Ditemukan 15598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tertaanggal tettanggal
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 07-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 07-05-2018
Putusan PN GARUT Nomor 39/Pid.B/2018/PN GRT
Tanggal 10 April 2018 — Penuntut Umum:
PATRICIA,SH.MH
Terdakwa:
WILDAN KADARSAM Bin CECEP KADARSAM
26 — 3
  • 1 (satu) lembar asli surat keterangan nomor : B.120/Unit/4164/I/2018, tertangal 4 Januari 2018, perihal agunan di jaminkan yang menerangkan bahwa nama JEJEN alamat Gn. Kendang Rt. 002 Rw. 011 Kel. Kota Kulon Kec. Garut Kota Kab. Garut adalah benar mempunyai pinjaman di BRI Unit Cimanuk dengan menggunakan jaminan BPKB Nomor M-00724847 yang di tanda tangani oleh DENI LESMANA selaku Mantri Unit BRI Cimanuk.
  • 2 (dua) buah kunci kontak asli.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 19-09-2024 — Putus : 14-11-2024 — Upload : 14-11-2024
Putusan PN MATARAM Nomor 281/Pdt.G/2024/PN Mtr
Tanggal 14 Nopember 2024 — Penggugat:
SIRATH MARDANUS
Tergugat:
1.NINING PRIHATIN
2.ZUARDIN AZZAINO
3.JANNATIN FITRIANI
34 — 0
    1. Menyatakan para Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut akan tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian denganverstek;
    3. Menyatakan sah menurut hukum jual beli tanah objek sengketa antara Penggugat dengan Doktorandus Haji Noersi Haji Alwy (alm) sesuai dengan kwitansi tertangal 14 Desember 2007 senilai Rp. 48.000.000,-(empat puluh delapan juta rupiah) dengan luas tanah 173 M2 dari luas tanah keseluruhan seluas 323 M2 yaitu Sertifikat
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 11-07-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 59/Pdt.G/2018/PN Unr
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat:
NGATIYEM
Tergugat:
1.SAMBUDIYONO
2.SUJIYO
3.SITI NGAIMAH
4.NURHADI KARYANA
5.PUJIARTI
6.TITI PANTI RAHAYU
7.SUKARNO
8.AGUS CAHYONO
9.Kepala Kantor Pertanahan ATR Kabupaten Semarang
70 — 12
  • Jalan Kampung antara Penggugat selaku pembeli dengan Tergugat 1 selaku Penjual
  • Menyatakan syah dan berlaku secara hukum SURAT PERJANJIANJUAL - BELI TANAH Secara Pati - Bogor Run Temurun, tertanggal 14 Agustus 2007, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Tergugat 1 selaku Penjual (Pihak Ke I) dengan Penggugat selaku Pihak Pembeli (Pihak ke II)
  • Menyatakan syah dan berlaku Surat Pernyataan Pembagian Harta Warisan Peninggalan Tjitro Redjo Als Talib Secara Run Temurun tertangal
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 09-04-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 939/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Bahwa pada prinsipnya Tergugat menolak seluruh dalil dalilGugatan Cerai Penggugat tertangal 09 April 2019 kecuali yang secarategas diakui kebenarannya;2. Bahwa sebagaimana tersebut pada posita No. 1, 2 dan 3 adalahbenar, maka tidak perlu tanggapan lebih lanjut;3.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 27-01-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0508/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 20
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Ahad, tanggal 6 Juli 2008 M bertepatan dengan tanggal 3 Rajab1429 H, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :328 /18/ VII / 2008.tertangal 7 Juli 2008;2.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1098/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 3 Oktober 2012 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
  • ,Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 27 September 2012 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Termohon dan keterangansaksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut :Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK tanggal lahir 01032011; yang saat ini anak tersebut beradadalam pemeliharaan Termohon ;Bahwa setelah
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Perceraian
Register : 02-12-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2343/Pdt.G/2013/PA Wsb
Tanggal 30 Desember 2013 — Pemohon Termohon
43 — 1
  • Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,Tempat kediaman di, Kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo, sebagai Pemohon;MELAWANH binti H, Umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat kediaman di, Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
Pengadilan PN JEMBER Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 878/Pid.B/2014/PN Jmr
Tanggal 14 Januari 2015 — KHOIRON AJI SAPTO WIJOYO bin SUKAMTO
38 — 5
  • Ketua PN tanggal 7 Januari 2015 No. 878/Pen.Pid/2014/PN.JmrSejak tanggal 9 Januari 2015 s/d tanggal 9 Maret 2015Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 878/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 10 Desember 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 21-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 22/Pdt.G.S/2020/PN Cbi
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat:
GUNTUR PRAYITNO
Tergugat:
Bank BNI (Persero) Tbk Kantor Cabang Cibinong
65 — 57
  • ;Bahwa selanjutnya PENGGUGAT mengajukan Permohonan Mediasi kepadaPengurus Lembaga Alternatif Penyelesaian Sengketa Perbankan Indonesia(LAPSPI) di Jakarta tertangal tertanggal 05 Agustus 2020 terkait perkara tersebut,sebulan kemudian tepatnya tangal 14 September 2020 Pengurus LAPSPImemberikan kabar kepada PENGGUGAT Bahwa Pihak TERGUGAT tidak maumenangapi untuk menyelesaikan secara mediasi, dan dalam Jawabankepengurus LAPSPI, TERGUGAT menunggu keputusan dari Instansi Pengadilanyang berkekuatan hukum
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Perjudian
Putus : 06-03-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 37/PID.B/2013/PN.KBJ
Tanggal 6 Maret 2013 — -HENDRA PASARIBU
24 — 4
  • BARANG SIAPA Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya tertangal : 21 Januari 2013 No.Reg.Perkara : PDM13/KABAN/01/2013beserta berkas perkara atas nama Terdakwa HENDRA PASARIBU ternyata cocok diantarasatu dan lainnya sehingga dalam perkara
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-06-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN KABANJAHE Nomor 196/Pid.B/2013/PN.KBJ
Tanggal 3 Juni 2013 — -GUFRON PANE
95 — 6
  • BARANG SIAPA : Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam = suratdakwaannya tertangal : 06 Mei 2013 No.Reg.Perkara : PDM13/KABAN.1/05/2013 besertaberkas perkara atas nama Terdakwa GUFRON PANE ternyata cocok diantara satu danlainnya sehingga dalam perkara ini
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-07-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PN KABANJAHE Nomor 247/Pid.B/2013/PN.KBJ
Tanggal 17 Juli 2013 — -TIMOTIUS GINTING
108 — 9
  • BARANG SIAPA :Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam = suratdakwaannya tertangal : 11 Juni 2013 No.Reg.Perkara : PDM98/KABAN/06/2013 besertaberkas perkara atas nama Terdakwa TIMOTIUS GINTING ternyata cocok diantara satu danlainnya sehingga dalam perkara
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-02-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 76/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 26 Februari 2013 — BAWON BIN JAMAL
45 — 3
  • Hakim, tanggal 28 Januari 2013, No. 76/Pen.Pid/2013/PN.Jr, sejak tanggal 28 Januari2013 s/d tanggal 26 Februari 2013Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 76/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 28 Januari 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 28 Januari 2013 nomor
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 13-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-05-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 90/PDT/2019/PT PTK
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat I : Kasim bin Adut Diwakili Oleh : RUSTAM HALIM,S.H.
Pembanding/Penggugat II : Ibrahim bin Adut Diwakili Oleh : RUSTAM HALIM,S.H.
Pembanding/Penggugat III : Abdul Hakim bin Adut Diwakili Oleh : RUSTAM HALIM,S.H.
Pembanding/Penggugat IV : Jamli Adot bin Adut Diwakili Oleh : RUSTAM HALIM,S.H.
Pembanding/Penggugat V : Mochtar bin Adut Diwakili Oleh : RUSTAM HALIM,S.H.
Terbanding/Tergugat : Nurdin bin Sunti Kutoi alias Kutui Adut
86 — 59
  • 2019/PT PTKmelawan hukum itu, adalah terletak di RT.14 Dusun Harapan Baru DesaSungai MataMata dengan luasnya berjumlah : 108x450 M ( 48.600 M2),tidak dijelaskan panjang dan lebarnya di empat sisi arah mata angin yaituBaratTimurUtaraSelatan namun la menunjuk batasbatas sempadannyasebagai berikut :Barat : Berbatas dengan Tanah Sabi in.Timur : berbatas dengan Tanah Retan.Utara : berbatas dengan tanah BantanSelatan :berbatas dengan Sungai Matamata.Akan Tetapi Faktanya dalam Pemeriksaan Setempat (PS) tertangal
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 08-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor 538/Pid.B/2017/PN Kpn
Tanggal 13 September 2017 — Penuntut Umum:
QOMARA SARI, SH
Terdakwa:
JUMADI alias SARKALI Bin MARSONO
43 — 24
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen, sejak tanggal 7September 2017 sampai dengan tanggal 5 November 2017;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjennomor: 538/Pid.B/2017/PN.Kpn tertangal 8 Agustus 2017, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tanggal 31 Juli 2017 nomor: B1787/
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Perjudian
Putus : 15-06-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 212/Pid.B/2015/PN.Kpn
Tanggal 15 Juni 2015 — SLAMET WAHYUDI BIN PAIMAN
38 — 39
  • ., sejak tanggal 23 April 2015 s/d tanggal 22 Mei 2015Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 28 April 2015, No. 212/Pen.Pid.B/2015/PN.Kpn, sejak tanggal 23 Mei 2015 s/d tanggal 21 Juli2015Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KepanjenNomor: 212/Pid.B/2015/PN.Kpn tertangal 23 April 2015, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acaraPemeriksaan Biasa dari
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Penggelapan
Putus : 24-02-2011 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 655/Pid.B/2010/PN.DPK
Tanggal 24 Februari 2011 — JEFFRIE ZULKARNAIN LOEBIS Bin EDI LOEBIS ;
35 — 15
  • putusan yang seringanringannya dengan alasan ia menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan yangdapat dihukum dan akan berusaha mengembalikan uang yang sudahdipakainya ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak menanggapi ataspermohonan keringanan hukuman yang diajukan oleh Terdakwa danmenyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tetap pula padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkansurat dakwaan tertangal
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama
Register : 08-06-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan MS PROP NAD Nomor 46/Pdt.G/2017/MS.Aceh
Tanggal 9 Oktober 2017 — Pembanding/Penggugat : PEMBANDING TABRANI
Terbanding/Tergugat : TERBANDING
87 — 45
  • Acehtanggal 6 Juli 2017;Menimbang, bahwa Pemohon/Pembanding telah menyampaikan memoribandingnya tertangal 10 Mei 2017, yang isi dan maksudnya pada pokonya dapatdisimpulkan bahwa :Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah benar suami isteri yang sahyang menikah pada hari jumat tanggal 3 Mei 2013 sesuai dengan kutipan AktaNikah Nomor 20/02/V/tahun 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Banda Aceh dan Termohon memang benar secara sah masihwarga Gampong Peulanggahan Kecamatan
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-12-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2525/Pdt.G/2013/PA Wsb
Tanggal 3 Februari 2014 — Pemohon Termohon
9 — 0
  • . 004 RW.003 Kelurahan Kecamatan Sukoharjo, KabupatenWonosobo, sebagai Pemohon;MELAWANNUR bin EDI, Umur 17 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanWiraswasta, Tempat kediaman di Dusun RT.003 RW. 001 Desa Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Wonosobo, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 26-07-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0444/Pdt.G/2013/PA.Gs.
Tanggal 13 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
  • ., Hakim Mediator PengadilanAgama Gresik tertangal 10 Mei 2013 mediasi tersebut telah gagal, maka hal ini telahmemenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.