Ditemukan 16600 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-07-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 1307/Pdt.G/2018/PA.Tbn Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Hakim Pengadilan Agama Tuban, namun medias!
Register : 24-03-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 469/Pdt.G/2021/PA.Tnk Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
TnkMenimbang bahwa selanjutnya, terhadap ketentuan tentang medias!
Register : 05-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 298/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 01-07-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 155/Pdt.G/2019/PA.Pspk Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 16
14 — 16
Putusan Nomor 155/Pdt.G/2019/PA.PspkBahwa Majelis Hakim didepan persidangan telah berupayamendamaikan Pemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon hadir di persidangan,maka Pemohon dengan Termohon diwajibkan untuk mengikuti proses medias!
Register : 03-06-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1141/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 2 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Suud, SH, sebagai Mediator untuk memenuhi maksudPERMA Nomor 1 Tahun 2008, namun upayaupaya tersebut ternyata tidakberhasil ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil bahkantelah pula dilakukan usaha medias namun tetap tidak berhasil;Menimbang, Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikemudian ketenteraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat
Register : 16-11-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0623/Pdt.G/2015/PA.Ttd Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 05-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA BANGKO Nomor 50/Pdt.P/2020/PA.Bko Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
41 — 6
41 — 6
datang menghadap kepersidangan;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaBangko telah mengumumkan perkara permohonan Itsbat Nikah tersebut dipapan pengumuman Pengadilan Agama Bangko selama 14 (empat belas) hariterhitung mulai tanggal pengumuman, namun selama masa tenggang waktutersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan ke Pengadilan AgamaBangko sehubungan dengan permohonan Itsbat Nikah tersebut;Bahwa oleh karena perkara ini tidak ada lawan (voluntair), maka medias
Register : 25-06-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1173/Pdt.G/2019/PA.Ba Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
AbdulMujib, S.H M.H. dalam laporannya kepada Majelis Hakim menyatakan mediasitidak berhasil mendamaikan para pihak, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat prosedur persidangan tersebut telah sesuai dengan maksudPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 Tentang Prosedur Medias!
Register : 22-03-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 372/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
bahwa Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir dan perkara iniakan diperiksa dan diadili tanpa hadirnya Tergugat (verstek) sebagaimana ketentuanPasal 149 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadappersidangan, maka usaha damai dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaberdasarkan Pasal 4 ayat (2) huruf (b) Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, medias
Register : 06-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
(Ahkamul Quran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan medias!karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapat dilakukanperundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung R.1I.
Register : 24-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 442/Pdt.G/2020/PA.Ttd Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 16
64 — 16
TtdTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!
Register : 14-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 75/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 22-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 3181/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Sedangkan proses medias!
Register : 19-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1862/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
(Ahkamul Quran II : 405) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar tetap mempertahankan rumah tangganya dan tidak bercerai dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan medias!
Register : 25-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA DOMPU Nomor 96/Pdt.G/2022/PA.Dp Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 20
15 — 20
kuasa yang sah untuk hadir di persidangan, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 96/Pdt.G/2022/PA.Dp tanggal 03 Februari2022 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 16-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 918/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 20
23 — 20
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 23-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 418/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan NomorHalaman 3 dari 13 halaman Put.No.418/Pdt.G/2021/PA.P br418/Pdt.G/2021/PA.Pbr yang dibacakan Hakim Ketua Majelis di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 20-08-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2193/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
., sebagaimana laporan medias!
Register : 25-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA MAROS Nomor 277/Pdt.G/2020/PA.Mrs Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Dengan demikian, berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1)R.Bg. perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir, Prosedur Medias!sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun2016 tidak dapat dilaksanakan.
Register : 11-04-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 306/Pdt.G/2017/PA.Ttd Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
23 — 9
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias