Ditemukan 261569 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA SIBOLGA Nomor 37/Pdt.G/2015/PA.Sbga
Tanggal 20 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
5925
  • Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT;.
    7 (tujuh)bulan lamanya Termohon tidak pernah dan tidak mau kembali untuk tinggalbersama lagi dengan Pemohon;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Pemohonuntuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan, namunusaha tersebut tidak membuahkan hasil:Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanayang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah
    Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, dantelah pisah rumah, ini pertanda bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak akan tercapai kebahagiaan, karenanya harus dipandang bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah, serta kerukunan rumahtangga tidak dapat dipertahankan lagi, sehingga tujuan perkawinan sesuaidimaksud dalam pasal 1 (satu) UU No. 1 tahun 1974, dan juga dalam Surat arRuum ayat 21 adalah untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang sakinah,mawaddah, warahmah
Register : 10-12-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 04-01-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 2037/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 4 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2011
  • Bahwa i perkawinanantara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Pait, KecamatanSiwalan, Kabupaten Pekalongan, selama 1 tahun 11 bulan;4.
    Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud danHalaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 2037/Padt.G/2020/PA.KjnSALINANtujuan dari Suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.
    Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, dapat disimpulkanbahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untukhidup rukun lagi, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu. untuk menciptakan rumah tangga yangbahagia, sakinah mawaddah warahmah
Register : 12-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 461/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3.
    Bahwaikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.
    Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, dapat disimpulkanbahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untukhidup rukun lagi, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu untuk menciptakan rumah tangga yangbahagia, sakinah mawaddah warahmah
Register : 28-09-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1503/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah pribadi Penggugat di xxxxxx, XX XXX XX XXX, D@SA@ XXXXxXxX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX Selama 3 bulan lamanya;4.
    Bahwaikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.
    Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, dapat disimpulkanbahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untukhidup rukun lagi, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu untuk menciptakan rumah tangga yangbahagia, sakinah mawaddah warahmah
Register : 16-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 487/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat di Dusun Karangmoncol, RT.011 RW.005,Desa Windurojo, Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, selamakurang lebih 1 tahun 3 bulan lamanya;4.
    Bahwaikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.
    Hukum Islam;Halaman 13 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 487/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, dapat disimpulkanbahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untukhidup rukun lagi, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu. untuk menciptakan rumah tangga yangbahagia, sakinah mawaddah warahmah
Register : 04-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.AGM
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5118
  • Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;7.Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluarga yangsakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan/kesengsaraan bagi Penggugat;8. Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Arga Makmur Cq.
    muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang ke muka sidangHalaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.AGMdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berdamai dankembali membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah
    Dan Penggugat pulang dan tinggal dirumah kakakPenggugat di Desa Air Petai, Kecamatan Putri Hijau;Bahwa, Penggugat tidak mampu lagi mempertahankan kehidupan rumahtangganya dengan Tergugat, karena tujuan perkawinan untuk membina rumahtangga yang sakinah mawaddah warahmah tidak mungkin terwujud lagi;Bahwa atas dasar halhal tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan ini agar diputuskan perkawinannya dengan menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan
Register : 16-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 0180/Pdt.G/2016/PA.Mgl
Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • .: 0180/Pdt.G/2016/PA.Mgl10.11.12.Bahwa penggugat sudah berusaha sabar untuk mempertahankan kehidupanrumah tangganya dengan cara meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan masalah rumah tangganya namun tidak berhasil; Bahwa Penggugat tidak Ridho dan sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Bahwa ikatan perkawinan antara penggugat dan tergugat sebagaimana yangdiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk sebuah rumah tanggayang sakinah, mawadah, warahmah sehingga
Register : 16-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 652/Pdt.G/2019/PA.ME
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Bahwa dengan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yangdemikian ini, Ssudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadiliserta memutuskan sebagai berikut:a. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;b.
Register : 11-01-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 130/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 20 Juli 2011 — penggugat tergugat
110
  • ., M.SI. agar rukun kembali dan membinarumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah, namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, maka dilanjutkanpemeriksaan pokok perkara dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat dalampersidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, pihak Tergugat mengajukanjawaban secara tertulis sebagai berikut: DALAM POROK PERK ARIA 3 2
Register : 14-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 230/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Bahwa tujuan pernikahan untuk membentuk sebuah keluarga (rumahtangga) yang sakinah, mawaddah, warahmah dan kekal abadi berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa tidak bisa terwujud kembali.7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai Hukum;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kebumen segera memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;2.
Register : 06-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA SANGGAU Nomor 231/Pdt.G/2021/PA.Sgu
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat memenuhi maksuddan tujuan pernikahan untuk membentuk keluarga yang sakinah,Hal. 2 dari 9, Putusan No. 231/Pdt.G/2021/PA.Sgumawaddah, warahmah, seperti yang diharapkan Penggugat dan Tergugatsaat melangsungkan pernikahan;9.
Register : 13-05-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 262/Pdt.G/2020/PA.Tte
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1111
  • Tterumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat ke Kota Ternate dantinggal bersama di kamar sewa (KosKosan) yang beralamat diKelurahan xxx, Kecamatan xxx, Kota Ternate;Bahwa semasa pernikahan,Penggugat dan Tergugat berkumpul layaknyasuami istri dan sudah dikaruniai 2 (Dua)orang anak, yang bernama;xxx,Perempuan, Lahir di Ternate, O2 Juni 2014, 5 Tahun,beradadalamasuhanPenggugatdan Tergugat;xxx, Lakilaki, Lahir di Ternate, 10
Register : 04-10-2010 — Putus : 28-10-2010 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA CIBINONG Nomor 1152/Pdt.G/2010/PA.Cbn
Tanggal 28 Oktober 2010 —
13732
  • kurang lebih selama1 bulan;Bahwa Penggugat telah berusaha untuk tetap mempertahankankeutuhan rumah tangga dengan cara bersabar danmusyawarah secara kekeluargaan agar rukun lagi dalammembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil :Bahwa dengan adanya perselisihan dan percekcokantersebut, kerukunan rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak dapat dibina dan dipertahankan lagidengan baik sehingga tujuan dari perkawinan yaituuntuk mencapai' keluaraga yang bahagia dan sejahtera(sakinah, Mawaddah, Warahmah
Register : 20-05-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1468/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 6 Oktober 2014 — Pemohon Termohon
81
  • Bahwa disamping kejadian itu, Pemohon sudah tidak sanggup lagihidup bersama dengan Termohon maka rumah tangganya sudah tidakharmonis tak perlu dipertahankan lagi dan untuk membina keluargayang sakinah, mawaddah, warahmah sudah tidak akan tercipta1 02 a6. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohonagar Pengadilan Agama Pemalang menjatuhkan Putusan sebagaiD@riKUl ss2sssenseseeestereesemesesneneseems ee iecmen neem eeenemeen1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;2.
Register : 06-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1452/Pdt.G/2020/PA.PLG
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • namun dari musyawarah tersebut Pemohondan Termohon sepakat untuk berpisah, setelah kejadian tersebutPemohon langsung pergi meninggalkan Termohon dan sejak itu tidak adalagi hubungan baik lahir maupun bathin yang hingga diajukannyapermohonan ini telah berlangsung selama lebih kurang 2 bulan;7.Bahwa dengan adanya halhal tersebut diatas, maka Pemohon merasasulit untuk mempertahankan ikatan perkawinan seperti ini sehingga pulatujuan perkawinan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah
Register : 17-04-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA CIKARANG Nomor 534/Pdt.G/2014/PA.Ckr
Tanggal 11 Juni 2014 — PEMOHON TERMOHON
1310
  • Bahwa dengan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sebagaimanadigambarkan diatas, maka tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana dikehendaki Pasal 1 UU No.
Register : 27-05-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 908/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1114
  • pada akhirnya tetaptidak berhasil.Bahwa atas dasar fakta dan peristiwa diatas, maka Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga Peggugatdan Tergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan sertatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tanggakarena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yang sakinah,mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 13-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 988/Pdt.G/2016/PA.Wno
Tanggal 19 Oktober 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
80
  • Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak bisadibina lagi, rumah tangga yang bahagia sakinah, mawaddah, warahmah tidakbisa diharapkan; 222220222 enn ene nnn ne nee8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang dibebankan; Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Wonosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi: Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.
Register : 10-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0036/Pdt.G/2018/PA.Spt
Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Pasal 115, Pasal 131 ayat (2) dan Pasal 143 ayat (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan dan/atauHalaman 6 dari 18 hal.Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2018/PA.Sptmerukunkan Penggugat agar bisa hidup rukun kembali dalam suatu rumahtangga yang sakinah mawaddah warahmah, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 4 Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilanterkecuali terhadap perkara yang telah ditentukan oleh Pasal
    Pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sebelum menilai atau mempertimbangkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, Majelis Hakim akan mengemukakan terlebihdahulu tujuan dasar perkawinan berdasar hukum Islam dan hukum positif;Menimbang, bahwa dalam Syariat Islam, perkawinan bertujuan untukmembentuk keluarga yang sakinah mawaddah warahmah dengan dilandasi olehakad yang sangat kuat (mitsdqan ghalidzan) antara suami dan istri.
    noone nn nnn nn nnn nnn nen n neeMenimbang, bahwa dengan demikian, kondisi rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang sudah sedemikian retak dan hanya diwarnai perselisihandan pertengkaran secara terusmenerus, karenanya tidak dapat dipertahankanlagi, Mengingat mempertahankan rumah tangga dengan kondisi demikianhanya akan menimbulkan kemadaratan dan penderitaan lahir dan batin padadiri Penggugat dan Tergugalt;Menimbang, bahwa dengan demikian, dua unsur utama dalammembentuk keluarga sakinah mawaddah warahmah
Register : 19-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Pkb
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pangkalan Balai melaluiMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini, kiranya berkenan menerima,Halaman 3 dari 19 Hlm. Putusan.
    No. 682/Pdt.G/2021/PA.Pkbsakinah mawaddah dan warahmah, sehingga tujuan pernikahan dapatdiwujudkan, namun tetap tidak berhasil;Bahwa persidangan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat dengan perubahan mencabut posita angka 3.1 dan petitumangka 3 mengenai hak asuh anak atas nama yang berumur 11 (sebelas)tahun;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, di persidanganPenggugat telah mengajukan alatalat bukti
    No. 682/Padt.G/2021/PA.Pkbdan bahagia serta sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yangkehendaki Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 KompilasiHukum Islam sulit diwujudkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan yang nyata yang sulit diperbaiki, serta tekad Penggugat untukbercerai dengan Tergugat, yang menurut anggapan hukum bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan