Ditemukan 261569 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 0197/Pdt.G/2019/PA.MTK Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 23
50 — 23
tempat kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa setelah berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidaksaling memperdulikan lagi serta Tergugat tidak pernah memberi nafkahlahir dan bathin kepada Penggugat;Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakHIm. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 0197/Pdt.G/2019/PA.MTKada kebahagian lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah
telah pecah sedemikian rupa sebagai akibat dari pecahnyahati kKeduanya yang diindikasikan dengan terjadinya pertengkaran danperselisihan secara terus menerus sekian lamanya yang berakhir denganhidup sendirisendiri tanpoa ada niatan untuk bersatu kembali dalam saturumah tangga;Menimbang, bahwa dengan keadaan yang demikian adanya, makaantara Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dipersatukan kembalidalam satu rumah tangga sehingga tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 27-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1778/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
No 1778/Pdt.G/2020/PA.Kjndan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimanatercantum dalam Akta Nikah;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT,;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorangtua Penggugat di Simbang Wetan, RT.028 RW.010, Desa SimbangWetan, Kecamatan Buaran, Kabupaten Pekalongan selama
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.
Register : 25-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 270/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa atas dasar fakta dan peristiwa diatas, maka Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggaPeggugat dan Tergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran danperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9.
perselisihandan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat, patutdinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas bahwa telah terjadipertengkaran bahkan telah pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat.Dengan demikian, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidak harmonis lagi(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan kenyataan di atas, maka harapan untukdapat membina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 13-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 5069/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 11
42 — 11
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelan menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah bersama milik Penggugat dan Tergugat yangberalamat sebagaimana Tergugat di atas;4.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari Ssuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;10.
Register : 10-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 620/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa atas dasar fakta dan peristiwa diatas, maka Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga Peggugatdan Tergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan sertatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tanggakarena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yang sakinah,mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.10.
Putusan Nomor 620/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas bahwa telah terjadipertengkaran bahkan telah pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat.Dengan demikian, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidak harmonis lagi(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan kenyataan di atas, maka harapan untukdapat membina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang menjadi tujuan dari sebuah perkawinan sulit untuk
Register : 26-11-2021 — Putus : 10-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 2349/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 10 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 34
84 — 34
Bahwa atas dasar fakta dan peristiwa diatas, maka Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggaPeggugat dan Tergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran danperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9.
perselisihandan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat, patutdinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas bahwa telah terjadipertengkaran bahkan telah pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat.Dengan demikian, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidak harmonis lagi(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan kenyataan di atas, maka harapan untukdapat membina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 08-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 26/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah SWT;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal danberumah tangga di rumah Penggugat, sebagaimana alamat Penggugatdiatas;4.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Halaman 2 dari 12 hlm. Putusan Nomor 26/Pdt.G/2021/PA.BjrBerdasarkan uraian tersebut diatas, mohon kepada Ketua PengadilanAgama Kota Banjar berkenan menerima, memeriksa, mengadili danmemutus dengan putusan sebagai berikut:1.
Register : 02-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 965/Pdt.G/2017/PA.LLG Tanggal 28 Nopember 2017 — PEMOHON VS TRTMOHON
50 — 3
50 — 3
Pemohon telah pulang ke rumah orang tuaPemohon sendiri;Bahwa, selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohon tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Bahwa, dengan keadaan keluarga Pemohon dengan Termohon yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah
Jika perkawinan tersebut tetapdipertahankan tidak akan tercapai kehidupan rumah tangga sakinah,mawaddah, warahmah sebagaimana yang dituntut oleh Firman Allah dalamsurah Arrum ayat 21 yang artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNyaialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.
Register : 12-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa atas dasar fakta dan peristiwa diatas, maka Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga Peggugatdan Tergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan sertatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tanggakarena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yang sakinah,mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.9.
perselisihandan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat, patutdinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas bahwa telah terjadipertengkaran bahkan telah pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat.Dengan demikian, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidak harmonis lagi(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan kenyataan di atas, maka harapan untukdapat membina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 15-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 2893/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orangtua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat di atas;4. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 oranganak (meninggal dunia);5.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq.
Register : 03-01-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 01-12-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 1/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 16 Maret 2011 — Penggugat Vs Tergugat
18 — 4
18 — 4
tahun dantidak bisa didamaikan lagi hal ini merupakan adanya indikasi bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tajamdan tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam rumah tangganya..Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut dan dengan melihat sikapTergugat yang tidak pernah datang menghadap kepersidangan Majelis berpendapatTergugat tidak ingin lagi berbaik dengan Penggugat hal ini telah menunjukkanbahwa kehidupan rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah
Putusan No.01/Pdt.G/2011/PA.BktArtinya: Dan diantara tanda tanda kekuasaan Allah diciptakan untukmu pasangandari jenismu sendiri,supaya kamu merasa tenteram dan dijadikanNyadiantaramu rasa kasih dan sayang.Menimbang bahwa dalam hal ini kehidupan rumah tangga yang sakinahmawaddah warahmah tidak terwujud lagi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat, maka dalam keadaan yang demikian rumah tangga Penggugat danTergugat jika tetap dipertahankan akan lebih banyak mudharat dari manfaatnyaMenimbang, bahwa
Register : 09-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 607/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Bahwa atas dasar fakta dan peristiwa diatas, maka Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggaPeggugat dan Tergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran danperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam PasalHalaman 2 dari 11 halaman. Putusan Nomor 607/Pdt.G/2021/PA.Kis1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
perselisihandan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat, patutdinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas bahwa telah terjadipertengkaran bahkan telah pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat.Dengan demikian, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidak harmonis lagi(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan kenyataan di atas, maka harapan untukdapat membina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 08-07-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA LIMBOTO Nomor 342/Pdt.P/2014/PA Lbt. Tanggal 7 Agustus 2014 — Riston Djafar bin Nini Djafar dan Wati Van Solang binti Yunus Van Solang
29 — 2
29 — 2
Dalam pernikahan tersebut para pemohon telah hidup rukun dan telahdikaruniai empat orang anak yang bernama:Mayawi Paalangi, umur 19 tahun.Rizal Paalangi, umur 16 tahun.Miranda Paalangi, umur 11 tahun.Meisin Paalangi, umur 8 tahun.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak pihak ketiga yang menggangu pernikahanpara pemohon dan selama itu pula para pemohon tetap beragama Islam dan tetapterikat dengan perkawinan dalam rangka membentuk keluarga yang sakinah,mawaddah, warahmah.7 Bahwa para pemohon tidak pernah
Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupanrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah perlu diatur dengan syarat dan rukuntertentu agar tujuan yang disayaratkan perkawinan tercapai.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Pemohon I dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Atinggola pada tahun 1992 wali nikahnyaadalah ayah Pemohon II bernama Dunda Patingki, mewakilkan pelaksaan ijab kepadaPPN bernama Tama Datukramat. dan dihadiri 2 (dua) orang saksi sebagai saksipernikahan para
Register : 18-01-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 132/Pdt.G/2018/PA.LLG Tanggal 6 Juni 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan No132 /Pdt.G/2018/PA.LLG7.
isteri sudahberlangsung selama kurang lebih enam bulan lamanya, keduanya sudah tidaksaling mengurusi serta tidak memperdulikan antara satu sama lainnya.Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan No132 /Pdt.G/2018/PA.LLGKeadaan tersebut juga menunjukkan bahwa perkawinan mereka telah pecahdan sekaligus merupakan petunjuk sebagai bukti bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisinan terus menerus;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membina rumahtangga yang kekal, sakinah, mawaddah warahmah
Register : 14-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 883/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWt) 92 nnn nnn nn enn nnn nnn nen nnn nnn cen enn nnn n nn ene3. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumahPenggugat di Desa Karangdowo, Kecamatan Kedungwuni,Kabupaten Pekalonganselama kurang lebih 4 bulan;4.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahPutusan Nomor 0883/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 2 dari 12 hal.SALINANtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Ssuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaDEICl Alan 222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cence nes9.
Register : 04-07-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA LIMBOTO Nomor 177/Pdt.P/2014/PA Lbt. Tanggal 7 Agustus 2014 — Jamaludin Karim bin Ibrahim Karim dan Sumarni Ilahude bin Harun Ilahude
14 — 1
14 — 1
Dalam pernikahan tersebut para pemohon telah hidup rukun dantelah dikaruniai tiga orang anak yang bernama :e Wandris Karim, umur 25 tahun.e Elsa Karim, umur 16 tahun.e Elsi Karim, umur 13 tahun.6 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak pihak ketiga yang menggangu pernikahanpara pemohon dan selama itu pula para pemohon tetap beragama Islam dan tetapterikat dengan perkawinan dalam rangka membentuk keluarga yang sakinah,mawaddah, warahmah.7 Bahwa para pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah
Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupanrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah perlu diatur dengan syarat dan rukuntertentu agar tujuan yang disayaratkan perkawinan tercapai.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Pemohon I dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Atinggola pada tanggal 29 Juli 1988 walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Harun Ilahude dan mewakilkanpelaksaan ijab kepada PPN bernama Din Talaban. dan dihadiri 2 (dua) orang saksisebagai saksi
Register : 08-07-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA LIMBOTO Nomor 207/Pdt.P/2014/PA Lbt. Tanggal 7 Agustus 2014 — Adrian Palangi bin Yasin Palangi dan Wati Van Solang binti Yunus Van Solang
29 — 1
29 — 1
Dalam pernikahan tersebut para pemohon telah hidup rukun dan telahdikaruniai empat orang anak yang bernama:Mayawi Paalangi, umur 19 tahun.Rizal Paalangi, umur 16 tahun.Miranda Paalangi, umur 11 tahun.Meisin Paalangi, umur 8 tahun.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak pihak ketiga yang menggangu pernikahanpara pemohon dan selama itu pula para pemohon tetap beragama Islam dan tetapterikat dengan perkawinan dalam rangka membentuk keluarga yang sakinah,mawaddah, warahmah.7 Bahwa para pemohon tidak pernah
Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupanrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah perlu diatur dengan syarat dan rukuntertentu agar tujuan yang disayaratkan perkawinan tercapai.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Pemohon I dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Atinggola pada tahun 1992 wali nikahnyaadalah ayah Pemohon II bernama Dunda Patingki, mewakilkan pelaksaan ijab kepadaPPN bernama Tama Datukramat. dan dihadiri 2 (dua) orang saksi sebagai saksipernikahan para
Register : 01-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PA KOTABARU Nomor 0077/Pdt.G/2018/PA.Ktb Tanggal 11 April 2018 — Penggugat vs Tergugat
11 — 8
11 — 8
Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah pecah, merasa mudharatserta tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia atau rumah tanggayang sakinah, mawaddah warahmah di masa yang akan datang.
ataumenjauhi kebiasaan buruknya, yakni Tergugat tidak memberi nafkah yang layakkepada Penggugat, Tergugat sering tempramental dan mengeluarkan katakatakasar kepada Penggugat dan malah membangun rumah sendiri tanpapengetahuan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana telahdiuraikan di atas, maka Majelis Hakim menilai sudah sangat sulit untukmewujudkan tujuan mulia sebuah pernikahan, yakni untuk membentuk rumahtangga yang bahagia dan langgeng dan atau rumah tangga yang sakinah,mawaddah warahmah
Register : 09-10-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1266/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 19
16 — 19
Sesungguhnya pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaumyang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan tebih jauhHal 10 dari 15 hal Put.No.1266/Pdt.G/2015/PA.BMlagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suami istri harussampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwa antara suami istsudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnya perkawinan
Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1974menyebutkan bahwa untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan bahwaantara suami istr itu tidak akan hidup rukun sebagai suami istn jo Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasai 116 huruf (b) Kompiiasi HukumIslam,Hal 11 dari 15 hal Put.No.1266/Pdt.G/2015/PA.BMMenimbang, bahwa pada prinsipnya perkawinan bertujuan untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal serta untuk mewujudkan keluarga yangsakinah, mawaddah dan warahmah
Register : 22-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 485/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bahwa atas dasar fakta dan peristiwa diatas, maka Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggaPeggugat dan Tergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran danperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9.
perselisihandan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat, patutdinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas bahwa telah terjadipertengkaran bahkan telah pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat.Dengan demikian, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidak harmonis lagi(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan kenyataan di atas, maka harapan untukdapat membina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah