Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 831/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 02-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0161/Pdt.P/2018/PA.Dpk Tanggal 30 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 6
7 — 6
siap untukmenikah, di antaranya karena telah mempunyai pekerjaan, yang keterangansaksisaksi tersebut selengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa keterangan saksisaksi a quo adalah sebenarnya dan bersesuaian satudengan yang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172HIR, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk
Register : 01-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 130/Pdt.P/2019/PA.Prg Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon:
1.Abd. Rahman bin Tahir
2.Nadima binti Saide
13 — 8
1.Abd. Rahman bin Tahir
2.Nadima binti Saide
13 — 8
Penetapan No.130/Padt.P/2019/PA.Prgdalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal O3 Agustus
Register : 19-04-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1501/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 29 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
acuh dan kurang perhatian kepada Pemohon yakni Termohon lebihmementingkan urusan pribadinya serta pelayanan kepada Pemohon kurangmaksimal sehingga Pemohon merasa kecewa dan tidak nyaman membina rumahtangga dengan Termohon dan puncaknya pada bulan Oktober 2020 Pemohondan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 14-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 227/Pdt.P/2019/PA.Blk Tanggal 9 September 2019 — Pemohon:
1.Mansur Bin Nurham
2.Nur Jannah Binti Mappilaung
19 — 12
1.Mansur Bin Nurham
2.Nur Jannah Binti Mappilaung
19 — 12
.227/Padt.P/2019/PA.BIkMenimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Mading bin Sakka dan Ambo bin Jabbar yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 04-03-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0202/Pdt.G/2014/PA.LLG Tanggal 19 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan yang berlaku;Subsider :Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk persidangan tersebut, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi danpatut sesuai dengan relaas panggilan Nomor: 0202/Pdt.G/2014/PA.LLG.tanggal 18 Maret 2014
Register : 04-09-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 1018/Pdt.G/2011/PA.Krw Tanggal 3 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 0
19 — 0
pernahdatang menghadap di persidangan, sehingga untuk mediasitidak dapat terlaksana;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahdatang dipersidangan, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut dengan relaas relaas tersebut diatas, namun ternyata Tergugat sampai pada hari harisidang yang telah ditetapkan tidak pernah datang menghadapdan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 05-12-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0366/Pdt.G/2017/PA.Sgu Tanggal 15 Januari 2018 — Pemohon: vs Termohon:
82 — 28
82 — 28
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;dan/atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohondatang sendiri ke persidangan sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut;Bahwa, Majelis Hakim telan menasihati Pemohon agar
Register : 25-11-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 02-08-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1598/Pdt.G/2010/PA.Bdw Tanggal 22 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
berdasarkan pasal 125 ayat (1) # 4HIRPengadilan dapat menjatuhkan putusan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPemohon telah menikah dengan Termohon, Pemohon telah mengajukanalat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CermeeKabupaten Bondowoso Nomor: 336/06/XII/2008, tanggal 04 Desember2008 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeterai cukup dantelah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Register : 21-02-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 241/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 3 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh kuasanya untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dengan sahuntuk menghadap persidangan, dan ketidak hadirannya itu tidak ternyatadisebabkan oleh suatu halangan yang sah.
Register : 23-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SELONG Nomor 762/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 05-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3801/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 12 Desember 2018 —
15 — 15
15 — 15
Seringpergi tanpa izin, sehingga antara pemohon dan termohon sering terjadipertengkaran dikarenakan hal tersebut, termohon masih suka main, dan tidak maumendengar perkataan Pemohon dan puncaknya pada bulan Desember 2017Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun
Register : 23-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2566/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 20 Agustus 2019 —
8 — 5
8 — 5
tangga, Termohon sudah tidak taat dan patuhlagi terhadap pemohon sehingga pemohon sudah tidak snagguplagi hidupbersama dalam menjalankan rumah tangga dengan Termohon, Termohon telahmenjalin hubungan dengan lakilaki lain dan puncaknya pada bulan Januari 2019Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 04-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 420/Pdt.P/2020/PA.Prg Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
Penetapan No.420/Pdt.P/2020/PA.Prgditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 31 Agustus 2017 di Malasyia, dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama
Register : 15-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi Izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepansidang Pengadilan Agama Selong;4.
Register : 03-11-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Tgr Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 15
36 — 15
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini Sesuai aturan yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;1036/Pdt.G/2017/PA Tor.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Pemohon dengan diwakili Kuasanya telah datang menghadap sendiri dipersidangan, sedang Termohon tidak pernah datang menghadap, sertatidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk itu, meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi
Register : 26-06-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2169/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 29 Agustus 2019 —
15 — 14
15 — 14
Termohon berbicara lainsaat meminjam, Termohon tidak terlalu terbuka prihal urusan pribadinya kepadaPemohon yang mengakibatkan sudah tidak ada kepercayaan lagi dalammengurus rumah tangga sehingga membuat Pemohon tidak nyaman danpuncaknya pada bulan Juni 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 17-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2018/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
perbedaanpendapat, sehingga sering terjadinya perselisihan, Termohon sering mengucapkankatakata kasar kepada Pemohon pada saat terjadinya perselisihan, danTermohon sering pergi meninggalkan rumah pada saat terjadinya perselisihan danpuncaknya pada bulan Mei 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 17-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2005/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Sehingga selalumenjadi pemicu pertengkaran, Termohon tidak menjalankan kewajiban sebagaiistri dengan baik dan puncaknya pada tahun 2019 Pemohon dan Termohon telahpisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran
Register : 07-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1564/Pdt.P/2021/PA.Pra Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
13 — 10
Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di xxxxxxxx, Kabupaten Lombok Tengah, pada 19Agustus 2015, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaSuarman, dengan maskawin berupa uag sejumlah Rp500.000, ( lima ratus riburupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Jalaludin danBaharudin, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk