Ditemukan 15598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tertaanggal tettanggal
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 09-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 18-08-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 312/Pid.B/2019/PN Kdi
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
USMAN LA UKU, SH.
Terdakwa:
ARDI Alias OSE
26 — 16
  • Reg.Perk: PDM171/RP9/Epp.2/06/2019 tertangal 09 Juli2019 yang dibacakan pada persidangan hari Rabu tanggal 17 Juli 2019 teruraisebagai berikut:Dakwaan :Bahwa ia terdakwa Ardi alias Ose, pada hari Senin tanggal 06 Mei 2019sekira jam 19.20 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2019atau setidaktidaknya diwaktu lain dalam. tahun 2019, bertempat di Jalan ChairilAnwar peruinahan Villa Ibis Pratama Blok B No. 3 Kota Kendari atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-02-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PN KABANJAHE Nomor 441/Pid.B/2012/PN.KBJ
Tanggal 21 Februari 2013 — - HERLINA BR BANGUN
32 — 3
  • BARANG SIAPAMenimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya tertangal : Nopember 2012 No.Reg.Perkara : PDM93/KABAN/11/2012beserta berkas perkara atas nama Terdakwa HERLINA BR BANGUN ternyata cocokdiantara satu dan lainnya sehingga dalam perkara ini
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 22-11-2013
Putusan PN KABANJAHE Nomor 155/Pid.B/2013/PN.KBJ
- ARJUNANTA SEMBIRING
38 — 5
  • BARANG SIAPA; Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Barang Siapa disini adalahsebagai kalimat yang menyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana bagisiapa saja yang akan mempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaituyang identitasnya telah dicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan PenuntutUmum dalam surat dakwaannya tertangal : 08 April 2013 Reg.Perkara No: PDM24/KABAN/04/2013 beserta berkas perkara atas nama terdakwa ARJUNANTASEMBIRING ternyata cocok diantara satu
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 20-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 6/Pdt.G.S/2019/PN Amb
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat:
PT. GROUP LEASE FINANCE INDONESIA
Tergugat:
YULIANA PENINA SELEKY
43 — 24
  • Bahwa pada hari JumatPEMBERIAN HAK Tanggal 28 Juli Tahun 2017TANGGUNGAN antar Penggugat , danNOMOR: Tergugat telah bersama135/APHT/2017 sama menghadap LINDIAGOSAL,SH,.M.Kn selaku Halaman 6 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 6/Padt.G.S/2019/PN Amb Pejabat Pembuat Akta TanahNOMOR 308/KEP17.3/VII/2012 dengan daerahkerja KOTA AMBON .untukmembuat SERTIFIKAT HAKTANGGUGAN atas perjanjianpembiayaan Kredit MultigunaNomor: GLFIMAL0110001783 Tertangal 17 Juli2017 yang belum dalampelunasan utang
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 19-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kota Tangerang, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.0193/036/III/2018 tertangal 05 maret 2018;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;. Bahwa setelah perkawinan Pemohon dengan Termohon memilin tempattinggal bersama di rumah kontrakan di Kota Tangerang;.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1306/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 20 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
  • ., MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 23 September 2014 mediasi tersebut telahgagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor 1 Tahun 2008, demikian pula pada setiap persidangan Pengadilan juga7Hal.7 dari 15 hal.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Perceraian
Register : 10-04-2008 — Putus : 16-07-2008 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 570/Pdt.G/2008/PAJS
Tanggal 16 Juli 2008 — SARIH FIRMANSYAH bin ASDI ENGKIN L a w a n NILA TRIANA binti SUDARNO
57 — 7
  • agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamattempat tinggal di Kampung Sawah Rt.003/01 No.45,Kelurahan Srengseng Sawah, Kecamatan Jagakarsa, KodyaJakarta Selatan ;Selanjutnya disebut : TERMOHON ; Pengadilan Agamatersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasperkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon danTermohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksidipersidangan ; Telah memperhatikan buktibukti yang bersangkutan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penganiayaan
Register : 04-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 861/Pid.B/2014/PN Jmr
Tanggal 12 Januari 2015 — I. ALIMAN als. P. SRI Bin SABIDIN dan terdakwa II. HOTIJA als. B. SRI WAHYUNI Binti JUMI,
30 — 4
  • Ketua PN tanggal 22 Desember 2014 No. 861/Pen.Pid.B/2014/PN.JmrSejak tanggal 3 Januari 2015 s/d tanggal 3 Maret 2015Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 861/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 4 Desember 2014, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 11-12-2019 — Putus : 27-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 233/Pdt.P/2019/PA.Kjn
Tanggal 27 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 11
  • Bahwa Pemohon pernah melangsungkan pernikahan dengan XXXXXpada tanggal 27 Februari 2001 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kedungwuni Kabupaten Pekalongan sesuai denganRegister Akta Nikah Nomor: 175/19/III/2001 tertangal 02 Desember 2019;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan XXXXX tersebut telan mempunyaianak yang bernama XXXXX, Perempuan, lahir di Pekalongan 13 Februari2002;3.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1309/Pdt.G/2013/PA.Gs
Tanggal 9 Oktober 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 0
  • ., HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 03 Oktober 2013 mediasitersebut telah gagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 21-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN MALANG Nomor 152/Pdt.G/2017/PN Mlg
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat:
R.R. EMMY JULIA ANGGRAENY
Tergugat:
HERRY CHRISTIAN ARIES KAUNANG
36 — 6
  • Berdasarkan surat kuasa khusus tertangal 1Agustus 2017untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LawanHERRY CHRISTIAN ARIES KAUNANG, Tempat/Tgl Lahir : Mataram, 13April 1971, Jenis Kelamin : LakiLaki, Kewarganegaraan : Indonesia,Alamat : Jl. Ikan Hiu No.14, RT 002, RW 005, Kel. Tunjungsekar,Kec.Lowokwaru Kota Malang, Agama =: Kristen, Pekerjaan : KaryawanSwasta, Status Kawin : Kawin, Pendidikan : SLTA, selanjutnya disebutsebagal ...... TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut:Telah membaca:1.
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 15-10-2014 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 102/Pdt.P/2014/PN.KDL
Tanggal 15 Oktober 2014 —
15 — 2
  • rumah tangga, Tempat tinggal: dijalan Saribaru, Dusun Dodogan, Desa Purwokerto RT.004RW.003, Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal, selanjutnyaCISCHUT SENSGQAL ...cncstecnins +c semen os mamma oo ames oma 8 PEMOHON;:Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan tersebut;Telah membaca buktibukti surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dibawah sumpah dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertangal
Pengadilan PN JEMBER Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-07-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 482/Pid.Sus/2015/PN. Jmr
Tanggal 15 September 2015 — YEYEN VARAWATI BINTI MUNIR
40 — 5
  • Jmr. tertangal : 08 Juli 2015, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebutdiatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal : 08 Juli 2015 Nomor :B161/0.5.12/Ep.1/07/2015; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;e Setelan membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 482/Pid.Sus/2015/PN.
Pengadilan PA TAREMPA Perdata Agama
Register : 20-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA TAREMPA Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.Trp
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 2
  • Surat:LsFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor: 29/06/V/2016, tertanggal 12 Mei 2016, yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jemaja, Kabupaten Kepulauan Anambas, alat buktitersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis dan ternyata cocokdengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu tanda penduduk atas nama Penggugat Nomor:2105015911690001 tertangal
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 06-08-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 40/Pdt.Bth/2018/PN Pmn
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat:
1.M. NASIR RKY. TAMBASA
2.DASRI
Tergugat:
1.BUDIMAN
2.OPET
3.DONI LUKMAN
4.EFENDI
5.SYAMSIR ALAM
6.IDA REMAJA
7.ARMAN
8.JONI HENDRA
9.ERMAINI
10.ROSNA MAYAR
11.ROSMANI
12.MAS JUITA
13.SUHARMAN
14.MAYAR
15.SYAMSIR GELAR MAJO BASA
16.ZULFAHMI
17.BUYUNG TETEN
18.ERLINAWATI, SE
19.marhamah
20.Si ZAR
21.BUTAHAR
22.AR AZMI
23.RASIDYN
73 — 7
  • Surat EdaranMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2001 TentangPermasalahan Putusan Serta Merta (Uitvoerbaar Bij Vooraad) dan Provisionil,maka tuntutan tersebut haruslah ditolak;Dalam Eksepsi:Menimbang, bahwa atas bantahan Para Pembantah tersebut, TerbantahA.2 dan Terbantah B.2 melalui kuasanya mengajukan jawaban tertangal 2 Januari2019, dalam jawabannya Terbantah A.2 dan Terbantah B.2 juga mengajukanEksepsi selain menjawab pokok perkara;Menimbang, bahwa dalam eksepsinya kuasa Terbantah
    tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelisberpendapat bahwa bantahan Pembantah yang demikian adalah kabur (obscuurlibel);Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi kuasa Terbantah A.2 danTerbantah B.2 pada point ke2 (dua) dikabulkan, maka eksepsi sebagaimanadisampaikan oleh kuasa Terbantah A.2 dan Terbantah B.2 tersebut dapat diterimasebagian;Menimbang, bahwa atas bantahan Para Pembantah tersebut, PembantahIntervensi melalui kuasanya juga telah mengajukan jawaban tertangal
    perkara sekarang ini;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDalam Eksepsi:Menimbang, bahwa atas bantahan Pembantah Intervensi tersebut, kuasaTerbantah Intervensi A.1 dan Terbantah Intervensi A.2 melalui kuasanyamengajukan jawaban tertangal
    Pembantah Intervensi sudahtepat, sedangkan tentang kedudukan hukum (legal standing) dari PembantahIntervensi dan/atau pihakpihak yang paling berhak terhadap tanah milikMuhammad Zen gelar Sutan, hal tersebut telah memasuki bagian dalam pokokperkara, dengan demikian eksepsi yang disampaikan oleh Kuasa Terbantah A.1dan Terbantah A.2 tersebut haruslah ditolak;Menimbang, bahwa atas bantahan Pembantah Intervensi tersebut,Terbantah Intervensi B.2 dan Terbantah Intervensi C.2 melalui kuasanyamengajukan jawaban tertangal
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Register : 27-02-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Mad
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat:
1.NINIk SUKARTININGSIH
2.Ninik Sukartiatik
3.Triyadi Sukartyono
4.Wiwik Sukartini
Tergugat:
1.Lurah Sogaten Kota Madiun
2.Camat Manguharjo Kota Madiun
3.Kepala BPKAD Badan Pengelolaan Keuangan Dan Aset Daerah Kota Madiun
4.Walikota Madiun
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Nasional ATR Kota Madiun
70 — 27
  • Bahwa sekira tahun2004 Lurah Kelurahan Sogaten...dst; Petitum gugatan angka 2, yang awalnya tertulis Menyatakan SuratPermohonan pembuatan sertifikat yang diterbitkan oleh Lurah Sogaten....dst diperbaiki menjadi Menyatakan Surat Permohonan pembuatansertifikat yang diterbitkan oleh Lurah Sogaten 2004 ..... dst;perbaikan mana telah temuat dalam uraian gugatan tersebut diatas;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Kuasa Para Tergugattelah mengajukan Eksepsi dan Jawaban gugatan secara tertulis tertangal
    Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara a quo.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain maka mohon untuk putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa Turut Tergugat juga telah mengajukan Jawabanterhadap gugatan Para Penggugat secara tertulis tertangal 11 April 2019, yangpokoknya adalah sebagai berikut;Dalam EksepsiBahwa Turut Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalil Penggugatkecuali terhadap hal yang secara tegas diakui oleh Penggugat itu sendiri.Dalam
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 28-02-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 23/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 15 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : YOHANIS NDJURUMAI
Pembanding/Tergugat II : YANTIUS LUTA LAPU
Terbanding/Penggugat : OKTAVIANUS WINDI
96 — 38
  • ,semulaTergugat I, tertangal 17Oktober 2019 terhadap gugatan Terbanding, semula Penggugattersebut,sebagai berikut:Jawaban Pembanding ., semula Tergugat :Dalam Eksepsi;1.Bahwa pada poin 1 dalam gugatannya, penggugat menyatakan bahwapenggugat bernama Oktavianus Windi mempunyai sebidang tanah diKelurahan Prailiu (berlokasi di Karipi) Kecamatan Kambera KabupatenSumba Timur, dengan luas tanah 772 meter persegi dan telahmempunyai sertifikat No 999 Tanggal 3 bulan 2 tahun 1996 dengan GS.Nomor : 86/1996
    Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemiliki pendapat lain, Tergugat memohon putusan yang seadiladilnya;Mengutip Jawaban Pembanding.II,semulaTergugat Il,tertangal 17Oktober 2019 terhadap gugatan Terbanding, semula Penggugattersebut,sebagai berikut:Jawaban Pembanding II., semula Tergugat II:Dalam Eksepsi;1.
Pengadilan PN RAHA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN RAHA Nomor 145/Pid.Sus/2020/PN Rah
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
1.PURKON ROHIYAT
2.SITI DARNIATI
Terdakwa:
LA ODE SABARIA, S.H. Bin LA BAE
107 — 50
  • Yusuf Suprapto, SH tertangal 26 Maret 2020 No.
    tunggu diluarrumah, karena Terdakwa ada curiga Terdakwa mau dijebak, langsung sisashabu yang Terdakwa pakai Terdakwa buang disaluran kamar mandi, tidaklama datang polisi langsung Terdakwa diamankan ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat berupa Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Kepolisian Negara Republik IndonesiaDaerah Sulawesi Selatan Bidang Laboratorium Forensik yang ditandatanganioleh Kepala Bidang Laboratorium Forensik Polda Sulsel Kisaris Besar Polisi H.Yusuf Suprapto, SH tertangal
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 75/Pid.Sus/2020/PN Lbs
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
Ihsan
Terdakwa:
EKO PUTRA Pgl PUTRA
44 — 4
  • Sehingga berat kotor total keseluruhanadalah 16.265 (enam belas ribu dua ratus enam puluh lima) gram; Laporan Pengujian Nomor 20.083.99.20.05.0408.K yang dikeluarkanoleh Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan Di Padang tertangal 14 Mei2020 berdasakan hasil pengujian pada pokoknya berkesimpulan terhadapsampel diduga narkotika seberat 1,5 (Satu koma lima) gram dengan bentukdaun, ranting, dan biji berwarna hijau kecokelatan adalah positif narkotikajenis ganja (cannabis) sebagaimana diatur dalam Lampiran
    SaksiSaksi di persidangan, suratsurat, danHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2020/PN Lbspengakuan Terdakwa serta fakta hukum, diketahui terhadap ganja sebanyaktiga paket seberat 16,265 (enam belas koma dua ratus enam puluh lima)kilogram ganja yang telah disita dari Terdakwa dan Riko Sukriawaldi tersebuttelah dilakukan pemeriksaan laboratorium yang hasilnya dituangkan dalamLaporan Pengujian Nomor 20.083.99.20.05.0408.K yang dikeluarkan oleh BalaiBesar Pengawas Obat dan Makanan Di Padang tertangal
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 23-10-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 208/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 21 Januari 2019 — Pembanding/Tergugat : KENG PIO Diwakili Oleh : NARIS SITUMORANG, S.H
Terbanding/Penggugat : WEIDRA
84 — 69
  • Bahwa atas kesepakatan perjanjian kerjasama tertangal 20 Januari2010 tersebut Penggugat Rekonpensi memberikan danmenyertakan modal pertama sebesar Sgd 300,000.(tiga ratus ribuSingapore dollar) dalam usaha pertambangan bauksit yang dikeloladan dilaksanakan oleh Tergugat Rekonpensi.4.
    TERGUGATREKONPENSI19.20.21.22.Bahwa Penggugat Rekonpensi merupakan pihak yang ikutmenyertakan modal (penanam modal) dalam suatu usahapertambangan bauksit yang sedang dilaksanakan oleh TergugatRekonpensi yang berlokasi di daerah Senggarang,TanjungPinang.Bahwa pada tanggal 20 Januari 2010, Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi sepakat melaksanakan dan membuat suatuperjanjian kerjasama dalam usaha pertambangan bauksit yangberlokasi di daerah Senggarang seluas + 200 Ha.Bahwa atas kesepakatan perjanjian kerjasama tertangal