Ditemukan 14903 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA BUNTOK Nomor 0090/Pdt.P/2016/PA.Btk Tanggal 12 April 2016 — Pemohon I
Pemohon II
20 — 4
20 — 4
Kitab l'anatut Thalibin juz IV halaman 254 berbunyi :GBs aly gat Godley phy ince S951 pol cle C1Ss is seal asJ gncArtinya: "Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya perkawinan dahulu dari umpamanya wali dandua orang saksi yang adil ";2.
Register : 23-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 173/Pdt.G/2021/PA.Utj Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;dre Glare Yin) ke cal po Col 5) seal golall ye bes i de oll 5~~ ~ Artinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuHal 10 dari 13 hal Put.
Register : 28-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA Mukomuko Nomor 220/Pdt.G/2021/PA.Mkm Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 8
37 — 8
, maka Hakim Tunggal berpendapat bahwa Penggugat telah berhasilmembuktikan dalil gugatannya, bahwa Tergugat telah melanggar sighat takliktalak yang diucapkannya sesudah akad nikah angka 2 dan 4, dengan demikianterdapat cukup alasan bagi Penggugat untuk melakukan perceraiansebagaimana yang di maksud dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam di Indonesia tahun 1991;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal berpendapat perlu mengetengahkandalil dari kitab suci alQuran dalam surat AlIsra ayat 34;Y sis GS Seal
Register : 11-07-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 331/Pdt.G/2017/PA.Pwl Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapanuntuk dapat dipertahankan kembali;Menimbang, bahwa oprinsip terjadinya perkawinan adalah untukmembentuk keluarga bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan diperintahkan kepada Penggugat dan Tergugat(Suamiisteri) untuk bergaul dengan baik (muasyarah bil maruf) sebagaimanafirman Allah dalam surat AnNisa ayat 19;ZB ST Ol tund HSRAI8 S S15 sa seal
Register : 10-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1337/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1
26 — 1
Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anwar Juz II halaman 149 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis yangberbunyi sebagai berikut :Asle Sally Aintls Uc seal glau je oj jaiig ayy) silo laa!
Register : 15-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA SORONG Nomor 199/Pdt.G/2020/PA.Srog Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 5
42 — 5
menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 149 RBg. perkara ini dapat diperiksa dan diputustanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapat ahlihukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149, yang di ambil alihmenjadi pendapat Hakim, yang berbunyi :dale aSall Lsall sy ig seal
Upload : 24-10-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 0186/Pdt.P/2016/PA.Tbn PEMOHON I DAN PEMOHON II
5 — 3
5 — 3
Ab ga 8 Culd Ge Jal ail daaabel gales al old atl aie Laudl ge agily aa seal. dull cogs 985 Gall Sst ally Sal ilSl 25 Gal 64 aS AlsArtinya : Allah sekalikali tidak menjadikan bagi seseorang dua buah hatidalam rongganya, dan......... Dia tidak menjadikan anakanakangkatmu sebagai anak kandungmu (sendiri). Yang demikian ituhanyalah perkataanmu di mulutmu saja.
Register : 06-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1430/Pdt.G/2017/PA.Gs Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
harapan untukdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retakdan pecah, berarti alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Juncto Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 290 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:OSs wal Brel ol Seal
Register : 27-12-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6763/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
berbunyi:ball he jo Uji tl 53Artinya: menolak mafsadat lebih diutamakan daripada meraih maslahat;Menimbang, bahwa Ahli Fikih, Wahbah AzZuhaili mengutip danmenjelaskan pendapat Ulama Mazhab Maliki dalam kitab AlFigh AlIslami waAdillatuhu (Beirut: Dar AlFikr, 1985) jilid VII halaman 527, yang kemudianMajelis Hakim sependapat dan mengambil alin pendapat tersebut menjadipendapat Majelis, menyatakan:Lager Samy ll BLD ena) gory EIU Lene spall gl GLEAN Go ll ASU jel,csPlalaysl ail bs adde slog SIeY, SY : LM, Seal
Register : 14-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 18-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1962/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 12 September 2017 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
pada tanggal 23 Agustus 2017 dan tanggal 31 Agustus 2017 sesuaidengan ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus denganverstek atau tanoa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :Ale Sally Ainlly (seal
Register : 27-07-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1704/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
sesuaidengan ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus denganPutusan Cerai Gugat, nomor: 1704/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 6 dari 14verstek atau tanoa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab A/ Anuar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :le Sally Ainlly (seal
Register : 24-03-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 0674/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 20 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
kamu tenteram disampingnya dan ditumbuhkanNya di antara kamu saling cinta sejatiberhias kasih sayang....Menimbang, bahwa perceraian adalah merupakan perbuatan yangsedapat mungkin dihindari oleh setiap pasangan suami istri, akan tetapimempertahankan perkawinan Penggugat dan Tergugat dengan kondisi tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat justru akan mendatangkan kemudharatanyang lebih besar, sejatinya kemudharatan itu harus dihindari atau dihilangkansebagaimana Qaidah figih yang berbunyi:J Sed seal
Register : 23-11-2017 — Putus : 29-12-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1481/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 29 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut, danketidakhadiran Termohon tidak ternyata disebabkan oleh alasan yang sah,maka Termohon dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidak inginmempertahankan hakhak keperdataannya di depan Persidangan, makasesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dandiputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Termohon, hal tersebut sesuaipula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut:Aste aSalls Adsl y 6 seal
Register : 08-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2591/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale aSali Usd, seal
Register : 03-03-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0333/Pdt.G/2014/PA.TL Tanggal 3 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
telah dipanggil secara sahdan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tidak ternyata disebabkan olehalasan yang sah, maka Tergugat dinyatakan tidak hadir dan dianggaptidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanpersidangan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat 1 HIR.perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiranTergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab Al AnwarJuz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:t , We i ae . oedale Sally dinlly seal
Register : 26-03-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 26-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 499/pdt.g/2018/pa.gsg Tanggal 24 Mei 2018 — penggugat-tergugat
13 — 5
13 — 5
menyelesaikan sengketarumah tangga antara Penggugat dan Terugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dimuka sidang sampai dengan selesainya seluruh rangkaian prosespersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkansuatu halangan yang sah, sementara gugatan Penggugat tidak melawanhukum, sehingga gugatan Penggugat dikabulkan secara verstek sesuaimaksud Pasal 149 ayat (1) R.Bg dan sesuai pula dengan ibarat dalamkitab AlAnwar II/422 yang berbunyi:aSall; 4iull 6 seal
Register : 05-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 86/Pdt.P/2016/PA.PP Tanggal 27 Oktober 2016 — - Pemohon I
- Pemohon II
13 — 1
13 — 1
berdasar alasan yangjelas, dan Kompilasi Hukum Islam dalam Pasal 7 Ayat (3) telah menentukanalasan isbat nikah secara limitatif, antara lain disebutkan dalam huruf (e) yaituperkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halanganperkawinan menurut UndangUndang Nomor1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan ibarat dalam Kitabl'anatut Thalibin juzIV halaman 254 selanjutnya diambil alih sebagai bahan pertimbangan Majelisyang berbunyi:J pte pres ls gai Cys Abas poi g Ainnn S35) pol cle clSis co seal
Register : 21-02-2019 — Putus : 29-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 418/Pdt.G/2019/PA.Gs Tanggal 29 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
harapan untukdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retakdan pecah, berarti alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Juncto Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 290 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:OlsG aa eel gl Seal
Register : 29-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA GRESIK Nomor 1311/Pdt.G/2021/PA.Gs Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
untukdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retakdan pecah, berarti alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal19 (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Juncto Pasal 116(b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz IIhalaman 290 yang diambil alin menjadi pendapat Hakim yang berbunyisebagai berikut:OSs wal Ppel gl Seal
Register : 09-04-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 764/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 23 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 3
24 — 3
BF Oe Seal JEWLogs Gaal SN Le Bs ay oltuishArtinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian (pula)dari harta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit ataubanyak menurut bahagian yang telah ditetapkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan ParaPemohon tentang Penetapan Ahli Waris sebagaimana dimaksud,cukup beralasan menurut hukum,