Ditemukan 31245 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-08-2006 — Putus : 25-09-2006 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1608 /Pdt.G/2006/PA.Clp Tanggal 25 September 2006 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat dan Tergugat; e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis, namun sejak + 8 bulan yang lalu sudah tidak harmonis lagi,Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan berselisih disebabkan tanpa sebabyang jelas kemudian Tergugat pergi meninggalkan sekaligus membiarkan Penggugatselama 8 bulan berturutturut, dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberinafkah wajib kepada Peng
Register : 07-05-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 21-02-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0849/Pdt.G/2012/PA.Krs Tanggal 18 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak DARI PENG TERGUGAT DAN TERGUGAT, umur19 tahun 10 bulan;Bahwa Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun harmonis, namun sejak tahun 2002 yang lalu yang lalu mulai tidakharmonis lagi, disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yanghingga kini telah berjalan 10 tahun tersebut, Tergugat tidak pernah memberinafkah wajib kepada Penggugat, dan
Register : 16-04-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0546/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 10 Juli 2013 — Penggugat - Tergugat
12 — 0
12 — 0
dan Saksi 2 tersebut telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas ; === nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkan denganketerangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya bahwa dalam masa selama 5 bulan, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan tidak memberi nafkah serta telah membiarkan atau tidakmempedulikan Peng
Register : 12-10-2009 — Putus : 04-03-2010 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2625/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 4 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
mencari Tergugat, dengan menanyakan kepadakeluarga dan kerabat dekat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut diatas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Bahwa berdasar atas alasan / dalil sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Blitar (c.q MajelisHakim) agar dapatnya memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkanputusan sebagai berikut;1.De3.Mengabulkan gugatan Peng
Register : 02-01-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 28/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 21 Juni 2012 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
13 — 1
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipun Tergugattelah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan olehsesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 30-03-2010 — Putus : 19-08-2010 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 973/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 19 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
mencari Tergugat, dengan menanyakan kepadakeluarga dan kerabat dekat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut diatas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Bahwa berdasar atas alasan / dalil sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Blitar (c.q MajelisHakim) agar dapatnya memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkanputusan sebagai berikut;1.De3.Mengabulkan gugatan Peng
Register : 15-10-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 960/Pdt.G/2012/PA Pmk. Tanggal 8 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Mengabulkan gugatan Peng gugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat ( TERGUGATASLI ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLID3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat ;SUBSIDAIR : atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkandihadiri oleh Penggugat dan menghadap dipersidangan.
Register : 09-07-2010 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2032/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 2 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
berusaha untuk menyelesaikan permasalahan rumahtangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut diatas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Bahwa berdasar atas alasan / dalil sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Blitar (c.q MajelisHakim) agar dapatnya memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkanputusan sebagai berikut;1.2.3.Mengabulkan gugatan Peng
Register : 09-01-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 08-05-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0153/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 1 Maret 2012 —
11 — 0
11 — 0
dilaksanakan; Menimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah dipanggil dengan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya serta tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya disebabkan olehsuatu alasan yang sah, dan gugatan Penggugat beralasan serta tidak melawanhukum, maka sesuai pasal 125 ayat (1) HIR Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara a quo akan diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1 yang di ajukan Peng
Register : 07-01-2010 — Putus : 31-05-2010 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 137/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 31 Mei 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
keterangan sebagai berikut ; AST: GAS T PNUG GAT nai = Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga; = Saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 8 tahunlamanya dan tidak diketahui alamatnya, selama itu pula Penggugat telah dibiarkan/tidak diperdulikan dan tidak pernah diberi nafkah wajib oleh Tergugatserta tidak mempunyai barang tinggalan berupa apapun yang dapat di pergunakansebagai nafkah hidup bagi Penggugat ;SARST : SA RST TI PENG
Register : 15-03-2011 — Putus : 16-05-2011 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0320/G/ 2010/PA.Bi Tanggal 16 Mei 2011 — Perdata
13 — 0
13 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah terurai diatas, maka gugatanPenggugat telah mencukupi alasan perceraian dan gugatan tidak melawan hukum karenanyaMajelis dapat mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, danberdasarkan pasal 89 ayat 1 UU No. 7 tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UUNo. 3 tahun 2006 dan UU Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Peng
Register : 26-04-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 589/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 3 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu, oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaNgawi untuk menjalankan ketentuan Pasal tersebut;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989 UU Nomor 3 tahun 2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Peng
Register : 21-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0637/Pdt.G/2019/PA.Wsp Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 17
23 — 17
Membebankan biSubsidair:Bilamana Peng perkara ini diputuseraturan yang berlaku;menurut hukBahwa pad Pemohon datangmenghadap sen on tidak pernahdatang menghad intuk menghadapsebagai wakil ate dipanggil secararesmi dan patut da ersebut disebabkanoleh suatu halangan eriksa tanpa hadirnyaTermohon;Bahwa upaya perdamai dak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat
Register : 01-02-2008 — Putus : 04-08-2008 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 139/Pdt.G/2008/PA.Kjn Tanggal 4 Agustus 2008 — Penggugat lawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
Hal ini sesuai dengan pendapat ahli Fikihdalam Kitab Ahkamul Qur'an juz II halaman 405 yang berbunyi sebagai berikut:eld groluollolSayopSlrasllssr2v0Artinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkandalildalil Gugatan Peng gugat;Menimbang,
Register : 03-11-2009 — Putus : 12-01-2010 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3281/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 12 Januari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
keluarga ;= Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dahuludalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak rukun lagi, dantelah terjadi perselisihan dan percekcokan, yang penyebabnya tergugat seringminumminuman keras dn main judi ;= Saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 3 tahunlamanya dan selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada hubungan layaknya suami istri lagi dan pula tidak memberikan nafkahkepada Peng
Register : 12-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA BREBES Nomor 3521/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 24 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadap Peng gugat(NAMA PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai Salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes;6.
Register : 01-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1625/Pdt.G/2013/PA.Bgl. Tanggal 14 Nopember 2013 — Perdata
12 — 6
12 — 6
orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksiPenggugat, terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat kediaman selama + 1 tahun 8 bulan yang disebabkan suatupertengkaran karena selama Penggugattinggal bersama di rumahOrangtua Tergugat, Penggugat dilarang menengok orangtuaPenggugat, sehingga Penggugat tidak kerasan tinggal di rumahTergugat akhirnya Penggugat tidak tahan Penggugat pulang kero Mah Oran giua Peng
Register : 21-12-2011 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1610/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 16 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
PENG GUC aE pamMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesr Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) kepada PengadilanAgama sebagai syarat jatuhnya talak; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli fikih dalam Kitab Syargqowi 'alat Tahrir Juz II halaman302 yang kemudian diambil alih menjadi pendapat Majelis HakimIvoitios Vetles 97 V59 dae lo Mb gle (jogArtinya : Barangsiapa menggantungkan talak dengan suatusifat, maka jatuhlah talaknya setelah terpenuhinyasifat tersebut sesuai
Register : 14-06-2007 — Putus : 31-10-2007 — Upload : 21-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 669_Pdt.G_2007_PA.Slw Tanggal 31 Oktober 2007 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
14 — 13
14 — 13
MASRURI Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama Slawi tanggal 18 Juni2007 dan tanggal 18 Juli 2007 Tergugat telah dipanggil secara patut, sedang tidakternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim, berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan mengurungkan maksudnya bercerai, tidak berhasil.Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang bahwa Tergugat tidak dapat didengar
Register : 23-10-2012 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 2543/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 14 Maret 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah saudarasepupu Peng gugat;022nn on nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nen nnn nn nanan Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal secara bergantian terkadang dirumahorang tua Penggugat dan terkadang dirumah orang tua Tergugat selama kuranglebih 5,5 tahun dan belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui, sejak akhir tahun 2011 Penggugat dan Tergugat seringberselisih