Ditemukan 31240 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-02-2008 — Putus : 03-07-2008 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 167/Pdt.G/2008/PA.Kjn Tanggal 3 Juli 2008 — Penggugat lawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
Hal ini sesuai dengan pendapat ahli Fikih dalam KitabAhkamul Qur'an juz II halaman 405 yang berbunyi sebagai berikut:al. gaol bogarruold iyoluollolSayopSlrll S200Artinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkandalildalil Gugatan Peng gugat
Register : 10-01-2012 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 62_Pdt.G_2012_PA.Kdl Tanggal 5 Mei 2014 — Penggugat
Tergugat
13 — 1
13 — 1
Singorojo, tempat tinggal di Gang Nangka RT.003 RW. 003 DesaXXXKecamatan XXXKabupaten Kendal, selanjutnya disebut sebagai"Peng gugat" , 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnnMELAWANTERGUGATumur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota DPRD Kabupaten Kendal,tempat tinggal di Dusun Segono RT.003 RW. 005 Desa CampurejoKecamatan XXXKabupaten Kendal, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara;TENTANG
Register : 20-11-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 1769/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu, oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaNgawi untuk menjalankan ketentuan Pasal tersebut;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989 UU Nomor 3 tahun 2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Peng
Register : 10-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0385/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasakasih dan sayang,maupun dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, adalah terwujudnya rumahtangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa kasihsayang (mawaddah, warohmah) berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa; vega Davo ugat dgi pales).Naaritu perkawinan mereka lebih masalefratidiceraikan;t dengan perkarg in4 8 s dfrwayaAgle all G5 GS Seg alll ee ie Oye peng
Register : 07-06-2010 — Putus : 18-02-2010 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0407/Pdt.G/2010/PA.Kds Tanggal 18 Februari 2010 — perdata
penggugat melawan tergugat
11 — 0
11 — 0
perkara menurutSUBSIDERAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat hadir di persidangan, kemudian Majelis Hakim telah berusaha sungguhsungguh untuk merukunkan mereka, juga telah memerintahkan pada keduanya untukmelakukan mediasi dengan dipandu oleh Mediator dari Hakim Pengadilan AgamaKudus, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 09-06-2009 — Putus : 21-10-2009 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 556/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 21 Oktober 2009 — Penggugat lawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Bahwa disamping itu sejak bulan Juni 2004 Tergugat pergi hingga sekarangsudah 5 tahun lamanya selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi/mengirim nafkah wajib kepada Peng gugat;7. Bahwa Penggugat sudah pernah mencari Tergugat dengan menanyakankepada orang tua Tergugat di Tegal namun tidak berhasil;8.
Register : 08-12-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 267/Pdt.G/2012/PTA.Smg. Tanggal 17 Januari 2013 — PEMBANDING vs TEWRBANDING
77 — 30
77 — 30
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatkepada Peng Quyal; =xnssnssssnscnmensnnnns smeennn3.
Register : 03-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 214/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 26 September 2018 — Pemohon:
1.Mustajab bin Halang
2.Darnayanti binti Saharuddin
22 — 14
1.Mustajab bin Halang
2.Darnayanti binti Saharuddin
22 — 14
., M.H. sebagai hakim tunggal, penetapan tersebutpada hari itu juga dibacakan oleh hakim tersebut dalam persidanganterobuka untuk umum yang didangpi ian Eko Nugroho Ibrahim, S.H sebagai panitera peng para PemohonPanitera Pengganti,Dian Eko NugroPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan Redaksi >Rp Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.214/Pat.P/2018/PA.Mj
Upload : 26-07-2013
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor P U T U S A N Nomor :160 /Pdt.G/2007/PA.PYB - PENGGUGAT
- TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah direvisi dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006 jo pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, makamajelis hakim telah mendengar keterangan keluarga dekat Penggugat yangbernama Pitri Khairani Binti Kutom yang menerangkan bahwa keluarga tidaksanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena itu majelis hakim berpendapat bahwaketerangan saksi dan keluarga Penggugat telah dipandang cukup untukmembuktikan gugatan Peng
Register : 21-11-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2093/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 8 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
135 — 21
135 — 21
Membebankan biaya perkara sebesar Rp.316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah) kepada Peng gugat; Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Selasa tanggal 08 Januari2013 M bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1434 H, oleh kami Majlis HakimPengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari ILZAM LUTHFI, SH. sebagai HakimKetua, Drs. SAYUTI, MH. serta Drs.
Register : 02-11-2011 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3410/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 22 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Tulungagung, Nomor : XXXXXXX , tanggal 22 Desember 2011 yangmenerangkan bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarangtidak diketahui alamatnyaMenimbang, bahwa saksisaksi Penggugat yang masingmasing bernama ;SAKSI I PENGGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;SAKSI IT PENGGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI SAKST I PENG
Putus : 20-12-2018 — Upload : 13-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1179 K/Pid/2018 Tanggal 20 Desember 2018 — IRFAN, DK.
39 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
kekerasan dalam keadaan memberatkan, melanggar Pasal365 ayat (2) ke2 KUHPidana sebagaimana Dakwaan TunggalPenuntut Umum, dengan pertimbangan hukum yang pada pokoknyaPara Terdakwa bersama dengan saksi FADLI SYAHPUTRA aliasPADIL dan GARENG merebut tas sandang milik saksi LIM KI PENGyang berisi uang tunai sebanyak Rp60.000.000,00 (enam puluh jutarupiah), 1 (satu) unit telepon seluler merk Samsung S7 Edge warnasilver, 4 (empat) buah buku tabungan dan kunci toko, yang dilakukantanpa izin saksi LIM KI PENG
Putus : 04-03-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 16/Pdt.P/2014/PN.Kdr Tanggal 4 Maret 2014 — FENNIE MULJADI
25 — 8
25 — 8
PURNOMO AMIN TJ AHJO, SH.Biayanya:M eterai : Rp. 6.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Panggilan +PNBP > Rp. 80.000,00Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK : Rp. 50.000.00 +Jum iitiah : Rp.171.000,00Dicatat disini, bahwa penetapan tersebut telah berkekuatan hukum tetap sejaktanggal: 04 Maret 2014:Panitera Peng ganti,UDIN WAHYUDIN, SH.10Dibuat untuk turunan atas permintaan Pemohon (FENNIE MULJADI) dandiberikan kepadanya pada tanggal : 04 Maret 2014 ;PENGADILAN NEGERI KEDIRIPANITERA,H.
Register : 12-07-2010 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1150/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 2 Desember 2010 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Rp.10.000 , (sepuluh ribuAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 04-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 118/Pdt.G/2019/PA.Mdo Tanggal 2 April 2019 — Penggugat:
Diendha Mirantie Achmad binti Yudha Achmad
Tergugat:
Aditya Saputra Amu bin Djoni Amu
21 — 16
Diendha Mirantie Achmad binti Yudha Achmad
Tergugat:
Aditya Saputra Amu bin Djoni Amu
21 — 16
tidak pernah hadir, maka upaya moediasisebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2008 yang telah diubah dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipag ara resmi dan patut dan tidak ternyata tidak hadirnya ters uatu halangan yang sah,maka Tergugat harus perkara ini dilanjutkanMenimbang, atakan tidak hadir,dan gugatan Peng
Register : 01-12-2010 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 970/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 11 April 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
17 — 3
17 — 3
Bahwa penggugat semula berusaha mempertahan rumah tangganya dengan memberisaran dan nasehat agar apabila ada masalah kecil dalam rumah tangga janganmempunyai kebiasaan ringan tangan, akan tetapi tergugat tetap tidak mengindahkandan selanjutnya sejak bulan April tahun 2011 tergugat pergi meninggalkan peng gugattanpa pamit sampai sekarang tidak jelas alamatnya selama tergugat pergi tidak pernahpulang, tidak pernah kabar serta tidak pernah kirim nafkah kepada penggugat, yangberarti tergugat telah meniggalkan
Register : 02-06-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA BARRU Nomor 32/Pdt.P/2017/PA.Br Tanggal 13 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 17
18 — 17
Membebankan kepada Pemohon Idan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 291.000, (dua ratus Sembilan puluhsatu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarahmajelis hakim Peng adilan Agama Barru pada hari Kamis, tanggal 13Juli 2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1438Hijriah, oleh majelis hakim Pengadilan Agama Barru;Muhammad Fitrah, S.H.I., M.H., sebagai ketua majelis,Nahdiyanti, S.H.Il. dan Ugan Gandaika, S.H., M.H. masingmasing panitera pengganti
Register : 16-11-2011 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2044/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 3 April 2012 — Penggugat dan Tergugat
12 — 2
12 — 2
perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 30-11-2009 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1829/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 29 Juni 2010 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
menurut hukum,; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adlilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipun Tergugattelah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan olehsesuatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 19-11-2012 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2330/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 9 April 2013 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
9 — 1
membayar biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah; Bahwa, selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Peng