SalinanPUTUSANNomor 0755/Pdt.G/2016/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan , bertempat tinggal di Dukuh XXXXRT.04 RW.OXXXXDesa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT

, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan ,dahulu. bertempat tinggal di Dukuh XXXXRT.04 RW.OXXXXDesa XXXXKecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya

SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dukuh XXXX RT.04 RW.

OXXXXDesa XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor0755/Pat.G/2016/PA.Kbom Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang telahmenikah pada tahun 2009 lalu di Garut di rumah orang tua Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXXRT. 04 RW. 03.

OXXXXDesa XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang telahmenikah pada tahun 2009 laludan dari pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yang bernama: XXXX, umur+ 7 tahun, anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh

Penetapan No.0232 /Pdt.P/2019 /PA.Sda.Bahwa dengan surat permohonannya tertanggal 10 April 2019 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor:0232/Pdt.P/2019/PA.Sda mengemukakan halhal sebagai berikut :1 bahwa telah meninggal dunia seorang Lakilaki yangbernama MASUM alias MAKSUM ALIMAN bin MUCHAMAD padahari minggu tanggal 24 April 1988 umur 64 tahun karena sakit, diDesa Dukuh Tengah Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjosebagaimana tertulis dalam Surat Kematian yang dikeluarkan

olehKepala Desa Dukuh Tengah tanggal 09 April 2018 nomor474/14/438.7.3.12/2018;2 bahwa semasa hidupnya MASUM alias MAKSUMALIMAN' bin MUCHAMAD sebelum meninggal dunia telahmelangsungkan perkawinan sebanyak 2 (dua) kali, yang mana padaperkawinan pertama menikah dengan seorang perempuan bernamaRUKIYATUN pada tahun 1940, saat ini RUKIYATUN telah meninggaldunia;3 bahwa selama menjalani kehidupan sebagai suamiisteri, maka ketika usia perkawinan MASUM alias MAKSUM ALIMANbin MUCHAMAD dengan RUKIYATUN memasuki

Rw. 001 Desa Dukuh Tengah, Kec. Buduran, Kab. Sidoarjo atasnama MAKSUM ALIMAN, sehingga sudah sepatutnya bila MajelisHakim pada Pengadilan Agama Sidoarjo mengijinkan dan ataumemperkenankan para ahli waris untuk melakukan perbuatan hukumatas tanah sawah peninggalan almarhum berdasarkan penetapanwaris;HIm.5 dari 16 hlm.

Fotokopi Surat Keterangan Pernah Nikah, NomorB.009/Kua.13.10.17/Pw.01/12/2019 tanggal 24 Januari 2019, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo, (P12);13.Fotokopi Surat Kematian tas nama #$Maksum nomor474/14/438.7.3.12/2018, tanggal 09 April 2018, yang dikeluarkan olehKepala Desa Dukuh Tengah Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo, (P13);14.Fotokopi Surat Kematian atas nama Julaikah nomor474/13/438.7.3.12/2018, tanggal 09 April 2018, yang dikeluarkan olehKepala Desa Dukuh Tengah

Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo, (P14):15.Fotokopi Surat Kematian atas nama Badriyah nomor474/08/438.7.3.12/2019, tanggal 22 April 2019, yang dikeluarkan olehKepala Desa Dukuh Tengah Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo, (P15);16.Fotokopi Silsilah Keluarga Ma'sum / Maksum Aliman tanggal 19 Mei 2019,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Dukuh Tengah Kecamatan BuduranKabupaten Sidoarjo, (P16);Bahwa disamping suratsurat tersebut mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.

BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tanggatempat kediaman di : Dukuh Kampiran RT.04 RW. 03 Desa Wanacala,Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes,Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT Umur 39 tahun, agama

Islam, pekerjaan Buruh Tani tempat kediamandi : Dukuh Kampiran RT.02 RW. 03 Desa Wanacala Kecamatan SonggomKabupaten Brebes,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agaiia TElSGOUE j~~~ === naman nnn nnn nnn nnn mmnnnnnamn nmeTslab mempelajart Berkas: PRTKAra, ja

./2017/PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama yang diperiksa menurut acara pemeriksaan Biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.Nama lengkap : NUR CAHYONO Alias KOPLAK Bin SUBAIDI.Tempat lahir : Kendal.Umur atau tgl lahir : 27 tahun/25 Desember 1989Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Krajan RT.02 RW.01 Desa Sudipayung

Perkara : PDM39/Semar/Ep.1/07/2017, yang isinya adalah sebagai berikut :DAKWAAN.Bahwa terdakwa NUR CAHYONO Alias KOPLAK Bin SUBAIDI pada hariSenin tanggal 08 Mei 2017, sekitar jam 20.45 WIB, setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei 2017, bertempat di Pinggir Jalan Dukuh Krajan Rt.02 Rw.01 DesaSudipayung, Kecamatan Ngampel, Kabupaten Kendal, karena terdakwa ditahan di RutanKelas I Semarang dan sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempatPengadilan Negeri itu dari pada tempat

beralamat di Desa Purwokerto, KecamatanBrangsong, Kabupaten Kendal.Bahwa setiap hari mulai dari jam 22.00 WIB sampai dengan jam 22.30 WIB,sebagai pengecer terdakwa menerima pasangan angka dari para pemasang danmenerima uang taruhannya yang terdiri dari dua angka, tiga angka dan empat angkaberikut uang taruhannya minimal Rp 1.000,00 (seribu rupiah) dan maksimal tidakdibatasi, serta pasangan colok minimal Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) dari parapemasang yang datang menemui terdakwa di Pinggir Jalan Dukuh

Bahwasaksi pernah diperiksa di Penyidik ; Bahwa keterangannya pada waktu diperiksa di Penyidik benarsemuanya ; Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Mei 2017, sekitar jam 20.45WIB bertempat di Pinggir jalan Dukuh Krajan Rt.02 Rw.01Desa Sudipayung, Kecamatan Ngampel, Kabupaten Kendal,saksi dan team dari Kepolisian Daerah Jawa Tengah telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa, pada saat setelahmenerima atau menampung angka pasangan berikut uangtaruhan dari para pemasang ; Bahwa saksi dan team melakukan

Krajan Rt.02 Rw.01Desa Sudipayung, Kecamatan Ngampel, Kabupaten Kendal,saksi dan team dari Kepolisian Daerah Jawa Tengah telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa, pada saat setelahmenerima atau menampung angka pasangan berikut uangtaruhan dari para pemasang ;Bahwa saksi dan team melakukan penangkapan terhadapterdakwa berdasarkan informasi masyarakat tentang adanyaaktifitas perjudian di Dukuh Krajan Rt.02 Rw.01 DesaSudipayung, Kecamatan Ngampel, Kabupaten Kendal yangdiselenggarakan terdakwa ;

SalinanPUTUSANNomor 0231/Pdt.G/2016/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXXRT.02 RW. 06 DesaXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT

, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTA,dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXXRT.02 RW. 06Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta Saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat

SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat kediaman di Dukuh XXXXXXXRT. 04 RW. 01 Desa Logede,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Halaman 3 dari13 halaman Putusan Nomor 0231/Pdt.G/2016/PA.KbmBahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang telahmenikah pada tahun 2012 lalu, dan Saksi hadir dalam acara pernikahanPenggugat dan Tergugat tersebut;Bahwa Penggugat

dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXXXXXRt. 02, Rw. 06, DesaXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yang bernama : XXXXXXX, umur + 3 tahun, anaktersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa setahu Saksi antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan Februari 2013 disebabkan karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tanpa

XXXXXXXRT. 02 RW. 06 Desa XXXXXXX, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang telahmenikah pada awal tahun 2012 lalu, dan Saksi hadir dalam acarapernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut;Halaman 4 dari13 halaman Putusan Nomor 0231/Pdt.G/2016/PA.KbmBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah Saksi di Dukuh XXXXXXXRt. 02

SalinanPUTUSANNomor 2722/Pdt.G/2015/PA.Kbm.' . 5 asean ee eee tesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD, bertempattinggal di Dukuh XXXXXX RT.O11 RW. 003 Desa XXXXXX,Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;

melawanXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD, dahulubertempat tinggal di Dukuh XXXXXX RT.011 RW. 003 DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta Saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Dukuh XXXXXX, Desa XXXXXX RT. O11/ RW. 003,Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen, selama + 4 tahun lebih 8 bulan;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul ) dan telah di karuniai 2 orang anak yang masingmasing bernama :1). XXXXXX, umur + 9 tahun, 2). XXXXXX, umur + 6 tahun, saat inikedua anak tersebut ikut bersama Penggugat;4.

keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang telah menikahpada tahun 2005 lalu, dan Saksi hadir dalam acara pernikahan Penggugat danTergugat tersebut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dukuh XXXXXX, Desa XXXXXX RT. 011/ RW. 003,Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen, bertetangga dengan Saksi;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 2722/Pdt.G/2015/PA.KbmBahwa

XXXXXX RT.011 RW. 003 Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang telah menikahpada tahun 2005 lalu, dan Saksi hadir dalam acara pernikahan Penggugat danTergugat tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dukuh XXXXXX, Desa XXXXXX RT. 011/ RW. 003,Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen;

Met.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUPARNI Als NIPONG Bin LANJARTempat Lahir : MagetanUmutr/Tanggal Lahir : 32 Tahun/ 4 Pebruari 1984Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dukuh Kritik RT 02 RW 01, Desa Cileng,Kecamatan Poncol, Kabupaten MagetanAgama : IslamPekerjaan

NIPONG Bin LANJAR pada hari Kamistanggal 25 Pebruari 2016 sekira pukul 15.15 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Pebruari tahun 2016, bertempat di jalan utara Pasar Wisata2Plaosan termasuk Dukuh Sale Kelurahan Plaosan Kecamatan Plaosan KabupatenMagetan atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Magetan, tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja

sebesar10% dari hasil penjualan;e Bahwa alatalat yang dipergunakan dan uang hasil penjualannya sebagaimanabarang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;2 PURWANTO, SH: Bahwa saksi diperiksa sehubungan telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena telah melakukan permainan judi Togel pada hari Kamistanggal 25 Pebruari 2016 sekira pukul 15.15 WIB, bertempat di jalan utaraPasar Wisata Plaosan termasuk Dukuh

dipergunakan dan uang hasil penjualannya sebagaimanabarang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan telah melakukan permainan judiTogel pada hari Kamis tanggal 25 Pebruari 2016 sekira pukul 15.15 WIB,bertempat di jalan utara Pasar Wisata Plaosan termasuk Dukuh

;e Uang tunai Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);barang bukti mana telah dikenal, diakui dan dibenarkan baik oleh saksisaksimaupun Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian dan berhubunganmaka dapatlah diperoleh fakta dan keadaan yang terungkap di persidangan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Pebruari 2016 sekira pukul 15.15 WIB,bertempat di jalan utara Pasar Wisata Plaosan termasuk Dukuh

PUTUSANNomor 61/Pid.B/2017/PN.SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkaraperkara pidanadengan Acara Biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : TIKNO SAPUTRO Bin WAGIMAN HARTONO ;Tempat lahir : Sragen ;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun/ 24 Januari 1991 :Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia :Tempat tinggal Dukuh = =Wuluhmandi, RT.18/03, DesaNgepringan, Kecamatan

lisandi persidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut ;DAKWAANBahwa Terdakwa TIKNO SAPUTRO bin WAGIMIN HARTONO danDANANG SETIAWAN (yang belum tertangkap), secara bersamasama denganbersekutu, pada hari Sabtu tanggal 09 Agustus 2014 sekitar jam 10.00 WIB,atau setidaktidaknya pada suatu waktu didalam bulan Agustus tahun 2014,bertempat di Jalan Raya SragenBatujamus tepatnya di Dukuh

saksi SUNARDI, lalu dengan naik sepeda motortersebut Terdakwa pergi kerumah DANANG SETIAWAN (belumtertangkap) dan mengajaknya pergi ke Batujamus kerumah kakakTerdakwa dengan maksud akan meminjam uang, kemudian merekapergi ke Batujamus berboncengan naik sepeda motor dengan posisiTerdakwa yang mengendarai didepan dan DANANG SETIAWANmembonceng dibelakang, namun mereka tidak bertemu dengan kakakTerdakwa, lalu mereka bermaksud kembali ke Sragen, dalamperjalanan di Jalan Raya SragenBatujamus tepatnya di Dukuh

Dulang,Desa Wonokerso, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen ; bahwa peristiwa tersebut berawal ketika saksi mengendarai sepedamotor Honda Vario warna Merah dari arah Sragen menuju kantor suamisaksi yaitu Polsek Kedawung namun ketika tiba di jalan raya SragenBatujamus tepatnya di Dukuh Dulang, Desa Wonokerso, KecamatanKedawung, Kabupaten Sragen sepeda motor saksi di pepet dari sampingkanan oleh dua orang yang mengendarai sepeda motor Yamaha Vixionwarna putih No.Pol AD 3677 ACE dan salah satu dari

Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan ini sehubungan denganTerdakwa telah mengambil 1(satu) buah tas panggul yang didalamnyaberisi satu unit Handphone merk Nokia warna merah;bahwa Terdakwa mengambil tas tersebut pada hari Sabtu, tanggal 9Agustus 2014 sekitar jam 10.00 wib bertempat di jalan raya SragenBatujamus tepatnya di Dukuh

PENETAPANNomor 1577/Pdt.G/2016/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal di Kendal yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Izin Poligami antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Lepas, tempat tinggal di Dukuh xxx Kecamatan PatebonKabupaten Kendal, sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Dukuh xxx Kecamatan PatebonKabupaten Kendal, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan memeriksa suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanpa tanggaltelah mengajukan permohonan izin poligami yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1577/Pdt.G/2016/PA.Kdltanggal 01 Agustus 2016 dan

Rumah bersama yang beralamat di Dukuh xxx Kecamatan PatebonKabupaten Kendal adalah harta bersama Pemohon denganTermohon;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkan, Pemohondan Termohon datang menghadap dan Majelis Hakim berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon.

PUTUSANNomor 1699/Pdt.G/2012/PA.KbmBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; 77722022 222222222XXXXXXXxxx, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.03 RW.05 DesaXXXXXXXXXX, Kecamatan XxXxxxxx, Kabupaten XXXXXxXxxx,sebagai

PENGGUGAT MELAW AN 57 2222 ona nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn ene eneXXXXXXXxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSLTA, dahulu bertempat tinggal di Dukuh xxxxxx RT.03 RW.05Desa XxXxxxxxx, Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten xxxxxxxxx,sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah RI, sebagaiTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Penggugat telah

belum dikaruniai anak;4 Bahwa sejak bulan April tahun 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahyang disebabkan karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalah keuangan;5 Bahwa puncak pertengkaran tersebut pada posita angka 4 di atas terjadi pada bulan Juli2010 yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa xxxxxxxx RT. 03/RW. 01 Kecamatan Petanahan,Kabupaten Kebumen sedangkan Tergugat tinggal di rumah Tergugat di Dukuh

SALINAN PUTUSAN Nomor : 0302/Pdt.G/2014/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Sulis Setyaningsih binti Lasno, Umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani,Pendidikan SD, tempat tinggal di Dukuh Jagong, Rt 03Rw 02, Desa Jagong, Kecamatan Kunduran, KabupatenBlora

, yang dalam hal ini dikuasakan kepada TATIEKSUDARYANTI, SH., Advokat yang beralamat di Jin.Raya Jiken No. 136 Blora, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 28 Februari 2014, selanjutnya disebut"PENGGUGAT'"52 7220 222 2222222222MelawanSuparji bin Warjo, Umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, PendidikanSD, dahulu bertempat tinggal di Dukuh Jagong, Rt 03Rw 02, Desa Jagong, Kecamatan Kunduran KabupatenBlora., tetapi sekarang tidak diketahui keberadaannyadiseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Dukuh Jagong, Rt.03 Rw.02 Desa Jagong,Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora selama + 1 tahun dan telahberhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul ) tetapi belum mempunyaiSTU LNT jai ee re Si SRC.

Wb.Yang bertanda tngan di bawah ini saya :Masykurianto bin Astawi Ngasan, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, pendidikan SD, tempat kediaman di Dukuh KiringanRT.03 RW. 02 Desa Samirejo Kecamatan Dawe KabupatenKudus;, sebagai Pemohon;Dengan hormat, Pemohon mengajukan permohonan cerai talak berlawanandengan :Basmi binti Warsito, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Dukuh KiringanRT.03 RW. 02 Desa Samirejo Kecamatan Dawe KabupatenKudus;, sebagai

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Dukuh Kiringan RT.03RW. 02 Desa Samirejo Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus selamakurang lebih 19 tahun, kemudian menempati rumah kediaman bersama diDukuh Kiringan RT.03 RW. 02 Desa Samirejo Kecamatan Dawe KabupatenKudus selama kurang lebih 7 tahun, telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama:a. Nurul Khalimi, 25 Tahunb.

PUTUSANNomor: 1574/Pdt.G/2015/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai Talak antara;Pujiono bin Kasmin, Umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani,Pendidikan terakhir SD, alamat tempat tinggaldi Dukuh Banjardowo, RT.003 RW.005, DesaGedangdowo, Kecamatan Jepon, KabupatenBlora, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaTatiek

Pencatat NikahKecamatan Jepon, Kabupaten Blora, sebagaimana tertulis dalamKutipan Akta Nikah No. 157/92/IIV2011 tanggal 29 Maret 2012,dengan status Jejaka dengan Perawan, mas kawin berupa uangtunai Rp 100.000, ; +22 22202 22 222 one ==Bahwa Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sampaidiajukannya perkara ini sudah berlangsung selama + 4 tahun 8DUNE ~~ =n =n nnn nnn nnn nn rnin nmin nmin nnninnmnn manneBahwa setelah Akad Nikah antara Pemohon dengan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon di Dukuh

layaknya suamiistri (Bada Dukhul) tetapi belum mempunyai keturunan;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon semulaberjalan harmonis, tetapi sejak bulan Juni tahun 2015 antaraPemohon danTermohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus disebabkan karena Termohonsuka boros dan sudah lama belum mempunyai keturunan,puncaknya pada bulan Juli tahun 2015 Pemohon meninggalkanTermohon karena sudah tidak kuat menghadapi sikap Termohon,Pemohon tinggal dirumah orang tuanya sendiri di Dukuh

Menetapkan pencairan atas harta warisan yang terdiri dari :2.1.Deposito di Bank BNI Kantor Cabang Dukuh Bawah No. Seri : AD 809627A/n. TAAWAN PASARIBU Almarhumah No. Rekening : 060000151940.102sebesar USD. 100.000,00 terbilang (one hundred thousand and 00/100).2.2.Tabungan BNI Kantor Cabang Dukuh Bawah dengan No. Rekening0014189387 a/n.

Tabungan BNI Kantor Cabang Dukuh Bawah dengan No. Rekening0014189387 a/n. Tiawan Pasaribu almarhumah sebesar Rp. 13.106.258, ( tiga belasjuta seratus enam ribu dua ratus lima puluh delapan rupiah) di print tanggal 02September 2015.3.16. Deposito berjangka di Bank BNI Kantor Cabang Dukuh Bawah yang kini sudahpindah di BNI cabang Chase Plaza, Jin. Jend. Sudirman, Jakarta Selatan, denganNo. Seri AB 103759 dengan No Rekening 060.000054130.105 A/n.

Deposito di Bank Kantor Cabang Dukuh Bawah No. Seri: AD809627 A/n. TIAWAN PASARIBU Almarhumah No. Rekening:060000151940.102 sebesar USD 100.000,00 terbilang (onehundred thousand and 00/100).2.2. Tabungan BNI Kantor Cabang Dukuh Bawah dengan No. Rekening0014189387 a/n. TIAWAN PASARIBU Almarhumah Rep. 13.106.258, (tiga belas juta sertaus enam ribu dua ratus lima puluhdelapan rupiah) diprint tanggal 02 September 20152.3.

Deposito berjangka di Bank BNI Kantor Cabang Dukuh Bawah yangkini sudah pindah di BNI cabang Chase Plaza, Jin. Jend. Sudirman,Jakarta Selatan, dengan No, Seri AB 103759 dengan No Rekening060.00054130.105 A/n TIAWAN PASARIBU Almarhumah sebesarRp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah), terlanggal 30 Juli 2004).2.4. Deposito berjangka di Bank BNI Kantor Cabang Dukuh Bawah yangkini sudah pindah di BNI cabang Chase Plaza, Jin. Jend.

sesuai SHM No. 887, di Desa Cimuning, Kec.Bantar Gebang, Bekasi, Jawa Barat a/n Tiawan Pasariobu Almarhumah.4.2.Bahwa Harta bergerak berupa Deposito dan Tabungan, yang terdiri dari :4.2.14.2.2Deposito di Bank BNI Kantor Cabang Dukuh Bawah No. SeriAD809627 a/n Tiawan Pasaribu) Almarhumah No Rekening0600001519.40.102 sebesar USD 100.000,00 (seratus ribu US dolar).Deposito Berjangka di Bank BNI Kantor Cabang Dukuh Bawah yang kinisudah pindah di BNI Cabang Chase Plaza JI. Jend.

., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dukuh Tegal GedeRT.0O1 RW.05 Desa Mayang, Kecamatan Gatak,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat:DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2019yang terdaftar dalam

Dikeluarkan di Sukoharjo pada tanggal 26 Mei Tahun 2014.Bahwa PENGGUGAT dengan TERGUGAT setelah menikah,PENGGUGAT ikut suami tinggal di, Dukuh Tegal Gede RT.01 RW.05Desa Mayang, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo.Bahwa PENGGUGAT dengan TERGUGAT tinggal bersama dalamsatu rumah dengan TERGUGAT + selama 3 (tiga) bulan, kemudianpada bulan agustus 2013 Penggugat kembali ke rumah orang tuaPenggugat sampai melahirkan.

Setelah usia bayi berumur 3 (tiga) bulanPenggugat disusuruh oleh Tergugat/suaminya kemabli ketempatTergugat tapi hanya bertahan 1 bulan, setelah itu kembali lagi kKerumahorang tua Penggugat sampai usia bayi berumur 2 (dua) tahun.Bahwa sekitar bulan Desember 2016 PENGGUGAT diajak kembali kerumah orang tua TERGUGAT di Dukuh Tegal Gede RT.01 RW.05Desa Mayang, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo.Bahwa PENGGUGAT tinggal bersama dirumah TERGUGAT selama 8(delapan) bulan,karena terjadi perselisihan dan

Sigran Rt.01 Rw. 06, Geneng, Kecamatan Gatak, KabupatenSukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padaintinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat Penggugat dan kenaldengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah sekitar26 Mei 2013; Bahwa Setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat, di Dukuh Tegal Gede, RT 01 RW 05, Desa MayangKecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo dan dikaruniai 1 anak.; Bahwa

SASKI 2, umur 50 tahun, Agamakristen, Pekerjaan Relawan (pemandudiffabel), tempat tinggal di Dukuh Kerjan Rt.02 Rw. 02, tempel,Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Bibi Penggugat Penggugat dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah sekitar26 Mei 2013; Bahwa Setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat, di Dukuh Tegal Gede

PUTUSANNomor 499/Pdt.G/2019/PA.Skh.a> yll o> yJ al pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hajelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SMA, tempat kediaman di Dukuh Krandon, RT. 05 RW.04, Desa Genengsari, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25

tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SMA,tempat kediaman di Dukuh Sumber, RT. 01 RW. 08, Desa Polokarto,Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar para pihak dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 8 April 2019 telahmengajukan cerai gugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan Nomor Register 499/Pdt.G/2019/PA.Skh. tanggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaTergugat di Dukuh Sumber, RT. 0O1/ RW. 08, Desa Polokarto,Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo selama 1 tahun 6 bulan..

telah pisah tempat tinggal, Penggugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama dan pulang ke rumah orangtuanya; Bahwa sejak setelah Penggugat pulang ke rumah orang tuanya, saksitidak pernah mengtahui Tergugat datang ke tempat tinggal Penggugat; Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.SAKSI 2, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempattinggal di Dukuh Krandon RT.05 RW.04 Desa Genengsari, KecamatanPolokarto, Kabupaten Sukoharjo;Saksi tersebut di bawah sumpah

telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamanya dirumah orang tua Tergugat di Dukuh Sumber, RT. 01 RW. 08, DesaPolokarto, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo; Bahwa sejak pertengahan tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan

SALINANPUTUSANNomor 2501/Pdt.G/2015/PA.Kbmasl Cpe ll atl peesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;XXXXXXX, Umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx RT.02 RW. 02Desa XXXXXxx Kecamatan XxXxxxxx Kabupaten Kebumensebagai Pemohon

;melawan;XXXXXXX, Umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh,dahulu bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx RT.02 RW. 02Desa XXXXxXxx Kecamatan xxxxxxx Kabupaten Kebumensekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidiseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama 10 tahun di rumah orang tuaHalaman 1 dari 11 halamanPemohon di Dukuh xxxxxxx, Rt. 02, Rw. 02, Desa xxxxxxx, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Kebumen;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak yangmasing masing bernama xxxxxxx, lahir tanggal 31 Juli 1997 dan xxxxxxxlahir tanggal xxxxxxx, anak pertama dalam asuhan Pemohon dan

XXXXXxx, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Dukuh xxxxxxx RT.02 RW. 02 Desa xxxxxxx Kecamatan xxxxxxxKabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa saksi lupa tanggal dan tahun pernikahan Pemohon danTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon; Bahwa selama menikah, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2orang anak bernama XxXXxxx;Halaman 3 dari 11 halamanBahwa Pemohon

xxxxxxx RT.02 RW. 02 Desa xxxxxxxKecamatan xxxxxxx Kabupaten Kebumen; 2). xxxxxxx umur 73 tahun, agamaIslam, pekerjaan Perangkat Desa, tempat kediaman di Dukuh xxxxxxx RT.03RW. 03 Desa xxxxxxx Kecamatan xxxxxxx Kabupaten Kebumen;Menimbang, bahwa dua orang Saksi yang diajukan oleh Pemohontersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya di depanpersidangan, keterangan mana telah diberikan berdasarkan pengetahuan,penglihnatan dan pendengaran sendiri, dan keterangan Saksi tersebut tidaksaling

Kiswanto d/a Dukuh RinginRT.001 RW.004, Desa Pojok, Kecamatan Nogosari,Kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat;melawanNURAIDIN bin SARNO, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh Kedungdowo RT.003 RW.001, DesaBendungan, Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah bersama di Dukuh Kedungdowo RT.003 RW.001, Desa Bendungan,Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali selama 18 tahun 10 bulan, sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama:;Varshandila Widha Lusiana, perempuan tanggal lahir 07072001;Zidane Raisal Mahendra, lakilaki tanggal lahir 21122009, kedua anaktersebut ikut Penggugat;3.

Kiswanto d/a Dukuh Ringin RT.0OO1 RW.004, Desa Pojok,Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali;Hal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1059/Pat.G/2020/PA.Bi8. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah atau tanggal 17 Juni2019 hingga sekarang selama 1 tahun 1 bulan, Penggugat dan Tergugatsudah tidak berkumpul lagi serta sudah tidak ada komunikasi;9. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;10.

Kiswanto bin Kemis, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Dukuh Ringin RT.001 RW.004, Desa Pojok, KecamatanNogosari, Kabupaten Boyolali, yang menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai saudaraPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didi rumah Bp.

Kiswanto d/a Dukuh Ringin RT.001 RW.004, Desa Pojok,Hal. 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1059/Pat.G/2020/PA.BiKecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali dan telah dikaruniaiketurunan 2 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak 2018 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar karena Tergugat tidak mau bekerja,Tergugat sering meminta uang pada Penggugat Tergugat berkatakasar dan menganiaya Penggugat, Tergugat menjalin cinta denganwanita

PUTUSANNomor 1908/Pdt.G/2019/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang buah, tempatkediaman di Dukuh Kranggan RT. 006, Rw.003, Desa Sidoharjo, Kecamatan Sidoharjo,Kabupaten Sragen , yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada H.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidupberumah tangga dengan rukun baik selayaknya suami istri (bada dukhul)kontrak rumah di Kecamatan Bengkong Harapan 1 Batam selama 2tahun, kKemudian kontrak rumah di Kayu Agung Palembang selama 4tahun, lalu pulang ke rumah orang tua Penggugat di Dukuh Kranggan RT.006, Rw. 003, Desa Sidoharjo, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragenselama 3 tahun dan sejak bulan Agustus 2017 Tergugat pergi pulang kerumah orang tua Tergugat di BTN ABRI Kedaton Blok

Saksil, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang sate, tempattinggal di Dukuh Kranggan RT. 006, RW 03, Desa Sidoharjo,Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah ayahkandung dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan sudahdikaruniai keturunan tiga orang anak;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1098/Pdt.G/2019/PA.SrBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat

terakhirtinggal orang tua Penggugat di Dukuh Kranggan RT. 006, Rw. 003,Desa Sidoharjo, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen;Bahwa sejak tahun 2016 sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat dalam memberi nafkahkepada Penggugat kurang, kemudian Tergugat sering melakukantindak pidana dan masuk LP di Bandung, Purwodadi:; Bahwa Tergugat sering berkata kasar, kotor kepada Penggugatbahkan tega menyakiti badan jasmani Penggugat;Bahwa saksi sering melihat sendiri pertengkaran

Saksi Il umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik,tempat tinggal di Dukuh Kranggan RT. 006, Desa Sidoharjo,Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen., dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah tetanggadari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan sudahdikaruniai keturunan tiga orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal orang tua Penggugat di Dukuh Kranggan RT. 006, Rw

PUTUSANNomor 1914/Pdt.G/2015/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaaninstruktur senam, tempat tinggal di Dukuh XxxRT.004 RW.002Desa XxxKecamatan Xxx Kabupaten Xxx, sekarang tinggal dirumah orang tua kandung di Dukuh XxxRT.013 RW.002 DesaXxxKecamatan

Xxx Kabupaten Xxx, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan usahabengkel, tempat tinggal di Dukuh XxxRT.004 RW.002 DesaXxxKecamatan Xxx Kabupaten Xxx sekarang tinggal di Bengkelxxx rumah kontrakan milik lbu Xxxdi Dukuh XxxRT.013 RW.002Desa XxxKecamatan Xxx Kabupaten Xxx, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK

Saksi:1.saksi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan koperasi,tempat kediaman di Dukuh XxxRT.013 RW.002 DesaXxxKecamatan Xxx Kabupaten Xxx, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga; bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak bulan Maret2001; bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa XxxKecamatanXxx Kabupaten Xxx selama 1 tahun, terakhir sejak tahun

dan berselisih, jika mereka bertengkar seringterdengar suara barang yang pecah dan saksi pernah mendaxxxkaca rumah mereka pecah akibat dari pertengkaran itu;bahwa keduanya berpisah sejak bulan Maret 2012, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di rumah milik ibu xxx, hingga sekarang pisah selama3 tahun 6 bulan;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak salingberkomunikasi lagi;. saksi, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, tempatkediaman di Dukuh

karena ituMajelis Hakim membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalilGugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil GugatannyaPenggugat telah mengajukan alat bukti berupa surat P1 dan P2 sertasaksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P1 (berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk/ldentitas Kependudukan atas nama Penggugat) dikeluarkan olehpejabat yang berwenang yang merupakan akta otentik, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaiPenggugat sebagai penduduk Dukuh