Ditemukan 367858 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2095/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya dipersidangan, hal ini sejalan dengan Dalil Syar'i dalam Kitab Ahkamul QuranIl : 405 yang berbunyi:ge Ye 5 ot Bo ele SS v + So J! goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. ;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2095/Pdt.G/2019/PA.
dijatunkan dengantanpa hadirnnya Tergugat (Verstek) dengan merujuk ketentuan pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah kedua dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009, maka seluruh biaya yang ditimbulkan dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat yang besarnya akan disebut dalam amarputusan di bawah ini ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danDalil Syar'i
Register : 04-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA PATI Nomor 2647/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
bahwa Tergugat telah dipanggil dengan secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan yang telah ditentukan, tetapiTergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, kemudian tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan tidak menggunakan haknya, selanjutnya perkara inidiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, sesuai dengan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i
116huruf (f) serta Pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaitu gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang 7 Tahun 1989sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat semua pasal Peraturan Perundangundangan yang berlakuserta dalildalil syar'i
Register : 19-10-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA SAMBAS Nomor 745/Pdt.G/2015/PA.Sbs Tanggal 17 Desember 2015 — PEMOHON
16 — 1
16 — 1
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengingatkan Pemohon danTermohon akan maksud dalil syar'i yang terdapat dalam AlQur'an Surat alBaqarah ayat 229 yang berbunyi:olusb qu ui gl 99,200 ILuocls yli ro WelHal.13 dari 18 hal.Putusan No.0745/Padt.G/2015/PA.SbsArtinya: Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu boleh rujuk lagidengan cara yang makruf, atau menceraikan dengan cara yangbaikMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangantanpa
bahwa berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Pemohon;Memperhatikan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009 dan segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,serta dalil syar'i
Register : 06-07-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1394/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya dipersidangan, hal ini sejalan dengan dalil syar'i dalam Kitab Ahkamul Quran IL:405 yang berbunyi:: a A . 4 . 7ge Ye geo et Bo lel SS oo SE I geHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1394/Pdt.G/2020/PA.PwtArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.Menimbang, bahwa
beralasan tidakmelawan hukum, maka putusan ini dijatuhnkan dengan tanpa hadirnnyaTergugat (Verstek) dengan merujuk ketentuan Pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubahkedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yang besarnyasebagaimana dalam amar putusan ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dandalil syar'i
Register : 22-10-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2420/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Sebagaimana ketentuan Pasal 125ayat (1) HIR dan sejalan pula dengan dalil syar'i :4 = Y Ale ae oe Bt Cpokent So op cb cil eoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
sidangPengadilan Agama Purwokerto pada waktu yang akan ditetapkan kemudian;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor. 03 tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50 tahun2009 Perubahan kedua UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama. maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohonsebanyak yang akan disebut dalam amar putusan ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i
Register : 01-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0411/Pdt.P/2019/PA.RAP Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
.; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada halangan syar'i yang dapat membatalkanpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa setahu saksi tidak ada masyarakat yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai anak ... dansampai saat ini antara Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini tidakpernah bercerai; Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon dan Pemohon II menguruspengesahan nikah ini untuk memiliki buku nikah2.
Penetapan Nomor 0411/Pdt.P/2019/PA.RAP Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah kerabat Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 17 September2006, di Dusun Bakti Abri Il, Desa Sibargot, Kecamatan Bilah Barat,Kabupaten Labuhanbatu, wali nikanh ayah kandung Pemohon Ilbernama abang kandung Pemohon II bernama Toga Siregar dan saksisaksi Ali Indra Rambe dan Mulkan Ritonga, mas kawin ...; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada halangan syar'i
Register : 15-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0911/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1)HIR;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya dipersidangan, hal ini sejalan dengan Dalil Syar'i dalam Kitab AhkamulQuran II : 405 yang berbuny/i:al o> Y ib 3 Ss a Cpe! aS> oY a Jl S haze Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, Iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
inidijatunkan dengan tanpa hadirnnya Tergugat (Verstek) dengan merujukketentuan pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah kedua dengan UndangUndang Nomor50 tahun 2009, maka seluruh biaya yang ditimbulkan dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat yang besarnya akan disebut dalam amarputusan di bawah ini ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danDalil Syar'i
Register : 01-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0373/Pdt.P/2019/PA.RAP Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah kerabat Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 27 Maret 2014,di Dusun Babussalam, Desa Sibargot, Kacamatan Bilah Barat,Kabupaten Labuhanbatu, wali nikanh ayah kandung Pemohon Ilbernama ... dan saksisaksi Kaya Sihombing dan Dame Sitompul, maskawin uang sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tuna; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada halangan syar'i
Penetapan Nomor 0373/Pdt.P/2019/PA.RAP Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 27 Maret 2014,di Dusun Babussalam, Desa Sibargot, Kacamatan Bilah Barat,Kabupaten Labuhanbatu, wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama ... dan saksisaksi Kaya Sihombing dan Dame Sitompul, maskawin uang sebesar Rp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunail; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada halangan syar'i yang dapat membatalkanpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa setahu
Register : 05-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1564/Pdt.G/2021/PA.Pwt Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
syar'i dalam Kitab Ahkamul Quran II:405 yang berbuny)i:A 53> IWS 948 Cow ly (palnall pB> be Sl JI 3 YsArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
dijatuhkan dengan tanpahadirnya Tergugat (Verstek) dengan merujuk ketentuan Pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah kedua dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009, seluruh biaya yang ditimbulkan dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat yang besarnya akan disebut dalam diktum putusan dibawah ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dandalil syar'i
Register : 01-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0418/Pdt.P/2019/PA.RAP Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
AminullahSipahutar, dengan mahar uang sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada halangan syar'i yang dapat membatalkanpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa setahu saksi tidak ada masyarakat yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai anak 5 dansampai saat ini antara Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini tidakpernah bercerai;Hal. 4 dari 12 Hal.
AminullahSipahutar, dengan mahar uang sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada halangan syar'i yang dapat membatalkanpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa setahu saksi tidak ada masyarakat yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai anak 5 dansampai saat ini antara Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini tidakpernah bercerai; Bahwa setahu saksi tujuan
Register : 01-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0388/Pdt.P/2019/PA.RAP Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
Roni Rambe, maskawin uang Rp50.000,00;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada halangan syar'i yang dapat membatalkanpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa setahu saksi tidak ada masyarakat yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai dua oranganak dan sampai saat ini antara Pemohon dan Pemohon II sampaiSaat ini tidak pernah bercerai;Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon dan Pemohon II menguruspengesahan
Roni Rambe, maskawin uang Rp50.000,00;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada halangan syar'i yang dapat membatalkanpernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa setahu saksi tidak ada masyarakat yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai dua oranganak dan sampai saat ini antara Pemohon dan Pemohon II sampaisaat ini tidak pernah bercerai;Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon dan Pemohon II menguruspengesahan
Register : 03-07-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1144/Pdt.G/2013/PA.Sr. Tanggal 25 September 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
melanggarshighot ta'lik poin 1, 2 dan 4, dan atas pelanggaran Tergugat tersebut Penggugat menyatakantidak ridho dan Penggugat telah membayar iwadl berupa uang tunai sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagaimana bunyi pernyataan Tergugat pada rangkaian shighot ta'liktersebut pada Kutipan Akta Nikah (bukti P.2), oleh karenanya pelanggaran ta'lik talak Tergugattelah sempurna terwujudMenimbang, bahwa pelanggaran Tergugat atas shighot ta'liknya tersebut, MajelisHakim berpendapat sesuai dalil syar'i
dalam Kitab Asysyarqowi alat tahriir, halaman 105terdapat dalam kumpulan dalil syar'i Direktorat Peradilan Agama, halaman 32, sebagai berikut : a p te . te sOb Te el Bo pre JLB Gye 5 MIIArtinya : Talak (vang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu boleh rujuk lagi ataumenceraikan dengan cara yang baik.Sabda Rasulullah dalam Kitab Al Bajuri Juz Il halaman 145, yang berbunyi :eLoJb ssl, Je JL subiArtinya : Talak itu di tangan lakilaki (suami) dan iddah itu di pihak perempuan.Kitab Ath Thalaq minasy
Register : 26-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0930/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 30 Mei 2017 — P DAN T
7 — 1
7 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;tabparfi375wpparflg32plainf2fs24 Menimbang, bahwa disamping itualasan tersebut telah sesuai dengan dalil syar'i yang terdapat dalam AIQur'an surat Al Bagoroh ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut:tabparfi0wpparflg32plainf3fs32u1575 ?u1604 ?u1591 ?u1604 ?u1575 ?u1602 ?f2fs24 f3fs32u1605 ?u1585 ?u1578 ?u1575 ?u1606 ?f2fs24 f3fs32u1601 ?u1573 ?f2fs24 f3fs32uU1605 ?u1587 ?u1600 ?u1600 ?u1600 ?u1600 ?uU1575 ?uU1603 ?f2fs24 f3fs32uU1576 ?u1605 ?u1593 ?u1600 ?
tabparwpparflg32plainf2fs24 Menimbang, bahwa permohonan talak termasukbidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 tahun 1989fO f2 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankankepada pemohon ;tabparwpparflg32plainf2fs24 Mengingat, Pasal 49 UndangUndang nomor 7tahun 1989fO f2 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, serta segala ketentuanperundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i
Register : 01-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0415/Pdt.P/2019/PA.RAP Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Budi Hasibuan Bin Idris Hasibuan 2.Mhd, Ahat Ritonga Bin Tahan Ritonga, dengan mahar uang sebesarRp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada halangan syar'i yang dapat membatalkanpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa setahu saksi tidak ada masyarakat yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai anak ... dansampai saat ini antara Pemohon dan Pemohon II sampai
Register : 03-08-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 156/Pdt.G/2020/PA.Lbh Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat ( 1 ) dan ( 2 ) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidangpengadilan setelah pengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak serta adanya cukup alasan bahwa antara suamiisteri itu tidak dapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i
satubain shughra, yakni talak yang tidak boleh dirujuk tapi boleh akad nikah barudengan bekas suaminya meskipun dalam idah, oleh karenanya petitum pokokgugatan dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perkara ini adalah cerai gugat termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syar'i
Register : 29-11-2010 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 26-04-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 1530/Pdt.G/2010/PA.Gs Tanggal 4 April 2011 — Pemohon lawan Termohon
7 — 0
7 — 0
telah tamkin kepada Tergugatdan tidak terbukti bahwa Penggugat membangkang ( nusuz )kepada Tergugat, oleh karenanya dengan dikabulkannyapermohonan ikrar talak Tergugat maka Tergugat harus memenuhikewajiban kewajiban yang yang menjadi hak hak Penggugat,sebagai berikut Tergugat wajib membayar nafkah Iddah, Maskan (tempattinggal) dan Kiswah (busana) kepada Penggugat selamaPenggugat menjalani masa iddah, sebagaimana dimaksud pasal149 huruf (b) jo pasal 152 Kompilasi Hukum Islam, sesuaidengan dalil syar'i
harus dibayar Tergugatadalah Rp. 1.500.000dan mut'ah berupa uang sebesar Rp.1.000.000, ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkansebagian dan ditolak selebihnyaDALAM KONPENSI DAN REKONPENSIT: Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk dalambidang perkawinan, maka oleh sebab itu sesuai ketentuan pasal89 ayat (1) Undang undang No.7 tahun 1989, biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon / Tergugat; Mengingat, ketentuan hukum = syar'i
Register : 14-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0193/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1)HIR ;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya dipersidangan, hal ini sejalan dengan Dalil Syar'i dalam Kitab AhkamulQuran II: 405 yang berbuny/i:Age YA 58 HB lll SS GS SI GrArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, Iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
beralasan tidakmelawan hukum, maka putusan ini dijatunkan dengan tanpa hadirnnyaTergugat (Verstek) dengan merujuk ketentuan pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubahkedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yang besarnyasebagaimana dalam amar Putusan ini ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan dalil syar'i
Register : 03-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1201/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 5 September 2016 — PEMOHON X TERMOHON
6 — 0
6 — 0
untuk menjatuhkan thalak,sesungguhnya Allah Maha mendengar dan Maha Mengetahul,Menimbang, bahwa mempertahankan' perkawinan/rumah tanggaPemohon dan Termohon yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu hal yangsiasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnya bagikedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat perceraianadalah satusatunya jalan terbaik bagi Pemohon dan Termohon agar keduanyaterlepas dari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan, sebagaimanapetunjuk Syar'i
tanggal 12Agustus 2009 tentang Biaya Proses Penyelesaian Perkara dan PengelolaannyaPada Mahkamah Agung dan Badan Peradilan yang berada di bawahnya, sertaKeputusan Ketua Pengadilan Agama Ponorogo Nomor W13Putusan, xxxx/Pdt.G/2016/PA.Po., halaman 9 dari 12 halamanA27/0002/HK.00.8/I/2015, tanggal 02 Januari 2015 Tentang Panjar BiayaPerkara Pengadilan Agama Ponorogo, maka biaya perkara ini dibebankankepada Pemohon;Memperhatikan, akan maksud segala ketentuan perundangundanganyang berlaku, dan dalil syar'i
Register : 04-03-2010 — Putus : 13-07-2010 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 151/Pdt.G/2010/PA.Wtp. Tanggal 13 Juli 2010 — Jumriani melawan Syamsuddin
10 — 6
10 — 6
No. 0151/Pdt.G/2010 /PA.Wtp.dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakandalil syar'i/doktrin ulama yang kemudian~ diambil alihsebagai pendapat Majelis sebagai berikut:1.
berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, dan dengan mengingat ketentuan pasal 119ayat ( 2 ) huruf c Kompilasi Hukum Islam maka gugatanPenggugat telah dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu. bain sugra Tergugat kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasukdalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 UndangUndang No.7 Tahun 1989 biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum = syar'i
Register : 07-12-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 566/Pdt.P/2016/PA.Kbm Tanggal 27 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Pasal 6 Undangundang Nomor 4 Tahun 1961tentang Perubahan Nama Keluarga jis. pasal 1 dan 34 Peraturan MenteriAgama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007, tentang Pencatatan Nikah,serta Surat Edaran Menteri Dalam Negeri Nomor : 4122/860/SJ tahun 2006, halini sesuai pula dengan dalil syar'i dalam kitab Asybah wan Nadhaair halaman83 yang berbunyi :dobchl baie te) de ley) GeArtinya: Pemerintah dalam mengurus' rakyatnya sesuai dengankemaslahatannya;Penetapan Nomor 0566/Pdt.P/2016/PA.KbmHalaman 9 dari
perbaikan nama tersebut kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka dalam hal ini para Pemohondibebani untuk membayar biaya perkara;Mengingat segala peraturan Perundangundangan yang berlaku dandalil syar'i