telah mendalilkan bahwaPemohon adalah keluarga atau kerabat dari anak yang bernama Dika Mahendra,dan sejak setahun yang lalu sampai saat ini tinggal bersama dengan Pemohon,yang beralamat Tegal Rejo Kecamatan lawang Kidul Kabupaten Muara Enim,sedangkan orang tua kandung dari Dika Mahendra yang bernama yaitu Wasri danIbu Musliati bertempat tinggal di Lingkungan Danau balai Kecamatan RantauSelatan Kabupaten Labuhan Batu;Menimbang, bahwa adapun anak yang bernama Dika Mahendra saat inisedang mengikuti Tes

kartu keluarga dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Muara Enim, terbukti bahwa kerabat lakilaki Pemohon yangbernama Dika Mahendra telah tinggal bersamasama dengan Pemohon;Menimbang, bahwa dari bukti P4 berupa Fotocopy Surat Pernyataantentang Pemberian Kuasa Perwalian, menyatakan bahwa Pihak atas nama Wasritelah memberikan kuasa kepada Pihak II atas nama Seti Harjo untuk bertindaksebagai wali dari anak pihak yang bernama Dika Mahendra yang saat ini sedangmengikuti tes

Saksi DIDIK NUR CAHYO, saksi sudah di panggil secara sah dan patut olehJaksa Penuntut Umum akan tepai saksi tidak pernah hadir di persidangan,untuk itu. atas persetujuan Terdakwa dan Penasehat Hukumnya, Keterangansaksi yang pernah di berikan di hadapan Penyidik dibacakan isinya sebagaiberikut :Bahwa saksi melakukan tes urine kepada terdakwa dan hasilnyaNegative karena ganja yang terkandung dalam urine tersebut kurang dariHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2017/PN Yykbatas maksimal (1000Nngr

Bahwa setelah dilakukan tes urine pada Terdakwa hasilnya Negatif karenaganja yang terkandung dalam urine kurang dari batas minimal (1000Nngr)..Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut

pakai oleh Terdakwa pada hari Minggu Tanggal 9 April2017 satu hari sebelum Terdakwa di tangkap Polisi,cara Terdakwamengkonsumsi ganja tersebut adalah dengan cara di campurkan dengantembakau kemudian di linting dan selanjutnya di hisap, alasan Terdakwamengkonsumsi ganja tersebut karena stress kuliahnya belum selesai selesai dansekarang Terdakwa kuliah di UKDW semester 10 ,oahwa Terdakwa tidak memilikiiin ataupun resep dokter dalam mengkonsumsi /menggunakan ganjatersebut,oahwa = setelah~ = dilakukan tes

UU RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika : MDA (3,4Metilendioksimetamfetamina ) terdaftar dalam Golongan nomor urut 34 Lampiran UU RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan Surat Keteranganmenyimpulkan : Barang bukti Nomor : 6763/2013/NNF berupa Kristal warna Putihtersebut di atas, adalah benar Kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.dan pada saat dilakukan tes urine pada tanggal 14 januari 2014dinyatakan Positif

)bulan yang lalu, dimana reaksi habis pakai Sabu adalah tidak bisa tidur selama 2(dua)hari, sedangkan pakai Extacy bisa gedekgedek kalau mendengarkan musik,saksi dan terdakwa tidak ada ijin dari yang berwajib, terdakwa diambil urinenya,oleh Petugas hasilnya Positif, fakta tersebut didukung pula dengan alat bukti Suratberupa : Surat Keterangan Dokter Nomor : 6763/2013/NNF tanggal 14 Januari2014 atas nama KARNOTO Bin JUMALI yang ditanda tangani oleh dr.SOLAKHUDIN menerangkan : Pada saat dilakukan tes

) terdaftar dalam Golongan nomor urut 37 Lampiran UU RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika : MDA (3,4 Metilendioksimetamfetamina ) terdaftar dalam Golongan nomor urut 34 Lampiran UU RI No 35tahun 2009 tentang Narkotika dan Surat Keterangan menyimpulkan : Barang buktiNomor : 6763/2013/NNF berupa Kristal warna Putih tersebut di atas, adalah benarKristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 LampiranUndangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.dan pada saatdilakukan tes

menggunakan sabulagi dirumahnya seorang diri.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 08 Pebruari 2013 sekitar jam 09.30 Wibterdakwa ditangkap oleh Polisi dirumah terdakwa dan terbukti masih memilikiNarkotika jenis sabu yang terdakwa simpan didalam almari baju terdakwa didalamhal 5 dari 13 hal put.No.21/Pid.Sus/2013/PN.KIt.kamar terdakwa dan juga ditemukan bong alat penghisap sabu, selanjutnya terdakwabawa ke Kantor Polisi Polres Klaten beserta barang buktinya.Bahwa benar saat di Polres Klaten dilakukan tes

Pebruari 2013 sekitar jam 23.30 Wib terdakwa menggunakan sabulagi dirumahnya seorang diri.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 08 Pebruari 2013 sekitar jam 09.30 Wibterdakwa ditangkap oleh Polisi dirumah terdakwa dan terbukti masih memilikiNarkotika jenis sabu yang terdakwa simpan didalam almari baju terdakwa didalamkamar terdakwa dan juga ditemukan bong alat penghisap sabu, selanjutnya terdakwabawa ke Kantor Polisi Polres Klaten beserta barang buktinya.Bahwa benar saat di Polres Klaten dilakukan tes

terbukti masih memilikiNarkotika jenis sabu yang terdakwa simpan didalam almari baju terdakwa didalamkamar terdakwa dan juga ditemukan bong alat penghisap sabu, selanjutnya terdakwabawa ke Kantor Polisi Polres Klaten beserta barang buktinya.e Bahwa benar terdakwa belum dapat merasakan bagaimana rasanya menggunakansabu yang dirasakan biasa saja karena baru mencoba.e Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa membeli Sabu untuk digunakan sendiritidak ada maksud lain.e Bahwa benar terdakwa saat dilakukan tes

Saptu tanggal 10 Pebruari 2018 sekitar pukul 14.00 WIBtibatiba datang petugas dari Resnarkoba Polres Muaro Jambi yang langsungmenangkap dan melakukan penggeledahan di rumah Terdakwa dan telahditemukan 1 (satu) paket sabu yang dibungkus atau di gulung plastik warnaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2018/PN Snthitam plastik klips transparan diatas keranjang bayi yang berada di dalamkamar;Selanjutnya Terdakwa bersama barang bukti tersebut dibawa ke rumahsakit Bhayangkara Jambi untuk dilakukan tes

pada saat itu Terdakwa mengakui kalau barang bukti sabusabu, 1(satu) buah pipet plastik dan 2 (dua) buah korek api gas adalah milikTerdakwa tetapi untuk 1 (satu) buah timbangan digital adalah milik adikTerdakwa;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, mendapatkan sabusabutersebut dengan cara membeli dari Saudara Kulub dengan hargaRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, sabusabu tersebut dibelliTerdakwa untuk digunakan sendiri;Bahwa terhadap Terdakwa ada dilakukan tes

sabusabu, 1(satu) buah pipet plastik dan 2 (dua) buah korek api gas adalah milikHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2018/PN SntTerdakwa tetapi untuk 1 (satu) buah timbangan digital adalah milik adikTerdakwa;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, mendapatkan sabusabutersebut dengan cara membeli dari Saudara Kuluob dengan hargaRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, sabusabu tersebut dibelliTerdakwa untuk digunakan sendiri;Bahwa terhadap Terdakwa ada dilakukan tes

Medan terhadap permintaanpemeriksaan dari KAPOLRESTA MEDAN dengan No. surat B / 7958 /NNF /2015 tanggal 07 September 2015 perihal permintaan untuk diperiksa secaralaboratories 8 (delapan) bungkus plastik klip bening seberat 2,8 (dua komadelapan gram) diduga mengandung narkotika milik MUHAMMAD YUNUS untukpemeriksaan tes laboratorium, Didapat hasil sebagai berikut :Barang bukti A :Marquis test : POSITIF, Thin Layer Chromatography : POSITIFMETAMFETAMINA Dengan kesimpulan :Barang bukti yang diperiksa

Medan terhadap permintaanpemeriksaan dari KAPOLRESTA MEDAN dengan No. surat B / 7958 /NNF /2015 tanggal 07 September 2015 perihal permintaan untuk diperiksa secaralaboratories 8 (delapan) bungkus plastik klip bening seberat 2,8 (dua komadelapan gram) diduga mengandung narkotika milik MUHAMMAD YUNUS untukpemeriksaan tes laboratorium.

Medanterhadap permintaan pemeriksaan dari KAPOLRESTA MEDAN dengan No.surat B / 7958 /NNF / 2015 tanggal 07 September 2015 perihal permintaanuntuk diperiksa secara laboratories 8 (delapan) bungkus plastik klip beningseberat 2,8 (dua koma delapan gram) diduga mengandung narkotika milikMUHAMMAD YUNUS untuk pemeriksaan tes laboratorium.

SALOMO TAMBUNAN,SPOG dokter pada klinik Rawat Inap Muhammad Yusuf dengan hasilpemeriksaan terdapat: luka lama pada selaput dara sampai kedasarpada jam 12, 14, 20, 23, liang senggama dapat dilalui' satu jaripemeriksa tanpa perasaan sakit, tes kehamilan negative.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (1) Undangundang No. 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak.ATAU~ Bahwa terdakwa AGUS ROLIS BIN.M.SUPONO pada waktu yangtidak dapat dipastikan lagi pada bulan April

SALOMO TAMBUNAN,SPOG dokter pada klinik Rawat Inap Muhammad Yusuf dengan hasilpemeriksaan terdapat: luka lama pada selaput dara sampai kedasarpada jam 12, 14, 20, 23, liang senggama dapat dilalui satu jaripemeriksa tanpa perasaan sakit, tes kehamilan negative.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (2) Undangundang No. 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum ttersebut,Terdakwa menerangkan di persidangan tidak akan mengajukanKeberatan

SALOMOTAMBUNAN, SPOG dokter pada klinik Rawat Inap Muhammad Yusufdengan hasil pemeriksaan terdapat: luka lama pada selaput darasampai kedasar pada jam 12, 14, 20, 23, liang senggama dapatdilalui satu jari pemeriksa tanpa perasaan sakit, tes kehamilannegative;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksi saksi danbarang bukti serta dihubungkan dengan keterangan terdakwadiperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut;eBahwa saksi korban Ima Nurhayati telah disetubuhi olehterdakwa sebanyak 2 (dua) kali

merk Nokia model C101 warna hitam imel352849050288806, sim card XL nomor 087855393819, 1 (satu) unit Hand phonemerk Samsung model GTE1080F warna hitam imel 358795046973501/2, simcardaxis nomor 083852894906 dan (satu) buah simcard hand phone merk DIGIdengan nomor seri 161111148361965164 K*Bahwa kemudian terhadap kedua bungkusan plastik transparan berisi butiran Kristalwarna putih tersebut, setelah dilakukan pengujian oleh petugas yaitu SUMADI danHARYONO dengan Narrcotics Indentificatio System (NIK) Tes

model GTE1080F warna hitam imel 358795046973501/2, simcard axis nomor083852894906 dan 1 (satu) buah simcard hand phone merk DIGI dengan nomor seri161111148361965164 K* (39) .e Bahwa benar selanjutnya saksi bersama saksi RAHMAT, SH. melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan melakukan penyitaan barang bukti yang diamankanoleh petugas Bea dan Cukai tersebut yang selanjutnya saksi membawa terdakwa dan barangbukti ke Kanror BNNP DIY untuk diproses lebih lanjut.e ~Bahwa benar terdakwa telah dilakukan tes

Bahwa benar selanjutnya saksi dan saksi MOL Y ADI, S.Sos. melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan melakukan penyitaan barang bukti yang diamankanoleh petugas Bea dan Cukai tersebut yang selanjutnya saksi membawa terdakwa dan barangbukti ke Kanror BNNP DIY untuk diproses lebih lanjut.e Bahwa benar terdakwa telah dilakukan tes Urine , hasilnya dinyatakan negatif.

Bahwa benar setelah itu saksi bersama saksi SUMEDI melakukan pengujian terhadapbarang tersebut, dengan Narcotics Identification System (NIK) Tes U MethamphetamineReagen didapat hasil warna biru tua yang mengindikasikan bahwa barang tersebut didugaawal sebagai Methamphetamine (shabu).e Bahwa benar selain kedua plastik berisi shabu dan sebuah tas warna hitam tersebutjuga diamankan barangbarang dari terdakwa berupa : (satu) buah passport NegaraIndonesia Nomor A 6619104 An.

Bahwa benar setelah itu saksi bersama saksi SUMEDI melakukan pengujian terhadapbarang tersebut, dengan Narcotics Identification System (NIK) Tes U Methamphetamine29Reagen didapat hasil warna biru tua yang mengindikasikan bahwa barang tersebut didugaawal sebagai Methamphetamin (shabu). Bahwa benar selain kedua plastik berisi shabu dan sebuah tas warna hitam tersebutjuga diamanakan barangbarang dari terdakwa berupa : (satu) buah passport NegaraIndonesia Nomor A 6619104 An.

Dwi Bintoro (Saksi2) masuk tes seleksi Taruna TNItahun 2015, atas permintaan Saksi1 dan suaminya tersebutselanjutnya Terdakwa menyanggupinya.3.

Bahwa pada tanggal 7 April 2015 anak Saksi1 (DwiBintoro/Saksi2) mendaftar untuk seleksi masuk Kadet TNI AL di MakoLantamal V Surabaya dengan nomor pendaftaran 120.150367/catar/Pdan anak Saksi1 sudah mengikuti tes sejak pertengahan bulan Mei102015 sampai dengan sekira bulan Juni 2015.7.

Bahwa pada bulan Mei 2015 Saksi sudah melaksanakan tesmulai dari Kesehatan satu dan dua, Psychotest, KesamaptaanJasmani, Admin satu dan dua, MI hingga tes Pantukhir Daerah, danpada bulan Juni 2016 hasil tes Saksi pada pantukhir daerahdinyatakan gagal.7. Bahwa Saksi tidak tau Saksi tidak lulus karena apa, tetapiTerdakwa mengatakan Saksi tidak lulus karena gejala hepatitis danjantung.8.

Bahwa pada saat Saksi melaksanakan tes masuk Calon TarunaAAL Terdakwa selalu memantau dengan cara setiap Saksi selesaimelaksanakan tes menjelang pengumuman Saksi harusmemberitahukan kepada Terdakwa melalui sms.10.

Bahwa benar Saksi2 mulai mengikuti tes sejak pertengahanbulan Mei 2015 sampai dengan bulan Juni 2015.m. Bahwa benar Saksi2 telah melalui beberapa kali test dandinyatakan lulus, namun pada saat Pantuhir Daerah diadakan testRicek Kesehatan (ECG) Saksi2 dinyatakan tidak lolos ke seleksitingkat pusat.n.

1 (satu) bundel data tes core drill dan tes kepadatan clas Adan clas B Paket Pembangunan Jalan dalam Kota Tahun anggaran 2012 kontraktor PT.WAY SABUK 1 (satu) bundel Job Mix Formula HRS 2012 Paket Pembangunan jalan dalam Kota Tahun anggaran 2012 kontraktor PT.WAY SABUK 1 (satu) bundel Job Mix Formula ATB 2012 Paket Pembangunan jalan dalam Kota Tahun anggaran 2012 kontraktor PT.WAY SABUK 1 (satu) lembar asli Surat

core drill dan tes kepadatan clas Adan clas BPaket Pembangunan Jalan dalam Kota Tahun anggaran 2012 kontraktorPT.WAY SABUK1 (satu) bundel Job Mix Formula HRS 2012 Paket Pembangunan jalandalam Kota Tahun anggaran 2012 kontraktor PT.

BASICKONSULTAN) membuat dokumendokumen berupa Laporan bulanan, laporanprogres mingguan dan bulanan, laporan akhir pekerjaan, job mix formula ATB,job mix formula HRS, uji lab tes core drill, back up data lapangan danasbuildrawing yang seolaholah pekerjaan kegiatan pembangunan jalanKabupaten dalam kota pada pekerjaan pelebaran dua jalur jalan JendralSudirman Kecamatan Kotabumi Kabupaten Lampung Utara Tahun Anggaran2012 telah dilaksanakan PT.

(Enammilyartujuhratussembilan puluh tujuh juta tujuh ratus delapan puluh dua ribu rupiah), Bahwa Didalam pekerjaan persiapan terdapat item pekerjaan Tes Laboratoriummeliputi : LPB, LPA, ATB, HRS, dan beton, Ada, biaya yang tertera dalam kontraksebesar Rp. 600.000.00 (enam juta rupiah) namun Tes Core drill tidak dilaksanakandikarenakan saksi tidak tahu dan tidak ada laporan dari Tim PHO dan PPTKpadahal tes core drill merupakan salah satu persyaratan untuk serah terimapekerjaan dan syarat pembayaran

WAY SABUK) untuk memperbaikitemuan tersebut dalam masa pemeliharaan 180 (seratus delapan puluh) harikalender terhitung dari tanggal 17 Desember 2012 s/d 16 Juni 2013.Bahwa pada saat dilakukan penyerahan pekerjaan dari rekanan (PT Way Sabuk)kepada (PPK) tidak dilakukan Tes Core Drill pada pekerjaan pengaspalandanpengerasan jalan karena sepengetahuan saksi tes core Drill merupakan persyaratan123wajib yang harus dilakukan oleh Rekanan (PT Way Sabuk) dan PPTK sebagai dasartim PHO untuk melakukan pemeriksaan

Tahap Kedua tanggal 03 Januari 2014 uang sebesar Rp. 25.000.000 ( dua puluhlima juta rupiah ) dengan tujuan untuk mempercepat proses tes CPNS danterdakwa bilang kalau tidak bisa menyiapkan uang sebesar Rp.25.000.000 ( duapuluh lima juta rupiah) ini atau mundur, uang yang telah disetorkan akan hangusdengan adanya hal tersebut saksi korban meyanggupinya agar uang tidak hangusdan akhirnya saksi korban menyetorkan uang sebesar Rp.25.000.000 ( dua puluhlima juta rupiah ) kemudian selang beberapa hari

CPNS, dengan adanya hal tersebut saksi menjadi tambah yakinjika terdakwa bisa membantu saksi;Bahwa saksi menyerahkan uang kepada terdakwa secara bertahap :Tahap yang pertama sekitar bulan Juni tahun 2013, uang sebesarRp.40.000.000 (empat puluh juta rupiah) untuk mempercepat proses, sesuaikwitansi tertanggal 13 bulan Juni 2013 yang buat dan ditanda tangani olehterdakwaTahap Kedua tanggal 03 Januari 2014 uang sebesar Rp. 25.000.000 ( duapuluh lima juta rupiah ) dengan tujuan untuk mempercepat proses tes

Setelah dilakukan perengkingan sesuai dengan hasil tes, Kemudian daerahmengumumkan kelulusan peserta tes. Kemudian dilakukan pemberkasan bagi pelamar yang dinyatakan lulus,selanjutnya berkas peserta yang lulus diajukan ke Kantor regional X BKN diDenpasar untuk diperiksa dan diperifikasi untuk mendapatkan nomorpersetujuan NIK.

Tahap Kedua tanggal 03 Januari 2014 uang sebesar Rp. 25.000.000 ( dua puluhlima juta rupiah ) dengan tujuan untuk mempercepat proses tes CPNS danterdakwa bilang kalau tidak bisa menyiapkan uang sebesar Rp.25.000.000 ( duapuluh lima juta rupiah) ini atau mundur, uang yang telah disetorkan akan hangusdengan adanya hal tersebut saksi korban meyanggupinya agar uang tidakhangus dan akhirnya saksi korban menyetorkan uang sebesar Rp.25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah ) kemudian selang beberapa hari

Putusan MA No. 919 K/Pid.Sus/2012 yang kaidah hukuman padaintisarinya menjelaskan : Seharusnya Jaksa Penuntut Umum yangmemasang dakwaan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35Tahun 2009 didukung dengan tes urine Terdakwa, namun tidak dilakukandengan tujuan sesuai dalam memorinya agar Judex Facti tidakmenerapkan ketentuan pasal tersebut, meskipun faktanya terbukti bahwaTerdakwa adalah penyalahguna.3.

Urine terhadap Terdakwa di rumahSakit Bhayangkara Padang dan hasil tes urine Terdakwa positif mengandungMetham Phetamine (shabu) dan juga positif mengandung AMP (Ekstasi) danTerdakwa mengakui Narkotika jenis shabu ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan fakta hukum diatas Majelis Hakimmemahami dengan berpendapat tujuan Terdakwa memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu dan memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan jenis tanaman yaitu ganja adalahuntuk digunakan

lagi satu pipet lain untuk tempat menghisap,kemudian kaca pirek yang sudah berisi shabu dibakar dengan mancis sambilmenghisap pipet lainnya dengan mulut, begitulan seterusnya hingga Narkotikajenis shabu yang ada didalam kaca pirek tersebut habis ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika jenis shabu dan Narkotika jenis ganja tersebut untukdigunakan bukan utuk yang lainnya sebagaimana unsur pasal dakwaan Primairr ;Menimbang, bahwa telah dilakukan tes

hingga pukul 00.00WIB, setelah selesai Terdakwa mengajak Saksi1 menginap diHotel Emerald lantai 3 (tiga) Kamar nomor 3012 pada saat didalam kamar, kemudian Terdakwa dan Saksi1 kembalimelakukan hubungan badan layaknya suami istri yang terakhirkalinya.Bahwa akibat Terdakwa dengan Saksi1 sering melakukanhubungan badan layaknya suami istri tersebut Saksi1 tidakmengalami datang bulan, sehingga Saksi1 merasa takutkemudian pada tanggal 21 Mei 2021 Saksi1 melakukan teskehamilan dengan menggunakan alat tes

tespek yang hasilnyaSaksi1 positif hamil, kKemudian pada saat bertemu Saksi3kemudian Saksi1 menunjukkan hasil tes kehamilan tersebut danmemberitahukan bahwa Saksi1 hamil karena perbuatanTerdakwa, beberapa hari kemudian pada saat Saksi3berkunjung ke rumah Saksi1 dan bertemu dengan Saksi2 laluSaksi3 memberitahukan kehamilan Saksi1 kepada Saksi2(Sdri.

Pada tanggal 21 Mei 2021Saksi melakukan tespek dengan alat tes kehamilan dandinyatakan positif hamil dikarenakan pada tanggal 15 Mei 2021Saksi tidak mengalami datang bulan dan setelah di tes seban yak10 (sepuluh) kali dengan menggunakan tespek hasilnya sayapositif hamil, kemudian Saksi memberi tahu kepada Terdakwatentang kehamilannya selanjutnya Terdakwa pada awalnya mauuntuk bertanggung jawab.Bahwa pada tanggal 23 Mei 2021 Terdakwa menyuruh Saksiuntuk menggugurkan kandungannya tetapi Saksi tidak

Amel yang beralamat di Jl.Sudirman tepatnya di belakang Koramil 120401/Kapuas bertemudengan Saksi1, kemudian Saksi1 menunjukkan 4 (empat) buahhasil tespek (alat tes kehamilan) yang semuanya alat tersebutmenunjukkan hasil Saksi1 hamil, setelah itu Saksi1 mengatakananak yang berada di dalam kandungannya adalah anak dariTerdakwa.6.

05/AD/I/202210.Bahwa benar akibat Terdakwa dengan Saksi1 sering melakukanhubungan badan layaknya suami istri tersebut Saksi1 tidakmengalami datang bulan, sehingga Saksi1 merasa takutkemudian pada tanggal 21 Mei 2021 Saksi1 melakukan teskehamilan dengan menggunakan alat tes tespek yang hasilnyaSaksi1 positif hamil, kKemudian pada saat bertemu Saksi3kemudian Saksi1 menunjukkan hasil tes kehamilan tersebutdanmemberitahukan Saksi1 hamil karena perbuatan Terdakwa,beberapa hari kemudian pada saat Saksi3

. # $e.28#ole5W. teS& lt

Subakir) menjadi anggota TNI AD tanpa mengikuti tes seleksi danlangsung mengikuti pendidikan Secaba di Rindam I/BB P. Siantar, namun hal tersebuttidak dipenuhi oleh Terdakwa dan sampai dengan sekarang Saksi Sahari juga tidakada melihat maupun menerima dari Terdakwa nomor pendaftaran Secaba TNI AD TA.2010/2011 a.n Subakir dan uang beserta dokumendokumen asli Saksi Sahari tersebutsampai dengan sekarang juga tidak dikembalikan oleh Terdakwa.e.

Deni Hasibuan lulus tanpa mengikuti tes dan langsung mengikuti pendidikan diRindam I/BB P. Siantar.f. Bahwa kemudian Terdakwa mengatakan kepada Saksi Salasa Hasibuantentang biaya untuk masuk Secata anak Saksi Salasa Hasibuan sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), dan Terdakwa juga mengatakan kepada SaksiSalasa Hasibuan Deni Hasibuan dijamin lulus tanpa mengikuti tes Secata danlangsung mengikuti pendidikan Secata di Rindam I/BB P.

Deni Hasibuan lulus tanpamengikuti tes dan langsung mengikuti pendidikan di Rindam I/BB P. Siantar.h. Bahwa kemudian Terdakwa mengatakan kepada Saksi Salasa Hasibuantentang biaya untuk masuk Secata anak Saksi Salasa Hasibuan sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) dan Terdakwa juga mengatakan kepadaSaksi Salasa Hasibuan "Deni Hasibuan dijamin lulus tanpa mengikuti tes Secatadan langsung mengikuti pendidikan Secata di Rindam I/BB P.

Siantar tanpa mengikuti seleksi/tes.. Bahwa setelan Saksi Rustam Ritonga memberikan uang sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupian) baik kepada Terdakwa maupun kepadateman Terdakwa (Mayor Jek) atas perintah Terdakwa untuk biaya pendaftaranadik Saksi Rustam Ritonga (Sdr.

RustamRitonga yang bekerja sebagai Petani) pada tanggal 8 dan 15 Desember 2010,dengan mengaku sebagai Panitia Kelulusan Tes Secaba TNI AD lalu berjanji akanmendaftarkan dan menjanjikan adik Saksi Korban (Sdr.Guntur Ritonga) melaluipenyisipan atau tanpa mengikuti Tes masuk menjadi anggota TNI AD tapi langsungmasuk pendidikan Secaba TNI AD dan akibatnya Saksi3 (Sdr.Rustam Ritonga) mengalami kerugian sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) yang berasal daripinjaman Bank dengan cara Leasing mobil

TNIdipanggil oleh Pelda Hartono untuk menghadap Sipam Denma Mabes TNI,selanjutnya Terdakwa menghadap Pasipam (Mayor Laut Abrar), pada saatTerdakwa menghadap Pasipam ada Serma Heru Prasetyo, Letda CblRobin dan Kopda Prawito;Bahwa selanjutnya Terdakwa ditanya tentang pernah tidak mengkonsumsiNarkotika dan Terdakwa mengakui bahwa pernah mengkonsumsiNarkotika jenis sabu di kontrakan Terdakwa beralamat di Jalan SuralayaCipayung, Cilangkap Jakarta Timur, kemudian dari pengakuan Terdakwalalu dilakukan tes

urine;Bahwa selanjutnya sekira pukul 17.10 WIB setelah tes urine, PasipamKapten Cba Jafar Sodik dan Sertu Amri melakukan penggeledahan dikontrakan Terdakwa di Jalan Suralaya Cipayung, Cilangkap Jakarta Timurditemukan sisa sabu di dalam plastik bening berukuran kecil, sedotan,bong dan timbangan setelah penggeledahan Terdakwa dibawa ke ProvosDenma Mabes TNI untuk diperiksa;Bahwa kemudian sekira pukul 17.00 WIB (Kopka Islanto) Saksi1mendapat perintah dari Kapten Com Sutrisno (Kauridik Denma MabesTNI

) untuk mengambil Surat Pelimpahan Perkara Narkotika Terdakwauntuk dibawa ke Pomdam Jaya guna proses lebih lanjut;Bahwa selanjutnya sekira pukul 19.00 WIB Saksi1 bersama denganKapten Sutrisno dan beberapa anggota sampai di Pomdam Jaya untukmenyerahkan Terdakwa, kemudian sekira pukul 20.00 WIB PenyidikPomdam Jaya melakukan pemeriksaan awal berupa tes urine terhadapHal. 3 dari 15 hal.

sahbudengan berat brutto 0,30 gram.bahwa narkotika jenis shabu tersebut dibeli Terdakwa dari seseorangyang bernama Jali (DPO) dengan harga Rp 200.000, (dua ratus riburupiah) di pinggir jalan di daerah Banjar Wijaya Kecamatan Pinang KotaTangerang pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2018 sekitar jam 21.00WIB, malam hari sebelum tertangkap.bahwa dari keterangan Terdakwa shabu yang dibelinya daari Sdr Jalitersebut akan dipergunakannya sendiri bukan untuk dijual.bahwa terhadap Terdakwa tidak dilakukan tes

0,30 gram. bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut denganmembeli dari seseorang yang bernama Jali (DPO) dengan harga Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) di pinggir jalan di daerah Banjar WijayaKecamatan Pinang Kota Tangerang. bahwa narkotika tersebut dibeli pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2018sekitar jam 21.00 WIB, malam hari sebelum tertangkap. bahwa Terdakwa membeli shabu tersebut bukan untuk dijual, namun untukdipergunakan sendiri. bahwa terhadap Terdakwa tidak dilakukan tes

Untuk membuktikan kalau itu anak saya harus tes DNA.4. Kalau memang itu terbukti anak saya, saya siap memberi nafkah anaksaya sebesar Rp 100.000/ bulan mulai sekarang sampai lulus SD.5. Tapi dia (Termohon) harus memenuhi permintaan perceraian saya.6. Setelah permohonan ini saya buat, saya tidak mau dengan cara tulisan,saya ingin dengan cara bicara langsung (lisan).Bahwa atas replik Pemohon tersebut Termohon menyampaikan dupliksebagai berikut :1.

Mengenai tes DNA anak yang bernama ANAK, saya (Termohon) siaptapi harus ada pendamping dari pihak penegak hukum agar tidak ada rekayasa.4. Apabila tes DNA membuktikan anak Pemohon, saya (Termohon)mengajukan tuntutan kepada saudara Pemohon:1. Pemohon untuk menguruskan Akta Kelahiran.2. Pemohon untuk membiayai/nafkah dan biaya pendidikan anaknya.Him. 5 dari 21 hlm.Put. No: /Pdt.G/2013/PA.Kab. Kdr.5.

Berdasarkan hasil tes urine Laboratorium dalam SuratKeterangan Medis hasil pemeriksaan terduga pengguna narkoba atas namaterdakwa Wahyu Satria Negara No.R/16/SKM/N/XIVUr Kes yangditandatangani oleh pemeriksa Lilik Suyono dan mengetahui Dr.

Berdasarkan hasil tes urine Laboratorium dalam SuratKeterangan Medis hasil pemeriksaan terduga pengguna narkoba atas namaterdakwa Wahyu Satria Negara No.R/16/SKM/N/XIV/Ur Kes yang ditandatanganioleh pemeriksa Lilik Suyono dan mengetahui Dr.

Skt2014 atas nama Wahyu Satria Negara yang dikeluarkan oleh KepolisianNegara Republik Indonesia Daerah Jawa Tengah Resor Surakarta UrusanKesehatan, dalam kesimpulannya dinyatakan Pada pemeriksaan orang yangmengaku berumur dua puluh sembilan tahun ini (in casu Wahyu Satria Negara)pada tes penyaring urine memberikan hasil Positif terhadap Methamfethamina; Bahwa Terdakwa tidak memiliki surat ijin resmi atau dokumen yang sah dariyang berwenang sehubungan dengan kepemilikan dan penguasaan shabushabu tersebut

kantong plastik kecil Putaw, 31 (tigapuluh satu) potongan pipet plastik panjang sekitar 2cm, (satu) buah gunting, 2(dua) buah piring, (satu) buah sendok, (satu) buah silet 1 (satu) buah lilin 1(satu) buah alat suntik yang ditemukan didalam kamar didalam rumah milikterdakwa.Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, ia bersama temantemannya baru sajamenggunakan putaw.Bahwa berdasarkan keterangannya terdakwa membeli putaw dari seseorang didaerah tanah miring kotabumi.Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan tes

kecil Putaw, 31 (tiga puluh satu)potongan pipet plastik panjang sekitar 2cm, 1 (satu) buahgunting, 2 (dua) buah piring, (satu) buah sendok, 1 (satu)buah silet 1 (satu) buah lilin 1 (satu) buah alat suntik yangditemukan didalam kamar didalam rumah milik terdakwa.e Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, ia bersamatemantemannya baru saja menggunakan putaw.e Bahwa berdasarkan keterangannya terdakwa membeliputaw dari seseorang di daerah tanah miring kotabumi.e Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan tes

terdakwamerupakan pecandu berat Narkotika Jenis Putaw dengan mengkonsumsi putawsebanyak dua sampai tiga kali setiap harinya dan berdasarkan bukti surat dariRumah Sakit Jiwa Daerah Bandar Lampung Surat Keterangan dari Rumah SakitJiwa Daerah Bandar Lampung No.441/1375/II.13/2013 yang menerangkandengan diagnosa bahwa terdakwa didiagnosa Sindroma ketergantungan Zat danSurat Badan Narkotika Nasional yang menyatakan bahwa terakwa pernahmenjalani Rehabilitasi.Menimbang, bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan tes