Ditemukan 5561 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 07-03-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0001/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 18 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Duplikat akta nikah ;KK.11.06.02/PW.01/ 020/ 2013 Tanggal 21 Mei 20132.
Register : 16-12-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 2845/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 29 April 2014 —
10 — 1
10 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 28 Juni 2008 sebagaimana tertuang dalam DuplikatBuku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor YYYY yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2845/Pdt.G/2013/PA.Jbg.KUA Kecamatan Tembelang Kabupaten Jombang, tanggal 12Desember 20132. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 4 tahun, di rumah kost;3.
Register : 03-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA LIMBOTO Nomor 23/Pdt.G/2017/PA Lbt. Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat dan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Gorontalo, Kutipan Akta NikahNomor 0/09/VIII/20132. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat .
Register : 18-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 1507/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, yangmenikah pada tanggal 13 Desember 2013 di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cilacap Tengah ,Kabupaten Cilacap, berdasarkan CKutipan Akta Nikah Nomor:0889/028/XII/2013 tertanggal 13 Desember 20132. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup di rumah orangtua Termohon yang beralamat di,Kabupaten Cilacap, kurang lebih selama 8(delapan ) bulan ;3.
Register : 24-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2606/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariMinggu, tanggal 08 Desember 2013, dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 132/44/XII/2013, tanggal 09 Desember 20132. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di KelurahanMangasa, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.Hal. 1 dari 10 hal. Putusan Nomor 2606/Pdt.G/2019/PA.Mks3.
Register : 08-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 30/Pid.B/2014/PN.Jr Tanggal 5 Februari 2014 — DITA al MAT TAWON
27 — 2
27 — 2
SPP/09/XI/2013/Reskrim, sejak tanggal 3Nopember 2013 s/d tanggal 22 Nopember 20132. Penyidik, tanggal 18 Nopember 2013, No. PRINT433/0.5.12/eP.1/11/2013, sejaktanggal 23 Nopember 2013 s/d tanggal Januari 20143. Penuntut Umum, tanggal 10 Desember 2013, No. Print512/0.5.12.3/eP.1/12/2013,sejak tanggal 10 Desember 2013 s/d tanggal 29 Desember 20134. Ketua PN, tanggal 24 Desember 2013, No. 48/Pen.Pid/2013/PN.Jr., sejak tanggal 30Desember 2013 s/d tanggal 28 Januari 20145.
Register : 23-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 30/Pdt.G/2018/PA.Ed Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 14
44 — 14
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami sah dan isteri sah, menikahpada hari Rabu, tanggal 29 Mei 2013 yang mana buku nikah dikeluarkanoleh KUA Kecamatan MM dengan nomor kutipan akta nikah21/06/V/20132. Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sama ,dirumah orang tua penggugat Selama 8 bulan Hal. 1 dari 9 hal. Put. Nomor 30/Pdt.G/2018/PA. Ed.3.
Register : 23-10-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 02-05-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1383/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 26 Nopember 2014 — Perdata
13 — 0
13 — 0
tertanggal 23 Oktober 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BoyolaliNomor : 1383/Pdt.G/2014/PA.Bi telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :Ol.Bahwa Pemohon PEMOHON, dan Termohon TERMOHON, telah menikahsecara sah pada hari Selasa tanggal27 Agustus 2013 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanWongsorejo, Kabupaten Banyuwangi, telah sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 0486/61 ATII/2013 tanggal 27 Agustus 20132
Register : 26-05-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1191/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 10 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat dan rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti tertulis sebagai beriku :1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSugihwaras Kabupaten Bojonegoro, nomor: , tanggal 18 April 20132
Register : 02-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1166/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 9 September 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tnkkawin seperangkatalat sholat, di Bayar tunai, yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedaton kota bandar lampung, dengan Akta Perkawinandengan Nomor 49/49/I/2013 Tertanggal 7 Januari 20132. Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, di dasarkan suka samasuka, Penggugat berstatus Perawan dan sedangkan Tergugat Berstatusjejaka dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum didalam buku Kutipan Akta Nikah;3.
Register : 21-02-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 31-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 154/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 1 April 2013 — TOHARI bin DUL DUL MASIYAN al. CODOT
22 — 5
22 — 5
SPP/18/XII/2012/Reskrim, sejak tanggal 18Desember 2012 s/d tanggal 6 Januari 20132. Penuntut Umum, tanggal 28 Desember 2012, No. PRINT06/0.5.12/Epp. 1/12/2013,sejak tanggal 7 Januari 2013 s/d tanggal 15 Februari 20133. Penuntut Umum, tanggal 12 Februari 2013, No. Print99/0.5.12.3/Ep. 1/02/2013, sejaktanggal 12 Februari 2013 s/d tanggal 3 Maret 20134. Hakim, tanggal 21 Februari 2013, No.
Register : 17-10-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 22-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 703/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 31 Oktober 2013 — : MARKABAN BIN DULAH
24 — 3
24 — 3
SprinHan/38/VIII/2013/Reskrim, sejaktanggal 26 Agustus 2013 s/d tanggal 14 September 20132. Penuntut Umum, tanggal 9 September 2013, No. PRINT132/0.5.12/Epp.2/09/2013,sejak tanggal 15 September 2013 s/d tanggal 24 Oktober 20133. Penuntut Umum, tanggal 10 Oktober 2013, No. Print140/0.5.12.3/Ep.1/10/2013, sejaktanggal 10 Oktober 2013 s/d tanggal 29 Oktober 20134. Hakim, tanggal 17 Oktober 2013, No.
Register : 25-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 60/Pdt.P/2021/PN Blb Tanggal 18 Maret 2021 — Pemohon:
PRILLY HARYANTI
22 — 4
PRILLY HARYANTI
22 — 4
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang laki lakibernama ADE JUMARA sesuai kutipan akte nikah 1015/173/X /2013 Padatanggal 27 Oktober 20132. Bahwa dari perkawinan pemohon tersebut telah dikaruniai satu anakkandung yaituHalaman 1 dari 9 Penetapan No.48/Pdt.P/2019/PN.Blb1.
Register : 27-07-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 453/Pdt.G/2013/PA.Ktg Tanggal 28 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 23
23 — 23
(mediator dari kalangan Hakim Pengadilan AgamaKotamobagu) namun berdasarkan laporan hasil mediasi tertanggal 17 Juli 2013ternyata mediasi telah gagal mencapai perdamaian.Menimbang, bahwa perkara ini telah menempuh tiga kali persidangan yaitu:1 Sidang pertama tanggal 17 Juli 20132 Sidang kedua tanggal 24 Juli 2013, dan3 Sidang ketiga tanggal 28 Agustus 2013Menimbang, bahwa ternyata Tergugat hanya datang menghadap padapersidangan pertama saja (sidang tanggal 17 Juli 2013) dan pada sidangsidangselanjutnya
Putus : 24-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 K/Pdt/2013 Tanggal 24 September 2013 — BABA YAKOB alias BABA >< MARSIYAH alias TUTIK
17 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 466 K/Pdt/20132. Tanggal 24 Mei 2010;Minum Bir dan lainlain sebesar Rp8.675.000,00 (delapan juta enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Jumlah yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat jikadijumlahkan Rp6.370.000,00 + Rp8.675,00 = Rp15.045.000,00 (limabelas juta empat puluh lima ribu rupiah);. Jumlah uang seluruhnya di perhitungkan Rp6.370.000 + Rp8.675.000,00 =Rp15.045.000,00 (lima belas juta empat puluh lima ribu rupiah);.
Putus : 24-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 K/Pdt/2013 Tanggal 24 September 2013 — BABA YAKOB alias BABA >< MARSIYAH alias TUTIK
13 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
13 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 466 K/Pdt/20132. Tanggal 24 Mei 2010;Minum Bir dan lainlain sebesar Rp8.675.000,00 (delapan juta enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Jumlah yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat jikadijumlahkan Rp6.370.000,00 + Rp8.675,00 = Rp15.045.000,00 (limabelas juta empat puluh lima ribu rupiah);. Jumlah uang seluruhnya di perhitungkan Rp6.370.000 + Rp8.675.000,00 =Rp15.045.000,00 (lima belas juta empat puluh lima ribu rupiah);.
Register : 14-05-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 1036/Pdt.G/2013/PA.Cbn Tanggal 3 September 2013 —
58 — 23
58 — 23
tahun2012, dan telah diajukan banding oleh Tergugat dengan putusan menolak putusan Pengadilantingkat pertama, namun alasanalasan terhadap dalildalil gugatan yang diajukan pada perkaraaquo tidak sama dengan alasanalasan yang diajukan pada gugatan pada tahun 2012;Menimbang, bahwa karena alasanalasan terhadap dalildalil gugatan tidak samaantara gugatan Penggugat pada Nomor: 047/Pdt.G/2012/PA Cbn. dengan alasanalasanterhadap dalildalil gugatan tidak sama antara gugatan Penggugat pada Nomor : 1036/Pdt.G/20132
Putus : 24-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 K/Pdt/2013 Tanggal 24 September 2013 — BABA YAKOB alias BABA >< MARSIYAH alias TUTIK
13 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
13 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 466 K/Pdt/20132. Tanggal 24 Mei 2010;Minum Bir dan lainlain sebesar Rp8.675.000,00 (delapan juta enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Jumlah yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat jikadijumlahkan Rp6.370.000,00 + Rp8.675,00 = Rp15.045.000,00 (limabelas juta empat puluh lima ribu rupiah);. Jumlah uang seluruhnya di perhitungkan Rp6.370.000 + Rp8.675.000,00 =Rp15.045.000,00 (lima belas juta empat puluh lima ribu rupiah);.
Register : 04-07-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN RABA BIMA Nomor 122/Pdt.P/2019/PN RBI Tanggal 18 Juli 2019 — Pemohon:
1.SALAHUDDIN
2.NURAINI
17 — 12
1.SALAHUDDIN
2.NURAINI
17 — 12
para pemohon;Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan mempertimbangkanmateri pokok dari permohonan para pemohon terlebih dahulu akanHalaman 6 PenetapanNo.122/Pdt.P/2019/PN.Rbidipertimbangkan apakah para pemohon mengajukan permohonan inidi Pengadilan Negeri Raba Bima beralasan hukum ataukah tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P1 s/d P6terlihat bahwa para pemohon berdomisili di RT.O7 RW.02Kelurahan Kumbe Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima, dan anakpara pemohon, lahir pada tanggal 02 Juli 20132
Register : 13-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1118/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 7 Nopember 2017 — Pemohon :
Arifin bin Sarnu
Termohon:
Dewi Trisnawati binti Poniran
15 — 8
Arifin bin Sarnu
Termohon:
Dewi Trisnawati binti Poniran
15 — 8
Bahwa, Pemohon adalah Suami sah Termohon yang pernikahannyadahulu dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2013, Pemohon denganHal. 1 dari 10 hal Put. 1118/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn .Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger Kabupaten Madiun, KutipanAkta Nikah Nomor : 0537/ 46/ XII/20132.