Ditemukan 3958 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wire wege wewe wero weru weri ware wera
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 18-04-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 13-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1027/Pdt.P/2013/PN Bta
Tanggal 22 April 2013 — DIDIK KRISTIYAN
17 — 3
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 91.000, (sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Hien enna were eenDemikianlah ditetapkan pada hari Senin tanggal 22 April 2013, oleh saya JIMMYMARULI, SH.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2009 — Putus : 05-05-2009 — Upload : 17-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 587/Pdt.G/2009/PA.Mr
Tanggal 5 Mei 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 5
  • POERWANTINI binti ANTON SAHID, umur 32 tahun,pendidikan terakhir SMA, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Dahlia No 15,Desa Sooko, Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto,disebut "PENGGUGAT", MELAWANEKA YULANDRI bin TEGUH MUDARMADI, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Dahlia No 15,Desa Sooko, Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto,disebut "TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut ; woo eee Telah mempelajari berkas perkara; were
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 19-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 971/Pdt.G/2019/PA.Ptk
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
  • BIAVAl PMOSES were sre amare amare are sae amare as Rp. 50.000,sc PAPUAN, es srs srs crs core coe coe came come Rp. 330.000,4. RedakSi...........eeeceeeeeeeeeeeeeees Rp. 10.000,OY (=) (of Rp. 6.000,SUMAN Lette Rp. 426.000.Hal. 6 dari 6 hal. Put. No.971/Pdt.G/2019/PA.Ptk
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 18-10-2011 — Putus : 15-11-2007 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN PALU Nomor 33K/PDT.G/2007/PN.PL
Tanggal 15 Nopember 2007 — PERDATA HAGE HALIDO VS SUMULE
59 — 2
  • sehingga terbaca formulasi jawabannya salingcontroversial sehingga dugaan berat lahir bahwa/ dalil................2002Let eeee wy aee.. were 1,V11tU11y0. yaLuL uutuic uixcSampmgxasaja;Bahwa dari uraian singkat Replik diatas mohon Majelis Hakim dalam perkara inimenolak eksepsi dan jawaban gugatan dan kiranya dapat menjatuhkan putusan dalamperkara ini dengan amar putusan sebagai berikutPRIMAIR :I. Dalam Provisi :Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruh dan seutuhnya;we ee eee eee eee eee II.
    menikah dengan CAWANDI sedang CAWANDI bersaudara kandung denganHADIA; / Bahwa............CAWANDI) dan ditanami kelapa tetapi saksi tidak tahun jumlahnya;weer rere eee eee Bahwa benar pada tahun 1964 anggota anggota Polisi masukdan menguasai tanahtanah yang ada di sekitar tanah sengketa termasuk Tergugat(SUMULE) menguasai tanah sengketa secara kekerasan dengan alasan tanah itusudah dibagikan Tuan Raja kepada Polisi polisi itu; Bahwa benar saksi memiliki tanah yang jauh letaknya dari tanah sengketa;were
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 28-03-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0242/Pdt.G/2016/PA.SKY
Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
  • jey wejep eieyled youod uebuep uerelel leiso ueyeGNS ueyingeBusw xnjun LuDeH syeleyy ibeq ueseje Anyno Were eyew YexIUBPE WEEP HIE) YUHE LeLEIs LLeyep jnqasie Bued tenses (yeidny nqu ynjndas) 'qo0'0Ldy yeseqes ieun: Buen ecrueq (ype) uesnqs seAequiow uebusp eAUuUeeJaojedyeruayey ueyniebue.u njey eypu yepH Lis!
    eUaIey WINeH slelewy Wels LunynHIsejiduoy (Zz) yedy Ay) Jeseg or eXuUeYyeqnisy BuepufBuepun ued B83) UNuEL2 JOWON SuepunBuecur $e Jeseg lynuSWSe yNJUN emYeg BuequiUaly(uering ngu ynjndas) ~000'OL dy weseqes Buen ednueq yupeAv,ueSuap je6nbhueg depeuss yeBnEie) sinyy nies were, uexuriefuey) ueEuap mies eyBue yehnbEuay uzyehrh wnyyed euewreBbeqes yninyy uejel uefuep yeSn&Buey (yejars igi weue ynind eu snjes pedura)CO0'9Sr dy yejwne'c009 dy: IBY BARI000S dy: isyepey efelq J0030 dy: yebnbie, uesbue4 eAelg
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1500/Pdt.G/2014/PA.Kra
Tanggal 22 Desember 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
21 — 9
  • Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku 5SUBSIDAIR : 2 222222 2 noone nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ncn cence nnnsJika Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusan yangSa IIACIyAL mssees ener were ener enema renee nnrieeemen nnn oennneeeieerinnnieemetee ereBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termohon, masingmasingdatang menghadap sendiiri ; 220222 2e nc ee nn nnn neeBahwa Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihak sebelum sidang
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 14-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 372/Pdt.P/2020/PN Mtr
Tanggal 29 Juli 2020 — Pemohon:
SITI ZULAEHA
26 — 19
  • ,M.H.Perincian Biaya : = PAGE cs earns were ens cos ener errs nue ea earners wen aa ete Rp. 75.000,00Sn a =) ee Rp. 40.000,00 PYOSES 20... eee eee eect eee e eet ete eee tet etseeeeeees RP. 50,000.00Se 10 00) Ol = 6 eee Rp. 10.000,00 Meteral PUtUSAN ......... cece eeceseeeeseeeseeeeeeaeees Rp. 6.000,00 Redaksi PULUSAN .........cccccececececeeeeseseeeseeseeeeees Rp. 10.000,00JUMIAN 0... cece cece cece ceeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeesaeeeeeeeeesasaeees Rp 191.000,00(Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penganiayaan
Register : 01-03-2010 — Putus : 13-04-2010 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 48/Pid.B/2010/PN.Dmk
Tanggal 13 April 2010 — SAKDULLAH BIN MUSRIPAN
34 — 8
  • ERS #9 oee et eee inate siatetewo nen basco vennubsiersa4si REiGsase rau pabeteteaene cele tie CGR LEMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan, dan selanjutnya terdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknyamengakui akan segala perbuatannya sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum terhadap dirinya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melakukan kejahatan sebapaimana244 La: UPestan heads foamed cae a Plaatsyang unsurunsurnya sebagai WERE
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum Perjudian
Putus : 09-09-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 156/Pid.B/2015/PN.Pmk
Tanggal 9 September 2015 — MAHJIDIL HARAM Bin JUMENENG;
77 — 9
  • Menyatakan barang bukti berupa : 22020 ="= Uang Rp. 1.499.000, (satu juta empat ratus sembilan puluh riburUpiah) ;n2 nnn no nnn nn nnn nnn rene nn nn nn nananDirampas untuk NeQara; n 2 nnn nen nnn ne nnn enn neces=> 2 (Ue) Were Tbe meester erecta crac err=> I (BALL) STS plese eecrace erecrcrtrcterenn eraree aaa= 17 (tujuh belas) rekapan togelDi rampas untuk dimusnahkan; ""2"4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar perkara sebesarRp.2.000.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 10-01-2012 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 274/Pid.B/2011/PN.GS
Tanggal 14 Desember 2011 — ALEXANDERSYAH Bin SAHMIN
51 — 21
  • tahananRutan Metro ; ~ Telah mendengar pembelaan dan atau permohonanTerdakwa secara lisan di depan persidangan yang padapokoknya menyatakan bahwa Terdakwa mohon dihukum yangseringan ringannya karena terdakwa menyadari kesalahannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi : Telah mendengar replik dari Penuntut Umum secaralisan di muka persidangan dan duplik Terdakwa = yangdisampaikan secara lisan di muka persidangan yang. padapokoknya masing masing menyatakan tetap pada tuntutan danpembelaannya ; were
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 15-03-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 24/Pdt.P/2011/PA.Tbn
Tanggal 14 April 2011 — Pemohon
8 — 4
  • memberikan nasehat agar Pemohonmengurungkan niatnya, tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon tersebut di atas yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang bahwa anak Pemohon (NAMA ANAK P) sebagaicalon istri. telah hadir di persidangan dan memberikanketerangan yang pada pokoknya benar ia kini telah dewasadan mampu untuk membina rumah tangga dengan calonsuaminya (NAMA CALON SUAMI) dan kini telah saling cintamencintai dan telah sepakat untuk segera melangsungkanpernikahan ;were
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-01-2008 — Upload : 22-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 229/Pid.B/2007/PN.SKH
Tanggal 22 Januari 2008 — SRI MURDIYANTI.
25 — 3
  • Bahwa atas perbuatan tersebutkemudian dilaporkan ke Kepolisian untuk di proses lebihPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidanasebagaimana tersebut dalam Pasal 378 KUHP ;were cere eee eee Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya Penuntut Umum menghadirkan saksi saksiuntuk didengar keterangannya dipersidangan di bawah sumpahsesuai dengan agamanya, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : 1.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 01-05-2012 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 116/PDT.P/2012/PN RAP
Tanggal 1 Mei 2012 — Perdata - SELAMAT RIADI
13 — 1
  • sehingga dapat dijadikan untuk memperkuatcan: TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahS22ecaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan@=mohon serta jika dihubungkan dengan Surat Bukti P3 dan P5 maka jelaslahGame nama Pemohon sesuai dengan namanya di Permohonan yaitu bernama SELAMAT RIADI sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk NIK : 1222012602760002Gem SUPRIYANI sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk NIK : 1222017011750002,Were
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 04-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Bi
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Sambi, Kab.Boyolali dan Tergugat telah mendiamkan atau tidak memerdulikanPenggugat dan Tergugat juga tidak pernah memberikan nafkah lahir danbatin kepada Penggugat;22.0 were nnnn nn nennnnnn=+ ;23.
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 12-11-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 2047/Pdt.P/2012/PN.Bta
Tanggal 19 Nopember 2012 — DINDANG NUROHMAN
27 — 8
  • oh ~ Rahwa benar DINDANCG NUROWMAN adalah anak kandung dari BapakCEMA dan SUNARSELL ee cree~ Balwws honar Perohon belum muonilik: Akie Relshiran: 6. 2 SUMARDI dan SUNARSUT : sjtep mma ke ie neces isn ee oe a Bahwa fuinan Pamehorn membuat Aktc Kelohiran tersebut untukfeearcrliicse ipeharnar pokeriaan ny mentee, acess sememrameomass meetsween Eqedeweeee ED eee tarehariz, PAVE i Tor sidanby pokoknyva echayai berikut :: Pomohia mengaslikan perminhonan peadathiran kela Pomaohon tersebuts verte neeen were
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 25-01-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0485/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • sudahtidak mau hidup rukun dengan Tergugat;Bahwa untuk selanjutnya, Penggugat sudah tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon putusan;Bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini ditunjuk kepada hal ihwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang merupakanbagian tidak terpisahkan dari putusan perkara ini; Menimbaggdengan dilaksag L pasal 49 ayat (1)Agama yang telahkedua dengantermasuk kewene 73 ayat (1) Undangun@ats. 10 PA un, 6g tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan Urte were
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Putus : 14-10-2011 — Upload : 23-03-2012
Putusan PT KUPANG Nomor 63/PDT/2011/PTK
Tanggal 14 Oktober 2011 — - I WAYAN PUJA SUDHARMAWAN VS - IR. LELYANA, Cs.
52 — 12
  • No.63/PDT/2011/PTKbahwa Tergugat II/Pembanding dalam Memori Bandingnya, hanyamengulangi apa yang telah dinyatakan dipersidangan PengadilanNegeri dan tidak ada hal baru yangdisampaikan ;were Menimbang, bahwa pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalamputusannya menurut Majelis Hakim Tingkat Banding sudah tepat danbenar, oleh karenanya pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertamatersebut dapat diambil alih menjadi pertimbangan Majelis HakimTingkat Banding dalam memutus perkara ini ; eshes Menimbang, bahwa
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-06-2006 — Putus : 27-09-2006 — Upload : 14-12-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 658/Pdt.G/2006/PA.Kbm
Tanggal 27 September 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 1
  • Pemanggilan were wenn nnnnn enna nn nnn ne nnnnnnn nena Rp. 120.000,3. Lainlain Atas Perintah Pengadilan Rp. 50.000,4. Meterai putuSan ~nnwnnennnnnnnnn nnn nnn nnn ence nnnnen = Rp. 6.000.Jumlah Rp. 226.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENDrs. MISBAHUL MUNIR
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2010 — Putus : 04-08-2010 — Upload : 06-06-2011
Putusan PTA SEMARANG Nomor AGAMA,137/Pdt.G/2010/PTA.Smg
Tanggal 4 Agustus 2010 — Pembanding vs Terbanding
24 — 19
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayarkepada Penggugat Rekonpensiberupa were re ee rr ee ee ee ee ee eee eee eee2.1). Mutah sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah) ; 2.2). Nafkah iddah sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) ; 3).
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 13-04-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 358/Pdt.Bth/2020/PN Dps
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat:
1.dr. Nyoman Handris, Sp.P
2.PT. Bank Negara Indonesia Persero Tbk
Tergugat:
Putu Yudistira, SH
Turut Tergugat:
1.Notaris Basuki Juni Nugraha, SH
2.Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar
61 — 34
  • . : Rp. 800.000, PNBP.......... 000 ceceeeeeeeeeeeeeeeees > Rp. 20.000, REdaKSI 20.2.0... ccc cece eee eens : Rp. 10.000,STO sec oe oe were wre www at ws wr : Rp. 6.000,JUMIAD. 0... cece c cece eeeeeeeeeeeeeeeaeees : Rp. 1.041.000,(satu juta empat puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari5 halaman Putusan Perdamaian Nomor 358/Pat.G/2020/PN DpsCATATAN :Dicatat disini bahwa putusan Pengadilan Negeri DenpasarNomor 261/Pdt/G/2020/PN.Dps. tertanggal 3 uni 2020,telah diberitahukan kepada pihak Tergugat (I WayanSudana