• Yenny Wijaya Diwakili Oleh : Bambang Triono, SH.MH.

  YENNY WIJAYA, Ibu Rumah Tangga, dahulu bertempat tinggal di JI. Kolonel AhmadSyam No.84 A, Rt.02, Rw.09, Desa Sayang, Kecamatan Jatinangor,Kabupaten Sumedang, sekarang bertempat tinggal di Jl. Raya BandungSumedang setempat dikenal dengan nama Rumah Makan BukitSanur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Bambang Triono,SH.,MH., dan Budi Agung S,SH., Advokat pada Kantor AdvokatBAMBANG TRIONO & REKAN, beralamat di JI.

  PITO SUPRIPTO, SE., Selaku Penjual/Pihak Pertamadengan YENNY WIJAYA, Selaku Pembeli/Pihak Kedua yang dibuat oleh dandihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Doktorandus H.

  PITO SUPRIPTO, SE., SelakuPenjual/Pihak Pertama dengan YENNY WIJAYA, Selaku Pembeli/Pihak Keduayang dibuat oleh dan dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Doktorandus H.AOH KURNIA Camat pada Kecamatan Jatinagor, Kabupaten Sumedang, yangmerupakan sebagian bidang tanah dari sertifikat Induk Nomor : 184, luas : 3.845M2 (tiga ribu delapan ratus empat puluh lima meter persegi) atas nama ENINRUKMINI, terletak di Blok Cijanggel, Desa Cikeuruh, Kecamatan Tanjungsari,Kabupaten Sumedang;Bahwa mengingat gugatan

  PITO SUPRIPTO, SE., Selaku Penjual/Pihak Pertamadengan YENNY WIJAYA, Selaku Pembeli/Pihak Kedua, yang dibuat oleh dandihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Doktorandus H.

  PITO SUPRIPTO, SE., Selaku Penjual/Pihnak PertamaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 565/Pdt/2016/PT.BDG.dengan YENNY WIJAYA, Selaku Pembeli/Pihak Kedua, yang dibuat oleh dandihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Doktorandus H.

• Yenny Chandra

  YENNY CANDRA, Wiraswasta, beralamat di jalan 23 Januari RT/RW002/004, Kelurahan Ipilo, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo ; Telah membaca : 227222 222 nn nnn nnn nnn nnn1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo No:37/Pdt.G/2014/PN Gtotanggal 3 Oktober 2014 tentang Penetapan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini ;2. Berkas Perkara Perdata Nomor : 37/Pdt.G/2014/PN Gto atas namaINDRAWANTO HASAN melawan PT. BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO) TBK KOTA GORONTALO, Dkk :3.

  Bahwa ditariknya YENNY CHANDRA, sebagai pihak Turut Tergugat dalamperkara ini, karena telah membeli Agunan milik Penggugat dari Tergugat I dan II,sehingga harus di hukum untuk dan patuh pada putusan dalam perkara ini ; Bahwa berdasarkan hal terurai diatas, maka Penggugat mohon dengan hormatsudihlah kirnya Pengadilan Negeri Gorontalo berkenan mengadili dan memutuskan : 6PRIMAIR ; ~ 2222 noone nnn enn enna nnnnennnnnnnnnne1.

  Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk duduk sebagai pihakTergugat I, Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)Gorontalo duduk sebagai pihak Tergugat IT dan Yenny Chandra duduk sebagaipihak Turut Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim memperoleh fakta bahwa baik dalam perkara No:16/PDT.G/2014/PN.GTLO maupun dalam perkara a quo mengandung subyek hukum utama yangsama yaitu. pada pokoknya dalam perkara No:16/PDT.G/2014/PN.GTLOPenggugat atas nama

• Penggugat:
  YENNY THERESYA SUNARYO
  Tergugat:
  1.TUTIK SUHARTINI
  2.SUBADIYANTO
  3.WAHYUNI TRI WULANDARI
  4.SULISTYO ADI

• Yenny tidak pulang dan selanjutnya saksi mendatangi sekolah anaknya;Bahwa sesampainya di sekolah saksi bertanya pada teman YENNI namun tidak taukeberadaannya, Sehingga sampai malam saksi menunggu anaknya di perempetan dan melihatanaknya di antar oleh seorang laki laki dan turun diperempatan, dan saksi kemudian mengajakanaknya pulang rumah.Bahwa sesampainya di rumah saksi memberitahukan agar tidak mengulangi lagi perbuatannya ;Bahwa keesokan harinya saksi diberitahu oleh istrinya bahwa anaknya YENNI

  tak lama kemudian pergi ke sawah.Bahwa saksi pernah meminta nomor HP orang tua YENNI, namun tidak dikasih.Bahwa YENNI nginap di rumah saksi, dan tidurnya bersama terdakwa satu kamar;Bahwa, saksi tidak melarang anaknya tidur bersama YENNI.Bahwa keesokan harinya YENNI diantar pulang oleh suami saksi dan terdakwaSUPRIYADIBahwa saksi kenal dengan terdakwa, dimana saksi adalah ayah terdakwa..Bahwa pekerjaan saksi adalah taniBahwa saksi kenal dengan YENNI karena teman dari anak saksiBahwa saksi tahu Yenny

  pernah bermalam dirumah terdakwa;Bahwa terdakwa berpacaran dengan terdakwa kurang lebih sudah 4 bulan;Bahwa Yenny pernah saksi tanaya mengenai hubungan dengan terdakwa dan dijawab olehYenny untuk sabar;Bahwa ketika yenny tidur dirumah saksi , satu kamar dengan terdakwa walaupun saksi tahuseharusnya itu dilrang;Bahwa saksi bertanya ada pa kok nangis, kemudian di jawab habis di marahi orang tuanya.Bahwa karena YENNI tidak mau pulang, maka saksi mendatangi rumah YENNI dan saat itutidak bertemu dengan

  Kab, Boioneeoro dengannaik sepeda motor , dan masuk ke dalam kamar dimana saat itu YENNIAISAH tidurtidurandiatas tempat tidur lain bercumbu dan melakukan ciuman mulut dan setelah itu antara terdakwadengan saudari YENNY AISAH terangsang yang selanjutnya terdakwa pelorot celana panjangmaupun celana dalam terdakwa sendiri sedangkan saudari YENNI AISAH melepas sendiri celanadalamnya karena saat itu menggunakan rok panjang dan setelah itu langsung terdakwa menindihsaudara YENNI AISAH dan saat itu saudari

  Kab, Bojonegorodengan naik sepeda motor , dan masuk ke dalam kamar dimana saat itu YENNI AISAH tidurtiduran diatas tempat tidur lain bercumbu dan melakukan ciuman miulut , setelah itu antaraterdakwa dengan saudari YENNY AISAH terangsang dan selanjutnya terdakwa melorot celanapanjang maupun celana dalam terdakwa a sendiri sedangkan saudari YENNI AISAH melepassendiri celana dalamnya karena saat itu menggunakan rok panjang dan setelah langsung terdakwamenindih saudara YENNI AISAH dan saat itu saudari

• Khusus terkait dengan tergugat IIl/sekarang Pembanding (yennyNurdin Soang) oleh Penggugat sekarang terbanding mengajukandalil bahwa Tergugat IIll/sekarang Pembanding( Yenny NurdinSoang) membeli tanah dari tergugat sekarang Pembanding(Luna) yang disebut sebagai obyek sengketa yang selanjutnyaTergugat Ill sekarang Pembanding (yenny Nurdin Soang)mendirikan bangunan rumah di atas obyek sengketa disebutkan( perhatikan pokok gugatan 3,4,5,6 dan 7) terkait dengan TergugatIll sekarang Pembanding (yenny Nurdin

  Soang) dalam eksepsidengan jelasjelasnya tergugat IIl sekarang Pembanding (yennyNurdin Soang) menyatakan tidak pernah terjadi jual beli antaraTergugat Ill sekarang Pembanding (yenny Nurdin Soang) denganTergugat sekara Pembanding (Luna) serta Tergugat III sekarangPembanding (yenny Nurdin Soang) tidak mendirikan rumah diatas obyek sengketa yang disebutkan atau tidak ada bangunanrumah milik Tergugat IIl sekarang Pembanding seperti yangdisebutkan dalam pokok gugatan , dengan demikian pokokHal. 9 dari

  No.62/PDT/2017/PT.Mksgugatan Penggugat /sekarang Terbanding salah dan tidak adabukti jual beli serta tidak ada bangunan rumah tergugat Illsekarang Pembanding (yenny Nurdin Soang) di atas obyek yangsengketakan tersebut , mempertegas membantah bahwa tergugatIII/ sekarang Pembanding tidak menguasai 100 meter dari obyekyang disengketakan dan tidak memiliki bangunan rumah sesuaifaktafakta yang disebut majelis hakim dalam salinan putusanPengadilan Negeri Makassar No. 316/Pdt/2014/PN.Mks tanggal 16Februari

  Bahwa tanah tergugat III sekarang Pembanding (yenny NurdinSoang) benar ada di sebelah selatan obyek sengketa sesuai batasyang disebutkan Penggugatsekarang Terbanding , tanah tersebutmilik Tergugat III sekarang Pembanding tidak dalam gugatanPenggugat/sekarang Terbanding sesuai dalam pokok gugatan dantidak ada kaitan dengan obyek yang disengketakan karena tanahtersebut diperoleh tergugat Ill sekarang Pembanding (yennyNurdin Soang) dengan Bulan binti Sangkala dihadapan pembuatAkta Tanah (PPAT) yang

  KT/X/1993 tanggal 20 Oktober 1993 seluas 350 m copy akteJual beli terlampir ( dari asal petak 500 m2 yang lainnya dibelioleh Raising 150 mletaknya sebelah selatan tanah Yenny (lihatcopy dena batas terlampir . bahwa tanah yang dikuasai tergugat IIIHal. 10 dari 15 hal. Put. No.62/PDT/2017/PT.Mkssekarang Pembanding tidak ada kaitannya dengan tanah/ petakmilik tergugat sekarang Pembanding )4.

• Setelah meneliti suratsurat bukti yang diajukan Pemohon dipersidanganSetelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwaPemohondengansuratpermohonannyatertanggal 14Januari 2020, yang terdaftar diKepaniteraaanPengadilanNegerilndramayupadatanggal 13 Januari 2020dengan register No. 15/Pdt.P/2020/PN.Idm. telahmengemukakanhalhalsebagaiberikut : Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2013, di kantor Imigrasi Tanjung Priok, telahtercetak Pasport dengan nama YENNY

  AktaKelahiran 3212LT206420170044 ; Bahwa nama YENNY DARMA adalah nama panggilan lain saya yang tidaksesuai dengan EKTP, KK dan Akta Kelahiran ; Bahwa untuk keperluan perpanjangan Pasport/pembuatan Pasport kembaliPemohon mengajukan penetapan nama sesuai EKTP dengan namaRATINAH, NIK 3212035106850004 dan sesuai dengan Akta Kelahiran No.3212LT200420070044, yang tercantum dengan nama RATINAH ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mengajukanpermohonan kepada yang terhormat Ketua Pengadilan

  Foto copy Pasport lama dengan nama YENNY DARMAN, terdaftardengan No. A. 6358625, tanggal 29 Agustus 2013 ;3. Surat Keterangan Kelahiran Nomor 474/056/DS2010/l/Pemdes,atas nama RATINAH, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dasli,Sm.Hk.,Kuwu Druntenkulondan dari Desa ;4. Foto copy Akta Kelahiran dengan Nomor 3212LT2004 20170044, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan pencatatan sipilKabupaten Indramayu, tanggal 8 Juni 2017 ;5.

  dihubungkansatu dengan yang lainnya, ternyata benar bahwa Pemohon yang bernamaRATINAH, yang lahir di Indramayu, tanggal 11 Juni 1985 yaitu anak ke 1(satu) dari pasangan suami isteri DIRPAN dan RASINAH, juga sudah sesuaiHalamanidari6PenetapanNomor 15/Padt.P/2020/PN Idmdengan yang tertulis dalam KartuTandaPenduduk,AktaKelahirandanKartuKeluarga;Menimbang, bahwa ternyata dalam Paspor yang dikeluarkan oleh pihakKantor Imigrasi Cirebon dengan Nomor : A 6358625 tanggal 29 Agustus 2013,tercantum atas nama YENNY

  Pemohon menginginkan diperbaiki nama, tanggal, bulan dan tahunkelahirannya dalam Paspor tersebut menjadi atas nama : RATINAH, lahir diIndramayu pada tanggal 11 Juni 1985 ;Menimbang, bahwa guna kepentingan Pemohon tersebut, maka kiranyatelah cukup alasan bagi Pengadilan untuk menyatakan bahwa Pemohon adalahbenar bernama RATINAH , lahir di Indramayu pada tanggal 11 Juni 1985 danmenyatakan bahwa nama, tanggal, bulan dan tahun kelahiran yang tertulisdalam Paspor Nomor : A 6358625, tercantum atas nama YENNY

• Yenny Octavianty binti Abdul Hakim Chair (anak perempuan);
  3.3. Yedhi Prasetia Tanjung bin Abdul Hakim Chair (anak laki-laki);
  4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah).

  Pemohon:
  1.Emilya Sudiati binti E.H Sudirman
  2.Yenny Octavianty binti Abdul Hakim Chair
  3.Yedhi Prasetia Tanjung bin Abdul Hakim Chair

  Yenny Octavianty binti Abdul Hakim Chair, beragama Islam, umur41 Tahun, Pendidikan SMA,Pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggaldi JI. Belimbing, RT.008 No.27 Gang 5 Kelurahan Air Hitam, KecamatanSamarinda Ulu Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur,3.

  Yenny Octavianty binti Abdul Hakim Chair (anak4.kandung perempuan);3.3.

  Dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak kandung yang bernama:1.Yenny Octavianty ;2.Yedhi Prasetia Tanjung; Bahwa pada tanggal 24 Desember 2020 yang lalu, Abdul Hakim Chairbin Abdul Chair meninggal dunia karena sakit.

  Emilya Sudiati binti E.H.Sudirman (lIsteri);2..Yenny Octavianty binti Abdul Hakim Chair (anak perempuan);3.

• Menetapkan bahwa Ahli Waris dari almarhumah Suriyati binti Hadeng adalah:

  1. Umar Podungge bin Toloto Podungge (suami);
  2. Yenny Wahyuni Podungge binti Umar Podungge (anak perempuan);
  3. Asdar Muzakkir Podungge binti Umar Podungge (anak laki-laki);
  4. Nurul Khaeriah Podungge binti Umar Podungge (anak perempuan);
  5. Hj. Halisa (ibu kandung)

  3.

  Yenny Wahyuni Podungge binti Umar Podungge, umur 32tahun, perempuan, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di Jalan Kalimantan, Rt.002/Rw.001, KelurahanDulalowo Timur, Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo;2. Asdar Muzakkir Podungge bin Umar Podungge, umur 29 tahun,lakilaki, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diJalan Kalimantan, Rt.002/Rw.001, Kelurahan Dulalowo Timur,Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo;3.

  Yenny Wahyuni Podungge binti Umar Podungge;b. Asdar Muzakkir Podungge binti Umar Podungge;C. Nurul Khaeriah Podungge binti Umar Podungge.3. Bahwa Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris ini untukkepentingan pengurusan Taspen dan Pensiun almarhumah Suriyatibinti Hadeng;4.

  Yenny Wahyuni Podungge binti Umar Podungge (anak);C. Asdar Muzakkir Podungge binti Umar Podungge (anak);d. Nurul Khaeriah Podungge binti Umar Podungge (anak).3.

  Halisa sedangkan ayahnya bernamaHadeng telah meninggal dunia lebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danberdasarkan bukti surat berupa P.1, Sampai dengan P.3, serta keterangandua orang saksi, maka didapat faktafakta sebagai berikut: Bahwa semasa hidupnya almarhumah Suriyati binti Hadeng telahmenikah dengan Umar Podungge (Pemohon) dan telah dikaruniai 3orang anak masingmasing bernama Yenny Wahyuni Podungge bintiUmar Podungge, Asdar Muzakkir Podungge binti Umar Podungge danNurul

  Yenny Wahyuni Podungge binti Umar Podungge (anakperempuan);C. Asdar Muzakkir Podungge binti Umar Podungge (anak lakilaki);d. Nurul Khaeriah Podungge binti Umar Podungge (anakperempuan);e. Hj. Halisa (iou kKandung)3.

• 1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Herpinov Satwalludin bin Syahroeddin Ludin) terhadap Penggugat (Yenny Yuniarty alias Yenny Yuniarti binti Achmad Hidayat);
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp550.000,- (Lima ratus enam puluh ribu rupiah);

• nama dari Tan Kok Senmenjadi Tan Sunarto Cokrowinoto, hal mana berdasarkan Penetapan Pengadilan NegeriSurabaya Nomor : 2685/Pdt.P/1986/PN.Sby tanggal 17 Oktober 1986 (terlampir sebagaiBahwa, pada tanggal 09 November 1986 istri Pemohon (Tan Siu Lan) telah menjadi WargaNegara Indonesia, berdasarkan Keputusan Menteri Kehakiman RI Nomor C4HL.04.0610.059 tanggal 09 Nopember 1986 (terlampir sebagai bukti PV) ; Bahwa, pada tanggal 11 Mei 1987 istri Pemohon telah berganti nama dari Tan Siu Lanmenjadi Tan Yenny

  diterbitkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kotamadya Surabaya (terlampir sebagai bukti PVIII) ; ESTER HANNA COKROWINOTO, Iahir di Surabaya pada tanggal 09 Januari 2003,sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 292/WNI/2003 tanggalHal. 2 daril0 Penetapan Nomor 445/Pdt.P/2015/PN.Sby7.10.24 Januari 2003 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil Kota Surabaya (terlampir sebagai bukti PIX) ; Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 20 Maret 2010 Tan Siu Lan alias Tan Yenny

  Puspita Dewi(istri Pemohon) telah meninggal dunia, sebagaimana tertuang dalam Kutipan Aktakematian Nomor 821/2010 tanggal 29 Maret 2010 yang diterbitkan oleh Kepala DinasPendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya (terlampir sebagai bukti PX); Bahwa semasa perkawinan antara Pemohon dengan Tan Siu Lan alias Tan Yenny PuspitaDewi telah memperoleh sebidang tanah dan bangunan rumah yang terletak di JalanKutisari Indah Utara 1/20 RT 003 RW 006 Kelurahan Kutisari, Kecamatan TenggilisMejoyo

  Kutisari, tertanggal 31 Desember 1988 dan Gambar Situasitanggal 26 November 1988 Nomor 7507/1988 yang diterbitkan oleh Kantor AgrariaKotamadya Surabaya (terlampir sebagai bukti P XII) ; Bahwa dengan meninggalnya Tan Siu Lan alias Tan Yenny Puspita Dewi (istri Pemohon)maka ahli warisnya adalah Pemohon dan ketiga anak tersebut diatas sebagaimana tertuangdalam Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 15/V/2010 tanggal 2 Mei 2010 yangditerbitkan oleh Kris Dharma Hartono, SH.

  ; Hal. 4 daril0 Penetapan Nomor 445/Pdt.P/2015/PN.Sby10.11.12.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1861.WNI/1983 atas nama YovitaPuspaningrum Cokrowinoto, bermeterai sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P8 ; Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 292/WNI/2003 atas nama Ester hannaCokrowinoto yang dikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan SipilKota Surabaya, bermeterai sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P9 ;Fotocopy Kutipan Akta Kematian Nomor : 821/2010 atas nama Tan, Yenny

• Yenny Photo untuk pengadaan / pekerjaan Cetak Booklet sebanyak 1100Pc dengan nilai Rp.49.500.000, ;3.

  Gemilang Jaya, Yenny Photo maupun Toko AS Armytelah menyalahgunakan kewenangan yaitu tidak melakukan pengujian atastagihan dan memerintahkan pembayaran karena Terdakwa mengetahui CV.Gemilang Jaya, Yenny Photo, maupun Toko AS Army yang sama sekali tidakmelaksanakan pekerjaan pengadaan barang cetakan Expo 2006 ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 21 Nopember 2006, dengan bekal SuratKuasa yang telah dipersiapkan terlebin dahulu oleh Sudrajat atas perintahTerdakwa, maka Sudrajat dan Guswanto mengambil dana

  Yenny Photo untuk pengadaan / pekerjaan Cetak Booklet sebanyak 1100Pc dengan nilai Rp.49.500.000. ;3.

  No.1350 K/Pid.Sus/2010fT.7879.80.81.82.83.84.85.86.8788.89.90.91.92.Photo Copy Surat lIzin Usaha Perdagangan Kecil Toko Yenny PhotoNomor : 014 / 04416 / DIPERINDAG / IV / 2003 tanggal 23 Desember2003 ;.

  Yenny Photo) tanggal 02 Oktober 2001 ;Berita Acara Serah Terima Barang Nomor : 182 / KPMD / 2006 dari TokoYenny Photo ke T.

• YENNY WWAYA, Jenis kelamin Perempuan, Isteri dari DEWANTO,bertempat tinggal di JI. Dr. Cipto Nomor IIB,Desa/Kelurahan Anggrung, Kecamatan MedanPolonia;Dalam hal ini Penggugat dan Penggugat II telahmemberikan kuasa kepada H.Tamanah Lubis, SH,Advokat berkantor di JI. Prof.

  Cek nomor NNQ 216520, tanggal 08 Juni 2016 sebesar Rp.200.000.000(Dua Ratus Juta Rupiah).Dan tidak sesuai dengan kesepakatan bersama didalam Legalisasi SuratPerjanjian Investasi Modal dibuat dimuka Notaris Ratna Ningsih SH,dengan Nomor 2.855/l/2013, tanggal 23 Januari 2013, telah MelanggarHukum, yang juga melibatkan Penggugat Il (YENNY WIJAYA) IstriPengqugat (DEWANTO), dengan memberikan 5 (Lima) lembar cek yangditandatangani Penggugat (DEWANTO), pada hal Penggugat Il(YENNY WIJAYA) tidak turut serta

  Cek nomor NNQ 216520, tanggal 08 Juni 2016 sebesar Rp.200.000.000(Dua Ratus Juta Rupiah).Karena Melanggar Hukum, dan mewajibkan Terqugat (JOFRI GANI) untuk mengembalikan Surat Pengakuan tertanggal 28 November 2015dan berserta 5 (Lima) lembar cek tersebut di atas kepada Pengqugat (DEWANTO) dan Pengqugat Il (YENNY WIJAYA).3.

  Bahwa ke5 (lima) lembar cek tersebut telah dilaporkan DEWANTOdan Istri YENNY WIJAYA ke Bank OCBC NISP Cab. Polonia Medanterkait penundaan penarikan tanggal 21 Januari 2016.Halaman 21 dari 29 Putusan Nomor 117/PDT/2017/PT MDN3.

  Menerima Permohonan Banding dan Memori Banding dari ParaPenggqugat/Pembanding (DEWANTO dan YENNY WIJAYA) karenaberdasarkan Hukum. 2. Menyatakan sah dan berharga Legalisasi Surat Perjanjian Investasi Modal yang di buat dimuka Notaris Ratna Ningsih SH, nomor2.855/1/2013, tanggal 23 Januari 2013, karena berdasarkan Hukum. 3.

• Menetapkan Menurut hukum bahwa di Kota Surabaya telah lahir seoranganak Perempuan pada hari Sabtu tanggal 24 Juni 1995 jam 21:25 Wib anakke Il (dua) yang diberi nama DINDA AYU DWI JAYA dari pasangan suami istriMUDJI HARJONO dan YENNY SUNDARI ;8. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut di atas dalam register kelahiranTahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte Kelahiran dimaksud ;9.

  mengenai asalusul seorang anak hanya dapat dibuktikan dengan akte kelahiran yang otentik, yang dikeluarkanoleh Pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa didalam pasal 55 (2 ) UU No.1/1974 diatur bahwa jika akta kelahiran tidakada, maka Pengadilan dapat mengeluarkan Penetapan tentang asal usul seorang anaksetelah diadakan pemeriksaan yang teliti berdasarkan buktibukti yangmemenuhi syarat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kutipan Akta Nikah menerangkanbahwa Pemohon (Mudji Harjono) dan Yenny

  Yenny Sundari istri dari Tn.

  pencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahunsebagaimana dimaksud pada ayat 1 dilaksanakan berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,maka telah ternyata bahwa Pemohon terlambat mendaftarkan kelahirananaknya DINDA AYU DWI JAYA, sehingga dari buktibukti yang diajukan,Pengadilan berpendapat bahwa DINDA AYU DWI JAYA adalah benar anak ke2(dua) yang lahir pada tanggal 24 Juni 1995 lahir dari pasangan suami istriMudji Harjono dan Yenny

  Menetapkan mMenurut hukum bahwa di Kota Surabaya telah lahir seoranganak Perempuan pada hari Sabtu tanggal 24 Juni 1995 jam 21:25 Wib anakke Il (dua) yang diberi nama DINDA AYU DWI JAYA dari pasangan suami istriMUDJI HARJONO dan YENNY SUNDARI ;2.

• Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon (SUPARMAN dan IRIAN NINGSIH) terhadap seorang anak laki-laki bernama FATIH ALAUDDIN ELRIZIEQ, lahir di Pamekasan pada tanggal 24 Pebruari 2014 anak kedua dari pasangan suami istri bernama AHMAD JUNAIDI dengan YENNY OKTAVIA VERAWATI ; ----------------------------------3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon hingga saat ini sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah ) ; ---------

  2015, dibawah Register No. 124/Pdt.P / 2015/ PN.Pmk. yang isinya sebagai berikut : Bahwa para pemohon adalah pasangan suamiistri yang telah melangsungkan Pernikahansecara sah sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 68/68/I/2002, tanggal 5 JanuariBahwa dalam perkawinannya hingga sekarangpara pemohon bellum mempunyai anak =;Bahwa di Pamekasan pada tanggal 24 Pebruari2014 telah lahir seorang anak lakilaki bernamaFATIH ALAUDDIN ELRIZIEQ anak kandung daripasangan suami istri bernama : AHMADJUNAIDI dengan YENNY

  tandabukti P.2 ; Foto copy Kutipan Akta Nikah, tertanggal 5 Januari2002, Nomor : 68/68/1/2002, atas nama SUPARMAN danIRIAN) NINGSIH~ diberi tanda bukti P33 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk, tertanggal 07 Agustus2012, No. 35280021701780003 atas nama AHMADJUNAIDI, diberi tanda bukti P.4; Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3528040603090402,atas nama Kepala Keluarga AHMAD JUNAIDI, diberitanda bukti P.5 ; Foto copy Kutipan Akta Nikah, tertanggal 12 Oktober2008, Nomor : 473/46/X/2008, atas nama AHMADJUNAIDI dengan YENNY

  WIRANTO;Bahwa benar saksi sudah lama kenal dengan parapemohon dan sebagai saudara kandung pemohon ;Bahwa benar para pemohon adalah pasangansuami isteri yang telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 5 Januari 2002 ;Bahwa benar selama masa perkawinannya sampaisekarang para pemohon belum pernah dikaruniaiseorang anak ;Bahwa benar saat ini para pemohon telahmengasuh dan memelihara seorang anak Lakilakibernama FATIH ALAUDDIN ELRIZIEQ anak keduadari pasangan suami isteri bernama AHMADJUNAIDI dengan YENNY

  parapemohon dan sebagai saudara kandungDEIMGNGN: jnssseseseneeenesemeneeserneseeente ee eeteeeenenneBahwa benar para pemohon adalah pasangansuami isteri yang telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 5 Januari 2002 ;Bahwa benar selama masa perkawinannya sampaisekarang para pemohon belum pernah dikaruniaiseorang anak ;5Bahwa benar saat ini para pemohon telahmengasuh dan memelihara seorang anak Lakilakibernama FATIH ALAUDDIN ELRIZIEQ anak keduadari pasangan suami isteri bernama AHMADJUNAIDI dengan YENNY

• Yenny Lidia Eka Pratiwi tertanggal 26 April 2019 ;

• 1 (satu) lbr surat pernyataan Sdr. Usamah tertanggal 29 April 2019, dikembalikan kepada Sdr. Sagib Amir Thalib.

1. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah)

Yenny Lidia Eka Pratiwi tertanggal 26 April 2019e 1 (Satu) lbr surat pernyataan Sdr. Usamah tertanggal 29 April 2019, dikembalikankepada Sdr. Sagib Amir Thalib.4.

Lidia Eka Pratiwi selaku salespromotion girl yang ditempatkan ditoko saksi yang juga mengambil uang sejumlahRp.123.600.000, (Seratus dua puluh tiga juta enam ratus ribu rupiah);Bahwa uang yang telah diambil oleh saksi Yenny telah dikembalikan ;Bahwa terdakwa tidak pernah izin mengambil uang milik saksi tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa telah membenarkannya ;Saksi Muhammad Ali Alhuraibi :Bahwa telah terjadi penggelapan di toko Citra Susu Pasuruan yang dilakukan olehterdakwa dan saksi

Lidia Eka Pratiwi selaku salespromotion girl yang ditempatkan ditoko saksi yang juga mengambil uang sejumlahRp.123.600.000, (Seratus dua puluh tiga juta enam ratus ribu rupiah);Bahwa uang yang telah diambil oleh saksi Yenny telah dikembalikan ;Bahwa terdakwa tidak pernah izin mengambil uang milik saksi tersebut ;Bahwa penunjukan terdakwa sebagai kepala toko adalah dengan dibuatkesapakatan kerja secara tertulis ;Bahwa saksi Yenny tidak pernah ditunjuk sebagai kasir karena tugasnya hanyamelayani saja

Yenny Lidia Eka Pratiwi tertanggal 26 April 20191 (Satu) lbr surat pernyataan Sdr.

Yenny Lidia Eka Pratiwi tertanggal 26 April2019 ; 1 (Satu) lbr surat pernyataan Sdr. Usamah tertanggal 29 April 2019,dikembalikan kepada Sdr. Sagib Amir Thalib.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 171/Pid.B/2019/PN Psr6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000. (limaribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pasuruan pada hari Selasa, tanggal 15 Oktober 2019 oleh kami Dr.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menetapkan nama Yenni Ristianti atau Jeni Ristianti atau Jenni Ristianti atau Yenny Ristanti adalah 4 (Empat) nama dari 1 (satu) orang yang sama yaitu Pemohon;
  3. Membebankan biaya perkara yang timbul dari Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.206.000,00 (Dua ratus enam ribu rupiah);

  Permohonannya tertanggal16 September 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJombang pada tanggal 1692019 dibawah nomor register : 396/Pdt.P/2019/PNJbg. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah istri dari bapak Irianto Budhi Santoso sebagaimanadiuraikan didalam Kutipan Akta Nikah Nomor 05/B/III/1989 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Parindu Kabupaten Sanggautertanggal 29 Maret 1989 dan nama Pemohon didalam Kutipan Akta Nikahtersebut yaitu Yenny

  sidang yang telah ditentukan, Pemohontelah datang menghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan ada perbaikan pada suratpermohonannya tersebut, yaitu pada petitum ke2 yang semula tertulisMenetapkan bahwa nama sebagai berikut : Yenni Ristianti, Jeni Ristiantiadalah merupakan nama dari 1 (Satu) orang yang sama yaitu milik PemohonHalaman 2 Penetapan Nomor 396/Pdt.P/2019/PN Jbgdibetulkan menjadi Menetapkan bahwa nama sebagai berikut : YenniRistianti, Jeni Ristianti, Jenni Ristianti, Yenny

  Foto copy Kutipan Akta Nikah No.O5/II/II/1989 atas nama Irianto BudiSantoso dan Yenny Ristanti tertanggal 29 Maret 1989, diberi tanda P3;. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.3299/T/1993 atas nama YenniRistianti tertanggal 5 Oktober 1993, diberi tanda P4;. Foto copy ljazah Universitas Negeri Surabaya atas nama Jeni Ristiantitertanggal 10 Maret 2005, diberi tanda P5 ;.

  Nama Pemohon yang tercantumdalam Akta Nikah adalah Yenny Ristanti. Nama Pemohon yang tercantumdalam Akta Lahir adalah Yenni Ristianti. Ayvahnya Pemohon bernama HadiSutarto, ibunya Pemohon bernama Barji, dan suaminya Pemohon bernamaIrianto Budhi Santoso.

  Pemohon lahir di Klaten, tanggal lahir 14 Juni 1963.Yenni Ristianti atau Jeni Ristianti atau Jenni Ristianti atau Yenny Ristantimerupakan 4 (Empat) nama milik 1 (satu) orang yang sama yaitu milikPemohon, yang merupakan anak dari pak Hadi Subarto dan bu Subarni, sertaisterinya pak Irianto Budhi Santoso.

• Memberi ijin kepada Pemohon NINIK INDAROYATI untuk bertindak sebagai wakil dari anaknya yang belum dewasa bernama YENNY TRI ROSMAWATI, lahir di Surabaya pada tanggal 24-04-2001 (15 tahun) untuk melakukan tindakan hukum yaitu menjual atas harta berupa :i. Rumah di Desa Boteng, Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik, Jawa Timur dengan Sertipikat HGB No. 214, surat ukur No.63/03.18/2000 seluas 72 M2 A.n AGUS RUSDIONO 3.

  YENNY TRI ROSMAWATI, lahir di Surabaya, tanggal 2442001 ;e Bahwa suami Pemohon yaitu, AGUS RUSDIONO, telah meninggaldunia pada hari Sabtu,13 Oktober 2013 sebagaimana tercantum dalamsurat Kematian No.12/Pebruari/M/2016 tertanggal 25 Pebruari 2016yang di terbitkan olen Kepala Desa Kepatihan ;e Bahwa diantara anak anak Pemohon,ada yang telah meninggal duniayaitu yang bernama ROBBY DWI ERWANSYAH meninggal pada hariSelasa, tanggal 16 Nopember 2010 karena kecelakaan :e Bahwa Suami Pemohon selain meninggalkan

  YENNY TRI ROSMAWATI, lahir di Surabaya, tanggal 2442001 ;o Bahwa saksi tidak tahu apa tuluaan Pemohon datang di pengadilan ini ;o Bahwa setahu saksi Pemohon mempunyai rumah selain yang di tempatijuga ada rumah yang letaknya di Gresik ;co Bahwa saksi tidak tahu rumah yang di Gresik yang menempati siapa ;o Bahwa saksi mengetahui kalau rumah yang ditempati oleh Pemohonsekarang adalah rumah sendiri;Saksi ke2.

  YENNY TRI ROSMAWATI, lahir di Surabaya, tanggal 2442001 ;o Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon akan menjual rumahnya yang berada diGresik Kalau pada waktu itu suami Pemohon kesuliatan masalah keuangHalaman 7 dari 12 Penetapan Nomor 319/Pdt.P/2015/PN Sdauntuk biaya sekolah dan juga untuk berobat sehingga suami pemohonpinjam uang kepada omnya dan sekarang ingin balik nama rumahtersebut ;o Bahwa setahu saksi Pemohon akan menjual rumahnya yang letaknya diDesa. Boteng Kecamatan.

  YENNY TRI ROSMAWATI, lahir di Surabaya, tanggal 244Halaman 9 dari 12 Penetapan Nomor 319/Pdt.P/2015/PN Sda2001, telah membuktikan bahwa anak Pemohon yang ke tiga bernamaYENNY TRI ROSMAWATI masih berumur 15 (lima belas) tahun tersebutbelum dewasa ;Bahwa berdasarkan bukti P5 berupa foto copy Surat Kematian, ternyatasuami Pemohon bernama AGUS RUSDIONO telah meninggal dunia padatanggal 13 Oktober 2013 di Desa.

  Memberi ijin kepada Pemohon NINIK INDAROYATI untuk bertindaksebagai wakil dari anaknya yang belum dewasa bernama YENNY TRIROSMAWATI, lahir di Surabaya pada tanggal 24042001 (15 tahun) untukmelakukan tindakan hukum yaitu menjual atas harta berupa :i. Rumah di Desa Boteng, Kecamatan Menganti, KabupatenGresik, Jawa Timur dengan Sertipikat HGB No. 214, suratukur No.63/03.18/2000 seluas 72 M2 A.n AGUS RUSDIONO3.

• satu pintu merek Glacio 1(satu) buh mesin cuci merek Sharp, 1 (satu) buah lemari , 1 (satu televisi merk samsung 22 inchi , uang tunai sebesar Rp. 4.150.000,- ( empat juta seratus lima puluh ribu rupiah) , 1 (satu) bungkus Golden Bear Cream Filled Biscuit, 1 (satu) bungus Oriental Layer Cake Chocolate Flavour, 1 (satu) bungkus Yuki Chocolate Sandwick Crackers , 1(satu) bungkus Toggi mini Swiss Mill Chocolate Speciality, 2 (dua) bungkus Delfi Cruchy Cashew Milk Chocolate dikembalikan kepada saksi Yenny

  kulkas satu pintu merek Glacio 1(satu) buh mesin cuci merek Sharp, 1 (satu)buah lemari , 1 (satu televisi merk samsung 22 inchi , uang tunai sebesar Rp. 4.150.000,( empat juta seratus lima puluh ribu rupiah) , 1 (satu) bungkus Golden Bear Cream FilledBiscuit, 1 (satu) bungus Oriental Layer Cake Chocolate Flavour, 1 (satu) bungkus YukiChocolate Sandwick Crackers , l(satu) bungkus Toggi mini Swiss Mill ChocolateSpeciality, 2 (dua) bungkus Delfi Cruchy Cashew Milk Chocolate dikembalikan kepadasaksi Yenny

  CASPO yang merupakan kepala Toko All Fresh di A.Gatot Subroto KaY. 1000 Pancoran Jakarta Selatan mendapat tegoran dari saksi YENNY TANIApemilik toko buah tersebut dikarenakan penjualan buah dan barangbarang tersebut bagus dantoko selalu ramai tetapi hasil audit pemasukkannya rugi kemudian secara kebetulan saksiNGATIPIN als.

  Bahwa dari uang dan barangbarang yang telah terdakwa ambil tersebut dilakukan tanpasepengetahuan dan tanpa seijin pemilik toko saksi YENNY TANIA maupun kepala toko saksiNGATIPIN.Bahwa dari uang yang telah terdakwa ambil digunakan untuk keperluan pribadi membeli TV,kulkas, lemari dan merenofasi rumah sekitar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah).Bahwa terdakwa merupakan pegawai Toko Buah All Fresh sejak Agustus 2002 bertugas di MallAmbasador kemudian terdakwa pindah pads Toko Buah All Fresh A.

  CASPO yang merupakan kepala Toko All Fresh di A.Gatot Subroto Kav. 1000 Pancoran Jakarta Selatan mendapat tegoran dari saksi YENNY TANIApemilik toko buah tersebut dikarenakan penjualan buah dan barangbarang tersebut bagus dantoko selalu ramai tetapi hasil audit pemasukkannya rugi kemudian secara kebetulan saksiNGATIPIN als.

  CASPO yang merupakan kepala Toko All Fresh di A.Gatot Subroto Kay. 1000 Pancoran Jakarta Selatan mendapat tegoran dari saksi YENNY TANIApemilik toko buah tersebut dikarenakan penjualan buah dan barangbarang tersebut bagus dantoko selalu ramai tetapi hasil audit pemasukkannya rugi kemudian secara kebetulan saksiNGATIPIN als.

• Khan alias Yenny atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli yangberwenang mengadili perkara ini, yang tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yangdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 11 April 2019 sekitar pukul 17.30 wibSaksi Gandadi Ukala, Saksi Aswan Kurnia Harahap

  bahwa terdakwa Amir Husin Tanjung Alias Ama Dedi sedangmembawa Narkotika jenis sabu, mendengar hal tersebut Saksi Gandadi Ukala,Saksi Aswan Kurnia Harahap dan Saksi Roy Simangunsong langsungmelakukan pencarian atas kebenaran informasi tersebut, selanjutnya pada hariyang sama sekitar pukul 18.00 wib Saksi Gandadi Ukala, Saksi Aswan KurniaHarahap dan Saksi Roy Simangunsong menemukan keberadaan Terdakwa diJalan Karet, Kelurahan Ilir Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnyadi rumah Kos milik Yenny

  Khan alias Yenny, Selanjutnya Saksi Gandadi Ukalamengamankan dan melakukan pemeriksaan atas diri Terdakwa, ataspemeriksaan tersebut saksi Gandadi Ukala menemukan 1 (satu) buah plastikklep ukuran kecil berisi butiran kristal yang diduga narkotika jenis sabu padagenggaman tangan kanan terdakwa, atas temuan tersebut terdakwa mengakubahwa 1 (satu) buah plastik klep ukuran kecil berisi butiran kristal yang diduganarkotika jenis sabu diperoleh dari Saksi Muhammad Salim Alias Balon AliasAma Fani (dilakukan

  Sus/2019/PN Gstwaktu tertentu dalam bulan April tahun 2019 bertempat di Jalan Karet,Kelurahan llir Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya di rumahKos milik Yenny Khan alias Yenny atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli yangberwenang mengadili perkara ini, yang tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut

  Sus/2019/PN GstKos milik Yenny Khan alias Yenny atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli yangberwenang mengadili perkara ini, penyalahguna Narkotika Golongan I bagidiri sendiri yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 11 April 2019 sekitar pukul 17.30 wibSaksi Gandadi Ukala, Saksi Aswan Kurnia Harahap dan Saksi RoySimangunsong (masingmasing anggota Polres Nias) mendapat informasi darimasyarakat

• Menyatakan Yenny Handriany binti Burhanuddin telah meninggal dunia pada tanggal 27 Agustus 2017 di Rumah Sakit Umum Daerah dr. Zainoel Abidin Banda Aceh; 3. Menetapkan ahli waris dari Yenny Handriany binti Burhanuddin adalah sebagai berikut :1) PEMOHON (suami);2) ANAK (anak laki-laki kandung);3) ANAK (anak laki-laki kandung);4) PEMOHON (ayah kandung);5) PEMOHON (ibu kandung);4.