Ditemukan 13056 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1026/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
SOEPARNO ALS POMO BIN KASTURI ALM
106 — 41
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
SOEPARNO ALS POMO BIN KASTURI ALM
106 — 41
Rp.1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah), dimana saksi memintaDokumen kepada pelaut pemesan yaitu Foto Copy KTP, Foto CopyKK, dan Pas Foto, sedangkan syarat untuk membuat sertifikat BTOCTsaksi meminta dokumen berupa Pas Foto, Foto Copy KTP, Foto CopyAkte Kelahiran dan Foto Copy BST, dan jika sudah lengkap semuasyaratsyarat yang terdakwa minta, lalu dokumen berikut uang untukpembuatan sertifikat tersebut saksi berikan langsung kepada Diksondi Samping Stasiun Kereta Api dekat terminal Tanjung Priok
Selanjutnya jikasertifikat yang dipesan oleh saksi kepada DIKSON sudah jadi, makasertifikat tersebut saksi kirim lewat Jasa Pengiriman Paket JNE diKebon Bawang V Tanjung Priok Jakarta Utara dan JNE Jalan EnimRaya Tanjung Priok Jakarta Utara kepada pemesan.Bahwa saksi memperjual belikan sertifikat keterampilan pelauttersebut sejak tanggal 22 Januari 2016 dan terdakwa tidak memilikiHak dan Legalitas dalam pembuatan Sertifikat Pelaut.Atas Keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatHalaman 31
Register : 02-09-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 930/Pdt.G/2020/PA.Wno Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 6
81 — 6
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di Dusun Jaraksari, RT. 001 RW. 001, Kelurahan Jaraksari,Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo, Jawa Tengah, selama lebihkurang 1 (satu) minggu, kemudian pindah di rumah kontrakan yangberalamat di Dusun Warakas, Desa Warakas, Kecamatan Tanjung Priok,Jakarta Utara, selama lebih Kurang 2 (dua) tahun, kKemudian pindah danbertempat tinggal bersama di rumah bersama yang
Putus : 27-12-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 168/B/PK/PJK/2011 Tanggal 27 Desember 2011 — PT. CAHAYA OBOR INTER NUSA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
38 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan 20342/PP/M.VIII/19/2009 yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dahulu Terbanding dengan posita perkara sebagaiberikutBahwa sehubungan dengan Keputusan Terbanding Nomor : KEP2329/KPU.01/2008 tanggal 30 Mei 2008 mengenai penolakan keberatan PemohonBanding atas SPKPBM Nomor: S007830/NOTUL/KPUTP/BD.02/2008tanggal 1 April 2008 oleh Kepala Kantor Pelayanan Bea dan Cukai Tipe AKhusus Tanjung Priok, dimana Pemohon Banding keberatan atas penetapantambah
Register : 06-01-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 22/Pdt.G/2014/PA.JU Tanggal 26 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal kontrak didaerah Priok, lalu pindah kerumah kediaman bersama di Bogor,dan terakhir masingmasing pihak bertempat kediaman sebagaimana alamattersebut diatas. Selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidupsebamana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 orang anak bernama:a. ANAK I, lakilaki, umur 18 tahun;Hal 1 dari 11 hal Pts.No.0022 /Pdt.G/2014/PAJUb. ANAK II, Perempuan, umur 11 tahun;c.
Putus : 10-08-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 904 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 10 Agustus 2021 — PT KAWASAN BERIKAT NUSANTARA (PERSERO), VS 1. HAMBALI,, DKK
98 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
98 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Priok, RT 2, RW 1, Sukapura,Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara, dalam hal inimemberi kuasa kepada James Simanjuntak, S.H., M.H., dankawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum JSR LawOffice, berkantor di Rukan Gading Bukit Indah, Blok SA15,Jalan Bukit Gading Raya, Kelapa Gading Barat, Jakarta Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 April 2021;Pemohon Kasasi;Lawan:1. HAMBALI, bertempat tinggal di Karang Kendal, RT 001/RW008, Kelurahan Rorotan, Kecamatan Cilincing, JakartaUtara;2.
Register : 24-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 313/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon:
Anita Pualam
72 — 37
Anita Pualam
72 — 37
Tanjung Priok, atas nama Anita Pualam, tanggal 24Mei 2021, (diberi tanda P6);Foto copy Kartu Keluarga No. 3171020501095817 atas nama kepalakeluarga Anita Pualam, tertanggal 24 Desember 2010 (diberi tanda P7);Menimbang, bahwa bukti tulisantulisan tersebut kesemuanya telah diberimeterai cukup dan dipersidangan telah disesuaikan dengan aslinya, sehinggaformil dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkarapermohonan ini;Menimbang, bahwa disamping bukti tulisantulisan tersebut, dipersidanganPemohon
Register : 26-07-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 24-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 493 B/PK/PJK/2011 Tanggal 28 Nopember 2011 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SUPRA PRIMATAMA NUSANTARA;
40 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalamPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.22310/PP/M.VI/16/2010tanggal 24 Februari 2010;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali semula Terbanding sangatkeberatan dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanPajak, yang antara lain berbunyi sebagai berikut:Halaman 25 Alinea ke1, ke2 dan ke3:bahwa Pemohon Banding di dalam persidangan memperlihatkanbukti berupa fotokopi dari Surat Pemberitahuan Masa PPN yangMasa SeptemberOktober dan Desember 2005 dari CV BagoesSarana Utama, Jalan Gembira Nomor 20, Tanjung Priok
Bahwa Termohon Peninjauan Kembali semula PemohonBanding menyatakan telah meminta fotokopi dari SuratPemberitahuan Masa Pajak PPN yang Masa SeptemberOktober dan Desember 2005 dari CV Bagoes Sarana Utama,Jalan Gembira Nomor 20, Tanjung Priok, yang mencakup PajakMasukan sebesar Rp29.130.000,00;9.3.
Pelaksanaan Konfirmasi Faktur PajakDengan Aplikasi Sistem Informasi Perpajakan;Bahwa dalam putusannya Majelis Hakim Pengadilan Pajakmenyatakan atas Koreksi Faktur Pajak Masukan dengan JawabanKlarifikasi Tidak Ada sebesar Rp29.130.000,00 tidak dapatdipertahankan karena Termohon Peninjauan Kembali semulaPemohon Banding dapat memperlihatkan bukti berupa fotokopi dariSurat Pemberitahuan Masa PPN yang Masa SeptemberOktober danDesember 2005 dari CV Bagoes Sarana Utama, Jalan GembiraNomor 20, Tanjung Priok
Putus : 04-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2176/B/PK/PJK/2017 Tanggal 4 Desember 2017 — CV PUJIMA GOARNA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
28 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Pemohon Banding telah mengirimkan barang yang diselesaikandengan PIB Nomor 184300, tanggal 09 Mei 2012 di Kantor PelayananUtama Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok;2. Bahwa atas PIB tersebut telah terbit SPTNP Nomor SPTNP009834/NOTUL/KPUTP/BD.02/2012 tanggal 29 Mei 2012 denganmewajibkan membayar sebesar Rp 29.421.000,00 jatuh tempo 27 Juli 2012;3.
pada pokoknya sebagai berikut:Pokok sengketa dalam perkara banding pada Pengadilan Pajak Jakarta adalahpenetapan pos tarif atas PIB no. 184300 tanggal 09 Mei 2012 yaitu NonWaterproof Adult Plastic slipper/sandal,Children EVA Shoes, Youth PlasticShoes, Youth EVA Shoes berupa slipper, sandal and ventilasi shoes ( contohalas kaki diajukan ), negara asal China, dengan klasifikasi kami beritahukanpada pos tarif 6402.99.9000 BM 0% (ACFTA), yang oleh Kantor PelayananUtama Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok
Putus : 26-10-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1560 K/Pdt/2009 Tanggal 26 Oktober 2010 — PT MUZATEX JAYA VS Tuan FREDY OKTAVIANUS, DKK
33 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
milik Djaja Gunawan dan tercatat atas nama Lie Nyoek Lin, berikutbangunan dan segala sesuatu yang ditempatkan, ditanam atau didirikandiatas tanah tersebut yang karena sifatnya, pemakaiannya ataupun menurutundangundang dianggap sebagai benda tetap, yang terletak di DaerahKhusus lbukota Jakarta, Kotamadya Jakarta, Kecamatan Tanjung Priok,Kelurahan Sunter Jaya, setempat dikenal sebagai Jalan Sunter Mas TengahFV9 Rt0006/008, Kelurahan Sunter Jaya, Kecamatan Tanjung Priok, JakartaUtara;Hal. 17 dari 24
Upload : 24-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2028 K/PDT/2010 ACHMAD YANI; NY. RATNA TJAHYANI, DKK.
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanjung Priok Jakarta Utara,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : Drs. Mirsad, SH.,Advokat, berkantor di Jalan Mampang Prapatan IV No.31,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5Februari 2010 ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat / Pembanding ;melawan:1. NY. RATNA TJAHYANI, beralamat di KomplekPerhubungan Udara No.26 RT.013/RW.09, KelurahanRawasari, Kecamatan Cempaka Putih, Jakarta Pusat ;2. KASIMIN BIN ASPAS, beralamat di Jalan H.
Sungai bambu, Kec.Tanjung Priok, Jakarta Utara;Hal. 17 dari 24 hal.
Register : 07-04-2020 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 156/Pdt.Bth/2020/PN Bks Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat:
1.Umi Oktovia Lia Kartini
2.Tumini Ali
Tergugat:
Yohannes Cornelis K
56 — 9
1.Umi Oktovia Lia Kartini
2.Tumini Ali
Tergugat:
Yohannes Cornelis K
56 — 9
Bentengan Mas VII SKYIX No. 40 RT.016 RW.006 Kelurahan Sunter JayaKecamatan Tanjung Priok Provinsi DKI Jakarta dalamhal ini memberikan kuasa kepada Ir. ANDI DARTI,S.H.,M.H., Advokat/Pengacara & Konsultan Hukumpada AD&Partners berlamat Kantor di Redtop KomplekBlok D7 Jl. Pacenongan Raya No.72 Jakarta Pusat,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal O7 Oktober2020 sebagai Pelawan I;2. Tumini Ali, berkedudukan di JI.
Bentengan Mas VII SKY IX No. 40RT.016 RW.006 Kelurahan Sunter Jaya KecamatanTanjung Priok Provinsi DKI Jakarta sebagai PelawanII;Lawan:Yohannes Cornelis K, bertempat tinggal di di Puri Gading VillaKintamani A4/1, RT. 002 RW. 007 Kel. Jati Melati Kec.Pondok Melati, Kota Bekasi. dalam hal inimemberikan kuasa kepada FRENGKI, SH, AdvokatDan Penasehat Hukum Law Firm MINOLASEBAYANG & PARTNERS, yang beralamat di Jl.
Register : 04-08-2016 — Putus : 06-11-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1172_Pdt.G_ 2016_PA_Jkt. Ut._Perkawinan Tanggal 6 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 10
15 — 10
tahun1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa sesuai petitum Penggugat angka (3) dan untukmemenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.Surat Edaran Tuada Uldilag Nomor 28/TUADA.AG/X/2002, maka MajelisHakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggal dantempat menikah Penggugat dan Tergugat in casu Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Priok
Register : 11-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2451/Pdt.G/2020/PA.JU Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 12
38 — 12
Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah bersama di jalan kelapa Muda IV Blok G No.36RT.005 RW.007 Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Tanjung Priok, KotaJakarta Utara. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan memiliki (1) satuanak ; Anak Tunggal (L) umur 9 tahun 6 bulan;3.
Register : 20-02-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0580/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
XXxx, umMur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan, tempat tinggaldi Maple Park RGW Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : 222 n nnn nnn enna nnn nnn nnn nnn cence nen neeBahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat, keduanyamenikah pada tahun 2005; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di daerahXxxx, Kota Bekasi sebagai tempat kediaman bersama terakhir
Register : 24-02-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0333/Pdt.G/2016/PA.JU Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Fuad Kurniawan bin Sabar, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Jalan Sunter Jaya, RT.009 RW. 01Kelurahan Sunter Jaya, Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara,selanjutnya saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah dan telahdikaruniai seorang anak; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat / Tergugat
Register : 13-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1376/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ABDULLAH, SH
Terdakwa:
Ali Wijaya Bin Alm H.A Rahmat Sabeni
61 — 20
ABDULLAH, SH
Terdakwa:
Ali Wijaya Bin Alm H.A Rahmat Sabeni
61 — 20
Bahwa saat itu saksi bersama dengan Tim dari Polres PelabuhanTanjung Priok melakukan penyelidikan, dan melihat terdakwa Ali WijayaBin Alm H. A Rahmat Sabeni, sedang berada di JIn. Kalibaru Timur Rt.001 Rw 002 Kel. Kalibaru, Kec.
Putus : 20-07-2011 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 819/Pid.B/2011/PN.JKT.UT Tanggal 20 Juli 2011 — CARTIMAN bin Alm.Kurdi
37 — 6
37 — 6
Bahwa benar terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian dariPolres Pelabuhan Tanjung Priok berhubungan dengan perkara judi,pada hari Sabtu tanggal 09 April 2011 sekira jam 14.30 Wib diJI.Kramat Jaya Gang III Kelurahan Lagoa Kecamatan Koja JakartaUtara.3.
Register : 12-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 134/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Jelun, RT.004 RW.001, DesaBatursari, Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan, selama kuranglebih 3 hari lamanya, kemudian Penggugat dan Tergugat pindahkerumah kontrakan di Tanjung Priok Jakarta, selama kurang lebih 14tahun 2 minggu 3 hari lamanya;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suami isteriyang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:;a. Anak 1, Lakilaki, Pekalongan, 26042004;b.
Register : 03-06-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0924_Pdt.G_2015_PA.JU_Perkawinanl_Kabul Tanggal 19 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Surat Edaran TuadaUldilag Nomor 28/TUADA.AG/X/2002, maka majelis memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Jakarta Utara supaya mengirimkan salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal dan tempatmenikah Penggugat dan Tergugat, in casu Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara, untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa tentang hal
Register : 12-03-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 26-04-2016
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 390/Pdt.G/2015/PAJU Tanggal 21 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
37 — 1
37 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Dari Camat Tanjung Priok, JakartaUtara, Nomor: tanggal 20 Nopember 2012 atas namaPenggugat, bermaterai cukup dan telah dinazigelen serta telahdicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.2 ;Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis, Penggugat juga telahmengajukan saksi keluarga dan orang dekat sebagai berikut:1.