Ditemukan 10270 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 02-07-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 669/Pdt.G/2021/PA.Skg
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 10
  • Oleh karenakenyataannya Penggugat dan Tergugat adalah orang Islam makapembagian harta bersamanya berpedoman pada aturan hukum yang diaturdalam Kompilasi Hukum Islam dan sesuai dengan dalil syari dalam surahAnNisa ayat 32 yang berbuny:iS Loo Cai sLuills lguwiSl Loo Gmai Sle WUArtinya : Bagi orang lakilaki ada bagian dari apa yang dia usahakan dan bagi parawanitapun ada bagian dari apa yang dia usahakan .Hm 27 dari 30 hlm Put.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 29-07-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 400/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 25 Oktober 2021 — Pembanding/Tergugat : PT SANTORI HUTAMA Diwakili Oleh : RUDI SETIANTONO, S.H.
Terbanding/Penggugat : PT MUNDU PUTRA PRATAMA
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Desa Pamengkang Bpk KOSASIH
108 — 95
  • memenuhipersyaratan yang telah ditentukan olen Undangundang, oleh karena itu permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat, dalam Memori Bandingnyapada pokoknya antara lain mengemukakanBahwa sesuai dengan bukti surat Pembanding semula Tergugat yang diberi kodeT6 menerangkan dengan jelas yaitu saluran air pembuangan limbah dimaksudadalah merupakan saluran tersier (B.Pmk.1 Kanan) daerah irigasi Setu Patok yangkewenangan pengelolaannya dibawah P3A Mitra Cai
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-03-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 19-02-2018
Putusan PN AMBON Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2016/PN Amb
Tanggal 6 Februari 2017 — Nama Lengkap : YOSIAS PARINUSSA alias YOS; 2. Tempat Lahir : Bula; 3. Umur/Tanggal Lahir : 39 tahun ; 23 Mei 1976; 4. Jenis Kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat Tinggal : Jln. Ali Moertopo Kelurhan Siwalima, Dobo, Kecamatan PP. Aru, Kabupaten; Kepulauan Aru; 7. Agama : Kristen Protestan; 8. Pekerjaan : Wiraswasta;
112 — 51
  • Dikembalikan kepada THUNG CAI TEK alias TEK88) 1 (satu) lembar nota penyerahan material non lokal pada desa Kolaha tertanggal 15 oktober 2012 senilai Rp 69.140.000 (enam puluh sembilan juta seratus empat puluh ribu rupiah).89) 1 (satu) lembar surat tanda terima material non lokal kepada TPK desa Kolamar tertanggal 31 oktober 201290) 1 (satu lembar surat tanda terima material non lokal kepada TPK desa Kolamar tertanggal 16 oktober 201291) 1 (satu) Lembar RAB (Rencana Anggaran Biaya) pengadaan
    Sedangkan Terdakwa Ill YOSIAS PARINUSSA alias YOSmenunjuk penyedia bahan dan alat sebagai berikut :Halaman 23 dari 217 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2016/PN Amb1) THUNG CAI TEK, untuk pekerjaan Pembangunan Tambatan Perahudi Desa Marlasi dan di Desa Kabufin tahun anggaran 2011.2) DENGKY TUNGGAL, untuk pekerjaan Pembangunan Poskedes diDesa Jursiang tahun anggaran 2011, pembangunan Jalan Rabat diDesa Gomsey tahun anggaran 2011, pembangunan TambatanPerahu di Desa Kaibolafin tahun anggaran 2011, PembangunanJembatan
    Sedangkan Terdakwa Ill YOSIAS PARINUSSA alias YOSmenunjuk penyedia bahan dan alat sebagai berikut :1) THUNG CAI TEK, untuk pekerjaan Pembangunan Tambatan Perahudi Desa Marlasi dan di Desa Kabufin tahun anggaran 2011.2) DENGKY TUNGGAL, untuk pekerjaan Pembangunan Poskedes diDesa Jursiang tahun anggaran 2011, pembangunan Jalan Rabat diDesa Gomsey tahun anggaran 2011, pembangunan TambatanPerahu di Desa Kaibolafin tahun anggaran 2011, PembangunanJembatan Penghubung di Desa Kabufin tahun anggaran 2012
    jelaskan bahwa Pemasok/Suplayer untuk desaKompane tidak melalui proses pelelangan dan saksi tidak tahu denganSuplayer/Pemasok karena semuanya tidak pernah dikasih tau oleh UPK,FT dan FK adapun suplayer / pemasok nanti saksi tau ketika Suplayer/Pemasok sudah memasukan bahan non lokal ke Desa KompaneHalaman 106 dari 217 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2016/PN Amb36.37.sedangkan saksi tidak tau dengan pembayaran bahan non lokal kepadaSuplayer/ Pemasok, adapun pekerjaan 3 Unit MCK tersebut sudah selesaiTUN CAI
    TEK alias TEK maka haruslahditetapkan untuk dikembalikan kepada THUNG CAI TEK alias TEK88) 1 (satu) lembar nota penyerahan material non lokal pada desa Kolahatertanggal 15 oktober 2012 senilai Rp 69.140.000 (enam puluh sembilanjuta seratus empat puluh ribu rupiah).89) 1 (satu) lembar surat tanda terima material non lokal kepada TPK desaKolamar tertanggal 31 oktober 201290) 1 (satu lembar surat tanda terima material non lokal kepada TPK desaKolamar tertanggal 16 oktober 201291) 1 (satu) Lembar RAB
    dana tahap .84) 1 (satu) lembar RPD (Rencana Penggunaan dana) Tahap Il, 1 (Satu)Lembar Kwitansi Pembayaran Tahap Il dan 1 (satu) LaporanPenggunaan Dana Tahap ll.85) 1 (satu) lembar RPD (Rencana Penggunaan dana) Tahap Ill, 1 (Satu)Lembar Kwitansi Pembayaran Tahap Ill dan 2 (dua) LaporanPenggunaan Dana Tahap Ill.Dikembalikan kepada KARIM DJABUTAFUAN alias KARIM86) 1 (satu ) Lembar kerta rincian barang dan Total penawaran harga.87) 1 (satu) lembar rincian Lampiran kontrak.Dikembalikan kepada THUNG CAI
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN MAMUJU Nomor - 22/Pid.Sus.Tpk/2015/PN.Mam.
Tanggal 22 Desember 2015 — - NATOR Bin MA’DA ;
85 — 58
  • kemudian meminta persetujuan Kepala DesaSumarrang dan proposal diserahkan kembali kepada saksi Mahmuddin selaku ketuaUPK untuk mengajukan pinjaman dana SPP yang mempunyai Zone Pembinaan diDesa Sumarrang dan oleh saksi Mahmuddin tanpa dilakukan verifikasi atas proposaldan tanpa dirapatkan dalam Musyawarah Antar Desa MAD dalam rapat BadanKerjasama Antar Desa BKAD saksi Mahmuddin meminta kepada saksi Ir.Rustanselaku ketua BKAD untuk menanda tangani pencairan proposal yang dibuat olehHaeruddin dan setelah cai
    Kelompok akan tetapi uang untukanggota Kelompok SPP tersebut telah dipergunakan oleh Haeruddin untuk anggota72Kelompok diluar proposal dan sebahagiannya dipergunakan untuk kepentingan pribadioleh Haeruddin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Mahmuddin perbuatan dariHaeruddin ini diketahui oleh Mahmuddin selaku ketua UPK akan tetapi tetap diberikanpeminjaman kepada Kelompok dana SPP yang dibuat oleh Haeruddin sementaraterdakwa Nator mengetahui bahwa dana bergulir dari Kelompok SPP telah cai
    tidakdilaksanakan musyawarah dalam rapat MAD di porum BKAD dan hanya saksiMahmuddin meminta persetujuan dari saksi Ir.Rustan selaku ketua BKAD supayamenanda tangani Cek pencairan dana untuk kelompok Kumbang 1 pada tanggal 4Pebruari 2012 sebesar Rp.40.000.000,empat puluh juta Rupiah, kelompok Berkah 2dapat dicairkan tanggal 4 Juni 2012 sebesar Rp.50.000.000, lima puluh juta Rupiah,Kelompok Mekar dapat dicairkan tanggal 13 Juni 2012 sebesar Rp.15.000.000, limabelas juta Rupiah, Kelompok Berkah 3 cai
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 20-03-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 177/Pdt.G/2020/PA.Gdt
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • sd bass cai IsleLogin TOV!
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Putus : 19-04-2011 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 264/Pid.Sus/2011/ PN.JKT.UT
Tanggal 19 April 2011 — Bong Tjen Siong alias Asiong bin NG Sing Fong
51 — 12
  • Fatloss Jimness terdakwa beli dari sales freelance bernama Joni dengan hargaRp. 22.500 / kotak dan dijual dengan harga Rp. 35.000 / kotak emperor Huang Saint Medicinedan Renshen Chong Cao Jianbu Zhuangu bao dibeli terdakwa dari Yeni dengan harga beliEmperor Huang Saint Medicine Rp. 50.000 / kotak dan dijual dengan harga Rp. 65.000 / kotaksedangkan Rhensen Chong Cai Jianbu Zhuangu bao dibeli dengan harga Rp. 16.000 / botol dandijual dengan harga Rp. 22.000 / botol dan Zam Buk dibeli dengan harga Rp
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-01-2007 — Upload : 23-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1505 K/PDT/2006
Tanggal 10 Januari 2007 — SABARUDDIN ; PT. PLN (PERSERO) WILAYAH SUMATERA UTARA
37 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1505 K/Pdt/2006Bahwa demikian pula keterangan saksi Kim Cai alias Acai, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan bahwa sekitar bulan Agustus2001, saksi Darsono pecah kongsi dengan Tergugat/ Pembanding/Pemohon Kasasi, sehingga saksi Darsono mengambil mesinmesinpengolah biji plastik miliknya ;Bahwa keterangan kedua orang saksi Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi tersebut di atas telah tidak dipertimbangkan olehMajelis Hakim judex facti Pengadilan Negeri Medan dan bahkanjudex facti Pengadilan Tinggi
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-12-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1054/Pid.Sus/2016/PN Blb
Tanggal 31 Januari 2017 — ROBI DARWIS Bin DIDI SUHARDI
33 — 5
  • dengan maksud akanmembelinya selanjutnya pada hari Jumat tanggal 30 September 2016 terdakwaberangkat dar rumah menuju Pom Bensin di daerah Bojong Kec.PasehKab.Bandung lalu narkotika jenis sabu yang sudah di bungkus plastik kopi ABCterdakwa simpan dekat bungkusan permen Relaxa seteah terdakwa simpankemudian terdakwa pergi meninggalkan tempat Pom Bensin tersebut setelah ituterdakwa mengirimkan SMS kepada saksi Iran Suprayogi (penuntutanterpisah) yang isinya Pel bb disimpan dina pot kemang nu x ka cai
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 22-10-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1202/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 12
  • 18,Cai curg Cho Vg qilai led aot re oly raiolize jlaiwyl oY Ty we yo 90 Toil Alay ylpl ling x50)!
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 19-09-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0418/Pdt.G/2013/PA.Tmg.
Tanggal 15 Juli 2013 — Penggugat Tergugat
11 — 0
  • J Lalgco cai Ilsazo gb, V loo sluVI ylSo zo JJvo lall jaca Laglliol ju opus!
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 18-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PN DOMPU Nomor 2/Pdt.G.S/2018/PN Dpu
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat:
YULIANTI
Tergugat:
MEGAWATI Alias KOO
46 — 8
  • ie ch eb cai tg ifubopy fa Een et to emt adh oe EE bona a, DAD siteeie bay eins! aBahwa selanjutnya Korban YULIANTI melaporkan perbuatan Terdakwakepada pihak berwajib, dan atas perbuatan Terdakwa tersebut KorbanYULIANTI mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp 65.000.000, (enamputuh fima juta rupiah).
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-12-2010 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA MALANG Nomor 010/Pdt.G/2011/PA.Mlg
Tanggal 16 Juni 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 3
  • dicerai oleh mantan suaminya, dimana selamamasa iddah tersebut, mantan istri tidak boleh menikahdengan laki laki lain, dan oleh karena itu untuk biayahidup sehari hari masih tetap menjadi kewajiban mantansuaminya, hal tersebut sesuai dengan ketentuan pasal 149huruf b Kompilasi Hukum Islam dan sejalan pula denganpendapat pakar hukum Islam dalam Kitab Syarqowi Tahrirhalaman 349, yang diambil alih menjadi pendapat MajlisHakim dalam pertimbangan putusan ini, menyatakan sebagaiberikut ;Ua sli 4i nr ) cai
Pengadilan PN BANGLI Pidana Umum
Register : 30-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN BANGLI Nomor 3/Pid.B/2020/PN Bli
Tanggal 5 Maret 2020 — Penuntut Umum:
I NYOMAN CARIKYASA, SH.
Terdakwa:
I PUTU OKA ADNYANA Als. POLOS
81 — 29
  • dapur tanpa berpikirterdakwa membawa, setelah keluar dari rumah sekitar 20 meter terdakwaada bertemu dengan korban Kadek Nadi di Jalan banjar Bukit saat ituterdakwa sempat bertanya kepada korban Kadek Nadi namun Jawabankorban Kadek Nadi tidak terima dan dimana terdakwa dituduh meremehkan,karena terdakwa takut dipukuli lagi olen Kadek Nadi saat itu spontanterdakwa saat bawa Golok terdakwa sabetkan ke korban Kadek Nadisebanyak 1 kali dan mengenai bahu Kadek Nadi, saat itu Kadek Nadisempat mengancam Cai
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 28-03-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1395/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allan SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapjera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 ;BUY clYl Ss co SI Gh tel of aye gli lal ical lal oo Cai
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Putus : 02-08-2012 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 6/Pdt.G/2012/PN.Kd.Mn
Tanggal 2 Agustus 2012 — - S U C I P U S P A D E W I, - I. ELVIRA KRISTIANI YOSEFA, - II. M. LILIANA HANDOJO,SH -III. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MADIUN
43 — 39
  • ., advokat, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 21Maret2012lldan Turut Tergugatll datang menghadap kuasanya, Setyo Wahyudi,A.Ptnh danSulistiono, para pegawai Kantor Pertanahan Kota Madiun, ber dasarkan suratkuasa khusus tertanggal 18April2012 ; MENIMDENG, cases ccxss ssc ovis as ovens cai /hilm.9Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara, baik yang dilakukan sendiri oleh Majelis Hakimmaupun melalui proses mediasi, dengan menunjuk seorang mediator
Pengadilan PN Parigi Perdata
Register : 08-08-2023 — Putus : 14-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN Parigi Nomor 55/Pdt.G/2023/PN Prg
Tanggal 14 September 2023 — Andi Calla
17.Eliya
18.Ilham
19.Yamin
20.Sarifudin Pasau Alias Cai
21.Risna D Alias Rini
22.Irsan Kasau Alias Idam
23.Risman Sunu
24.Iwan Daher
25.Muliati Malahat
26.Bakhi
27.Hamdan Malahat
28.Najib Malahat
29.Yuyun
30.Jamal
Tergugat:
Hj. Siti Sarah Malahat
102 — 107
  • Andi Calla
    17.Eliya
    18.Ilham
    19.Yamin
    20.Sarifudin Pasau Alias Cai
    21.Risna D Alias Rini
    22.Irsan Kasau Alias Idam
    23.Risman Sunu
    24.Iwan Daher
    25.Muliati Malahat
    26.Bakhi
    27.Hamdan Malahat
    28.Najib Malahat
    29.Yuyun
    30.Jamal
    Tergugat:
    Hj. Siti Sarah Malahat
Pengadilan PA SELAT PANJANG Perdata Agama
Register : 05-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0011/Pdt.G/2016/PA.Slp
Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Perkara No. 011/Pdt.G/2016/PA Sip.bLusdl CG ylauas Gur BbIl pL bi pS wYyl jLisl 28,Cai Curg Cho Vo lai Les eau re oly raiul olize jleiwyl oY Ty ne Oo dy90 Ty il Alayol lb ling doll pruwWl curs aol We pSAlasdl toyArtinya: "/slam menolerir adanya perceraian ketika rumah tangga sudah goncang,nasihatnasihat dan upaya mediasi dalam segala bentuknya tidak berhasil,dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanikatan perkawinan (dalam kondisi demikian), berarti menghukum salah satupihak
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 27-09-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 1958/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 25 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
  • ge lg at cyaa g elh Ad cai gle y At pies ls 13a coh Gy) alll gery Ly Cl Sh pal GiJ MepeSti alle Ay heal cul sabes g Aube adil pbece alll pany Ugd MMS ple de 5G) slyi (bile(YAM Ue FE sold ct) CheBahwasanya seorang wanita mengadu kepada Rasulullah SAW.: WahaiRasulullah, sesungguhnya anak saya ini perutkulah yangmengandungnya, air susuku yang diminumnya, dan pangkuankulahtempat penjaganya, Kini ayah anak ini telah menceraikanku dan diaHalaman 22 dari ...... Ptsn.No...../Pdt.G/20 ...
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 04-02-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 153/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
  • dalam surah AnNisa ayat 32 yang berbunyi:cuiS Loo Cai slLuills louiSl Loo wai JieHm 27 dari 35 Hlm put.No.153/Pdt.G/2019/PA Skg Bagi orang lakilaki ada bagian dari apa yang dia usahakan dan bagipara wanitapun ada bagian dari apa yang dia usahakan Menimbang, bahwa dalam Pasal 97 Kompilasi Hukum Islamdinyatakan bahwa Janda atau duda cerai hidup masingmasing berhakseperdua dari harta bersama sepanjang tidak ditentukan lain dalamperjanjian perkawinan.Menimbang, bahwa oleh karena dalam harta bersama tersebutterdapat
Pengadilan MS Suka Makmue Perdata Agama
Register : 02-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 233/Pdt.G/2021/MS.Skm
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 23
  • menimbulkan image negatifkalau Penggugat adalah istri yang pembangkang atau durhaka kepadapemohon, yang secara tidak langsung bisa merupakan pembunuhan karakter(character assasination) terhadap diri Penggugat;Menimbang, bahwa sebelum menetapkan tentang kadar mutah yangharus dibayarkan Tergugat, maka terlebih dahulu Majelis mengutip pendapaatahli figih dalam tafsir lbnu Katsir Juz , halaman 641 tentang mut'ah yangberbunyi:glaio 8 ylog ul Ejli io ail WI sa aor, dani> gil Undgwoz 69 xdlidl Jldg glic go cai