Ditemukan 13504 data
60 — 7
Pti tanggal 27 Juli 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Pati Nomor: 150 / Pen.Pid / 2016 / PN. Ptitanggal 04 Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
20 — 16
yang berkaitan dengan perkara ini sebagai berikut:Kitab Al Anwar Juz II halaman 149Ade Sally tantly Us geal) plas Jeo) pig ay glo uaa) pti yl;Artinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut.Kitab Jam?
11 — 2
Kitab lanatut thalibin :Sgn par g colo gai Se Aba g pti g Aine S05) pal le CLS 5 geall ayArtinya : pengakuan perkawinan terhadap seorang perempuan harusdapat menyebutkan sahnya perkawinan dan syaratsyaratnyaseperti adanya wali dan dua orang saksi yang adil (lanatutthalibin, juz IV hal 254).b.
23 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pertimbangan hukum Putusan PTI.
17 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
DSG di BankUOB Buana dansetelah Kesuma Jaya alias Ken mengirim rincian uangyang harus ditransfer ke rekening Terdakwa kepadasaksi Like Budianto lalu saksi Like Budiantomentransfer kelebihan uang pembayaran dari PTI.
7 — 1
/PA.Tng.seharusnya lebih diutamakan mendahulukannya daripada kemungkinanuntuk memperoleh mashlahatnya yang belum tentu dapat diraih;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin menjadi pendapat Majelis, yaitu pendapat pakar hukum IslamSayyid Sabig dalam Kitab Fighu as Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Ngee tye 8 pti alge 4m St J les lee zl wal tag Ml eal 13)Su 1) Aad Aad celal) (gills Seg co St coll) pe alt oy!
23 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dalam proses pemeriksaan, keberatan, sampai dengan prosespersidangan, Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) beralasan bahwa uang masuk tersebut merupakan pinjamandari direksi sekaligus pemegang saham PTI. BambinoEkapratama/Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) yaitu Sdr. Budi Hartono.c.
83 — 12
Surabayatanggal 5 Mei 2017 yang ditandatangani oleh Arif andi setiyawanS.Si,MT, Filantari Cahyani,A.Md dan Luluk muljani terhadappemeriksaan 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,021 gram, dengan kesimpulan 1 (satu) kantongplastik berisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,021 gramtersebut positif mengandung Metamfetamina yang termasuk dalamdaftar Narkotika golongan UndangUndang RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Berita Acara penimbangan di PTI
11 — 2
Dalam kitab Al marah Bainal Fiqh Wal Qonun, sebagai berikut:cag Kplalealigl ISI jalasel gllliealal oSilogag punt liagwe lool viyoVyJS) Ege JI Jal waza edd cw dur g las) git yaogl pti Vg dirilolal axorz, ailisdlS:iulogiorrlsArtinya : "Tidak baik mengumpulkan dua orang yang tidak mungkindapat disatukan, dan apapun yang menyebabkan timbulnyasengketa ini besar atau kecil namun yang jelas baik adalahmengakhirinya hubungan perjodohan mereka, barangkali(sesudah itu) Allah akan menganugerahi masingmasingpasangan
81 — 38
mempunyai nilai pembuktian, oleh karenanyaharus dikesampingkan.Menimbang bahwa terhadap harta sengketaNo.16.1.22,No.16.1.23 No.16.1.27 dan No.16.1.29 yangdibantah oleh Tergugat/Terbanding dan Penggugat/Pembandingtidak dapat membuktikannya,dari itu gugatanpenggugat/Pembanding tentang hal ini harus ditolak.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas yang terbukti harta bersama antara12Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding adalah:Modal saham dan keuntungan a.n Tergugat/Terbanding pada PTI
31 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pelangi Primantara maka Terdakwa bersama orangorang suruhannya datang di lokasi penimbunan batu split PTI. PelangiPrimantara yang terletak di Kampung Candi, Desa Pulo Ampel, Kecamatan PuloAmpel, Kabupaten Serang, kemudian Terdakwa tanpa seijin pemiliknya yaituPT.
64 — 37
Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Mobil Karimun Wagon,warna abuabu Nomor Polisi AB 1386 FH dengan pemilik Brigita PurryKartikasari;Dikembalikan kepada Adira Finance, Jalan Raya Magelang, Yogyakarta,melalui Saksi DIMAS FAJAR ANGGARA, sedangkan : 1 (satu) Unit mobil Suzuki APV, warna merah metalik, Nomor Polisi AB1653 H, dengan pemilik Dwi Ariyanta, 1 (satu) Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil Suzuki APV,warna merah metalik, Nomor Polisi AB 1653 H, dengan pemilik DwiAriyanta;Dikembalikan kepada PTI
10 — 4
19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus yang sudah tidak ada harapanuntuk hidup rukun lagi sebagai Suami Istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhu asSunnah, Juz , halaman 249 :halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1314/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Log lial yas B pti
58 — 5
mempelajari berkas dan suratsurat dalam perkara ini;Surat Pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Pati tanggal 07Oktober 2014 Nomor: 267/0.3.16/Ep.2/10/2014 atas nama terdakwa: SURATMIN bin AMAT;Penetapan ketua Pengadilan Negeri Pati tanggal 14 Oktober 2014 nomor: 215/Pid.B/2014/PN.Pti. tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati, tanggal 14 Oktober 2014 Nomor: 215/Pen.Pid/2014/ PN Pti
26 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengenaialasan alasanBahwa alasanalasan Peninjauan Kembali tersebut tidakdapat dibenarkan karena putusan Pengadilan Pajak yangmengabulkan seluruhnya permohonan banding dari PemohonBanding sekarang Termohon Peninjauan Kembali terhadap SuratKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP692/WPJ.07/BD.05/2005 tanggal 22 ~sJuli 2005 mengenaikeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Masa Pajak Januari sampai dengan Juni2001 Nomor : 00216/207/01/058/04 tanggal 30 Juni 2004, atasnama : PTI
29 — 1
Kereta Api Indonesia(PT.KAI), sebagai pemilik ;e Bahwa cara memindakannya dengan cara menghanyutkannya melaluitambak dan mendorongnya sambil berenang, kKemudian Terdakwa dantemantemannya menjual barang itu. kepada PTI.
62 — 11
Magelang sejak tanggal 03 Juni 2015 s/d 02 Juli2015; Diperpanjang Ketua PN Magelang sejak tanggal 03 JUli 2015s/d 31 Agustus 2015; Diperpanjang oleh Ketua PTI Semarang sejak tanggal 1September 2015 s/d 30 September 2015;Terdakwa tersebut tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dansecara tegas dimuka persidangan menyatakan akan menghadap sendirikemuka persidangan;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa
20 — 7
buktiberupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo tanpa TNKB No.RangkaMH1JBE115 BK155678 No.Mesin JBE1E1151114, 1 (satu) buah keranjangalongalong terbuat dari rotan dan 18 (delapan belas) tandan buah sawitdengan komoditi sekira 10 Kg Pertandan dibawa ke Polres Langkat gunapemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa terdakwa tidak mendapatkan ijin terlebih dahulu dari PTPN II KebunSawit Hulu Kec.Sawit Seberang Kab.Langkat untuk mengambil buah kelapasawit tersebut.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Perkebunan PTI
215 — 142 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1434 K/Padt.SusPailit/2017Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Pemohon telah mengajukankeberatan terhadap daftar pembagian harta pailit di depan persidanganPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa PTI Perusahaan Hotel dan Pension Panghegar (PI HotelPanghegar) (Dalam Pailit) selaku Pemohon dan PT Panghegar KanaProperti (dalam pailit) sebagai selaku Termohon adalah perseroan
9 — 0
kemaslahatan dalam arti untuk kebaikan,keselamatan dan kebahagiaan manusia baik di dunia maupun di akhiratsehingga bila menimbulkan mafsadat yang sangat kompleks makaseharusnya lebih diutamakan mendahulukannya daripada kemungkinanuntuk memperoleh mashlahatnya yang belum tentu dapat diraih;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin menjadi pendapat Majelis, yaitu pendapat pakar hukum IslamSayyid Sabig dalam Kitab Fighu as Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Ngee tyes 8 pti