., UMur 33 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, pendidikan SMK, tempat tinggal semula diDukuh Sokorejo, RT.03 RW.01 Desa Tawangsari, KecamatanTeras, Kabupaten Boyolali, sekarang berdomsili di Dukuh Butuh,RT.02 RW.02 Desa Gedongan, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, sebagai Penggugat;melawanpaneeeeeeeeaeneneeees DIN. .......:22eeeeey UMUF 34 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,pendidikan SMK, tempat tinggal di Dukuh Sokorejo, RT.O3 RW.O1Desa Tawangsari, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali

Fotocopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, Nomor28/28/1/2010 tanggal 31 Januari 2010 yang sudah dinazzigelen dan bermateralcukup telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, diberi tanda P.3;DL. ceeeeeeeeeeeees binti .............4. , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat tinggal di Dukuh Butuh, RT.01 RW.02 Desa Gedongan,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo;Saksi tersebut di bawah sumpah telah

memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaisaudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiisteri;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikahnya pada tahun 2010 yang lalu,saat menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugat jejaka;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamanya dirumah orang tua Tergugat di Dukuh Sokorejo, RT.03 RW.01 DesaTawangsari, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali

dengan wanita lain;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2018 sampai sekarangtelah pisah rumah, Penggugat pergi dari rumah Tergugat dan pulang kerumah orang tuanya sendiri;e Bahwa sepengetahuan saksi, sejak setelah pisah rumah antara Penggugatdan Tergugat tidak pernah saling datang mengunjungi;e Bahwa saksi sebagai keluarga tidak sanggup untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;2. cae eeeeeeenee DIN... eee eee sees , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Dukuh

Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali;Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa sakasi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaisaudara sepupu Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiisteri;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikahnya pada tahun 2010 yang lalu,saat menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugat jejaka;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamanya dirumah orang tua Tergugat di Dukuh

SalinanPUTUSANNomor 6/Pdt.G/2017/PA.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Ratna Ovika Sari, S.Pd binti Supardi, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan guru swasta,bertempat tinggal di Dukuh Krajan RT 005 RW002 Desa Gesengan Kecamatan CluwakKabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

;MelawanTanto Nugroho bin Sumarno, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan pedagang, dahulu bertempattinggal di Dukuh Krajan RT.0O05 RW.002 DesaGesengan, Kecamatan Cluwak, KabupatenPati, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeprhatikan alatalat bukti yang diajukan Penggugat di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang

Agus Yulianto bin Sugiyanto, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaandagangi, tempat kediaman di Dukuh Krajan RT.005 RW.002 DesaGesengan Kecamatan Cluwak Kabupaten Pati; di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa sebagai tetangga dekat, Saksi mengenal Penggugat danTergugat sebagai pasangan suami isteri sah;Bahwa Tergugat mengucapkan sighat talik talak sesaat setelah ijabkabul ;Bahwa sepengetahuan Saksi, setelah menikah Penggugat denganTergugat hidup rukun dan tinggal

bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Krajan RT 005 RW 002 Desa GesenganKecamatan Cluwak Kabupaten Pati, telah dikaruniai seorang anak,akan tetapi kKemudian mereka hidup berpisah karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sejak tahun 2014 atau selama kurang lebih3 tahun secara berturutturut hingga sekarang;Bahwa setelah kepergiannya itu Tergugat tidak diketahui alamatnyadengan jelas di seluruh wilayah RI ;Bahwa Penggugat sudah berusaha sedemikian rupa untuk mencarikeberadaan Tergugat akan

Pt.untuk biaya hidup Penggugat dan selama itu pula Tergugat telahmembiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat ;Sutoto bin Mufid, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan,tempat kediaman di Dukuh Krajan RT.005 RW.002 Desa Gesengan,Kecamatan Cluwak, Kabupaten Pati; di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa sebagai tetangga dekat, Saksi mengenal Penggugat danTergugat sebagai pasangan suami isteri sah yang menikah padatahun

Ahmadi alamat di Dusun Dukuh, Desa Gugut, KecamatanHalaman 1 dari 11 halaman.Penetapan Nomor 0577/Pdt.G/201 7/PAurRambipuji, Kabupaten Jember; Maskawin / mahar berupa uang tunai senilai Rp. 50.000, telah dibayartunai; Lafad ljab dilakukan oleh Ustadz Riyadi setelan mendapat kuasa dariwali nikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri olehPemohon sebagai calon mempelai laki laki;Bahwa pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonll berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan

Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidakada hubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah sertatelah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidupbersama sebagai suami istri hingga kini selama 6 tahun telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman di rumah Pemohon Il di Dusun Dukuh RT.002 RW. 002

Saksi ke satu : Ahmad Torik bin Hamzah, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Dukuh RT.002 RW. 002,Desa Gugut, Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengetahui dan mengenal para Pemohon karena saksiadalah bertetangga;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahpada hari Rabu tanggal 06 Juli 2011, di Desa Gugut, KecamatanRambipuji, Kabupaten Jember, karena saksi

Riyadi, sebagai wali nikah tersebut,mendapat kuasa dari wali nikah (pasrah wali);Halaman 4 dari 11 halaman.Penetapan Nomor 0577/Pdt.P/2017/PAuJr.Bahwa pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidakada hubungan keluarga;Bahwa setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri selama 6 tahun dan terakhir bertempat tinggal dirumah bersama pada alamat tersebut diatas di Dusun Dukuh

Saksi kedua : Ahmadi bin Nisam, umur 32 tahun, agama lslam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Dusun Dukuh RT.002 RW. 002,Desa Gugut, Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember.Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengetahui dan mengenal para Pemohon karenasaksi bertetangga;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahpada hari Rabu tanggal 06 Juli 2011, di Desa Gugut, KecamatanRambipuji, Kabupaten Jember, karena saksi waktu itu

PUTUSANNomor 465/Pdt.G/2020/PA.Skh.par yl orl al puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur 37 tahun, NIK 3311064104830003, (Tempat LahirSukoharjo, Tanggal Lahir 01 April 1983), agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Dukuh Tugurejo

, RT. 05 RW. 04, DesaPaluhombo, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan TidakDiketahui, tempat kediaman di Dukuh Tugurejo, RT. 05RW. 04, Desa Paluhombo, Kecamatan Bendosari,Kabupaten Sukoharjo.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Tugurejo, RT. 05/ RW. 04, Desa Paluhombo,Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo selama 2 tahun.4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah pada tahun 2012, telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Tugurejo, RT.05/ RW. 04, Desa Paluhombo, Kecamatan Bendosari, KabupatenSukoharjo; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan baik namun sejak bulan Desember 2013 Tergugattanpa pamit pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernah pulangdan tidak pernah mengirim kabar dan nafkah

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah sejak 8 tahun yang lalu, telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Tugurejo, RT.05/ RW. 04, Desa Paluhombo, Kecamatan Bendosari, KabupatenSukoharjo; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan baik namun sejak bulan Desember 2013 Tergugattanpa pamit pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernah pulangdan tidak pernah mengirim kabar

PENETAPANNomor 526 / Pdt.P/ 2013 / PN.Biaa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaa Pengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan dalam tingkat pertama telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh : MARYONO; umur 30 Tahun, agama Islam , Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Dukuh gatak, Rt.01, Rw.01, Desa Nepem,Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali;Selanjutnya disebut sebagai oonnnns Setelah membaca suratsurat

Gatak Dampit, Desa Randusari, Kecamatan Teras,Kabupaten Boyolali sesuai buktiP2 j2 220222 nn none nn nanan neee Bahwa, sekarang RIZKY YULIANTO tinggal bersama denganPemohon (MARYONO) dan Al IDA NURLELA sebagai orangtua kandungnya di Dukuh Gatak, Rt.001, Rw.001, Desa Nepen,Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali, sesuai dengan buktiP3 5e Bahwa yang menjadi kepala keluarga dalam keluarga tersebutadalah MARYONO, sesuai dengane Bahwa, Pemohon (MARYONO) dan Al IDA NURLELA sebagaiorang tua tidak pernah dicabut

Gatak Dampit, Desa Randusari, Kecamatan Teras,Kabupaten Boyolali sesuai buktiP2 j 222222 2 nanan nanan neeBahwa, sekarang RIZKY YULIANTO tinggal bersama denganPemohon (MARYONO) dan Al IDA NURLELA sebagai orangtua kandungnya di Dukuh Gatak, Rt.001, Rw.001, Desa Nepen,Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali, sesuai dengan buktiP3 5Bahwa yang menjadi kepala keluarga dalam keluarga tersebutadalah MARYONO, sesuai denganBahwa, Pemohon (MARYONO) dan Al IDA NURLELA sebagaiorang tua tidak pernah dicabut kekuasaannya

woncennee Menimbang, bahwa pengertian Penduduk adalah Warga NegaraIndonesia dan Orang Asing yang bertempat tinggal di Indonesia(Pasal 1 angka 2 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi kependudukan ) ; nono nono nono ne noncewoncennee Menimbang, bahwa penduduk yang wajidb melaporkan kelahiranadalah kepala keluarga ( penjelasan Pasal 27 ayat (1) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan) ;Sceseee Menimbang, bahwa oleh karena peristiwa kelahiran RIZKY YULIANTOdi Dukuh

tersebut yangwajib dilaporkan oleh penduduk (dalam hal ini kepala keluarga atas RIZKYYULIANTO yyaiites MABYON june eee ternsoneeee Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 32 ayat (1)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang administrasi Kependudukandiatur apabila pencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu)tahun , dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri ;woneen Menimbang, bahwa oleh karena domisili RIZKY YULIANTO sekarangbertempat tinggal bersama dengan Pemohon di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 1907/Pdt.G/2015/PA.Komwe DMPA eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Xxxx RT.03RW.01 Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 26 tahun

, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh Pucang RT.07 RW.02 Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor1907/Pdt.G/2015/PA.Kbm tertanggal 03 September

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebih 11 bulan dirumah tua PenggugatPutusan No.1907/Pdt.G/ 2015/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamandi Dukuh Xxxx, Rt. 03, Rw.01, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri namun sampai sekarang Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai keturunan;4.

Bahwa puncaknya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 24 mei 2015 dengan penyebab yang samadan kemudian tidak lama setelah itu Tergugat pulang kerumah orang tuaTergugat di Dukuh Pucang Rt. 07, Rw. 02, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen;6. Bahwa setelah berpisah, Tergugat tidak pernah menemui Penggugat lagi,dan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat;7.

Suyadi bin Sanwikrama, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman di Dukuh Xxxx RT.03 RW.01 Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpah dan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena tetangga;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2014, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata Permohonantelah memberikan Penetapan atas permohonan :HENDARTO PAMBUDDLI,, beralamat di Jalan Dukuh Kupang Barat 18 Nomor 18 Rt.001 Rw. 008, Kelurahan Dukuh Kupang, Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; 7Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 07 September2012, Register Nomor : 8651/Pdt.P

SALINAN PUTUSANNomor : 0652/Pdt.G/2010/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara, PENGGUGAT, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan ,bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT. 05 RW.

O1 DesaXXXXXXXXXK Kecamatan XXXXXXXXX KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT;MELAWA&AN >jTERGUGAT, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT. 05 RW.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istriselama 1 tahun 6 bulan di rumah Tergugat di Dukuh XXXXX, RT. 05 RW. 01,Desa XXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;5.

SalinanPUTUSANNomor 0373/Pdt.G/2016/PA.Kbm.asia ll Cpa dl at) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh XXXXRT.05 RW. 02 Desa XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebutsebagai

PEMOHON;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTP,dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXXRT.05 RW. 02 DesaXXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen, sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilXXXX Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan PEMOHON dan SaksiSaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa PEMOHON dengan surat

SAKSI 1, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dukuh XXXXRT. 05 RW. 02 Desa XXXX,Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0373/Pdt.G/2016/PAKomKecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen, telah memberikan keterangandi bawah sumpahnya, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga PEMOHON;Bahwa PEMOHON dan Termohon menikah pada sekitar tahun 1998yang lalu, dan Saksi hadir dalam acara pernikahan PEMOHON danTermohon tersebut;Bahwa setelah menikah PEMOHON

SAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantani, tempat kediaman di Dukuh XXXXRT.05 RW. 02 Desa XXXxX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen, Kabupaten Kebumen, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya, yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Tetangga PEMOHON;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 0373/Pdt.G/2016/PAKbmBahwa PEMOHON dan Termohon menikah pada sekitar tahun 1998yang lalu, dan Saksi hadir dalam acara pernikahan PEMOHON danTermohon tersebut;Bahwa setelah

menikah PEMOHON dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua PEMOHON di Dukuh XXXXDesa XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen, bertetangga dengan Saksi;Bahwa dari perkawinan tersebut, PEMOHON dengan Termohon telahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama : XXXX, umur + 17 tahun,anak tersebut sekarang berada dalam asuhan orang tua Termohon;Bahwa sepengetahuan Saksi pada awalnya rumah tangga PEMOHONdan Termohon hidup rukun damai, namun sejak sekitar tahun 2004,antara PEMOHON dan Termohon mulai sering

Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dukuh Kembangan RT 025, RW. 07, Desa Sidodadi,Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalahTetangga dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal danmembina rumah tangga tidak menetap dan terakhir dirumah orangtua Penggugat di Dukuh Kembangan, Desa Sidodadi

seringpergi keluar rumah dan tidak jelas tujuannya dan baru pulang dipagi hari dan kalau ditanya Tergugat selalu marahmarah danbilang lebih baik bercerai saja;Bahwa saksi sering melihat sendiri pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat;Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan April 2019 yang lalu,Tergugat pergi dari rumah bersama dan sekarang pulang kerumahorang tuanya di Ssedangkan penggugat tetap tinggal dirumah orangtuanya sendiri di Dukuh

Saksi Il, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Batu, tempatkediaman di Dukuh Kembangan RT 025, RW. 07, Desa Sidodadi,Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalahTetangga dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal danmembina rumah tangga tidak menetap dan terakhir dirumah orangtua Penggugat di Dukuh Kembangan,

PA.Srpergi keluar rumah dan tidak jelas tujuannya dan baru pulang dipagi hari dan kalau ditanya Tergugat selalu marahmarah danbilang lebih baik bercerai saja; Bahwa saksi sering melihat sendiri pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan April 2019 yang lalu,Tergugat pergi dari rumah bersama dan sekarang pulang kerumahorang tuanya di sedangkan penggugat tetap tinggal dirumah orangtuanya sendiri di Dukuh

saksi 1 dan saksi 2 tersebutbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, dan keterangansaksisaksi, terbukti faktafakta antara lain sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal tanggal30 September 2016; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan membinarumah tangga tidak menetap dan terakhir dirumah orang tua Penggugatdi Dukuh

PU TT US ANNO. 02/Pid.B/2011/PN.RBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang mengadili perkarapidana pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwaNama lengkap : SUKARDI bin HARJOWONDO;Tempat Lahir : Rembang;Umur/tanggal lahir : 51 Tahun / O05 Mei 1959;Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dukuh Sumber Taman RT.03/RW.08Desa Tahunan Kecamatan SaleKabupaten Rembang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa

dakwaannya,Penuntut Umum telah mengajukan saksi saksi ke persidanganyang didengar keterangannya dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutSaksi Rujijojo bin Sastro WijoyoBahwa saksi membenarkan keterangannya di depan Penyidik;Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2010 sekitar pukul 08.00WIB, saksi berpatroli di petak 112 b RPH Tahunan,disana saksi menemukan 1 (satu) tunggak pohon jatibekas ditebang yang masih baru dan disekitarnyaterdapat bekas tapak kaki menju pada suatu tempatyaitu. ke Dukuh

Sumber Taman Desa Taunan Kecamatan SaleKabupaten Rembang, setelah melihat kejadian di petak112 RPH Tahunan BKPH Tuder, saksi bersama dengan saksiTrimo melakukan pelacakan keberadaan kayu jatitersebut dan setelah menemukan lokasi yang saksicurigai sebagai tempat disembunyikannya kayu jatitersebut kemudian saksi melaporkannya kepada ASPERpada hari Rabu tanggal 25 Agustus 2010 sekitar pukul13.00 WIB di rumah terdakwa yaitu turut Dukuh SumberTaman Desa Tahunan Kecamatan Sale Kabupaten Rembang,ternyata

mempunyai ijin;Bahwa umur kayu yang telah ditebang tersebut sekitar 100(seratus) tahun;Bahwa kayu yang ditemukan, ukurannya pas dengan tunggakyang saksi temukan;Saksi Trimo bin Suroto;Bahwa saksi membenarkan keterangannya di depan Penyidik;Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2010 sekitar pukul 08.00WIB, saksi berpatroli di petak 112 b MRPH Tahunan,disana saksi menemukan 1 (satu) tunggak pohon jatibekas ditebang yang masih baru dan disekitarnyaterdapat bekas tapak kaki menju pada suatu tempatyaitu. ke Dukuh

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Bla.7ZcaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara :Siputra Endra Pranata bin Mursidi, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh Bengkel, semula di Dukuh KlatakRT.37 RW.05, Desa Doplang, Kecamatan Jati,Kabupaten Blora, dalam hal ini dikuasakan kepadaMasirin, S.H.

Advokat pada Kantor Advokat & LegalConsultants MasirinsSH & Rekan, yang beralamat diDesa Karangtalun RT.08 RW.01 Kecamatan BanjarejoKabupaten Blora, berdasarkan Surat Kuasa Khusus 01Desember 2018, terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blora dengan Nomor : 1808/SK/2018/PA.Bla.tanggal 10 Desember 2018, sebagai Pemohon;MelawanBintang Shilvia Nanda binti Slamet Susilo Utomo, umur 20 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Babby Suster,tempat tinggal di Dukuh Dukuhan RT.03 RW.04 DesaDoplang,

Rumah orang tua Pemohon di Dukuh Klatak RT.37 RW.06, Desa Doplang,Kecamatan Jati, Kabupaten Blora, selama + tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak yang bernamaAbbinaya Aulia Sodigq bin Siputra Endra Pranata umur 3 tahun ikut Termohon.Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon awalnya berjalan dengan baik danharmonis dan sejak pada bulan Januari 2016 telah menjadi goyah dan sudah tidak adakeharmonisan lagi dikarenakan antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan

Bahwaakibat hal tersebut diatas sejak bulan Desember 2016, antara Pemohon denganTermohon pisah tempat tinggal, Termohon pergi tidak pamit pada Pemohon dan orangtua Pemohon dan sekarangTermohon tinggal di rumah orang tua Termohon ibu YuniMinarsih di Dukuh Dukuhan RT 04 RW O1 Desa Doplang, Kecamatan Jati,Kabupaten Blora hingga sekarang sudah +1 tahun 11 bulan lamanya;7.

Suwati binti Pardi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, bertempat tinggal Dukuh Klatak RT.382 RW.05, DesaDoplang, Kecamatan Jati, Kabupaten Blora, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Bibi Pemohon;Bahwa istri Pemohon bernama Bintang Shilvia Nanda, asalnya dari DesaDoplang;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2014;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempattinggal bersama kadang di rumah orang tua Pemohon

PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Sangkar Burung,pendidikan SMA, tempat kediaman di xxx kabupaten Boyolali,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Batu, pendidikan SMP,tempat kediaman di dukuh

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat di dukuh Betengsari desa Pucangan kecamatan Kartasura kabupatenSukoharjo selama 5 tahun 4 bulan dan telah hidup sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Ceca Difka, perempuan tanggal lahir 19Februari 2009 sekarang dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa sejak tahun 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidaktenteram yang disebabkan :a.

Bahwa pada bulan Maret 2013 Tergugat tidak bekerja sehingga Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat kemudian Tergugat memulangkanPenggugat ke rumah orang tua Penggugat sendiri di dukuh Candiroto RT.013RW. 003 desa Sumbung kecamatan Cepogo kabupaten Boyolali ;4.

Slamet bin Citro, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi dukuh Jetis RT.O11 RW. 003 desa Sumbung kecamatan Cepogo kabupatenBoyolali, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri menikah pada tahun2007;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kartasura selama

Sartinah binti Hadi Wiyoso, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di dukuh Betengsari RT.02 RW. 12 desa Pucangan kecamatan Kartasurakabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibu kandungkandung Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri menikah pada akhirtahun 2007;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :P, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Seniwati, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhSendang RT.002 RW.004, Desa Seboto, KecamatanAmpel, Kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat;MelawanT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Dukuh

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Tergugat di Dukuh Sendang RT.002 RW.004, DesaSeboto, Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali selama 8 tahun,kemudian di rumah bersama di Perumahan Citra Asri, Desa Kaligentong,Kecamatan Gladagsari, Boyolali selama 1 tahun, kemudian kembali lagike rumah orangtua Tergugat selama 2 tahun 10 bulan, sudah melakukanhubungan layaknya suami istri (obada dhukul) dan telah dikaruniai duaorang anak yang bernama:;a.

, Kabupaten Boyolali, telan memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai adik iparPenggugat;Setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10November 2007;Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Dukuh Sendang RT.002 RW.004, Desa Seboto,Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali, kemudian pindah diPerumahan Citra Asri, dan terakhir tinggal dirumha orang tua Tergugatlagi,

Emi Ningsih binti Tejo Sumarto, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang , tempat tinggal Dukuh Bakungan RT.004 RW.010, KelurahanSiwodiuran, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali, telah memberikanketeranagn di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 5 dari 13 Hal. Put.

Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dan pulangke rumah orang tua Tergugat sendiri di Dukuh Sendang RT.002 RW.004,Desa Seboto, Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali sejak bulanSeptember 2019 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali;5.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkara perkara pidana padatingkat pertama dengan acara biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : SARWONO ;Tempat lahir : Magetan.Umur/Tgl.lahir : 56 Tahun /12 Desember 1957.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dukuh Mluwung Rt 18,Rw 04, Desa Pingkuk,Kec.

Perkara : PDM 21/Mgtan/ 01/2015 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN.Bahwa terdakwa SARWONO pada hari Kamis tanggal 20 Nopember 2014sekira jam 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam tahun 2014bertempat di rumah tersangka yang terletak di Dukuh Mluwung Rt. 18 / Rw. 04, DesaPingkuk, Kec. Bendo, Kab.

Saksi : RAHARDIYAN SUDARTO ;e Bahwa pada Kamis tanggal 12 Nopember 2014, sekira pukul 15.30 Wib bertempatdi rumahnya milik Terdakwa Sarwono yang terletak di Dukuh Mluwung,Rt.18,Rw.04, Desa Pingkuk, Kecamatan Bendo, Kabupaten Magetan;Bahwa Terdakwaditangkap pada saat melayani penombok ;e Bahwa Terdakwa di tangkap selaku pengecer kedapatan telah menjual judi Togelyang tidak memiliki ijin resmi dari pejabat yang berwenang dan disetorkankepada Sdr.

Saksi : SUPRIYANTO;Bahwa pada Kamis tanggal 12 Nopember 2014, sekira pukul 15.30 Wib bertempatdi rumahnya milik Terdakwa Sarwono yang terletak di Dukuh Mluwung,Rt.18,Rw.04, Desa Pingkuk, Kecamatan Bendo, Kabupaten Magetan;Bahwa Terdakwaditangkap pada saat melayani penombok ;Bahwa Terdakwa di tangkap selaku pengecer kedapatan telah menjual judi Togelyang tidak memiliki ijin resmi dari pejabat yang berwenang dan disetorkankepada Sdr.

ini maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara pemeriksaan ini dianggap termuat didalamnya dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwadan, bukti surat serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1Bahwa Terdakwa ditangkap Pada hari Kamis tanggal 12 Nopember 2014, sekirapukul 15.30 Wib bertempat di rumahnya milik Terdakwa Sarwono yang terletakdi Dukuh

PUTUSANNomor 0112/Pdt.G/2019/PA.Blapee Ms 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Gugat Cerai antara;Nunuk Lestari binti Suparmin, Umur 25 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat kediamandi Dukuh Biting RT 003.

Kemudian padaSeptember 2012 Tergugat meninggalkan Penggugat pergi ke rumah wanitaidaman lain di Dukuh Gedang Becici, Rt. 003 / Rw. 005, Desa Kutukan,Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora sampai sekarang sudah 6 tahun4 bulan lamanya.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknyasuami istri (Bada Dukhul) dan belum dikaruniai anak.4.

Bahwa dengan adanya pertengkaran terus menerus tersebut di atas,akhirnya pada September 2012 Tergugat memutuskan meninggalkanPenggugat untuk hidup bersama wanita lain tersebut di Dukuh GedangBecici, Rt. 003 / Rw. 005, Desa Kutukan, Kecamatan Randublatung,Kabupaten Blora sampai sekarang sudah 6 tahun 4 bulan lamanya.Hal. 2 dari 12 Hal. Put. No. 0112/Pdt.G/2019/PA.Bla6.

Fotokopi Kutipan Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSambong, Kabupaten Blora Nomor : 01/01/I/2019 tertanggal 08 Januari2019, yang bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa, Penggugat telah mengajukan bukti saksi sebanyak 2 (dua)orang bernama:1.Dami binti Hadi, umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dukuh Biting RT O03.

No. 0112/Pdt.G/2019/PA.Bla Bahwa, selama pisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah menjalinhubungan lagi dan tidak berkomunikasi serta Tergugat tidak pernahmemberikan napkah lahir dan batin kepada Penggugat serta Penggugatdan Tergugat telah didamaikan pihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil;2.Darmo bin Parjan, umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Pelayan toko, tempat tinggal di Dukuh Biting RT 03.

Sunadi di Dukuh Jambe Kel. Kecamatan TakeranKabupaten Magetan;Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2012 sekira pukul 16.00 Wibbersamasama dengan saksi KOKOK PAMUNGKAS Anggota PolsekTakeran mendatangi lokasi di di warung milik sdr. Sunadi di Dukuh JambeKel.

Sunadi di Dukuh Jambe Kel. Kecamatan TakeranKabupaten Magetan; Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2012 sekira pukul 16.00 Wibbersamasama dengan saksi HAMID SISWOYO, SH Anggota PolsekTakeran mendatangi lokasi di di warung milik sdr. Sunadi di Dukuh JambeKel.

Sunadi di Dukuh Jambe Kel.

Sunadi di Dukuh Jambe Kel./ Kec. TakeranKabupaten Magetan, terdakwa telah melakukan perjudian menjual nomor kupontogel, sedangkan permainan judi tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang,dengan demikian unsur tanpa ijin telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Ad. 3.

Unsur Dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa sendiri serta barang bukti yang diajukan dalam persidangan yangdikaitkan satu sama lain, terungkap fakta bahwa telah ternyata pada hari Sabtutanggal 19 Mei 2012 sekitar pukul 16.00 Wib bertempat di warung milik sdr.Sunadi dukuh. Jambe Kel. /Kec.

istrinya dan menikahi saksi korban denganmemberikan kebebasan penuh apabila lulus sekolah untuk kuliah denganbiaya yang akan ditanggung terdakwa atau bekerja sehingga saksi korbanbersedia menjadi pacar terdakwa,e bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Oktober 2016 sekitar pukul 21.00 Wib,saksi korban mengirimkan SMS kepada terdakwa agar menjemputnyadikandang ayam di Desa Kedawung Bojong saat itu saksi korban bersamadengan saksi Nur Faizah, selanjutnya mereka bertiga berangkat dan masukkerumah Terdakwa di dukuh

Saksi NUR FAIZAH Binti WAHYUDIN di persidangan, dibawah sumpah,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2016 sekitar pukul 00.30 Wibbertempat di dukuh. Krajan Dusun Batumirah Desa Jembayat RT 01/01Kec. Bumijawa Kab. Tegal. kemudian, pada hari Minggu, tanggal 09Oktober 2016, sekitar pukul 21.00 Wib, saksi KHULATUL KHASANAHBINT!

Slw.dikandang ayam di Desa Kedawung Bojong saat itu saksi korban bersamadengan saksi Nur Faizah, selanjutnya mereka bertiga berangkat dan masukkerumah Terdakwa di dukuh. Krajan Dusun Batumirah Desa Jembayat RT01/01 Kec.

Slw.biaya yang akan ditanggung terdakwa atau bekerja sehingga saksi korbanbersedia menjadi pacar terdakwa; bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Oktober 2016 sekitar pukul 21.00 Wib ,saksi korban kembali meminta dijemput dikandang ayam di Desa KedawungBojong mellalui SMS setelah bertemu selanjutnya mereka berdua berangkatdan masuk kerumah Terdakwa di dukuh. Krajan Dusun Batumirah DesaJembayat RT 01/01 Kec.

Kemudian pada hari Senin tanggal 17 Oktober2016 sekitar pukul 00.30 Wib, bertempat di sebuah kamar di rumah orang tuaTerdakwa yang beralamat di Dukuh Krajan Dusun Batumirah Desa JembayatRT 01/01 Kec. Bumijawa Kab.

PUTUSANNomor 82/Pid.B/2020/PN KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : ANDIAGUM GUMELAR Alias SEMRAWUTBin ANDI BUDI ISKANDAR;Tempat lahir : Kendal;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun/ 25 Maret 1990;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Srogo RT. 03 RW. 06, Desa SidorejoKecamatan Kendal, Kabupaten

DAMIRI BIN KEMANyang terletak di dukuh bototumpang RT. 01 RW 03, Desa Karangsari,Kecamatan Rowosari Kabupaten Kendal. Bahwa sesampainya di jembatan kecil jalan menuju Dukuh Bototumpangsaudara PIYAN ( DPO ) berhenti untuk memantau situasi sedangkanterdakwa berjalan menuju ke deretan rumah yang ada di DukuhBototumpang Desa Karangsari Kecamatan Rowosari.

sebuah rumah atau sebuah pekarangan tertutup yang adarumahnya yang dilakukan oleh orang yang adanya disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2020 sekira pukul 21.00 wibdengan berboncengan menggunakan 1 buah sepeda onthel terdakwabersama saudara PIYAN (DPO) berangkat menuju rumah saksi korban an.halaman 4 dari 21, Putusan No.82/Pid.B/2020/PN KdlDAMIRI BIN KEMAN yang terletak di dukuh

DAMIRI BIN KEMANyang terletak di dukuh bototumpang RT. 01 RW 03, Desa Karangsari,Kecamatan Rowosari Kabupaten Kendal;Bahwa sesampainya di jembatan kecil jalan menuju Dukuh Bototumpangsaudara PIYAN (DPO) berhenti untuk memantau situasi sedangkanterdakwa berjalan menuju ke deretan rumah yang ada di DukuhBototumpang Desa Karangsari Kecamatan Rowosari;Bahwa sesampainya di rumah korban sekira pukul 01.00 WIB terdakwalalu masuk ke dalam rumah melalui pintu depan yang tidak terkuncihalaman 11 dari 21, Putusan

DAMIRI BIN KEMANyang terletak di dukuh bototumpang RT. 01 RW 03, Desa Karangsari,Kecamatan Rowosari Kabupaten Kendal; Bahwa sesampainya di jembatan kecil jalan menuju Dukuh Bototumpangsaudara PIYAN (DPO) berhenti untuk memantau situasi sedangkanhalaman 13 dari 21, Putusan No.82/Pid.B/2020/PN Kalterdakwa berjalan menuju ke deretan rumah yang ada di DukuhBototumpang Desa Karangsari Kecamatan Rowosari; Bahwa sesampainya di rumah korban sekira pukul 01.00 WIB terdakwalalu masuk ke dalam rumah melalui

Subur Gang Mirah Delima Nomor 10 Denpasar atautinggal di Jalan Batas Dukuh Sari Gang Burung MaduNomor 6 Denpasar (kamar 1) ; Terdakwa ditahan sejak tanggal 15 Oktober 2012 sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi ; Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa perkaraini memutuskan sebagai berikut : Supaya

Denpasar ini oleh Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDenpasar dengan Surat Dakwaannya PDM.1215/DENPA/TPL/12/2012, Terdakwadidakwa sebagai berikut :Pertama :9222PERTAMA :2 222 n nn nnn nnn nnn nnn cn ncn nnn nnn ncn nnn cnn cncBahwa terdakwa ERVIN SUHANTA, pada han Jumat tanggal 12 Oktober 2012 sekirajam 2255 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Oktobertahun 2012, atau setidaktidaknya masih dalam tahun dua ribu duabelas, bertempat dikamar kost terdakwa di Jalan Batas Dukuh

tendakwa menjawab ya ada, di kost saya di Dukuh Sari;Bahwa selanjutnya saksi I Kadek Widiana, SH , saksi I Made Mediana Dwyja,SH bersama rekan saks! dan! unit IV Satuan Narkoba Polnesta Denpasarmembawa tendakwa menuju kost terdakwa yang beralamat di Jalan Batas DukuhSari Gang Burung Madu Nomor 6 Denpasar (kaman nomor 1), sampai di sanasaksi I Kadek Widiana, Sfi, saksi Made Med!ana Dwyja, SH bersama rekansaksi dan! unit IV Satuan Narkoba Polresta Denpasan bersama tendakwa dansaks!

terdakwa jawab ya ada, di kost saya di Dukuh Sari lalu saksi dan nekan membawaterdakwa menuju kost terdakwa yang beraiamat di Jalan Batas Dukuh Sari GangBurung Madu Nomor 6 Denpasan (kamar nomor 1), sampai di sana saksi bersamanekan petugas, tendakwa dan saksi umum, secara bersamasama masuk ke dalamkaman kost terdakwa, lalu saksi tanya lagi terdakwa, dimana barangnya(narkotikanya)?

Subur Gang Mirah Delima Nomor 10 Denpasar atautinggal di Jalan Batas Dukuh Sari Gang Burung MaduNomor 6 Denpasar (kamar 1) ;: Islam: Wiraswasta.SMA .Terdakwa ditahan sejak tanggal 15 Oktober 2012 sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca dan sebagainya ; Menimbang dan seterusnya ; Mengingat PasalNarkotika ;127 ayat (1) huruf a UURI No.35 Tahun 2009 tentang21MENGADILI: 1.