Ditemukan 12314 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA Tais Nomor 209/Pdt.G/2019/PA.Tas Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat dan Tergugat
29 — 9
29 — 9
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang secara in person menghadap ke persidangan sedangkan Tergugattidak pernah datang menghadap ke persidangan atau mengirim orang lain/kuasanya untuk dating menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan Agama Manna sebanyak
Register : 05-10-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN MEULABOH Nomor 202/Pdt.P/2018/PN Mbo Tanggal 16 Oktober 2018 — Pemohon:
FAISAL
15 — 2
FAISAL
15 — 2
Menetapkan dan membebankan biaya menurut hukum kepadapemohon;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 202/Pdt.P/2018/PN MboMenimbang, bahwa Pemohon menghadap sendiri di persidangan dansetelah permohonannya dibacakan serta dijelaskan kepada pemohonmenyatakan tetap pada permohonanya serta tidak ada yang perlu dirubah atauCitambahkan 20 nnn nnn monn nn annem nce nnn nnn nnn nn anna manna nnnne nan nnnncnanMenimbang, bahwa pemohon dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa nama Pemohon
Register : 19-01-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0142/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Wali Adhol yang diajukan oleh :Herwati Kusumaningtyas binti Heru Murdjanto, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan BPR Kusuma Sumbing,tempat kediaman di Cokro Kembang RT.19 RW.06 Desa Daleman Kecamatan Tulung xxxxxxxxxXXXXXX, Selanjutnya disebut Pemohon ;Pengadilan Agama terse but ;0no monn nn eno nn nn nc nc ncncncnnsTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Wali Nikah Pemohon dan saksisaksi diDEPSIDANGAN n+ nnn men nnn mene n nnn nnn neem nn nanan manna
Register : 07-11-2013 — Putus : 21-03-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 3000_Pdt.G_2013_PA.Slw. Tanggal 21 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Hal ini sesuaidengan qaidah fiqhiyyah yang berbunyji: 02thal la plaArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatan; m2 nnn nono nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn ne nnn nnn manna nna nananMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbuktidan beralasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 01-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 255/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 8 Maret 2016 — PEMOHON lawan TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Bahwa puncak perselisihan terjadi pada awal September 2012 yangakibatnya Pemohon' pergi meninggalkan Termohon dan selanjutnyabertempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA, sampai denganSOK ALAND j nne nnn nn nn nnn nn nnn nr nn nnn mene rn rn nnn crn nen nme cnn manna mans sence5. Bahwa Pemohon tidak sanggup meneruskan rumah tangganya denganT@rMOhON)j = nono enon nnn nnn nnn nnn nnn non non nen noc nnn nnn nnn noe coe nee een nn nn ee nene6.
Register : 18-01-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0086/Pdt.G/2018/PA.Bn Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Sukaraja Kabupaten Seluma, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor : 0022/022/I/2016 tanggal 1 Februari 2016 ;bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup membina rumahtangga dengan mengambil tempat kediaman bersama di tempat orang tua Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 20180086halaman 1 dari 10 halamanPenggugat di Desa Cingri selama lebih kurang tiga bulan, lalu pindah kerumah Pak Ketua RT.04 di Kelurahan Betungan, terakhir tinggal bersama dirumah makan Mahdum Pasar Mulia Kota Manna
Register : 10-08-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1445/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Tanggal 19 Oktober 2015 — L alias K bin K
melawan
P binti K
11 — 1
11 — 1
lagi,telan berpisah tempattinggal selama 8 (delapan) bulan ,Pemohon pulang kerumah Orangtuasendiri karena sebelumnya sering berselisih dan bertengkar karenaTermohon banyak mempunyai hutang pada orang lain , telah diupayakanRukun dari pihak keluarga namun tidak berhasil;12Menimbang, bahwa dari buktibukti serta keterangan para saksi danKeterangan keluarga Pemohon tersebut di atas yang dihubungkan denganketerangan Pemohon di depan persidangan, maka telah ditemukan faktafakta Sebagal DEP iKUl * ~nnnn manna
Register : 01-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 650/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Bahwa puncaknya tanggal 19 Juli 2020 Termohon melaporkanPemohon ke Polres Kaur atas kasus penelantaran anak, sehinggaPemohon di tahan di Rumah tahanan negara kelas IIB Manna, selama 11bulan, dan antara Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selamakurang lebih 3 (tiga) tahun, dan sudah tidak ada komunikasi lagi antaraPemohon dan Termohon;Hal. 2 dari 10 Hal. Putusan No.650/Pdt.G/2021/PA.Bn8.
Register : 17-03-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0342/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 24 Juli 2014 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak 2 (dua) orang;e Bahwa, Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Plarung, Sawahan, Ponjong;e Bahwa, mereka sudah tidak hidup bersama lagi karena Tergugat pergisejak bulan Oktober 2012 sampai sekarang;e Bahwa, saya tidak tahu kemana perginya Tergugat, tetapi dulu pamitnyauntuk mencari pekerjaan;2 neem nnn nerse Bahwa, Sejak pergi itu sampai sekarang Tergugat tidak pernah pulang lagiK TEMPal PENQQUGAL;~= nna nnn manna
Register : 13-10-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4617/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 17 Nopember 2014 — pemohon termohon
8 — 1
8 — 1
sebagaimana pada posita nomor 3 s/d 7 padapokoknya, Pemohon mengajukan permohonan perceraian dengan Termohonkarena rumah tangganya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak kerasan untuk tinggal bersama Pemohon di rumahorang tua Pemohon sedangkan Pemohon tidak menghendaki untuk tinggalbersama Termohon di rumah orang tua Termohon, yang berujung sejak bulanOktober tahun 2010 mereka berpisah tempat tinggal, hingga sekarang sudah 4tahun lamany4aj 2 nnn nnn no reno nner nn manna
Register : 24-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0817/Pdt.G/2014/PAJS. Tanggal 22 April 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman diRn na nn nnn inn Rn ER RRA RN RE , JakartaSelatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman dimanana nnn nn nn nnn ne nnn nn nnn nn nan nna manna
Register : 03-12-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5243/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 19 Februari 2019 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukantanggapan apapun, telah menyampaikan kesimpulan dan akhirnya mohonLITLIB EIN. nm manna nnn nnn nnn nnn ce a nn RR REE A A ITHal. 4 dari 10 hal. Put. No. 5243/Pdt.G/2018/PAJTBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.
Register : 12-09-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 982/Pdt.G/2011/PA.JB Tanggal 1 Nopember 2011 — FITRIANINGSIH BINTI RUDJA
HERYANTO BIN KARIMIN S.
12 — 1
12 — 1
baik carai Saja; Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut di atasPenggugat tidak membantah dan menerimanya;Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya Penggugat tidak memberikanketerangan lain, kKecuali mohon kepada Majelis Hakim agar segera menjatuhkanputusan terhadap perkara inl ; Menimbang, bahwa untuk meringkas putusan ini, ditunjuk hal ikhwal yangterdapat dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidak terpisahkanCari PULUSAN INI ; 2m nme n nnn enn nnn nen nnn nnn nnn ne nnn manna
Register : 24-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 50/Pdt.P/2015/PA.Pwt Tanggal 20 April 2015 — Pemohon
15 — 1
15 — 1
.,.2)~~ nnn nnn nnn nn nnn nn nnn enn nm nnn nnnnnnmnn manna na manmanane3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3302021402070008 atas nama kepalakeluarga SAISAN, yang dikeluarkan oleh Kepala DINDUKCAPIL KabupatenBanyumas, tanggal 29 September 2014 , bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;4.
Register : 08-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5624/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 25 Januari 2016 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
diDEISIDAN GAN s22snaesesse nner eee i cee resentMenimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat;Putusan Nomor: 5624/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPONQQUG AL: n nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn ncn nnn nnn nnn manna
Register : 08-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1035/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
PUTUSANNomor 1035/Pdt.G/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PE, tempat dan tanggal lahir Manna, 15Juli 1989, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman ci ieeeeRe, $= Kota Palembang, PropinsiSumatera Selatan sebagai Penggugat;melawanes, tempat dan tanggal lahirPalembang,
Register : 10-10-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1424/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 12
34 — 12
penyebabnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa selama pisah Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat dan tidak memberi nafkah lagi kepada Penggugatdan selama pisah Tergugat tidak menjemput Penggugat; Bahwa saksi sudan berusaha menasehati Penggugat danTergugat tapi tidak berhasil, Penggugat tetap akan cerai denganTerguQalt;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmembenarkannya dan selanjutnya telan mencukupkan buktibuktinyaLErS@DUt;~ nnn nnn nnn nnn nen nn nnn nnn nnn n nnn manna
Register : 18-01-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 49 /PDT G/2017/PN Dps Tanggal 20 April 2017 — PENGGUGAT melkawan TERGUGAT
31 — 8
31 — 8
Tanggal 9Pebruari 2017 diCabut j === manna nnn erties2. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara gugatan penggugat tersebut daridaftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;3.
Register : 01-05-2013 — Putus : 01-01-1970 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 610/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 1 Januari 1970 — PENGGUGAT - TERGUGAT
41 — 4
41 — 4
ditetapkan, Penggugatdengan didampingi kuasa hukumnya telah datang menghadap dipersidangan, sedang Tergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Tergugat telahdua kali dipanggil secara resmi dan patut melalui RRI Purwokertodengan relaasrelaas panggilan Nomor : 0610/Pdt.G/2013/PA.Bms.tanggal 13 Agustus 2013 dan tanggal 13 September 2013, sedangkantidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh suatu halanganVANG SAN Fo Wnnnnenn nnn naan manna
Register : 19-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 382/Pdt.P/2018/PN Bgl Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon:
PAUZAN ANTONI
17 — 10
PAUZAN ANTONI
17 — 10
PENETAPANNomor 373/Pdt.P/2018/PN.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikanpenetapan atas permohonan yang diajukan oleh:Nama : PAUZAN ANTONITempat/Tgl.lahir : Manna, 03 Februari 1985;Jenis Kelamin : LakiLaki;Pekerjaan : Swasta;Alamat : Ji. W. R. Supratman RT. 006.