Ditemukan 18300 data
17 — 1
telah hadir, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak adamengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk menghadap di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, akan tetapi tetap tidak hadir;Menimbang, bahwa didepan persidangan, Penggugat hadir secara in personsedangkan Tergugat tidak hadir sehingga mediasi tidak dapat dilaksanakan, namundemikian Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal mendamaikan denganmemberikan saran dan nasehat kepada Penggugat agar bersabar dan berbaikan
9 — 1
Dengandemikian Majelis Hakim telah dapat memeriksa dan memutus perkara ini dengan tanpahadirnya Tergugat (verstek), sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa di depan persidangan Tergugat tidak hadir sehingga mediasitidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis Hakim telah berusaha secaramaksimal mendamaikan dengan memberikan saran dan nasehat kepada Penggugat agarbersabar dan berbaikan kembali dengan Tergugat untuk dapat mempertahankan rumahtangganya akan tetapi tidak berhasil
9 — 1
telah hadir, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak ada mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk menghadapdi persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, akan tetapitetap tidak hadir;Menimbang, bahwa didepan persidangan, Penggugat hadir secara inperson sedangkan Tergugat tidak hadir sehingga mediasi tidak dapatdilaksanakan, namun demikian Majelis Hakim telah berusaha secara maksimalmendamaikan dengan memberikan saran dan nasehat kepada Penggugat agarbersabar dan berbaikan
8 — 0
dipanggil untuk menghadap di persidangan, atas panggilan manaPenggugat in person telah hadir, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak adamengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk menghadap di persidangan meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut;Menimbang, bahwa di depan persidangan Tergugat tidak hadir sehingga mediasitidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis Hakim telah berusaha secaramaksimal mendamaikan dengan memberikan saran dan nasehat kepada Penggugat agarbersabar dan berbaikan
7 — 0
No. 2312/Padt.G/2015/PA.JB. hal. 6 dari 12hal.saat ini tidak pernah bersatu dan berbaikan lagi sebagaimana diuraikan padabahagian duduk perkara;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah permohonan Pemohonmempunyai alasan hukum harus dilihat dari dalil permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan di atas, demikian pula faktafakta yang terjadi dalamrumah tangganya sehingga apakah telah memenuhi alasanperceraiansebagaimana yang dimaksudkan oleh ketentuan perundangundangan sertaperaturan yang berlaku i.c.
14 — 11
Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir, makaupaya damai melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan, sesualdengan Pasal 4 ayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016,namun Majelis Hakim telah berupaya secara maksimalmelakukan upaya damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugatagar rukun dan berbaikan dengan Tergugat sebagaimana
9 — 1
persidangan, atas panggilantersebut Penggugat hadir di persidangan secara in person, sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tetap tidak hadir;Bahwa meskipun Penggugat telah hadir di persidangan sementaraTergugat tidak hadir sehingga mediasi tidak dapat dilaksanakan, namundemikian Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal memberikan nasehatdan saran kepada Penggugat agar bersabar dan berbaikan
21 — 6
Penggugat dan Tergugatpada mulanya harmonis dan sejak Juni mulai Kurang harmonisyang penyebabnya disamping masalah Tergugat Main judi onlinejuga mengisap narkoba serta, Tergugat yang sering pulang larutmalam; Bahwa sebelum pisah sudah pernah didamaikan;Menimbang, bahwa apabila dalam rumah tangga, kedua belahpihak suami isteri sudah tidak lagi berkeinginan untuk hidup menyatusecara rukun damai dan telah berpisah tempat tinggal lebih dari 2 bulanlamanya serta tidak ada inisiatif untuk berkumpul dan berbaikan
14 — 7
sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk hadir menghadap di persidangan, Penggugat telah hadir secara inpersonsedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak ada mengutus wakil atau kuasanyamenghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai dengan ketentuanpasal 149 ayat (1) RBg pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat agardapat berbaikan
20 — 7
Nomor 0232/Pdt.G/2017/MSLgs Bahwa sebelum pisah sudah pernah didamaikan;Menimbang, bahwa apabila dalam rumah tangga, kedua belahpihak suami isteri sudah tidak lagi berkeinginan untuk hidup menyatusecara rukun damai dan telah berpisah tempat tinggal lebin dari 9 tahunlamanya serta tidak ada inisiatif untuk berkumpul dan berbaikan lagi, haltersebut menunjukkan bahwa ikatan batin mereka telah putus dan tidakmungkin dapat mewujudkan tujuan perkawinan yang sakinah, mawaddahdan rahmah, sehingga mempertahankan
10 — 5
bahwa Majelis Hakim telah mempelajari berkas perkaraaquo, ternyata Pengadilan Agama Padang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini sesuai dengan maksud Pasal 49 UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Terhadap UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondan Termohon telah datang secara pribadi dipersidangan, Majelis HakimHakim telah berusaha dengan sungguhsungguh mendamaikan Pemohon agardapat berbaikan
7 — 0
person telah hadir, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak adamengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk menghadap di persidangan meskipuntelah dipanggil melalui pengumuman di mass media karena Tergugat tidak diketahuialamat dan tempat tinggalnya;Menimbang, bahwa di depan persidangan, Tergugat tidak hadir sehingga tidakdapat dilakukan mediasi, meskipun demikian Majelis Hakim telah berusaha secaramaksimal mendamaikan dengan memberikan nasehat dan saran kepada Penggugat agarbersabar dan berbaikan
10 — 1
Ketidak hadiran Tergugat tidak disebabkan oleh suatu alasanapapun;Bahwa, oleh karena persidangan hanya dihadiri oleh Penggugat,sedangkan Tergugat tidak hadir sehingga mediasi tidak dapat dilaksanakan.Namun demikian Majelis Hakim berusaha mendamaikan dengan memberikannasehat dan saran kepada Penggugat agar bersabar dan berbaikan kembalidengan Tergugat untuk dapat mempertahankan rumah tangganya, akan tetapitidak berhasil;Bahwa, oleh karena usaha pendamaian melalui penasehatan tidakberhasil, maka dibacakanlah
37 — 11
berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah berada pada kondisiyang telah pecah dan tidak dapat dipertahankan lagi, karena bagaimanamungkin untuk mempertahankan rumah tangga tersebut sementara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, berpisah tempat tinggal,hidup sendirisendiri tidak menghiraukan pasangan lainnya setidaknya sudahlebih dari 2 tahun lamanya dan selama itu pula tidak terlinat adanya keinginanpihakpihak baik dari pihak Penggugat maupun Tergugat untuk berdamai,berbaikan
19 — 4
damai berdasarkan Pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah di ubah dengan Undangundang No. 3tahun 2006 terakhir diubah dengan Undangundang No. 50 tahun 2009 dan usahamediasi berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa meskipun upaya damai dan mediasi tidak dapatdilaksanakan, namun Majelis Hakim tetap berusaha dengan optimal dalampersidangan menasihati Penggugat agar berbaikan
6 — 3
kali melihatlangsung perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat kurang memberikan uang belanja,suka berjudi dan berselingkuh dengan wanita lain;Bahwa saksi telah pernah menasehati Penggugat dan Tergugat,demikian pula pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar tetap rukun di dalamrumah tangga, akan tetapi tidak berhasil, karena Tergugat tidak maulagi berbaikan
12 — 3
atas panggilantersebut Pemohon hadir di persidangan secara in person, sedangkanTermohon tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapitetap tidak hadir;Bahwa di depan persidangan, Pemohon telah hadir secara in personsedangkan Termohon tidak hadir sehingga mediasi tidak dapat dilaksanakan,namun demikian Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal memberikannasehat dan saran kepada Pemohon agar bersabar dan berbaikan
34 — 10
Bahwa sejak bulan Januari 2011, Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah, tidak pernah berbaikan lagi, dan tidak pernah melakukanhubungan suami isteri, Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib dantidak pernah mengurusi dan menyianyiakan Penggugat selama lebihkurang 1,5 tahun lamanya;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pematangsiantar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.
5 — 0
atas panggilantersebut Pemohon hadir di persidangan secara in person, sedangkan Termohontidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tetap tidak hadir;Bahwa di depan persidangan, Pemohon telah hadir secara in personsedangkan Termohon tidak hadir sehingga mediasi tidak dapat dilaksanakan,3namun demikian Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal memberikannasehat dan saran kepada Pemohon agar bersabar dan berbaikan
6 — 0
persidangan, atas panggilantersebut Pemohon hadir di persidangan secara in person, sedangkanTermohon tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, Termohontetap tidak hadir;Bahwa di depan persidangan, Pemohon telah hadir secara in personsedangkan Termohon tidak hadir sehingga mediasi tidak dapat dilaksanakan,namun demikian Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal memberikannasehat dan saran kepada Pemohon agar bersabar dan berbaikan