Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 373/Pdt.P/2020/PA.Blk Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 12
18 — 12
Sabir bin Manro dan Ambo Enre bin Jumading yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halanganuntuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 12-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.Blk Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 16
16 — 16
BULUKUMBA, SULAWESI SELATAN,pada 04 April 2020, dengan wali nikah saudara kandung ayah bernamasapri, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada ustads bernama Rahmat,dengan maskawin berupa Emas berupa cincin seberat 2 gram dibayar tunai,dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama A.Ikbal danSahering, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, SementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk
Register : 04-03-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0972/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Termohon selalumencurigai pemohon disaat sedang bersosialisasi dengan kerabatkerabatnya danpuncaknya pada bulan Desember 2018 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon
Register : 04-03-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0202/Pdt.G/2014/PA.LLG Tanggal 19 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan yang berlaku;Subsider :Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk persidangan tersebut, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi danpatut sesuai dengan relaas panggilan Nomor: 0202/Pdt.G/2014/PA.LLG.tanggal 18 Maret 2014
Register : 04-09-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 1018/Pdt.G/2011/PA.Krw Tanggal 3 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 0
19 — 0
pernahdatang menghadap di persidangan, sehingga untuk mediasitidak dapat terlaksana;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahdatang dipersidangan, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut dengan relaas relaas tersebut diatas, namun ternyata Tergugat sampai pada hari harisidang yang telah ditetapkan tidak pernah datang menghadapdan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 05-12-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0366/Pdt.G/2017/PA.Sgu Tanggal 15 Januari 2018 — Pemohon: vs Termohon:
82 — 28
82 — 28
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;dan/atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohondatang sendiri ke persidangan sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut;Bahwa, Majelis Hakim telan menasihati Pemohon agar
Register : 20-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 92/Pdt.P/2019/PA.PBun Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Zainal Arifin Bin Sairi dan Sabri bin Japri yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di persidangan, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 25-11-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 02-08-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1598/Pdt.G/2010/PA.Bdw Tanggal 22 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
berdasarkan pasal 125 ayat (1) # 4HIRPengadilan dapat menjatuhkan putusan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPemohon telah menikah dengan Termohon, Pemohon telah mengajukanalat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CermeeKabupaten Bondowoso Nomor: 336/06/XII/2008, tanggal 04 Desember2008 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeterai cukup dantelah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Register : 21-02-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 241/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 3 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh kuasanya untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dengan sahuntuk menghadap persidangan, dan ketidak hadirannya itu tidak ternyatadisebabkan oleh suatu halangan yang sah.
Register : 23-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SELONG Nomor 762/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 05-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3801/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 12 Desember 2018 —
15 — 15
15 — 15
Seringpergi tanpa izin, sehingga antara pemohon dan termohon sering terjadipertengkaran dikarenakan hal tersebut, termohon masih suka main, dan tidak maumendengar perkataan Pemohon dan puncaknya pada bulan Desember 2017Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun
Register : 23-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2566/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 20 Agustus 2019 —
8 — 5
8 — 5
tangga, Termohon sudah tidak taat dan patuhlagi terhadap pemohon sehingga pemohon sudah tidak snagguplagi hidupbersama dalam menjalankan rumah tangga dengan Termohon, Termohon telahmenjalin hubungan dengan lakilaki lain dan puncaknya pada bulan Januari 2019Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 04-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 420/Pdt.P/2020/PA.Prg Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
Penetapan No.420/Pdt.P/2020/PA.Prgditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 31 Agustus 2017 di Malasyia, dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama
Register : 15-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi Izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepansidang Pengadilan Agama Selong;4.
Register : 04-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 27-02-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 258/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 26 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 11
19 — 11
huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara a quo merupakan kewenangan absolut Peradilan Agama.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, namun tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 03-11-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Tgr Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 15
36 — 15
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini Sesuai aturan yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;1036/Pdt.G/2017/PA Tor.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Pemohon dengan diwakili Kuasanya telah datang menghadap sendiri dipersidangan, sedang Termohon tidak pernah datang menghadap, sertatidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk itu, meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi
Register : 26-06-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2169/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 29 Agustus 2019 —
15 — 14
15 — 14
Termohon berbicara lainsaat meminjam, Termohon tidak terlalu terbuka prihal urusan pribadinya kepadaPemohon yang mengakibatkan sudah tidak ada kepercayaan lagi dalammengurus rumah tangga sehingga membuat Pemohon tidak nyaman danpuncaknya pada bulan Juni 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 17-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2018/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
perbedaanpendapat, sehingga sering terjadinya perselisihan, Termohon sering mengucapkankatakata kasar kepada Pemohon pada saat terjadinya perselisihan, danTermohon sering pergi meninggalkan rumah pada saat terjadinya perselisihan danpuncaknya pada bulan Mei 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 12-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 493/Pdt.P/2021/PA.Nph Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
33 — 25
33 — 25
keterangan saksisaksitersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon yaitu Edi Hendayahbin Dayat dan Suganda bin Undi yang telah memberikan keterangan secaraterpisah di bawah sumpah di muka sidang, keterangan mana secaramateriil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalilpermohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 17-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2005/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Sehingga selalumenjadi pemicu pertengkaran, Termohon tidak menjalankan kewajiban sebagaiistri dengan baik dan puncaknya pada tahun 2019 Pemohon dan Termohon telahpisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran