Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 642/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 03-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
baik dikarenakan keduanya samasama sibuk, antara Pemohon danTermohon sudah sering mencoba untuk memperbaiki rumah tangga tetapi tidakmembuahkan hasil karena sudah tidak ada kecocokan dalam membina rumahtangga bersama dan puncaknya pada bulan Oktober 2018 Pemohon danTermohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 23-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 114/Pdt.P/2019/PA.Ek Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Hasna binti Wahid dan Suwandi bin Wahid yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Putus : 30-06-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 855/Pdt.G/2014/PA.Bdw Tanggal 30 Juni 2014 —
7 — 0
7 — 0
berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alatbukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Curahdami, kabupaten Bondowoso Nomor: 069/10/V/2011, tanggal 17 Mei 2011 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Register : 24-07-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1173/Pdt.G/2020/PA.Dmk Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 13
25 — 13
, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPemohon didampingi kuasa hukumnya telah datang menghadap sendiri dimuka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah datang menghadap di mukasidang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 22-07-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 623/Pdt.P/2014/PA.Cjr. Tanggal 21 Agustus 2014 — Para Pemohon
14 — 4
14 — 4
dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172HIR, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk
Register : 20-09-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA SERANG Nomor 1094/Pdt.G/2013/PA.Srg. Tanggal 10 Februari 2014 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
kedua yakni Undangundang Nomor ; 50 tahun 2009maka perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Serang;Menimbang bahwa berdasarkan dalil gugatan penggugatdihubungkan dengan alat buktiP.2, maka harus dinyatakan penggugat dantergugat adalah pasangan suami isteri sah yang hingga kini belum pernahbercerai;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah tetapkanpenggugat hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 10-12-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1053/Pdt.P/2018/PA.Cjr Tanggal 15 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172HIR, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk
Register : 07-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2591/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 20 September 2018 —
6 — 5
6 — 5
Bahwasanya, Termohon tidak taat akan nasihat dan perintah Pemohonhingga mengakibatkan perselisihan terus menerus, Bahwasanya baik Termohonmaupun Pemohon sudah samasama memiliki Pria/Wanita idaman lain dan telahmenikah secara siri dan puncaknya pada tahun 2005 Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 15-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA SELONG Nomor 250/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (MuhammadHafiz lIrawadi) terhadap Penggugat (Mustika Nurma Harliana binti BapakMuslihin,) ;4.
Register : 16-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3806/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 11-06-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PA CIREBON Nomor 0445/AG/2013 Tanggal 21 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk hadir di persidangan.
Register : 02-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA BREBES Nomor 1800/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Brebes Kelas A berpendapatlainmaka kami mohon diputus seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukankuasa penggugat hadir dalam persidangan namun Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk hadir dipersidangan sebagai kuasanya meskipun telah dipanggildengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikankedua belah pihak dan tidak dapat melaksanakan
Register : 08-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3641/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 17
16 — 17
keadaan sulit perihal ekonomi, Termohon tidak ada itikadbaik untuk membantu, Termohon juga sering membantah perkataan Pemohondalam membina rumah tangga, sehingga keadaan rumah tangga dirasa Pemohonsudah tidak nyaman lagidan puncaknya pada bulan Juli 2021 Pemohon danTermohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 30-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 166/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Be Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (Zulhan Rohmi binti H. DurrahmanSaleh);4.
Register : 01-09-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2767/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2020 yang disebabkanTermohon suka menuntut nafkah lebih kepada Pemohon,Termohon cemburuberlebinan terhadap aktifitas Pemohon, Termohon memiliki sifat Egois (maumenang sendiri) dan puncaknya pada bulan Januari 2020 Pemohon danTermohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 14-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MALANG Nomor 434/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Putusan Nomor 0434/Pdt.G/2019/PA.MIgMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil dengan resmidan patut dan pula tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk hadir menghadap di muka sidang, maka sesuai ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR, Gugatan Penggugat diterima tanpa hadirnya Tergugat (verstek) kecualikalau Gugatan Penggugat melawan hak atau tidak beralasan menurut hukum,oleh karena itu.
Register : 09-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2896/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
dariPemohon yang mengetahu secara langsung, Termohon juga sering membantahperkataan Pemohon dalam hal membina rumah tangga, sehingga Termohonsudah tidak melayani Pemohon sebagaimana layaknya seorang suami dan/ataukepala keluarga dan puncaknya pada bulan Juli 2021 Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 11-02-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0602/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Pemohon dan Termohon, Termohon memilikiSifat egois, yakni Termohon ingin menang sendiri dan Termohon kurang taatkepada Pemohon, yakni apabila Pemohon menasihati Termohon, Termohon seringmenghiraukan nasihat dari Pemohon dan puncaknya pada bulan Septmber 2018Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 18-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2336/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
sejak bulan November 2019 yangdisebabkan Pemohon sudah tidak ada kecocokan lagi dengan Termohon,Termohon secara diamdiam memiliki Pria Idaman lain, Termohon sudah tidakmenghormati Pemohon layaknya seorang suami dan puncaknya pada bulan bulanJanuari 2020 Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk