Menetapkan anak Pemohon dan Termohon bernama Vivi Fina Aulia, lahir tanggal 9 September 2013 berada dibawah hadhanah pihak Pemohon;
5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp326.000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah );

Pasal 116 huruf(b) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa selain mengajukan permohonan izin untuk,menceraikan Termohon dalam permohonannya Pemohon juga memohonSupaya anak Pemohon dan Termohon bernama bernama ANAK PEMOHONDAN TERMOHON ditetapkan berada di bawah hadhanah pihak Pemohon ;Menimbang, bahwa anak Pemohon dan Termohon tersebut lahir padatanggal 9 September 2013, dengan demikian anak tersebut baru berumurkurang dari 05 tahun lebih, maka anak tersebut belum

mumayyiz atau belumberumur 12 tahun, berdasarkan Pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islamanak yang belum mumayyiz ditetapkan dalam hadhanah pihak ibunya ;Menimbang, bahwa dalam faktafakta tersebut di atas dinyatakan bahwaTermohon telah pergi tanpa izin Pemohon sudah selama hampir 4 tahun tidakpernah pulang, tidak pernah mengirim kabar dan tidak diketahui keberadannya,karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa Termohon sudah tidak pedullterhadap anaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

berada pada pengasuhan pihak Pemohon sehinggaMajelis Hakim juga berpendapat bahwa anak tersebut telah nyaman hiduptinggal bersama dengan Pemohon ;Menimbang, bahwa karena Majelis Hakim telah menyatakan bahwaTermohon sudah tidak peduli terhadap anaknya serta anak Pemohon dan telahnyaman hidup tinggal bersama dengan Pemohon, maka dengan menyimpangimaksud Pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon supaya anak Pemohon dan Termohon tersebutditetapkan dalam hadhanah

Menetapkan anak Pemohon dan Termohon bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON berada di bawah hadhanah pihak Pemohon ;5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 29 April 2019 M., bertepatan dengantanggal 24 Syaban 1440 H., oleh kami Drs. SILACHUDIN sebagai KetuaMajelis, Drs. H. ANWAR ROSIDI dan Drs. MOCH.

;Menimbang, bahwa selain tuntutan perceraian, Penggugat juga menuntut hakpemeliharaan atau hak hadhanah terhadap tiga orang anak Penggugat dan Tergugat yangbernama 1. ANAK J, lahir di PONTIANAK 5 Nopember 2003, 2. ANAK II, lahir diPONTIANAK, 9 Mei 2005, 3.

sayangPenggugat sebagai ibu kandungnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi di bawah sumpahnya, bahwa anakanak tersebut adalahanak Penggugat dengan Tergugat dan belum berumur 12 tahun (belum mumayyiz) sertatidak ternyata bahwa Penggugat mempunyai halangan untuk memelihara dan mengasuhanakanak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat tentang hak hadhanah

anak telahcukup beralasan dan telah memenuhi ketentuan Pasal 105 huruf (a) Kompilasi HukumIslam, karenanya gugatan Penggugat tentang hak hadhanah anak patut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor7 Tahun 1989, Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak memandang perlumenambah amar putusan yang isinya memerintahkan

ANAK II, lahir di PONTIANAK 1 Nofember 2009;berada di dibawah hadhanah Penggugat ;125. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada PegawaiPencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Menetapkan anak dalam posita 3 berada dibawah hadhanah Penggugat;4 Membebankan kepada Penggugat seluruh biaya yang ditimbulkan akibatperkara ini;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.hal 3 dari 12 hal. Put. No.325/Pdt.G/2014/PA.

precy Labltal cus 6 pcall algo aesArtinya : Jika tuduhan di depan Pengadilan terbukti dengan keterangan istriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami istri tidak dapatlagi diteruskan karena perbuatan suami yang menyakitkan, dan Pengadilantidak mampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak ba'in kepadaistrinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas makagugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa selain gugat cerai Penggugat juga juga menuntuthak hadhanah

(a) Kompilasi Hukum Islam dinyatakan bahwa:*dalam hal terjadinya perceraian, pemeliharaan anak yang belum mumayyiz ataubelum berumur 12 tahun adalah hak ibunya, dengan demikian berdasarkanketentuan tersebut, Penggugat berhak untuk memelihara anak yang bernamaANAK 1 dan ANAK 2, apalagi tidak ternyata bahwa Penggugat berhalanganhukum untuk ditetapbkan sebagai pemegang hak pemeliharaan anak atauhadhanah, oleh karenanya petitum 3 gugatan Penggugat supaya ANAK 1 danANAK 2, ditetapkan berada di bawah hadhanah

ANAK 2 lahir tanggal 10 Maret 2011;Berada di bawah hadhanah Penggugat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.

telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

SALINANPUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Dmk.aN Cpe tl ait) pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat dan Hadhanah antara :XXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di XXxXXKabupaten Demak, yang selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 36 tahun, agama

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat tersebut masih di bawah umur danmasih sangat membutuhkan kasih sayang seorang ibu, oleh karena ituPenggugat mohon agar ditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah(pemelinharaan) atas anak tersebut di atas;7.

Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yangbernama XXXX, perempuan, lahir pada tanggal 03 Juli 2009 berada di bawahpemeliharaan (hadhanah) Penggugat;A.

Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat (XXXX) dan Tergugat (XXXX)yang bernama XXXxX, lahir tanggal 03 Juli 2009 berada di bawahpemeliharaan (hadhanah) Penggugat;e. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribuRupiah)Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Demak berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019 M,bertepatan dengan tanggal 27 Zulhijah 1440 H, oleh Kami Drs.H.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal XXXXXXX berada di bawah hadhanah (diasuh dan dipelihara) oleh Penggugat selaku ibu kandungnya ;----------------------- 4.

hukum bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sudah tidak mungkinlagi dapat dirukunkan, dengan demikian gugatan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat patut untuk dikabulkan, karena gugatannya dinilai olehMajelis Hakim telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum IslamMenimbang, bahwa petitum Penggugat point 3 (tiga), agar dirinyaditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah

(hak asuh) atas anak Penggugatdan Tergugat yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahirtanggal XXXXXXX, hal mana pihak Tergugat tidak dapat didengar jawabannyakarena tidak hadir pada persidangan lanjutan, Majelis Hakim berpendapatbahwa oleh karena anak terperkara masih di bawah umur (belum berusia 12tahun) Bukti P2, dengan demikian Majelis Hakim menetapkan Penggugatsebagai pemegang hak hadhanah (hak asuh) terhadap anak terperkara,sampai anak tersebut dapat menentukan pilihannya ; Menimbang, bahwa

meskipun Pengugat sebagai pemegang hak asuh(hadhanah) terhadap anak terperkara, namun berdasarkan ketentuan Pasal 45ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, yang menyatakanbahwa Kedua orang tua wajib memelihara dan mendidik anakanak merekasebaikbaiknya sampai anak tersebut kawin atau dapat berdiri sendiri, kKewajibantersebut masa berlakunya terus meskipun perkawinan antara kedua orang tuaputus, maka kepada Tergugat diberikan hak untuk mengunjungi, mengajakjalanjalan dan memberikan kasih

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal XXXXXXX berada dibawah hadhanah (diasuh dan dipelihara) oleh Penggugat selaku ibukandungnya ;4.

.* warty th ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Gugatan Hak Asuh Anak (Hadhanah),yang diajukan oleh:NAMA, Lahir di Bengkulu pada tanggal 02 Okober 1984 (Usia 35 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir : Diploma,Pekerjaan: Wiraswasta, Tempat tinggal di ALAMATDalam hal ini diwakili dan mengambil alamat padaKantor Kuasa Hukumnya

No 3800/Pdt.G/2019/PA.Dpk. him 6 dari 10 him.penggugat untuk mengajukan gugatan hak hadhanah dan / pendampingandalam pengurusan paspor untuk kepentingan anak tersebut terhadap tergugatMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka majelis hakim selanjutnyamembebankan kepada penggugat untuk menghadirkan saksi, penggugat telahmengajukan 2 orang tetangganya untuk menjadi saksi.Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh penggugat, adalahorang

Pasal 156 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam menegaskan, anak yang belummumayyiz berhak mendapatkan hadhanah dari ibunya, dan seterusnya;Menimbang, bahwa berdasar pertimbanganpertimbangan tersebut,majelis hakim telah dapat memperoleh fakta hukum, bahwa :1. Anak yang bernama Khail Almer Kareem, sampai pada saat ini baru berumur2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan dan 29 hari, pada saat ini secara hukum masihberstatus belum mumayyiz;2.

Anak tersebut secara hukum berada dalam hak hadhanah dari ibukandungnya dalam hal ini penggugat;Put. No 3800/Pdt.G/2019/PA.Dpk. him 8 dari 10 him.3. Untuk kepentingan pengurusan paspor, anak tersebut belum dapat bertindakhukum sendiri, karenanya diperlukan adanya putusan dari Pengadilanmengenai siapa yang berhak menjadi pendamping anak tersebut dalammelakukan tindakan hukum;4.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah terhadap anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Mutiara Nuraini, perempuan, lahir tanggal 21 Juli 2008;5.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor: 219/ Pdt.G/ 2011/PA MDNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada Tingkat Pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat dan Hadhanah antara:A, Umur 31 tahun, Agama Islam, Warga NegaraIndonesia, Pendidikan D.III Pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggaldi Kelurahan Pulo Brayan Darat Il,Kecamatan Medan Timur,

Penggugat bermohon supaya Penggugat ditetapkansebagai pemegang hak hadhanah ' terhadap anakPenggugat dan sTergugat yang bernama MutiaraNuraini, perempuan, lahir tanggal 21 Juli 2008;10.Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Medan cq Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini untuk dapat menentukansuatu hari persidangan kemudian memanggil Penggugatdan Tergugat untuk diperiksa dan diadili,selanjutnya memberikan putusan yang

Menetapkan Penggugat sebagai pemeganghak hadhanah terhadap seorang anakPenggugat dan Tergugat yang bernamaMutiara Nuraini, perempuan, lahirtanggal 21 Juli 2008;e. Membebankan kepada Pengggugat untukmembayar biaya perkara sesuai denganperaturan perunsang undangan yangberlaku;Put.

No.219/Pdt.G/2011/PA MDNHal. 10 dari 13 halamanberdasarkan pasal 149 dan R.Bg gugatan Penggugat yangmemohon supaya Majelis hakim menetapkan jatuh talak satukhuli Tergugat (B) terhadap Penggugat (A), dapatdikabulkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa selain gugatan cerai, Penggugatjuga mengajukan gugatan hak hadhanah terhadap anakPenggugat dengan Tergugat sebagaimana telah diuraikanpada bagian duduk perkara, akan dipertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa terhadap gugatan hak hadhanahtersebut

;Menimbang, bahwa selain tuntutan perceraian, Penggugat juga menuntut hakpemeliharaan atau hak hadhanah terhadap satu orang anak Penggugat dan Tergugat yangbernama ANAK P DAN T, lahir 14 September 2012, dengan alasan anak tersebut masihdi bawah umur dan memerlukan kasih sayang Penggugat sebagai ibu kandungnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi di bawah sumpahnya, bahwa anak tersebut adalah anakPenggugat dengan Tergugat dan belum berumur

12 tahun (belum mumayyiz) serta tidakternyata bahwa Penggugat mempunyai halangan untuk memelihara dan mengasuh anaktersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat tentang hak hadhanah anaktelah cukup beralasan dan telah memenuhi ketentuan Pasal 105 huruf (a) KompilasiHukum Islam, karenanya gugatan Penggugat tentang hak hadhanah anak patutdikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;11Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadap Penggugat( PENGGUGAT );Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK P DAN T bintiSUPARDI, lahir tanggal 9 Nopember 2006 dibawah hadhanah Penggugat;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai

/li>

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Suhandoko bin Sukijan) terhadap Penggugat (Laili Arifatul Kholifah binti Asnawi) dengan iwadh Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

Menetapkan 2 (dua) orang anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama:

1. Gibran KaAlwie,laki-laki,lahir pada tanggal 31 Juli 2010;
2. Aulia Zhufa Indzana,perempuan,lahir pada tanggal 03 April 2013;,berada di bawah pemeliharaan (hadhanah

Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat tersebut masih di bawah umur danmasih sangat membutuhkan kasih sayang seorang ibu, oleh karena ituPenggugat mohon agar ditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah(pemeliharaan) atas anak tersebut di atas;16.

Dmkbernama: ;Gibran KaAlwie, lakilaki, lahir pada tanggal 31 Juli 2010;Aulia Zhufa Indzana, perempuan, lahir pada tanggal 03 April 2013;berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDER:;Atau mohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Demak agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER:;Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Suhandoko

bin Sukijan) terhadapPenggugat (Xxx) dengan iwadh Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Menetapkan 2 (dua) orang anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugatyang bernama: ;Gibran KaAlwie, lakilaki, lahir pada tanggal 31 Juli 2010;Aulia Zhufa Indzana, perempuan, lahir pada tanggal 03 April 2013;berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDER:;Atau mohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang

Aulia Zhufa Indzana,perempuan,lahir pada tanggal 03 April 2013:;dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;tes 8. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp326000,00 (tiga ratus dua puluh enamribu Rupiah);9.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Sya ban 1440 Hijriah, oleh kami Drs.H. Mutawali,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

SALINANPUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Dmk.ae Cpe tl ait) pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat dan Hadhanah antara:XXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta(Warung Makan), bertempat tinggal di XXXXKabupatenDemak, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 30

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat tersebut masih di bawah umur danmasih sangat membutuhkan kasih sayang seorang ibu, oleh karena ituPenggugat mohon agar ditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah(pemeliharaan) atas anak tersebut di atas;6.

Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yangbernama XXXX, perempuan, lahir pada tanggal 01 Agustus 2012 berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.

Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama XXXxX,perempuan, lahir pada tanggal 01 Agustus 2012 berada di bawah pemeliharaan(hadhanah) Penggugat;e. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinisejumlah Rp646000,00 ( enam ratus empat puluh enam ribu Rupiah).Demikianlah putusan ini dijatunkan di Demak berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 M,bertepatan dengan tanggal 21 Zulkaidah 1440 H, oleh Kami Drs.H.

;

Menetapkan anak bernama xxxx binti xxx lahir di Bontang pada tanggal 1 Februari 2013 berada di bawah hadhanah Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak tersebut kepada Penggugat;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan hak asuh anak (hadhanah) yang lahir dalam perkawinanPenggugat (xxxx binti xxxx) dan Tergugat (xxxx bin xxxxx) yangbernama xxxx binti xxxx, lahir di Bontang pada tanggal 1 Februari 2013berada di tangan Penggugat sampai anak tersebut dewasa dan dapathidup mandiri3.

isteriyang telah bercerai dan telah dikarunia 1 (satu) orang anak, sejak bercerai anaktersebut berada di bawa asuhan Tergugat bahwa sejak tahun 2016 Tergugathanya memberikan waktu sebentar untuk bertemu dengan anaknya dan Tergugatmelarang Penggugat untuk membawa keluar dari rumah dan Penggugat sudahberusaha untuk melakukan pendekatan kepada keluarga untuk bisa bertemudengan anaknya, namun tidak berhasil dan oleh karenanya Penggugat memintakepada Pengadilan Agama Bontang untuk menetapkan hak asuh (hadhanah

bahwa berdasarkan bukti tertulis (Bukti P. 2) yangmenyatakan bahwa anak yang bernama Salsabila Nadhifah lahir pada tanggal 1Februari 2013 sehingga pada saat ini anak tersebut telah berusia 4 (empat) tahun3 (tiga) bulan, sehingga berdasarkan pasal 98 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam(KHI) yang menyatakan bahwa anak tersebut tergolong anak yang belum dewasadan belum mampu berdiri sendiri karena belum berusia 21 (dua puluh satu) tahunoleh karenanya Majelis Hakim menilai bahwa perlu ditetapbkan Hak Asuh(hadhanah

Menetapkan anak bernama xxxx binti xxx lahir di Bontang pada tanggal 1Februari 2013 berada di bawah hadhanah Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak tersebut kepada Penggugat;5.

yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Wulandari Putri Salsabila,perempuan, lahir pada tanggal 20 Desember 2006, masih di bawah umur danmasih sangat membutuhkan kasih sayang seorang ibu, oleh karena ituPenggugat mohon agar ditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah(pemeliharaan) atas anak tersebut di atas;11.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;12.PRIMER:;Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxx) terhadap Penggugat (Xxx);Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernamaWulandari Putri Salsabila, perempuan, lahir pada tanggal 20 Desember 2006berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDER::;Atau mohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat

memohon kepadaPengadilan Agama Demak agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2055/Pdt.G/2018/PA.DmkPRIMER:;Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxx) terhadap Penggugat(Xxx);Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yangbernama Wulandari Putri Salsabila, perempuan, lahir pada tanggal20 Desember 2006 berada di bawah pemeliharaan (hadhanah)Penggugat;Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDER:;Atau

Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yangbernama Wulandari Putri Salsabila,perempuan,lahir pada tanggal 20Desember 2006 berada di bawah pemeliharaan (hadhanah)Penggugat;5.

cerai yang diajukan oleh PENGGUGAT sertaberdasarkanhukum Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini untukmenyatakan gugatan cerai ini dikabulkan, lalu pada inti dan tujuannyaPENGGUGAT menginginkan berpisah secara baikbaik denganTERGUGAT karena antara PENGGUGAT dan TERGUGAT menginginkankenyamanan masingmasing dalam berumah tangga.12.Bahwa oleh karena kedua anak hasil perkawinan PENGGUGAT danTERGUGAT tersebut di atas masih di bawah umur maka PENGGUGATmohon ditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah

(Bukti P2.B); Berada di bawahpemeliharaan (hadhanah) PENGGUGAT dan diberikan hak kepadaTERGUGAT untuk tetap dapat bertemu dengan anakanak PENGGUGATdan TERGUGAT kapan saja.4.Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya hadhanah (nafkahanak) tersebut kepada PENGGUGAT setiap bulan untuk masingmasinganak sejumlah Rp. 12.000.000, (Dua belas Juta Rupiah) sampai anaktersebut dewasa ;5.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada

Pasal 116 huruf (f) dan (h) Kompilasi Hukum Islam,sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai ini dikabulkan.12.Bahwa oleh karena anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebutdi atas masih di bawah umur maka Penggugat mohon ditetapkan sebagaipemegang hak hadhanah ( Pemeliharaan ) atas anak hasil perkawinanantara Penggugat dan Tergugat tersebut diatas .13.Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugattersebut di atas nantinyadalam asuhan Penggugat, maka segala biaya pemeliharaan

Menetapkan anak yang bernama Anak I Penggugat dan Tergugat / Laki Laki , umur : 16 tahun dan berada di bawah pemeliharaan ( Hadhanah )Penggugat.. Pembayaran Hadhanah ( nafkah anak) tersebut Penggugat menyerahkansepenuhnya sesuai dengan kemampuan dan ketentuan hukum yang berlaku..

Putusan Nomor 0609/Pdt.G/2018/PA.BL.mendatangkan madlorot yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan.Tentang hak hadhanah dan biaya anak :Menimbang bahwa dalam petitum gugatan Penggugat angka 4 dan 5,Penggugat mohon kepada majelis hakim untuk memberikan hak hadhanahatas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON , Laki Laki , Tempat tanggal lahir : Blitar, 23 Agustus 2001berada dalam hadhanah Pengggat dan atas permohonan hak hadhanahtersebut

Demikian juga tentang biaya hadhanah bagi anak yangbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON yang sekarang sudah berumur17 tahun berdasarkan pasal 105 huruf c Kompilasi Hukum Islam maka biayapemeliharaannya ditanggung oleh ayahnya, yang menurut Tergugat bawaselama Penggugat pergi bekerja di luar negeri anak tinggal bersama TergugatsSampai sekarang, karenanya majelis hakim berpendapat ternyata anakPengggat dengan Tergugat sudah menentukan pilihannya sendiri yaitu ikutbersama dengan Tergugat sampai sekarang

sehingga permohonan Penggugatuntuk diberi hak hadhanah dan biaya untuk anak harus dinyatakan tidak dapatdterima.Halaman 22dari 24 hal.

Menetapkan 3 (tiga) orang anak yang bernama Muhammad Bayu Ikhsani bin Arie Yandoko Handayani umur 17 tahun, Wasyfah Alya Mukhbita binti Arie Yandoko Handayani umur 12 tahun dan Najja Salsabila binti Arie Yandoko Handayani umur 8 tahun berada dibawah asuhan (hadhanah) Termohon selaku ibu kandung dengan tetap memberikan hak akses kepada Pemohon selaku ayah kandung untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada anak Pemohon dan Termohon sepanjang tidak merugikan kepentingan terbaik bagi anak;

Menetapkan 3 (tiga) orang anak yang bernama Anak Pertamaumur 17 tahun, Anak Kedua umur 12 tahun dan Anak Ketiga umur 8tahun berada dibawah asuhan (hadhanah) Termohon selaku ibukandung dengan tetap memberikan hak akses kepada Pemohon selakuayah kandung untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepadaanak Pemohon dan Termohon sepanjang tidak merugikan kepentinganterbaik bagi anak;4.

) bersama Pemohon dan Termohon secara bergantian;Halaman 20 dari 27 Halaman Putusan Nomor 139/Padt.G/2022/PA.BjbMenimbang bahwa dalam hasil kesepakatan mediasi sebagian Pemohondan Termohon juga menyepakati bahwa anak yang bernama Anak Pertamaumur 17 tahun, Anak Kedua umur 12 tahun dan Anak Ketiga umur 8 tahunberada dibawah asuhan (hadhanah) Termohon selaku ibu kandung dengantetap memberikan hak akses kepada Pemohon selaku ayah kandung untukbertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada anak Pemohon

dan Termohonsepanjang tidak merugikan kepentingan terbaik bagi anak;Menimbang, bahwa untuk menjamin kepentingan anak secara formilterutama anak yang belum mumayyiz apabila terjadi perceraian orang tuanya,maka perlu ditetapkan pihak yang mengasuh/merawat (hadhanah) terhadapanak tersebut demi kepentingan anak tersebut;Menimbang, bahwa berkaitan dengan kepengasuhan anak, Hakim perlumengemukakan firman Allan SWT dalam surat alKahfi ayat 46 yang berbuny!

anak bertemu Pemohon dengan alasan yang tidak dibenarkanhukum, maka hak asuh (hadhanah) yang telah diberikan kepadanya dapatdicabut;Petitum Angka 4 (empat) tentang Nafkah AnakMenimbang bahwa dalam hasil kesepakatan mediasi sebagian Pemohondan Termohon juga menyepakati bahwa Pemohon akan memberikan nafkahanak Pemohon dan Termohon di luar biaya untuk kesehatan dan pendidikanminimal Rp1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) per bulan untukkedua orang anak Pemohon dan Termohon melalui Termohon

Menetapkan 3 (tiga) orang anak yang bernama Anak Pertama umur17 tahun, Anak Kedua umur 12 tahun dan Anak Ketiga umur 8 tahunberada dibawah asuhan (hadhanah) Termohon selaku ibu kandungdengan tetap memberikan hak akses kepada Pemohon selaku ayahkandung untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada anakPemohon dan Termohon sepanjang tidak merugikan kepentingan terbaikbagi anak;4.

Pasal 116 huruf (f) dan (h) Kompilasi Hukum Islam,sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai ini dikabulkan.12.Bahwa oleh karena anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebutdi atas masih di bawah umur maka Penggugat mohon ditetapkan sebagaipemegang hak hadhanah ( Pemeliharaan ) atas anak hasil perkawinanantara Penggugat dan Tergugat tersebut diatas .13.Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugattersebut di atas nantinyadalam asuhan Penggugat, maka segala biaya pemeliharaan

Menetapkan anak yang bernama Anak I Penggugat dan Tergugat / Laki Laki , umur : 16 tahun dan berada di bawah pemeliharaan ( Hadhanah )Penggugat.. Pembayaran Hadhanah ( nafkah anak) tersebut Penggugat menyerahkansepenuhnya sesuai dengan kemampuan dan ketentuan hukum yang berlaku..

Putusan Nomor 0609/Pdt.G/2018/PA.BL.mendatangkan madlorot yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan.Tentang hak hadhanah dan biaya anak :Menimbang bahwa dalam petitum gugatan Penggugat angka 4 dan 5,Penggugat mohon kepada majelis hakim untuk memberikan hak hadhanahatas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON , Laki Laki , Tempat tanggal lahir : Blitar, 23 Agustus 2001berada dalam hadhanah Pengggat dan atas permohonan hak hadhanahtersebut

Demikian juga tentang biaya hadhanah bagi anak yangbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON yang sekarang sudah berumur17 tahun berdasarkan pasal 105 huruf c Kompilasi Hukum Islam maka biayapemeliharaannya ditanggung oleh ayahnya, yang menurut Tergugat bawaselama Penggugat pergi bekerja di luar negeri anak tinggal bersama TergugatsSampai sekarang, karenanya majelis hakim berpendapat ternyata anakPengggat dengan Tergugat sudah menentukan pilihannya sendiri yaitu ikutbersama dengan Tergugat sampai sekarang

sehingga permohonan Penggugatuntuk diberi hak hadhanah dan biaya untuk anak harus dinyatakan tidak dapatdterima.Halaman 22dari 24 hal.

Putusan No.261/Pdt.G/2021/PA.GtloMenimbang, bahwa di dalam Kompilasi Hukum Islam pada Pasal 105huruf (a) dalam hal terjadi perceraian, pemeliharaan anak yang belumMumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya;Menimbang, bahwa selain itu doktrin hukum Islam yang terdapat padaKitab Kifayah AlAkhyar Juz Il halaman 195196, dijelaskan ada tujuh syaratsyarat hadhanah yang oleh Majelis diambil sebagai dalil dalam pertimbanganperkara ini yang artinya sebagai berikut;Syaratsyarat hadlanah itu ada

tujuh; berakal, merdeka, beragamaIslam, menjaga kehormatan, amanah (dapat dipercaya), tinggal ditempat yang dipilih dan belum menikah dengan lakilaki lain, jika tidakterpenuhi salah satu di antara syaratsyarat tersebut gugurlah hak siibu untuk memelihara anaknya.Menimbang, bahwa dalam konteks pasal 105 huruf (a) Kompilasi HukumIslam dikorelasikan dengan doktrin tentang syaratsyarat hadhanah, dapatdipahami pada prinsipnya anakanak yang belum mumayyiz berada dalam hakasuh ibunya, jika orang tua atau

ibu dari anak tersebut memenuhi syaratsyarathadhanah, akan tetapi bila terjadi sebaliknya, maka hak hadhanah tersebutdapat dialinkan kepada orang lain atau kepada bapaknya;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mempermasalahan dan atau tidakkeberatan anakanak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanTermohon, dan karena itu permohonan Termohon tentang hadhanah tersebutpatut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa salah satu asas dalam memberikan perlindungankepada anak sebagaimana disebutkan pada Pasal 2 huruf

Putusan No.261/Pdt.G/2021/PA.Gtlohak asuh (hadhanah) terhadap anakanak tersebut dapat dikabulkan, sehinggademikian Pengadilan menetapkan bahwa anakanak tersebut berada dalamasuhan dan pemeliharaan ibunya (Termohon);Menimbang, bahwa hak hadhanah yang diberikan kepada Termohonharus diartikan hanya dalam hal penguasaan anak, sedangkan kedua belahpihak sebagai orang tua anak tersebut tetap samasama mempunyai kewajibanuntuk memelihara dan mendidik anaknya tersebut sebagaimana dimaksud olehpasal 41 (a)

UndangUndang No. 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan, yangmenyatakan bahwa baik ibu atau bapak tetap berkewajiban memelihara danmendidik anakanaknya, sematamata berdasarkan kepentingan anak;Menimbang, bahwa sekalipun hadhanah dalam arti penguasaan anakdiserahkan kepada pihak Termohon akan tetapi Pemohon sebagai Ayah anaktersebut juga tetap mempunyai kewajiban untuk ikut serta memelihara danmendidik anaknya tersebut, oleh karena itu Ssudah seharusnya Termohon tidakboleh menghalanghalangi Pemohon untuk

) terhadap Penggugat (Chintia Vamella Gania Putri binti Mochamad Gani);