Ditemukan 13038 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-03-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 106/Pid.B/2021/PN Blt Tanggal 3 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Samsul Hadi, S.H.
Terdakwa:
RUDY SANTOSO Als SLAMET Bin Alm. SUMARNO
16 — 3
Samsul Hadi, S.H.
Terdakwa:
RUDY SANTOSO Als SLAMET Bin Alm. SUMARNO
16 — 3
yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaaanPendidikanRudy Santoso alias Slamet Bin (alm) Sumarno;Blitar;45 tahun /11 September 1975;Lakilaki;Indonesia;Desa Duren RT 05 RW 03, Kecamatan Talun,Kabupaten Blitar atau Jalan Papanggo II C Nomor 71B RT 04 RW 03, Kelurahan Papanggo, KecamatanTanjung Priok
Register : 30-04-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 524/Pdt.G/2014/PA.Bgr Tanggal 11 Juni 2014 — Pemohon
Termohon
11 — 2
11 — 2
olehPemohon tidak tahu maksudnya apa;Bahwa, saksi tidak tahu Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahatau masih satu rumah;Bahwa, saksi tidak sanggup merukunkan mereka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon dan Termohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Termohonmenghadapkan saksinya bernama:Saksi Pemohon IT:Xxxxxxxxumur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diXXXxxxxxNo.12, RT.002, RW.010, Kelurahan Sunter Agung, KecamatanTanjung Priok
Register : 29-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1577/Pdt.G/2020/PA.JU Tanggal 29 September 2020 — Nur Aini Binti Mustofa
Moh Gopar Kiwang Bin Suyono
20 — 6
20 — 6
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 2191/132/XII/2007 Tanggal 26Desember 2007 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Priok, xxxx Xxxxxxx Xxxxx, telah bermeterai cukup dandinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P.1. dan diparaf;Bahwa selain buktibukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan saksisaksi sebagai
Register : 30-08-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1219/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Mawar No. 54A Rt. 12 Rw. 03Desa Sumtek Jaya Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara.
Register : 03-04-2017 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Bi Tanggal 5 Mei 2017 — Penggugat
Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kontrakan di daerah Tanjung Priok, Jakarta selama 3 tahun,kemudian di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Tangkisan RT.021RW.005, Desa Karangmojo, Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolaliselama 5 tahun, terakhir di kios d/a Dukuh Sidorejo RT.008 RW.002,Desa Karangmojo, Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolali selama 3tahun, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul),dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama :a.b.Angger
Register : 04-01-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 0073/Pdt.G/2016/PA.Gs Tanggal 4 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Priok, Kota Jakarta Utara dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalamdaftar yang tersedia untuk itu;4.
Register : 02-06-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 594/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
SAEPUDIN bin KARNA
20 — 9
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
SAEPUDIN bin KARNA
20 — 9
Bahari, Tanjung Priok dari Sdr. BANG (belum tertangkap). Kemudiansetelah mendapatkan arkotika shabu tersebut terdakwa akan menungguperintah dari Sdr. BANG untuk diantarkan kepada pembeli sesuai arahandari Sdr. BANG. Kemudian setelah mendapatkan narkotika shabu tersebutterdakwa membawa ke kontrakan Pak Karna di JI. Pembangunan KampungBaru, Kel. Cilincing, Kec. Cilincing, Jakarta Utara.e Bahwa terdakwa mau disuruh oleh Sdr.
Register : 03-03-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 185/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 10 Maret 2020 — Pemohon:
TEDI SUKRISNO
30 — 21
TEDI SUKRISNO
30 — 21
danmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu BUN ANITA KUMALA ibu kandungTedi Sukrisno dan TONO adik kandung Tedi Sukrisno sebagaimana isi danketerangannya telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis diatas danketerangan saksisaksi serta dihubungkan dengan keterangan Para Pemohondipersidangan, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon bertempat tinggal di Jalan Bisma 20 Blok C 10 No.32Taman Sunter Agung Rt.007 Rw.009 Kelurahan Papanggo KecamatanTanjung Priok
Register : 27-01-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 106/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 22 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Pada identitas Tergugat, tertulis Tergugat bertempat tinggal di DusunWodi RT. 001 Desa Bakajaya, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, yangbenar adalah di Kampung Bentengan Barat No. 42, RT. 001 RW. 005,Kelurahan Sunter Jaya, Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara,Provinsi DKI Jakarta;2.
Putus : 22-08-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 199/Pid.B/2013/PN.Jkt.Ut. Tanggal 22 Agustus 2013 — HERU WIDYANTO
25 — 17
25 — 17
Agung Permai Blok B.34/11A Komplek AgungPodomoro Tanjung Priok Jakarta UtaraAgama : KatholikPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMATerdakwa ditahan oleh :Penuntut Umum tanggal 14 Pebruari 2013 sampai dengan 05 Maret 2013 ;Hakim sejak tanggal 19 Pebruari 2013 sampai dengan 20 Maret 2013 ;Penetapan Majelis Hakim Tahanan Kota sejak tanggal 07 Maret 2013 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Maret 2013 sampaidengan 19 Mei 2013 ;Terdakwa dalam hal ini di damping oleh Penasehat Hukumnya
Register : 30-08-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1346/Pdt.G/2016/PA.JU Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
ayat 1 dan 2UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utaradiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Paya Kumbuh Utara, Kota Paya Kumbuh, Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sawah Besar, Kota Jakarta Pusat danPegawai Pencatat Nikah Priok
Register : 30-04-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA BOGOR Nomor 524/Pdt.G/2014/PA.Bgr Tanggal 11 Juni 2014 — PEMOHON
TERMOHON
19 — 5
19 — 5
saksi tidak tahu Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahatau masih satu rumah;Bahwa, saksi tidak sanggup merukunkan mereka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon dan Termohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Termohonmenghadapkan saksinya bernama:Saksi Pemohon IT:XXXXXXXXxX bin xxxxxxxxx, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempattinggal di = XXXXXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan Tanjung Priok
Register : 27-02-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 314/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 11 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
SOLIHIN bin SUKANDI
33 — 10
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
SOLIHIN bin SUKANDI
33 — 10
UtrSetelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SOLIHIN bin SUKANDI pada hari Kamis tanggal 22November 2018 sekira jam 23.00 WIB atau pada suatu waktu pada bulanNopember 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2018,bertempat di dermaga O06 Nusantara, Pelabuhan Tanjung Priok
Register : 07-12-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1273 B/PK/PJK/2015 Tanggal 15 Februari 2016 — PT. PRIMA DAYA INDOTAMA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
27 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
TermohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, dengan posita perkara sebagaiberikut:bahwa Pemohon Banding dengan ini mengajukan banding atas KeputusanTerbanding seperti di maksud pada Surat Keputusan Terbanding Nomor: KEP1584/KPU.01/2013 tanggal 22 Maret 2013 yang Pemohon Banding terima viapos pada tanggal 23 Maret 2013 tentang penetapan atas keberatan PemohonBanding terhadap SPTNP Nomor: SPTNP000678/NOTUL/KPUTP/BD.02/2013tanggal 21 Januari 2013 oleh Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe ATanjung Priok
Register : 12-06-2012 — Putus : 31-05-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-45394/PP/M.XVII/19/2013 Tanggal 31 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
112 — 28
112 — 28
., Ltd.Consignee : Pemohon BandingPort of Loading : Nagoya, JapanPort of Discharge : Tanjung Priok Jakarta, IndonesiaDescription : 4 Units, Brand New Toyota Alphard S 2.4L A/TGross Weight : 7,880.00 Kgsbahwa barang impor berupa Brand New Toyota Alphard S 2.4L A/T sesuaidengan Bill of Lading Nomor: A102000068 tanggal 29 Januari 2012 danInvoice Nomor: JKT065 tanggal 28 Januari 2012 serta Packing Listtanggal 28 Januari 2012 telah diberitahukan dalam PIB Nomor: 061408tanggal 15 Februari 2012 dengan Nilai
Register : 23-02-2023 — Putus : 02-05-2023 — Upload : 03-05-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 205/Pid.Sus/2023/PN Jkt.Utr Tanggal 2 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.SHUBHAN NOOR HIDAYAT,SH.
2.DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
FRANSISKUS X. RUBAN
51 — 2
1.SHUBHAN NOOR HIDAYAT,SH.
2.DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
FRANSISKUS X. RUBAN
51 — 2
Priok Tanggal 24 10 2022.
- 5 (Lima) lembar berita acara klarifikasi dan negosiasi kerjasama asset milik PT. PELNI (Persero) Nomor: 07.04/118/044/BAP/2022.
Tetap terlampir dalam berkas perkara
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
Register : 24-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1625/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Priok Jakarta Utara, Nomor: 352/100/III/2010, tertanggal 8Maret 2010, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P2 ),Bahwa Pemohon selain mengajukan alat bukkti tertulis, jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang mengaku bernama:SaksiSaksi1.
Register : 01-04-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 439_Pdt.G/2014_PA_Jkt_Ut_perkawinan_Kabul Tanggal 4 September 2014 — PEMOHON Vs TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Dan untuk menguatkanpengakuan Pemohon akan ketidak jelasan keberadaan Termohon,bersama ini Pemohon lampirkan Surat Keterangan ghoib dari KelurahanSunter Agung Kecamatan Tanjung Priok Nomor: 238/1.755.02/14tanggal 27 Maret 2014;Bahwa Pemohon sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikan itu Pemohon sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan
Register : 12-03-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 587/Pdt.G/2014/PA.JU Tanggal 14 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Katholik, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kelurahan Sunter Hijau, Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara,di bawah sumpahnya telah memberikan kerangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah saudara sepupuPenggugatBahwa saksi kenal Tergugat dia suami Penggugat bernama TERGUGAT,saksi kenal sejak menikah dengan Penggugat tahun 2011;Bahwa saksi mengetahui saat berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat
Register : 12-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Ngw Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
SAKSI 1, umur 56. tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempat tinggal diKabupaten Ngawi, bahwa saksi adalah Ayah tiri Penggugat Penggugat.dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah; Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugatberasal dari daerah Tanjung Priok, Jakarta Utara; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di di rumah orangtua