Ditemukan 31245 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-05-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 734/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 13 Agustus 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
pertengkaran, akhirnya sejak bulan Oktober 2011 hingga sekarangselama kurang lebih 2 tahun 7 bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Penggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri pamit dengan Tergugat, yang manadalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di Karanganyar dan Tergugatbertempat tinggal di Subang dan selama itu Tergugat tidak pernah menjemput / datangketempat Penggugat dan telah membiarkan/tidak mempedulikan dan tidak memberi nafkahWajib kepada, Peng
Register : 16-03-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 394/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 23 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu, oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaNgawi untuk menjalankan ketentuan Pasal tersebut;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989 UU Nomor 3 tahun 2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Peng
Register : 17-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 0640/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 3 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
MASNGARIL KIROM, S.H.Panitera Peng ganti,Ttd.HUJAIDI, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him.darihim. Putusan No.640/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Register : 15-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 270 /Pdt.P/2015/PN.Dps Tanggal 2 Juli 2015 — I GUSTI NGURAH AGUNG AGUSTIANA
13 — 3
13 — 3
BisyA PENG AAEM xcs cris ssccacme sens wane a x semmceme ax s 15 meena Rp. 30.000,3. Biaya panggilan ........... cece eect eee e eee teeta teen ea eaee Rp.120.000.4. PNBP Relaas: Pangan sass sacs cas cxacceueweueweueweuewenwas awme owns owe Rp. 5.000,5. Redaksi PONCE RAN acs: cscs e 01s sammemme cos es ummm coo nmin Rp. 5.000,6.
Register : 16-09-2010 — Putus : 25-10-2010 — Upload : 27-10-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3548/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 25 Oktober 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Peng gugat; 3.
Register : 13-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 97/Pdt.G/2014/PA.Sbg. Tanggal 11 Februari 2014 — PENGGUGAT- TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Mengabulkan gugatan Peng QUgaljnnemmsnnnnmnssinmmennnnassmmenennnnnascmennn2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.
Register : 19-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 2107/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,dan ternyata tidak pernah hadir di persidangan, dan tidak pula menunjuk oranglain sebagai kuasanya dan ketidak hadiran Tergugat bukan disebabkan olehsuatu halangan yang sah, oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 125HIR, Majelis telah cukup alasan untuk mengadili perkara ini dengan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka tidak layakuntuk mediasi, namun Majelis Hakim telah mengingatkan kepada Peng
Register : 27-08-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 1134/Pdt.G/2012/PA.Ngw. Tanggal 12 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu, oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaNgawi untuk menjalankan ketentuan Pasal tersebut;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989 UU Nomor 3 tahun 2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Peng
Register : 09-02-2010 — Putus : 02-03-2010 — Upload : 04-10-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 157/Pdt.G/2010/PA.Kjn Tanggal 2 Maret 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
Hal ini sesuai dengan pendapat ahli Fikih dalam KitabAhkamul Qur'an juz II halaman 405 yang berbunyi sebagai berikut:al gael bogarrupldiyolmollolSayopSlrll S200Artinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkandalildalil Gugatan Peng gugat
Register : 28-06-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 21-03-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0523/Pdt.G/2011/PA.Kds Tanggal 10 Nopember 2011 — perdata
penggugat melawan tergugat
10 — 0
10 — 0
persidangan yang telah ditentukan Penggugattelah datang sendiri, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain sebagai kuasanya meskipun ia telah dipanggil secara patut dan sah dansedangkan tidak datangnya itu tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Peng
Register : 04-10-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1636/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 6 Januari 2011 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Khabib Soleh, SH, MH), dan berdasarkan laporan hasil mediasi, ternyatamediasi gagal kemudian Majelis Hakim telah mendamaikan kedua belah pihak ternyata upayatersebut tidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat minta waktu untukmembuat jawaban secara tertulis dan setelah diberikan waktu untuk menjawab secara tertulisTergugat pada sidang selanjutnya tidak hadir dan tidak memebrikan
Register : 24-07-2006 — Putus : 23-08-2006 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 813_Pdt.G_2006_PA.Slw Tanggal 23 Agustus 2006 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
berita acara persidangan perkara ini,sebagai telah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut diatas, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkan keterangan Penggugat dantidak keberatan bercerai dengan Peng
Register : 28-08-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2576/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 14 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakan perbuatanyang tercela namun begitu dalam keadaan suami istri sudah tidak saling mencintai lagisebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan maksud firman Allah SWT dalam AlQuran surat AlBaqorohayat 229 yang berbunyi ;Olan Ly cep peng Bg peo, Shine OU yo SrUallArtinya :Talak (
Register : 06-02-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 296/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 30 Mei 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
SAKSI II, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Panji, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Peng gugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 4 tahun 4 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Tergugat, telah mempunyai orang anak bernama :ANAK KANDUNG, umur 6 tahun;e Bahwa
Register : 19-04-2006 — Putus : 13-07-2006 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 437_Pdt.G_2006_PA.Slw Tanggal 13 Juli 2006 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 10
12 — 10
Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama Slawi tanggal13 Juni 2006 dan tanggal 24 April 2006 Tergugat telah dipanggil secara patut, sedangtidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim, berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan mengurungkan maksudnya bercerai, tidak berhasil.Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya
Register : 12-10-2009 — Putus : 04-03-2010 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2624/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 4 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
mencari Tergugat, dengan menanyakan kepadakeluarga dan kerabat dekat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut diatas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Bahwa berdasar atas alasan / dalil sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Blitar (c.q MajelisHakim) agar dapatnya memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkanputusan sebagai berikut;1.De3.Mengabulkan gugatan Peng
Register : 17-02-2016 — Putus : 05-04-2010 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 337/Pdt.G/2010/PA.Mkd Tanggal 5 April 2010 — Penggugat
Tergugat
11 — 4
11 — 4
Pengadilan AgamaMungkid) dan setelah itu Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakyang perkara setiap persidangan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh Majelis Hakim pemeriksaan perkara ini dilanjutkandimulai dengan membacakan gugatan Penggugat tersebut diatas yang kemudian isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat memberikan jawabanyang pada pokoknya membenarkan semua dalil gugatan Penggugat dan bersedia berceraidengan Peng
Register : 27-03-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 245_Pdt.G_2013_PA.Po Tanggal 29 Mei 2013 — Penggugat x Tergugat
7 — 0
7 — 0
Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatjarang bekerja dan bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikankebutuhan seharihari dan ia tidak mempunyai penghasilan tetap dan hanya dapatmemberikan penghasilan tidak sesuai kebutuhan setiap hari dan untuk memenuhinyaterpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya olehorangtua Peng eugat;b.
Register : 20-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 244/Pdt.G/2019/PA.Ktg Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 27
32 — 27
maka upaya mediasisebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2008 yang telah diubah dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggy ara resmi dan patut dan tidak ternyata tidak hadirnya ters uatu halangan yang sah,maka Tergugat harus perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya TergMenimbang, atakan tidak hadir,dan gugatan Peng
Register : 14-02-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 356/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 3 Juli 2012 — Penggugat vs Tergugat
10 — 1
10 — 1
perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng