Ditemukan 261621 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-04-2019 — Putus : 03-05-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 382/Pdt.G/2019/PA.ME Tanggal 3 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinah,mawaddah, warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:a. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;b.
berakibat pada perpisahan tempat tinggal di antaraPenggugat dan Tergugat sejak satu tahun sembilan bulan yang lalu sampaidengan sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah sedemikian rupa, sehingga tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa (vide: Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974) dan ataukeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 18-03-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 700/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT.3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman milik orang tua Penggugat selama + 27 Tahun.4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelumnya telah rukun dan telahmelakukan hubungan suami istri dan telah dikarunia 1 ( satu ) anak yangbernama :a.
Bahwa, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidaklagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah,sudah sulit di pertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihaktidak lebih jauh melanggar norma hokum dan norma agama, makaperceraian merupakan alternative terakhir untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat' (Penggugat telah bertekad untuk mengkhiri perkawinan dengan Tergugatdengan
Register : 10-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 307/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat di Dukuh Mrican Timur, RT.004 RW.004,Desa Mrican, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan selama kuranglebih 12 tahun 5 bulan lamanya;4.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.
Register : 10-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 692/Pdt.G/2019/PA.LLG Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
No. 692/Pdt.G/2019/PA.LLGsakinah mawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;7. berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau melaluiMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili Serta memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.
tinggalsejak 3 bulan yang lalu yang lalu sampai dengan sekarang;3.Bahwa di antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali dalam ikatan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka dapatdisimpulkan bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah sedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluargaatau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa dan atau keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 21-11-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1845/Pdt.G/2016/PA.SIT Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa sejak akhir tahun 2013 rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, namun Pemohonmencoba bertahan dan terus berusaha membina rumah tangga denganTermohon, agar dapat dibentuk suatu keluarga yang sakinah, mawaddahdan warahmah;Bahwa, akan tetapi kenyataannya, tujuan pernikahan yakni mewujudkankeluarga yang sakinah, mawaddah dan warahmah tersebut sulit dicapai.Bahkan Pemohon dan Termohon saat ini telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 2 (dua)
Register : 15-01-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 161/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah SWT;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Wonorejo, RT.004 RW.002, DesaWonorejo, Kecamatan Wonopringgo, Kabupaten Pekalongan, selamakurang lebih 3 tahun 11 bulan lamanya;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suamiister!
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.
Register : 06-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1198/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Putusan Nomor 1198/Pdt.G/2020/PA.kKisperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdi atas. Penggugat, bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kisaran,Cq.
perselisihandan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat, patutdinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas bahwa telah terjadipertengkaran bahkan telah pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat.Dengan demikian, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidak harmonis lagi(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan kenyataan di atas, maka harapan untukdapat membina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 04-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1611/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman Penggugat, sebagaimana alamat Penggugat di atas;4.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahPut, No, 1611/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq.
Register : 08-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 351/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiistri harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwa antarasuami istri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnya perkawinantersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun
mudharat yang lebih besar,Menimbang, bahwa Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974menyebutkan bahwa untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasanbahwa antara suami istri itu tidak akan hidup rukun sebagai suami istri jo Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasat 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada opprinsipnya perkawinan bertujuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal serta untuk mewujudkankeluarga yang sakinah, mawaddah dan warahmah
Register : 11-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 665/Pdt.G/2017/PA.ME Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yangsakinah mawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untukdipertahankan;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:a. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;b.
No. 665/Pdt.G/2017/PA.MEMaha Esa vide: Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan ataukeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah vide: Pasal 3 KompilasiHukum Islam tidak tercermin di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa dan sudah sulit untuk dirukunkan kembali adalah tidakbijaksana, dan bahkan apabila dipaksakan atau dibiarkan keadaannya sepertisekarang ini maka justru akan menimbulkan mudharat dan penderitaan lahirbatin
Register : 18-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1096/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
kesepakatanuntuk saling pisah tempat tinggal, karena sangat tidak wajar apabila rumahtangga itu tidak ada masalah akan tergambar faktafakta tersebut di atas dandengan telah pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat sejak 2 (dua)bulan yang lalu, adalah suatu yang tidak wajar dalam kehidupan berumahtangga sehingga Majelis Hakim telah menemukan fakta kejadiannya yaiturumah tangga/perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidakbisa dirukunkan serta sulit untuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah warahmah
melihat fakta enggannya Tergugat hadir di persidangan,sebagai bentuk ketidakinginan Tergugat untuk menyelesaikan dan ataumempertahankan rumah tangganya secara baikbaik sehingga Majelis Hakimmenilai rumah tangga tersebut sudah tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat benarbenar telah pecah serta sulit untuk mewujudkan rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah
Register : 06-03-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 211/Pdt.G/2018/PA.ME Tanggal 6 Maret 2018 — Perdata
9 — 0
9 — 0
Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinah,mawaddah, warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:a. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;b.
tanggakeduanya, sehingga berakibat pada perpisahan tempat tinggal di antaraPenggugat dan Tergugat sejak 2 tahun yang lalu sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah sedemikian rupa, sehingga tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa (vide: Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974) dan ataukeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 14-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 0556/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Langensari, Kecamatan Kesesi,selama 2 tahun 4 bulan; 4.
Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahPutusan Nomor 0556/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 2 dari 12 hal.SALINANtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari Suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat; 10.
Register : 25-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 16-02-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 918/Pdt.G/2018/PA.ME Tanggal 9 Oktober 2018 — Perdata
11 — 2
11 — 2
Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinah,mawaddah, warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:a. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;b.
tanggakeduanya, sehingga berakibat pada perpisahan tempat tinggal di antaraPenggugat dan Tergugat sejak 10 tahun yang lalu sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah sedemikian rupa, sehingga tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa (vide: Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974) dan ataukeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 24-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 3551/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama Naira Mysha Ramadhani, perempuan berumur 2 tahun;4.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahPut, No, 3551/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq.
Register : 06-05-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1256/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 21 Juli 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama diw Kotamadya Jakarta Selatan;4.
b> ule pio swlasll 4.PAGEPAGE 7Artinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mempertahankankemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas MajelisHakim menilai kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dapat dikualifisirsebagai rumah tangga yang sudah pecah (broken marriage), sehingga untuk membinarumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dikehendakidalam AlQur'an Surat ArRum ayat 21 yang berbuny1;Artinya : Dan diantara tandatanda
Register : 11-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3039/Pdt.G/2013/PA JS. Tanggal 21 Januari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Penggugat danTergugat sudah tidak pemah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengankeluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaiandan demi menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebuttidak membuahkan hasil;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah
Bahwa benar perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuaan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa benar setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal direnner nnn n nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ne nnn nee n nnn n nn enncnnne ; KotamadyaJakarta Selatan lalu pindah ke kontrakan;4.
Register : 07-05-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1196/Pdt.G/2013/PAJS Tanggal 11 Juni 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kebayoran Lama,Kotamadya Jakarta Selatan, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.727/08/V/2012, tertanggal 4 Mei 2012;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di :Bahwa selama masa perkawinan
akad yangsangat kuat atau miitsaqgon gholiidlon untuk mentaati perintah Allah danmelaksanakannya merupakan ibadah;Menimbang, bahwa disisi lain perkawinan sendiri adalah merupakansuatu perobuatan hukum yang mengandung hak dan kewajiban yangberimbang, hak bagi isteri adalah kewajiban bagi suami begitu pulasebaliknya;Menimbang, bahwa selain itu perkawinan dilaksanakan adalah untukmentaati perintah Allah dan merupakan ibadah dengan tujuan untukmembentuk keluarga/rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah
Register : 12-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 504/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiistri harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwaantara suami istri sudah sina atau sudah tidak ada lagi, maka sebenamyaperkawinan tersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihaksudah tidak ada lagi ikatan
negatif/mudharat yang lebih besar.Menimbang, bahwa Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun1974 menyebutkan bahwa untuk melakukan perceraian harus ada cukupalasan bahwa antara suami istri itu tidak akan hidup rukun sebagai suami istrijo Pasal 19 huruf (f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada prinsipnya perkawinan bertujuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal serta untuk mewujudkankeluarga yang sakinah, mawaddah dan warahmah
Register : 04-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 08-09-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 0001/Pdt.G/2016/PA.Dps Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 16
56 — 16
No.0001/Pdt.G/2016/PA.Dps.6.kondisi rumah tangga yang demikian, Penggugat merasa tersiksa lahirdan batin dan tidak sanggup untuk melanjutkan kehidupan perkawinandengan Tergugat, seperti yang diharapkan semula, yaitu tujuan rumahtangga yang bahagia, sakinah, mawaddah, dan warahmah, sehinggalebih baik perkawinan Penggugat dan Tergugat diakhiri dan diputusdengan sebab perceraian.Bahwa anak yang lahir bernama ANAK 1, umur 3 tahun, dan bernamaANAK 2, umur 1 tahun 5 bulan, belum mumayyiz atau belum berumur
tanggal 26 Maret1997 yang berisi kaedah hukum bahwa suami istri yang tidak serumah lagi dantidak ada harapan untuk hidup rukun kembali, maka telah memenuhi ketentuanPasal 19 huruf ( f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang bahwa memperhatikan kondisi rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa keretakandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah sedemikian rupa sehinggatujuan perkawinan membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sertamawaddah warahmah