SOEKARMANpada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2019 sekira pukul 17.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2019 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2019, bertempat di Toko Lima Kecamatan Pasar KotaJambi, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 252/Pid.B/2019/PN.JmbDaerah Hukum Pengadilan Negeri Jambi, Menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat

rupiah),dan membaginya dengan saksi Zainal Effendi sebesar Rp.2.900.000,00 (duajuta sembilan ratus ribu rupiah), akan tetapi Terdakwa meminta kembali uangtersebut sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sehingga keuntungandari tindak pidana yang telah ia lakukan secara melawan hukum sebesarRp.3.600.000,00 (tiga juta enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, maka unsur kedua telahterpenuhi menurut hukum;Ad.3 Dengan memakai nama palsu dan martabat palsu, dengan tipu muslihat

Wirjono Prodjodikoro, SH rangkaiankebohongan adalah berupa beberapa katakata yang tidak benar, sedangkantipu muslinat berupa membohongi tanpa katakata, tetapi dengan, misalnyamemperlinatkan sesuatu. la juga mengatakan bahwa tipu muslihat dapat berupasuatu perbuatan, sedangkan rangkaian kebohongan memerlukan sedikitnya 2(dua) pernyataan bohong, namun pernyataanpernyataan itu pun tidak perlusemuanya bohong, apabilapun ada diantaranya yang benar hal itu sudahdianggap suatu penipuan;Menimbang, bahwa

Terdakwa telah melakukan rangkaian kebohongandengan tidak mengatakan yang sebenarnya bahwa harga mesin kompresor diToko Lima tersebut untuk mesin kompresor 7,5 HP 2800 Rpm 3 Pase Yamamaseharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan kompresor 5 HP Seiyu Merahseharga Rp.7.000.000, (tujun juta rupiah) sehingga total keseluruhannyasebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), terhadap hal tersebut TerdakwaHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 252/Pid.B/2019/PN.Jmbmelakukan tipu muslihat dengan mengatakan kepada

IftihatulHidayatih untuk mentransfer uang kepada Terdakwa sebesar Rp.16.000.000,00(enam belas juta) untuk pembayaran mesin tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa telah melakukan rangkaian kebohongandan tipu muslihat dengan memanipulasi nota pembelian yang dikeluarkan olehToko Lima semula Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) diubah menjadiRp.16.000.000,00 (enam belas juta) secara melawan hukum untuk memperolehkeuntungan;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, maka unsurketiga telah terpenuhi

dalam bulan Januari tahun 2015 sekira pukul 20.30 Wib,pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan secara pasti dalam bulan Januari 2015sekira pukul 20.30 wib atau pada waktuwaktu lain dalam tahun 2015 bertempat di ladangterdakwa di Dusun Muara Ngamu Desa Sei Dua Indah Kecamatan Rambah HilirKabupaten Rokan Hulu atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak ;4. Melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain ;5. Secara berlanjut ;Ad. 1.

merasa sakit dan kemudian saksi RESMA merasakan seperti adacairan yang masuk dalam kemaluannya setelah itu terdakwa menyuruh saksi RESMAmemakai kembali celana dalamnya ;halaman 19 dari 26 halaman Putusan No.130/Pid.Sus/2015/PN.Prp.20Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa mengetahui perbuatan yangdilakukannya terhadap saksi RESMA dan terdakwa mengerti akibat perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat terhadap unsurke 2 telah terpenuhi ;Ad.3 : Melakukan tipu muslihat

Rokan Hulu, pada saat kejadian tersebut saksiRESMA JUNITA SARI masih berusia 14 (empat belas) tahun, maka berdasarkan suratketerangan tersebut, saksi RESMA JUNITA SARI masih tergolong anak ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tipu Muslihat adalah suatu tipuyang diatur demikian rapinya sehingga orang berpikiran normal pun dapatmempercayainya akan keadaan hal yang ditipukannya tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Serangkaian Kebohongan adalahsusunan kalimatkalimat bohong yang tersusun sedemikian

sesuatu yang seakanakan benar ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Membujuk adalah menanamkanpengaruh sedemikian rupa terhadap orang, sehingga orang yang dipengaruhinya mauberbuat sesuatu sesuai dengan kehendaknya, padahal apabila orang itu mengetahuinyaduduk soal yang senyatanya tidak akan mau melakukan perbuatan itu ;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut UU Perlindungan Anak, apabilakorban adalah anak di bawah umur maka perbuatan cabul yang dilakukan dengan caramembujuk dengan sarana tipu muslihat

dihadapkan didepan persidangan olehPenuntut Umum didakwa dengan Dakwaan sebagai berikut ;PERTAMA :== Bahwa ia Terdakwa DEDDY PURNOMO SUSETYO Bin IMAMSUEPANGAT pada waktuwaktu tertanggal 01 Juli 2013 (yang hari dan jam yangsudah tidak diingat oleh Terdakwa) atau setidaktidaknya dalam waku lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pangadilan Negeri Bangil, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Unsur Dengan Memakai nama Palsu Atau MartabatPalsu, Dengan Tipu Muslihat Atau = rangkaianKebohongan, Menggerakkan Orang lain UntukMenyerahkan Sesuatu Barang Kepadanya, Atau SupayaMemberi Hutang Atau Menghapuskan Piutang ;Ad.1. Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang siapa adalahsetiap orang selaku subjek hukum pidana selaku pendukung hak dan kewajiban incasu orang pribadi ( Natuurlijke person ) yang kepadanya dapat dimintakanpertanggung jawaban pidana.

Unsur Dengan Memakai Nama Palsu Atau Martabat Palsu, DenganTipu Muslihat AtauRangkaian Kebohongan, Menggerakkan Oranglain Untuk Menyerahkan Sesuatu Barang Kepadanya, Atau Supaya Memberi Hutang Atau Menghapuskan Piutang ; Menimbang, bahwa unsur ini Pasal ini bersifat Alternatif, yang artinyaapabila salah satu sub unsur terpenuhi maka unsur lainnya pun terpenuhi pula ;Menimbang, patut pula dikemukakan bahwa unsur Pasal 378 ini adalahPenipuan dan dapat dirumuskan sebagai berikut ;a.

Tipu muslihat ;3. Martabat palsu, dan ;4. Rangkaian kebohongan ;b.

Hak dan kewajiban timbul karena adanyaperikatan dalam perjanjian yang sah menurut Pasal 1320 KUH Perdata.Sedangkan delik Penipuan sebagaimana disebutkan dalam Pasal 378 KUHPmemiliki rumusan sebagai berikut: barangsiapa dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat atau rangkaiankebohongan membujuk orang lain untuk menyerahkan suatu barang kepadanya,atau supaya memberi utang atau menghapuskan piutang

Bahwa terdakwa Rudiansah Bin Sulasman bersamasama dengan saksi AnakGS Saputra Bin Lampiri (dalam berkas perkara terpisah), pada hari Kamistanggal 08 November 2018 sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan November 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun2018, bertempat di Kelurahan Kemumu Kecamatan Arma Jaya KabupatenBengkulu Utara atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Arga Makmur, yang dengan sengajamelakukan tipu muslihat

Unsur melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak;Menimbang, bahwa unsur melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk adalah unsur yang bersifat alternatif dimana apabila dapat dibuktikanbahwa Terdakwa telah melakukan salah satu atau beberapa perbuatan dariHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2019/PN Agmkeseluruhan perbuatan yang tercantum

Yang dimaksud dengan melakukan tipu muslihat Sesuai dengan penjelasanR.Soesilo dalam KUHP, beserta komentar mengatakan maksud dari suatutipu yang sedemikian liciknya, sehingga seseorang yang berpikiran normaldapat tertipu, Suatu tipu muslihat sudah cukup asal cukup liciknya;e.

Menyatakan anak pelaku ZAENAL ABIDIN alias ZENAL bin MARJONObersalah telah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memakssa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melaakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul sebagaimana diatur dan diancamdalam dakwaan melanggar Pasal 82 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia Nomor. 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangundangNomor. 23 Tahun 2002, tentang Perlindungan Anak; 2.

Palur Raya di Jl.SalaSragen km 6 Negringo, Jaten, Karanganyar atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karanganyardengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan saksi korban Thedjo Darmawanselaku Direktur P.T.

pada apa yang tertulis secara lengkap didalam Berita AcaraPemeriksaan Persidangan dan dianggap telah ikut termasuk serta dipertimbangkandalam putusan ini ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dalam dakwaanyang disusun secara Tunggal, yaitu melanggar Pasal 378 KUHP KUHP ;Menimbang, bahwa Pasal 378 KUHP menyatakan :Barangsiapa dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,baik dengan akal dan tipu muslihat

PT.TainesiaJaya dan hal tersebut menguntungkan diri terdakwa padahal dia menyadariketidakberhakanya atas keuntungan tersebut sehingga dapat dikatakan terdakwatelah menguntungkan diri sendiri secara melawan hak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan tersebut di atasmaka dapat dibuktikan bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan menguntungkandiri sendiri secara melawan hak telah dapat dibuktikan ;=27=Tentang Baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat

, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk /menggerakkan orang supayamemberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskanpiutang ;Menimbang, bahwa Unsur ini terdiri dari beberapa subunsur yangbersifat alternatif, dengan terpenuhinya salah satu subunsur saja maka sudahmemenuhi keseluruhan unsur ini ;Menimbang, bahwa subunsur yang bersifat alternatif yang harusdibuktikan dalam pasal ini adalah sebagai berikut :1a3Dengan memakai nama palsu ;Dengan memakai akal dan tipu muslihat

harus dibayar sebesar Rp 3.599.564.650, (tiga milyard limaratus sembilan pulu sembilan juta lima ratus enam puluh empat ribu enamratus lima puluh rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta tersebut diatas , Majelisberpendapat perbuatan terdakwa dalam menerbitkan 11 (sebelas) BGbaru sebagai pengganti dari 11 (sebelas) BG yang sebelumnya telahdiberikan kepada pihak PT.Tainesia Jaya yang tidak dapat dicairkanpadahal terdakwa tahu bahwa BG tersebut memang tidak ada dananyamerupakan tipu muslihat

BARANG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Barang siapadengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya sebagaimana didakwakan dalam dakwaan keduayang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUH Pidana.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa MONIKA SALOMO BARANGALIAS MONIK ALIAS MAMAH NOVI BINTI ROBERSON S.

Lintas Kualakurun Palangkaraya Rt. 05 Rw. 02 Kelurahan Kampuri Kecamatan Mihing rayaKabupaten Gunung Mas dan yang kedua di Desa Rabauh Rt. 01 Rw. 01Kecamatan Sepang Kabupaten Gunung Mas atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalangkaraya, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk

Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dantipbu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, mambuat utang ataumenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan Halaman 23 dari 27 Putusan Nomor 17/Pid.B/2017/PN Pikperkataanperkataan bohong membujuk orang supaya memberikansesuatu barang, membuat utang atau hapuskan piutang;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif yang berarti salah satusaja dari bagian unsur ini terpenuhi oleh perbuatan terdakwa, maka unsur inisecara keseluruhan dinilai telah teroenuhi oleh perbuatan terdakwa tanpa harusmempertimbangkan

bagian lain dari unsur ini;Menimbang, bahwa yang dimaksud tipu muslihat merupakan perbuatanperbuatan yang menyesatkan yang dapat menimbulkan dailildalil yang palsudan gambaran palsu yang membuat orang dapat menerimanya ;Menimbang, bahwa tipu muslihat tersebut dilakukan untuk menggerakkanorang menyerahkan barang yang mana kekuasaan barang itu berpindah darikekuasaan seseorang kepada orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa terdakwa menciptakan keadaan

Menyatakan Anak terdakwa BRAYEN IMANUEL LATUHERU ALIASAYEN TUMTAKA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja Melakukan Tipu Muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya sebagaimana dakwaan Kedua MelanggarPasal 81 ayat (2) UU RI No. 17 THN 2016 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UU No. 1 thn 2016 ttg Perubahan Kedua atas UUNo. 23 thn 2002 ttg Perlindungan Anak .2.

atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalambulan Maret 2020, bertempat di kelurahan benteng lorong nasi padang jembatanbatu tepatnya di rumah terdakwa lebih tepatnya didalam kamar terdakwa danpada yang sudah tidak diingat lagi tanggal 20 juni 2020 sekitar pukul 01.30 wit( dini hari) bertempat di dalam rumah Anak/korban tepatnya didalam kamarAnak/korban atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon, dengan sengajamelakukan tipu muslihat

Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain;Menimbang bahwa menurut Menurut Soedarto, sengaja adalahmenghendaki dan mengetahui apa yang dilakukan.

Akibat ini pasti timbul atau terjadi.Menimbang, bahwa Yang dimaksud tipu muslihat adalah siasat denganmaksud untuk mengakali agar dapat memperdaya korban untuk mencapaikehendaknya dalam hal ini melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain.

robek seluruh arah jarum jam sampaidasar (Luka Lama)Kesimpulan :Pada pemeriksaan seorang anak perempuan bernama ValenciaTehupuring, umur 14 tahun, pekerjaan pelajar, agama Kristen, Alamat Jl.Rijali Belakang Soya RT 001/ RW 04 Kelurahan Karang Panjang Kec.Sirimau Ambon dengan kesimpulan sebagai berikut, pada pemriksaanalat kelamin tampak selapt darah tidak utuh, luka tersebut diatas akibatkekerasan tumpul.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurdengan sengaja melakukan tipu muslihat

sebanyak beberapakali dan setelah klimaks terdakwa mencabut alat kemaluan terdakwa daridalam lubang vagina korban kemudian mengeluarkan cairan spermaterdakwa di atas kasur kemudian setelah selesai bersetubuh terdakwa dankorban samasama memakai pakaian kembali setelah itu terdakwa bertanyakepada korban dengan berkata KAMU MAU AKU ANTAR PULANG ATAUJALAN DULU lalu korban jawab PULANG AJALAH setelah itu terdakwamengantar korban pulang kerumahnya;Bahwa perbuatan terdakwa dengan sengaja melakukan tipu muslihat

ATAUKEDUABahwa terdakwa SAIFUL TANDI PAYUNG Bin TANDI pada hariminggu tanggal 12 November 2017 sekitar pukul 12.00 Wita atau pada bulanNovember 2017 atau pada waktu lain di tahun 2017yang bertempat antaralain di Jalan Kampung Tator Kelurahan Nunukan Tengah KecamatanNunukan Kabupaten Nunukan Provinsi Kalimantan Utara, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam dearah hukumPengadilan Negeri Nunukan yang berwenang memeriksa dan mengadili,telah melakukandengan sengaja melakukan tipu muslihat

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain;Putusan Perkara Nomor 65/Pid.Sus/2018/PN Nnk, halaman 21 dari 283. Beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatanatau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsurunsurtersebut sebagai berikut:ad. 1.

ini dianggap sudah terpenuhi sehingga kepada pelaku tindak pidanadapat dipersalahkan atas perbuatannya tersebut;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan sengaja menurutMemori Penjelasan (Memorie van Toelichting) adalah menghendaki danmenginsyafi terjadinya suatu tindakan/perbuatan beserta akibatnya (willensen wetens veroorzaken van een gevoldg);Putusan Perkara Nomor 65/Pid.Sus/2018/PN Nnk, halaman 22 dari 28Menimbang bahwa unsur dengan sengaja ini ditujukan pada unsurperbuatan yaitu melakukan tipu muslihat

Suatu Kebohongan atau Tipu Muslihat dari Pihak Lawan, sebagaimanadiatur dalam ketentuan pasal 67 huruf a UU MA;b. Suatu kekhilafan hakim atau suatu kekeliruan yang nyata sebagaimanadiatur dalam ketentuan pasal 67 huruf f UU MA;Halaman 20 dari 29 Hal. Put. Nomor 638 PK/Pdt/20162.

Padahal sangat jelas dan terangputusan Pengadilan Tinggi Padang tersebut didasarkan pada suatukebohongan atau tipu muslihat dari pihak lawan. Adapun kebohongan atautipu muslihat dimaksud antara lain sebagai berikut:1.1. Bukti surat yang merupakan Suatu Kebohongan atau Tipu Muslihatdari Pihak Lawan, diantaranya:a.

Bukti surat tersebut adalah sebuah kebohongan dantipu muslihat oleh pihak Para Termohon Peninjauan Kembali, sehinggajelas pertimbangan hukum Judex Facti tingkat banding tersebut tidakbenar dan keliru;Dari uraian tersebut, justru sudah benar dan tepat pertimbanganhukum Judex Facti tingkat pertama yang menyatakan Para TermohonPeninjauan Kembali/Para Penggugat tidak dapat membuktikan dalildalil gugatan terhadap tanah obyek sengketa;Bahwa telah jelas dan terang dari bukti surat dan bukti saksi yang diajukanoleh

Nomor 638 PK/Pdt/2016Tanah milik Yakub Koto T 7 7 Fdisewa oleh Rasidin f Alisewa U S oleh JB y , Kuburan Kaum Ismaildisewa oleh Asmidisewa oleh AliTanah Obyek Sengketars + 4:000'm2Rumah Rumah : : Rumah RumahIdawati Martina / Ismail TuaTanah milik Zubir KotoJalan ke Rambai Jalan RayaDari uraian tersebut diatas, telah jelas dan terang selain terdapat suatukebohongan dan tipu muslihat dari pihak lawan, juga terdapat kekhilafan hakimatau suatu kekeliruan yang nyata dalam putusan Mahkamah Agung RI Nomor1814

Tidak ada kekhilafandan kekeliruan hakim dalam memutus perkara a quo, semuanya sudahdipertimbangkan sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa tidak terdapat suatu kebohongan atau tipu muslihat pihak lawandalam memutus perkara a quo.

Muslihat bin Abdul Salam (anak klaki-laki/Pemohon VII);

4. Menetapkan penetapan ini untuk keperluan: Pengurusan dan pembuatan sertifikat tanah pada BPN Kota Banda Aceh dan di Kabupaten Aceh Besar dan pengurusan segala harta peninggalan Abdul Salam kepada ahliwarisnya;

5. Menetapkan biaya penetapan ini sejumlah Rp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak ABELL ANTONY ARLLEN Bin EKO SUSANTO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat dan membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara pada Lembaga Pembinaan Khusus Anak Kelas II Palangka

Menyatakan Terdakwa Amin Lamane Alias Amin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tipu muslihat melakukan perbuatan cabul terhadap anak;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Amin Lamane Alias Amin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;5.

BanggaiLaut atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negern Luwkyang berwenang memeriksa dan mengadili Terdakwa"yang dengan sengaja melakukan tpu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain" yangmana perouatan ia terdakwa dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor : 127/ Pid.Sus/2017/PN Lwk Bahwa pada wakitu dan tempat tersebut diatas bermula pada saat

Namun terdapat perbedaan, yaitu pada tipu muslihat berupa perbouatan,sedangkan pada rangkaian kebohongan berupa ucapanperkataan.

Menimbang, bahwa oleh karena unsur setiap orang sudah dipertimbangkandan teroukt' dalam pertimbangan dakwaan primair tersebut diatas, maka unsur setiaporang tidak peru dipertimbangkan lagi dan dianggap telah terbukt;Ad. 2 Unsur Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantou muslihat melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga apabila salah satusuounsur telah

Namun terdapat perbedaan, yaitu pada tipu muslihat berupa perbuatan,sedangkan pada rangkaian kebohongan berupa ucapar/perkataan.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sudirman Alias Bapaknya Aco Bin Patahuddin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat pada anak untuk melakukan perbuatan cabul.