Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Putus : 07-02-2012 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 101/Pdt.G/2012/PA.Bdw Tanggal 7 Februari 2012 —
8 — 0
8 — 0
berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIRPengadilan dapat menjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatanprajakan, kabupaten Bondowoso Nomor: 076/14/VI/2010, tanggal 22Juni 2010 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeterai cukup dantelah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Register : 03-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2935/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
antar Pemohon dan Termohon, sehinggamembuat tidak ada keharmonisan, Bahwasanya ketika terjadi perselisihanTermohon sering berkata Keras sehingga menyakiti hati Pemohon, BahwasanyaTermohon kurang perhatian terhadap Pemohon dan puncaknya pada bulan Juni2017 Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 01-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan MS MEUREUDU Nomor 147/Pdt.G/2020/MS.Mrd Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 11
50 — 11
Meureudu berwenangmengadili perkara ini Sesuai ketentuan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan, atas panggilan tersebutPenggugat hadir secara in person di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mengirimkan wakil/ Kuasanya yang sahuntuk
Register : 13-01-2014 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA KOTO BARU Nomor 45/Pdt.G/2014/PA.KBr Tanggal 3 Februari 2014 — Pemohon Vs Termohon
24 — 2
24 — 2
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan sedangkan Termohon tidak datangdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan serta tidak terbukti ketidak hadiran Termohondisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun dia telah dipanggil secararesmi dan patut oleh Jurusita
Register : 17-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0076/Pdt.P/2019/PA.Mtw Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
31 — 6
31 — 6
Kabupaten BaritoUtara;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Wawan bin Wasirun dan Alpin bin Tiun yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 07-09-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA SOLOK Nomor 268/Pdt.G/2018/PA.Slk Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
wewenang absolutPengadilan Agama, dan dalam perkara ini telah ternyata subjek hukumdalam perkara ini adalah beragama Islam, dan perkara yang diajukan adalahperkara dibidang perkawinan, oleh karena itu maka Pengadilan Agamaberwenang secara absolut untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikanperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap (in person)di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula mengirimkan orang lain selaku wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 07-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1727/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
hal menjalankan kewajiban dalamrumah tangga, bahwa Termohon selalu merasa kurang dalam nafkah yangPemohon berikan, Bahwa termohon memiliki sifat Tempramental, bahwa antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagi, dan puncaknyapada tahun 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 01-02-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 16/Pdt.G/2012/PA.MS Tanggal 23 Februari 2012 —
13 — 11
13 — 11
Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk menghadap meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor: 16/Pdt.G/2012/PA.MS, tanggal 9 Februari 2012dan tanggal 16 Februari 2012 yang dibacakan di persidangan
Register : 15-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PA SELONG Nomor 0207/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat VS Tergugat
12 — 9
12 — 9
Membebankan biaya perkara menurut hukum; SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari yang telah ditetapbkan, Penggugat telah hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahuntuk menghadap persidanganan, meskipun menurut relaas Nomor :0207/Pdt.G/2016/PA.Sel. tertanggal 19 Februari 2016 dan 08 Maret 2016ia telah dipanggil secara sah dan patut, sedang tidak
Register : 22-05-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA DEPOK Nomor 976/Pdt.G/2012/PA.Dpk Tanggal 25 Juli 2012 —
43 — 23
43 — 23
Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut namun tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat disebabkan olehsesuatu halangan yang sah menurut
Register : 13-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1857/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
memperhatikan kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon, komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah tidak terjalin denganbaik sehingga sudah tidak ada keharmonisan dalam kehidupan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulan Juni 2020 Pemohondan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 02-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1225/Pdt.P/2020/PA.Pra Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
31 — 18
31 — 18
cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Salamudin bin Radilum dan Pamor Tunggal P S bin Satria Budi yangtelah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukasidang, keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 21-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2776/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 25 September 2018 — Sujoko bin Frans seda
Tasriah binti Mahmud
33 — 8
33 — 8
Pemohondan Termohon sering terjadinya perselisinan yang mengakibatkan kondisi rumahtangga yang sudah tidak harmonis, Bahwasanya, Termohon sudah tidaksepenuhnya menjalankan tugas dan fungsinya sebagai seorang istri dengan baikdan puncaknya pada tahun 2017 Pemohondan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 03-05-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA BINJAI Nomor 138/Pdt.G/2012/PA.Bji Tanggal 7 Juni 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 5
20 — 5
hadirdipersidangan.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,cukuplah Majelis Hakim merujuk kepada berita acara persidangan perkaratersebut, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukanPemohon hadir secara inperson, sedangkan Termohon tidak pernah hadirdan tidak ada mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 22-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 775/Pdt.G/2016/PA.Cbd Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor0810/Pdt.G/2016/PA.Cbd, tanggal O09 September 2016 dan tanggal 27September 2016 yang dibacakan di persidangan, telah
Register : 15-08-2020 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2854/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 4 September 2019 — -Alamsyah bin Junaedi
-Glara Fikriani binti Mahmur
25 — 11
25 — 11
seringmembentak dan berkata kasar pada Pemohon pada saat terjadinya perselisinan,Termohon sebagai seorang istri tidak melayani suami dengan baik, sudah tidakada kecocokan antara Pemohon dengan termohon, seperti: perbedaan pendapatdan puncaknya pada bulan Mei 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 10-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2240/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
sulit untuk didamaikan sejak tahun 2017 yang disebabkankomunikasi antara Pemohon dan Termohon kurang terjalin dengan baik sehinggaTermohon sulit diajak diskusi masalah kehidupan rumah tangga antara Pemohondan Termohon dan puncaknya pada bulan September 2019 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 04-09-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA SELONG Nomor 928/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 7
36 — 7
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi Izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepansidang Pengadilan Agama Selong;4.
Register : 28-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3459/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 28 Oktober 2019 —
8 — 4
8 — 4
kepada Rentenir tanpasepengetahuan Pemohonsehingga membuat Pemohon merasa tidak dihargai sebagai seorang suami,Termohon tidak taat dan tidak patuh atas perintah Pemohon, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan puncaknya pada bulan Mei 2019Pemohondan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Putus : 03-12-2012 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1619/Pdt.G/2012/PA.Bdw Tanggal 3 Desember 2012 —
8 — 0
8 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 1619/Pdt.G/2012/PA.Bdw. tanggal 09 Nopember 2012dan 26 November 2012 dan tidak terbukti