dinilai telah memenuhisyarat formil dan materiil sebuah kesaksian sehingga dapat dijadikan sebagai dasarpertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat, pengakuan Tergugat dan alatalat bukti yang disampaikan oleh kedua belah pihak, Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telah dikaruniaidua orang anak masingmasing bernama NAMA Binti NAMA lahir di Kalianda,TANGGAL dan NAMA ANAK II Bin NAMA, lahir di Arga

Makmur TANGGAL;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya tinggal di rumah orang tuaTergugat di Arga makmur Bengkulu Utara, kemudian rumah orang tua Penggugat diBojong Pondok Terong cipayung Depok dan terakhir di rumah orang tua Tergugat diMaja Kabupaten Majalengka.e Bahwa sejak bulan awal tahun 2006 telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat dan puncaknya terjadi pada bulan Agustus 2012,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal bersama orang tua

Menetapkan kedua orang anak Penggugat dan Tergugat masingmasing bernama NAMA Binti NAMA, lahir di Kalianda ALAMAT dan NAMAANAK II Bin NAMA, lahir di Arga Makmur TANGGAL, diasuh secara bersamasama oleh Penggugat dan Tergugat selaku ayah dan ibu kandungnya;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Ramadhani bin Daryusmar ) terhadap Penggugat ( Yeni Afrianti binti Sudirman );

4. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Arga Ramadhani bin Ramadhani, umur 2 tahun 5 bulan, lahir di Padang, tanggal 20 Februari 2015

Olehkarena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, (Fotokopi Kutipan AktaKelahiran) yang merupakan akta otentik, telah bemeteri cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti terbut menjelaskan bahwa anak yang bernamaMuhammad Arga Ramadhan adalah anak Penggugat dan Tergugat,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunya kekuatan Pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P. 2, P.3, Saksi 1 dan Saksi2 terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah menikah pada tanggal 28 Maret 2014, dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak bernama : Muhammad Arga Ramadhan, umur 2,5 tahunlahir tanggal 20 Februari 2015; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran sejak awal tahun 2015 sampai dengan sekarang; Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran

Tahun 2009, olehkarenanya Gugatan Penggugat sudah sepatutnya untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam, Gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu Ba'i Sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa selain masalah perceraian, dalam gugatannyaPenggugat juga mohon terhadap 1 (satu) orang anak hasil perkawinannyadengan Tergugat yang bernama Muhammad Arga

PUTUS ANNomor 84/Pid.B/2017/PN.AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : YANTI PUTRI Binti MAHMUR;2. Tempat lahir : Desa Selubuk (KabupatenUtara);3. Umur/tanggal lahir : 980 Tahun/ 10 Agustus 1987;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;6.

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Surat pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa NomorBengkuluNapalB56/N.7.12/Epp.2/05/2017 tanggal 8 Mei 2017, dengan tanda terima buktipelimpahan berkas tanggal 9 Mei 2017; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga MakmurNomor:84/Pid.B/2017/PN.Agm., tanggal 9 Mei 2017 tentang penunjukkan MajelisHakim.; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 84/Pen.Pid/2017/PN.Agm, tanggal 9Mei 2017 tentang penetapan hari sidang.; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

berikut:Bahwa Terdakwa YANTI PUTRI Binti MAHMUR bersama dengan saksiNazarudin Bin Ruslan (Alm) (penuntutan dalam berkas perkara terpisah) pada hariMinggu tanggal 02 April 2017 sekira jam 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain masih dalam bulan April atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2017bertempat di Penginapan Rane di Desa Pekik Nyaring Kecamatan Pondok KelapaKabupaten Bengkulu Tengah atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Arga

Sragen, mobil avanza warna hitamdengan plat nomor AD8935IU tersebut dapat dihentikan.Setelah itu saksi SIGIT BAMBANG HARTONO dan ARGA ADHITYAWARDHANA pergi mendekati mobil avanza warna hitam tersebutdan meminta pengemudi untuk keluar dari mobil untukmenunjukkan dimana menyimpan narkotika.

Bahwa setelah itu bersama saksi ARGA ADHITYA WARDHANAHalaman 9 dari 30 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2018/PN Smgpergi mendekati mobil avanza warna hitam tersebut danmemerintahkan AGUNG RUKIYANTO dan Sriyono segera keluardari mobil untuk menunjukkan dimana menyimpan narkotika.Bahwa selanjutnya terdakwa AGUNG RUKIYANTO bersama saksiSriyono keluar dari mobil avanza tersebut dan AGUNGRUKIYANTO mengambil untuk menunjukkan satu bungkusalumunium foil di dashboard Pintu depan mobil (Sampingpengemudi), setelah

Saksi : ARGA ADHITYA WARDHANA ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak adahubungan keluarga ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pada Penyidikdan keterangan yang saksi berikan adalah benar dan saksimenandatangani Berita Acara pemeriksaan ;Bahwa pada saat saksi memberikan keterangan tersebut saksitidak merasa dipaksa, ditekan atau diintimidas dan tidak puladiarahkan ;Bahwa dalam persidangan ini tidak ada keterangan yang saksiubah ataupun cabut ;Bahwa keterangan saksi dalam persidangan

Sragen, mobilavanza warna hitam dengan plat nomor AD8935IU tersebutdapat dihentikan.Bahwa setelah itu) saksi ARGA ADHITYA WARDHANA pergimendekati mobil avanza warna hitam tersebut = danmemerintahkan AGUNG RUKIYANTO dan Sriyono segera keluardari mobil untuk menunjukkan dimana menyimpan narkotika.Bahwa selanjutnya terdakwa AGUNG RUKIYANTO bersama saksiSriyono keluar dari mobil avanza tersebut dan AGUNG RUKIYANTOmengambil untuk menunjukkan satu bungkus alumunium foil didashboard Pintu depan mobil (samping

Radio Gema Panca Arga Pacitankarena ghoib, dan ketidakhadiran Termhon tersebut tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar bersabardan tidak melanjutkan Permohonannya, akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa:1.

bahwa Pemohon mendalilkan antara Pemohondengan Termohon terikat perkawinan yang sah berdomisili di WilayahHukum Pengadilan Agama Pacitan, maka berdasarkan ketentuan Pasal66 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pemohon mempunyai /egal standing untukmengajukan permohonan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Termohon meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut melalu Radio Gema Panca Arga

KisBahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Sabtu tanggal 10 Nopember 2018 Masehi ataubertepatan 02 Rabiul Awal 1440 Hijriah dan telah pula terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Rawang Panca Arga, Kabupaten Asahansebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 119/5/X1/2018 tanggal 12Nopember 2018.Bahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon sebagaimana alamat Termohontersebut di atas.Bahwa adapun pernikahan

berhasil karena Pemohon tetappada keinginannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaanSurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor119/5/X1/2018 tanggal 12 Nopember 2018, yang dikeluarkan oleh KecamatanRawang Panca Arga

agama Islam, pekerjaan BURUH, bertempat tinggaldi Kabupaten Semarang, saksi kakak Penggugat;, memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya : Bahwa seingat saksi Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun2010 lalu dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon semuladalam keadaan harmonis, kemudian menjadi tidak harmonis karenaPemohon dan Termohon sering bertengkar yang disebabkan Termohontelah menjalin cinta dengan lakilaki lain yang bernama Arga

SAKSI Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal Kabupaten Semarang., memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya : Bahwa seingat saksi Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun2010 lalu dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon semuladalam keadaan harmonis, kemudian menjadi tidak harmonis karenaPemohon dan Termohon sering bertengkar yang disebabkan Termohontelah menjalin cinta dengan lakilaki lain yang bernama Arga

Arga Makmur Keb. Bengkulu Utara menuju Cafe Romanza yangberalamat di Lokalisasi Pulau Baai Rt.08 Rw. 04 Kel. Sumber Jaya Kec.Kampung Melayu Kota Bengkulu untuk menjemput anak saksi korban Ulan Daridan anak saksi korban Yepi Apriska, kKemudian saksi Izef, saksi Tinto dan saksiAnton pergi ke Mapolda Bengkulu untuk melaporkan Terdakwa atas kejadiantersebut. Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor474.5/5347/INST.FORENSIK tanggal 16 November 2017 dari RSUD M. YunusBengkulu yang ditandatangani dr.

Arga Makmur Keb. Bengkulu Utara menuju Cafe Romanza yangberalamat di Lokalisasi Pulau Baai Rt.08 Rw. 04 Kel. Sumber Jaya Kec.Kampung Melayu Kota Bengkulu untuk menjemput anak saksi korban Ulan Daridan anak saksi korban Yepi Apriska, kKemudian saksi Izef, saksi Tinto dan saksiAnton pergi ke Mapolda Bengkulu untuk melaporkan Terdakwa atas kejadiantersebut. Bahwa berdasarkan : Visum Et Repertum Nomor : 474.5/5347/INST.FORENSIK tanggal 16November 2017 dari RSUD M.

Arga Makmur dan bertemu anak saksi korban UlanDari di daerah Taba Tembilang sedang berada di rumah temannyayang bernama Asti Rahayu, namun anak saksi korban Ulan Daridibujuk tidak mau pulang kemudian saksi dan keluarga kehilangankontak dengan anak saksi korban Ulan Dari.Bahwa beberapa hari kemudian saksi mendapat informasi dariIzep Kantona teman anak saksi korban Ulan Dari bahwa adik saksipelapor menghubungi temannya Izep Kantona dan mengatakansudah bekerja di Bengkulu dan dalam kondisi baik baik

Arga Makmur Keb.Bengkulu Utara menuju Cafe Romanza yang beralamat diLokalisasi Pulau Baai Rt.08 Rw. 04 Kel.

Arga Makmur namuan anak saksi korban Yepi Apriska tidakdiketemukan.Bahwa beberapa hari kemudian saksi mendapat informasi dariTINTO bahwa anak saksi korban Yepi Apriska dan temannya anaksaksi korban Yepi Apriska sudah bekerja di Bengkulu (di CafeRomanza) dan dalam kondisi baik baik saja.Halaman 13 dari 29 HalamanPutusan No. 60 /Pid.Sus/2018/PN.BglBahwa saksi mendapat informasi bahwa pada hari Senin tanggal13 Nopember 2017 Tinto, Izef dan Anton pergi dari Desa TalangDenau Kec. Arga Makmur Keb.

Pengadilan Negeri Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganpemeriksaan secara biasa, pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan ai berikut,dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Amran bin AlaminTempat Lahir : SemundamUmur/tanggal lahir +: 52 tahun/1958Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dustin Air Pisang, Desa Sibak, Kec. Ipuh, Kab.

. & PARTNERS beralamat di Jalan Mayor Salim BatuBara Nomor 39 Arga Makmur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Januari2011 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan ;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1000 (seriburupiah).Telah mendengar pembelaan secara lisan dari terdakwa yang pada pokoknya terdakwamohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa mempunyai tanggungan keluarga,terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan Pengadilan Negeri Arga Makmur,didakwa dengan surat dakwaan sebagai berikut :Primair:Bahwa terdakwa Ali Amran bin Alamain (alm) pada hari Jumat

Mukomuko atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam dalam daerahhukumPengadilan Negeri Arga Makmur, dengan sengaja menyerang kehormatan atau namabaik AbdulWahid bin Samik (alm) dengan menuduhkan suatu hal, dengan maksudyang jelas Agar hal itu diketahui oleh umum, perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut:Pada bulan Oktober 2010 diadakan rapat kaum/keluarga yang dipimpin oleh KepalaLam Sukamanudin selaku Kepala Kaum, terdakwa selaku anggota kaum menghadirirapat

., LINDA WANGSADINATA dan ARGA TIRTAKIRANA;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor917/PID.B/2011/PN.JKT.PST, tanggal 5 Oktober 2011 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Ir.

Toto Kuntjoro Kusuma Jaya, yaitubarang bukti mulai huruf a sampai dengan huruf m, yangselengkapnya sebagaimana disebutkan dalam Tuntutan PidanaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat tanggal 30September 2011:Digunakan dalam perkara lain atas nama HAMIDY, S.E., DARSOWIDJAYA, S.E., M.M., LINDA WANGSADINATA dan ARGA TIRTAKIRANA;4. Membebankan kepada Terdakwa Ir.

TOTO KUNTJORO KUSUMA JAYA,yaitu barang bukti nomor urut 1 Sampai dengan nomor urut 13, yangselengkapnya sebagaimana disebutkan dalam Putusan PengadilanNegeri Jakarta Pusat Nomor 917/PID.B/2011/PN.JKT.PST, tanggal 5Oktober 2011;Digunakan dalam perkara lain atas nama HAMIDY, S.E., DARSOWIDJAYA, S.E., M.M., LINDA WANGSADINATA dan ARGA TIRTAKIRANA;Membebankan Pemohon Kasasi Il/Terdakwa tersebut untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan dan dalam tingkatkasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua

Toto Kuntjoro Kusuma Jaya yaitubarang bukti nomor urut 1 sampai dengan nomor urut 13, yangselengkapnya sebagaimana disebutkan dalam Putusan MahkamahAgung RI Nomor 1553 K/PID.SUS/ 2012 tanggal 22 Oktober 2012;Digunakan dalam perkara lain atas nama HAMIDY, S.E., DARSOWIDJAYA, S.E., M.M., LINDA WANGSADINATA dan ARGA TIRTAKIRANA;Membebankan kepada Terpidana untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan peninjauan kembali sebesar Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Peninjauan

Bahwa berdasarkan surat keterangan Nomor /684/PKM/2020, tanggal13 Juli 2020 yang telah dikeluarkan oleh bidan Puskesmas Arga Mulyayang bernama Novrina F. Sibuea, Amd.Keb diterangkan bahwa anakPemohon bernama Anak Pemohon telah positif hamil;7.

Asli Surat Keterangan Hamil Nomor 879/684/PKM/2020 yang dikeluarkanPuskesmas Arga Mulya dan ditandatangani oleh Bidan Novrina F.Sibuea,A.md.Keb tanggal 13 Juli 2020.

Pemohon sudah berumur sekitar umur 21(duapuluh satu) tahun 10 (sepuluh) bulan;Bahwa setahu saksi alasan Pemohon hendak menikahkan anaknyameskipun belum cukup umur karena mendesak sebab anakPemohon telah hamil sekitar 1(satu) bulan akibat hubungan denganCalon Suami Anak Pemohon;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon hamil karena isteriPemohon bercerita kepada saksi, lalu saksi mengkonfirmasi kepadaanak Pemohon dan dibenarkannya dan saksi juga telah melihat hasilpemeriksaan kehamilannya dari Puskesmas Arga

., Achmad Paku Braja Arga, S.H.,Noor Holis ihsan S.H., Heru Susanto, Loby Adi Pratama,Ridwan Berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorB.4034/KCV/MKR/IX/2019 tanggal 30 September 2019,selurunnya merupakan Pekerja Bank BRI, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan. ASIZAH, Tempat/Tanggal Jakarta, 16011981, Jenis KelamninPerempuan, Tempat tinggal JI.

YOGAdan LAUREN duduk sendirian di bangku belakang, selanjutnya REBIHalaman 5 dari 61 HalamanPutusan Nomor: 345/Pid.B/2018/PN Bglmenyerahkan uang sewa mobil sebesar Rp.650.000, (Enam Ratus Lima PuluhRibu Rupiah) kepada korban EDI APRIANTO.Bahwa selanjutnya mobil berjalan menuju ke arah Argamakmur danberhenti sejenak di SPBU untuk mengisi bahan bakar, setelah itu mobil kembalimelanjutkan perjalanan dan sekira pukul 21.30 Wib saat mobil sedang melintasdi jalan yang sepi di daerah jalan lintas Bengkulu Arga

SRIARISANDI, selaku Dokter Umum pada RSUD Arga Makmur. Berdasarkan HasilVisum Et Repertum Nomor : 52/VS/X/2016/RM tanggal 11 Oktober 2016 yangditanda tangani oleh dr. SRI ARISANDI, selaku Dokter Umum pada RSUD ArgaMakmur, dengan hasil Pemeriksaan sebagai berikut :1. Jenazah jenis kelamin lakilaki, usia antara tiga puluh tahun, kulit Sawomatang, gizi kKesan cukup, badan besar.2. Luka yang ditemukan pada jenazah :a.

Bahwa kondisi seorang lakilaki yang saksi temukan pada hari Senintanggal 10 Oktober 2016 sekira pukul 21.00 Wib dan saksi tidakmengetahui secara pasti, saksi hanya melihat lakilaki tersebuttergeletak dipinggir jalan dengan menggunakan baju kaos warna putihtanpa kran dan bercelana bahan dasar warna krem dalam keadaansobek dan sekitar bagian tubuh lelaki tersebut dibagian wajahnyaberdarah dengan posisi tubuh miring kekiri Ke arah Arga Makmur dansudah tidak bergerak sama sekali.

WIB dengan menggunakan baju kaoswarna putin tanpa krah dan bercelana bahan dasar warna krem dalamkeadaan sobek dan sekitar bagian tubuh lelaki tersebut dibagian wajahnyaberdarah dengan posisi tubuh miring kekiri ke arah Arga Makmur dan sudahtidak bergerak sama sekali. Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama 4 (empat) orangteman terdakwa yaitu YOGA, LAUREN (DPO) dan REBI serta HENDRIK(berkas terpisah) telah mengambil 1 (Satu) unit mobil Toyota Innova Nopol :B1959SRB warna hitam.

SRIARISANDI, selaku Dokter Umum pada RSUD Arga Makmur, dengan hasilPemeriksaan sebagai berikut :Halaman 48 dari 61 HalamanPutusan Nomor: 345/Pid.B/2018/PN Bgl1. Jenazah jenis kelamin lakilaki, usia antara tiga puluh tahun, kulit sawomatang, gizi kesan cukup, badan besar.2. Luka yang ditemukan pada jenazah :a. Kepala : Kepala bagian kiri atas : luka robek, ukuran 6cm x 1cm x 1cm tepitidak teratur. Kedua mata dikelilingi lingkaran biru.

Arga Arjuna BlokB4 No.07 RT. 001 RW. 003 Kelurahan Kotasari, Kecamatan Gerogol,Kota Cilegon, Provinsi Banten. Selanjutnya disebut sebagai PemohonI;2.Supanti Binti Demi Prayogi, NIK 3672064906540001, Lahir di Pem.Siantar, 09 Juni 1954, Umur 64 tahun, Agama: Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Bertempat tinggal di JI.

Arga Arjuna Blok B4 No.07RT. 001 RW. 003 Kelurahan Kotasari, Kecamatan Gerogol, KotaCilegon, Provinsi Banten, selanjutnya disebut Pemohon III;Pemohon , Il, Ill untuk selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan alat bukti;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 27 Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

Tapemt, yang aslinyadiketahui oleh Lurah Kotasari, disetujui oleh atas nama Camat Grogol,bermaterai cukup dan telah dilegalisir oleh kantor pos, setelah ditelititernyata cocok dengan aslinya, diberi tanda (P.11);Bahwa Para Pemohon telah pula menghadirkan 2 (dua) orang saksi dimuka persidangan dan telah memberikan keterangan sebagai berikut:SaksiI: Budi Prihatono bin Sukimin, tempat tanggal lahir Serang 11Nopember 1976, Umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan S1, alamat di Link Arga

PUTUSANNomor 236/Pdt.G/2020/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, yang diajukan oleh :Penggugat, tempat tanggal lahir 05 Mei 1981, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun MekarJaya, RT. 003, RW. 003, Desa Suka Medan, Kecamatan MargaSakti Sebelat, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 471.000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Arga Makmur pada hari Senin tanggal 18 Mei 2020 M bertepatandengan tanggal 25 Ramadhan 1441H, oleh Drs. Abd Hamid, sebagai KetuaMajelis, Drs. Ramdan dan Risnatul Aini, S.H.I.

Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

PUTUSANNomor 662/Pdt.G/2017/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, Pekerjaan Karyawan PT.

,tempat tinggal di xxxxxxxxx, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal, Penggugat bernama Yuli Herlina danTergugat bernama David Yuharly karena saksi adalah Abang kandungPenggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri menikah di Kota Batam pada 11 Nopember 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kota Batam; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 1 (Satu) orang anak, bernama Arga

xxxxxxxxx, Kota Batam, KotaBatam di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal, Penggugat bernama Yuli Herlina danTergugat bernama David Yuharly karena saksi adalah Abang kandungPenggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri menikah di Kota Batam pada 11 Nopember 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kota Batam; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 1 (Satu) orang anak, bernama Arga

PUTUSANNomor 225/Pdt.G/2018/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhharian lepas di PT.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah );Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Arga Makmur pada hari Senin tanggal 6 Agustus 2018 M bertepatandengan tanggal 24 Zulqaedah 1439 H, oleh Drs. Abd Hamid, sebagai KetuaMajelis, Dra. Nurmalis M dan Drs.

Fotocopy Surat Keterangan Nomor B047/kua.07.02.04/PW.0/I/2020 atasnama ERHAN dan ENIKAH yang dikeluarkan oleh Kementerian AgamaRepublik Indonesia Kabupaten Bengkulu Utara Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Arga Makmur, pada tanggal 16 Januari 2020 selanjutnyadiberi tanda (P2);3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor 28/24/V/1990 atas nama ERHANdan ENIKAH yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec. ArgaMakmur, pada tanggal 22 Mei 1990 selanjutnya diberi tanda (P3);4.

Arga Makmur, yang membuktikan bahwa padatanggal 20 Mei 1990 telah terjadi pernikahan yang sah antara Pemohon danIsteri Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa fotocopy Kutipan AktaKelahiran atas nama YUS TRI OKTAVIANI yang dikeluarkan oleh oleh KepalaDinas Pendaftaran Penduduk Kabupaten Lahat, nama orang tua Anak Pemohonakan diperbaiki Nama Ayah tertulis IRHAN seharusnya tertulis ERHAN dannama Ibu tertulis ERIKA seharusnya tertulis ENIKAH pada Akta Kelahiran AnakPemohon yang bernama

Radio Gema Panca Arga Pacitankarena ghoib, dan ketidakhadiran Termhon tersebut tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar bersabardan tidak melanjutkan Permohonannya, akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa:1.

bahwa Pemohon mendalilkan antara Pemohondengan Termohon terikat perkawinan yang sah berdomisili di WilayahHukum Pengadilan Agama Pacitan, maka berdasarkan ketentuan Pasal66 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pemohon mempunyai /egal standing untukmengajukan permohonan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Termohon meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut melalu Radio Gema Panca Arga