Bahwa Penggugat dan tergugat belum pernah bergaul sebagaimana layak nyasuami istri (gabla dukhul)..

Penggugat dan tergugat rukun dandamai, namun sejak Juni 2018 menikah rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan Pertengkaran yang disebabkan : Tergugat tidak bertanggung jawab dengan biaya hidup Ekonomi rumahTangga seharihari, sehingga Penggugat harus bekerja untuk memenuhikebutuhan seharihari ekonomi rumah tangga Penggugat dan tergugat, halini lah yang membuat sering terjadinya pertengkaran; Penggugat dan Tergugat belum pernah bergaul sebagaimana layak nyasuami Istri (gabla dukhul

x9 79 rit aSq byw We Lb gle Isl,Artinya:Jika talak digantungkan kepada syarat (janji) maka jatuhlah talak itu bilaberwuyjud (terpenuhi) syaratnyaBahwa berdasarkan pernyataan Penggugat dan dikuatkan dengan keterangan2 (dua) orang saksi tersebut, terbukti bahwa perkawinan Penggugat danTergugat hingga saat ini masih berstatus Qabla dukhul;Bahwa berdasar pertimbanganpertimbangan tersebut, Pengadilanberpendapat Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatan danberalasan hukum, karenanya dapat dikabulkan

dengan diktum sebagaimanaberikut ini.KonklusiMenimbang, bahwa oleh karena syarat taklik talak telah terpenuhi danPenggugat bersedia membayar iwadh, maka Pengadilan menceraikan perkawinanHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 58/Pdt.G/2021/PA.GdtPenggugat dan Tergugat dengan menjatuhkan talak satu khul Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena penjatuhan talak ini terjadi dalam kondisigabla dukhul, maka Penggugat tidak memiliki masa iddah dari perceraian ini dantidak dapat dirujuk kembali

Putusan No. 1253/Pdt.G/2016/PA.GsBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kota Serang ProvinsiBanten, selama 5 tahun, kemudian pindah dan terakhir bertempat tinggalbersama di rumah kontrakan (Bapak Asep) di Kota Serang Provinsi Bantenselama 11 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah (bakda dukhul),dan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing

Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, alamat diKabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahAyah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat; Bahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul

Putusan No. 1253/Pdt.G/2016/PA.GsSaksi Il: SAKSI II, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,alamat di Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahlbu kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak

O01 RW. 01Desa Dungus, Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresik; selama 1 Tahun;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), namun belummempunyai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2016 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena:a.

Siti Maimunah binti Ikhsan, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, alamat di Dusun Kendal, RT. 01 RW. 01 Desa Dungus, KecamatanCerme, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah, (bada dukhul), namun belum mempunyai anak Bahwa

Muhammad Alianto bin Achmad Saf'an, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, alamat di Dusun Kendal, RT. 01 RW. 01 Desa Dungus,Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak PenggugatBahwa saksi mengetahul Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah, (bada dukhul), namun belum mempunyai anakBahwa

Juncto Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, saksisaksi Penggugat di atas dipandang telah memenuhi syaratformil maupun materiil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, (ba'da dukhul), namun belum mempunyai anak Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak

XXXXXXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Amasing Kota Barat,Kecamatan Labuha, Kabupaten Halmahera Selatan, yang menyatakansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugatdi Desa Labuha dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami dan istri (oada dukhul) dan telah dikarunia2 (dua) orang

XXXXXXXXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Pasingbaos, Kecamatan Botanglomang,Kabupaten Halmahera Selatan, yang menyatakan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugatdi Desa Labuha dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami dan istri (oada dukhul) dan telah dikarunia2 (dua) orang anak yang sekarang

sesualdengan Pasal 82 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 juncto Pasal31 dan Pasal 32 serta Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 ternyata tidak berhasil, maka dalam hal ini perceraian dipandang sebagaitasrih bi thsan, maka gugatan penggugat mempunyai dasar hukum danberalasan, maka gugatan penggugat yang pada petitumnya mohon dikabulkansebagaimana petitum angka 1 dapat dikabulkan sebagaimana amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugattelah dukhul

dan belum pernah bercerai, maka terhadap petitum angka 2gugatan Penggugat dapat dikabulkan, dan sesuai maksud pasal 119 ayat (2)huruf c Kompilasi Hukum Islam maka perlu ditetapkan jatuhnya talak satu bainshughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugattelah dukhul dan belum pernah bercerai, maka terhadap petitum angka 2gugatan Penggugat dapat dikabulkan, dan sesuai dengan maksud Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam maka perlu ditetapkan

Balongpanggang Kabupaten Gresik Provinsi JawaTimur, Sebagaimana kutipan akta nikah Nomor: 198/58/VI/2012, tanggal 14Juni 2012;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat dengan alamat KecamatanBalongpanggang Kabupaten Gresik selama 2 tahun 7 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul

Sudjarwanto bin Saimun, umur 61, agama Islam, pekerjaan swasta, alamatdi Jalan Bogangin Baru Blok B No. 26 RT.006/RW.005, Desa Kedurus, Kecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidanganakan menggugat cerai Tergugat: Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah, (ba'da dukhul), dan telah

Bambang Endro Tanoyo bin Muhdiono, umur 27, agama Islam,pekerjaan swasta, alamat di Dusun ICari RT.013/RW.004, Desa Dawuhan,Kecamatan Trenggalek, Kabupaten Trenggalek, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah teman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidanganakan menggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak

(ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, karena di antara mereka sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus yang disebabkan masalah ekonomi; Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,kemudian Tergugat tanpa pamit telah pergi meninggalkan Penggugat, yanghingga sekarang telah berlangsung selama kurang lebih 5 tahun 5 bulan; Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidak pernah pulang,

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan suamiistri(Bada Dukhul) dan telah dikarunai dua orang anak bernama IqbalAprillano Putra, lakilaki 08 tahun dan Iqzal Qutbhi Jayan, lakilaki 05tahun;5.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah Ayah Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah padabulan September 2008; Bahwa Setelah menikahn Pemohon dan Termohon = hidupbersama di rumah orangtua Pemohon dan bada dukhul dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumahsampai sekarang sudah 2 tahun, sekarang Termohon tinggal dirumahnenek Termohon;

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon karena Saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikahsekitar tahun 2008; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon = hidupbersama di rumah orangtua Pemohon dan ba'da dukhul dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumahsampai sekarang sudah 2 tahun, sekarang Termohon tinggal dirumahnenek Termohon; Bahwa Rumah tangga

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 01 September 2008 dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 2orang anak;b. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Pemohon danTermohon telah pisah rumah selama kurang lebih 2 tahun;c.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (qabla dukhul);4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun, tentram, dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus tahun 2018,rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi yangdisebabkan karena: Termohon awalnya meminta ijin kepada Pemohonuntuk bermain ke rumah temannya tetapi Termohon tidak pulang kembali kerumah.

Matsaleh, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Dusun Gayam Desa PabianKecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karenasaksi adalah Tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalahsuam1 istri;Bahwa saksi melihat setelah pernikahan tersebut, pemohondengan termohon tinggal bersama di rumah Pemohon;Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telahberhubungan suami istri (bada dukhul

umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Dusun Gayam Desa PabianKecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karenasaksi adalah Saudara Sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalahsuami istri;Bahwa saksi melihat setelah pernikahan tersebut, pemohondengan termohon tinggal bersama di rumah Pemohon;Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telahberhubungan suami istri (bada dukhul

Vide : Pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasdan dengan mempertimbangkan Pasal 118 dan 131 ayat (2) dan (3) KompilasiHukum Islam, maka Majelis Hakim patut memberikan izin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan Talak satu Raji terhadap Termohon dan mengucapkan ikrartalak di hadapan sidang Pengadilan Agama Kangean setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan antara Pemohondan Termohon belum melakukan hubungan badan (qabla dukhul

Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai layaknya suami istri ( Ba'da Dukhul) dengan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di XxxXxxxX XXXXXXXX, XXXXXXXXXxXxX, DesaXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXxXXXxxx, Kabupaten Lamongan danberkediaman terakhir bersama di tempat tersebut;3.

Bahwa, setelah menikah tersebut, Pemohon dan Termohon telahhidup rukun Sebagai layaknya suami a* istri (Ba'da Dukhul), dandikaruniai 2 orang anak yaitu 1 anak Perempuan dan 1 anak anak laki alaki yang bernama;Seila putri arifatus amaliae Rafa wahyu romadhon4.

No363 /Pdt.G/2020 /PA.Jmb.Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon yangdihubungkan dengan keterangan saksisaksi Pemohon di muka persidangantelah ditemukan fakta yang dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa terbukti Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah danbelum dikaruniai anak dan pernah melakukan hubungan suami istri(qabla dukhul); Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak awal menikahsudah tidak rukun dan sudah berpisah rumah; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisah

rukun dan telah berpisah rumahsehingga tidak mungkin lagi untuk dapat didamaikan maka alasanpermohonan Pemohon untuk melakukan perceraian telan cukup beralasandan tidak melawan hukum sebagaimana maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam olehkarenanya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohonbelum pernah melakukan hubungan suami istri (qabla dukhul

Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 02 Nopember 2007 sebagaimanaternyata dari kutipan Akta Nikah Nomor : 569/22/XI/2007tanggal O02 Nopember 2007, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan.Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan mengambil tempatkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat selamakurang lebin 2 tahun 2 bulan dan berlum berhubungansebagaimana layaknya suami istri yang baik ( qobla dukhul

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan, yang dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah ayah kandung Pengguga;1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri;2 Bahwa Saksi mengetahui keadaan Penggugat dan Tergugat ,dimana sejak semula mereka tidak pernah hidup rukun sebagaisuami isteri ( gobla dukhul ) dan sekarang mereka telah berpisahtempat kediaman selama + 2 tahun;3

SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan, yangdi bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat8 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri9 Bahwa Saksi mengetahui keadaan Penggugat dan Tergugat ,dimana sejak semula mereka tidak pernah hidup rukun sebagaisuami isteri ( gobla dukhul ) dan sekarang mereka telah berpisahtempat

Kutipan Akta NikahNomor : 533/07/1X/2002 tanggal 02 September 2002 ;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldi rumah secara bergantian dan terakhir dirumah orang tua penggugat denganalamat sebagaimana tersebut di atas selama 2 tahun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri ba'da dukhul namun belum dikaruniai anak.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi

adalah tetangga dekat pengggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 02September 2002; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0878/ Halaman 2 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelah pernikahan tersebut,penggugat dengan tergugat bertempat tinggal di rumah secara bergantian dan terakhirdirumah orang tua penggugat dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 2tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri ba'da dukhul

sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekat pengggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 02September 2002;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelah pernikahan tersebut,penggugat dengan tergugat bertempat tinggal di rumah secara bergantian dan terakhirdirumah orang tua penggugat dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 2tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri ba'da dukhul

JawaTimur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 498/28/IX/2005 tanggal 12September 2005;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di rumah kontrakan KabupatenSidoarjo selama 5 tahun, kemudian berpindahpindah, dan terakhir diKabupaten Gresik, selama 10 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri (obakda dukhul

bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahpaman Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menceraikan Termohon;e Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, telahberhubungan layaknya suami istri (bakda dukhul

mendamaikan Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil dan tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: SAKSI Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Kota Surabaya, memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahbulik Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menceraikan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, telah berhubunganlayaknya suami istri (bakda dukhul

Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak pernah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri (Qobla Dukhul);4.

memberikanjawaban secara lisan yang pada pokok sebagai berikut : Bahwa Termohon mengakui dan membenarkan, pernikahan Termohon denganPemohon dilaksanakan pada tanggal 12 September 2009; Bahwa Termohon mengakui dan membenarkan setelah pernikahan antaraTermohon dengan Pemohon tinggal dirumah saudara kandung orang tuaTermohon selama satu hari sampai dengan berpisah; Bahwa Termohon mengakui dan membenarkan setelah menikah antara Pemohondan Termohon tidak pernah melakukan hubungan suami istri (Qobkla Dukhul

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No.9 tahun 1975 Jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,karenanya permohonan Pemohon dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 149 huruf (a) Kompilasi HukumIslam, bilamana perkawinan putus karena talak maka bekas suami wajib:5 Memberikan mutah yang layak kepada bekas istrinya, baik berupa uang ataubenda, kecuali bekas istri tersebut gobla dukhul, maka Majelis Hakimberpendapat untuk kemaslahatan para pihak dengan ini Majelis Hakim akanmenentukan

=minggu (Qobla Dukhul), namun belumdikaruniai keturunan ; . Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, tapi sejak bulan Mei tahun 2012 antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPenggugat tidak mencintai Tergugat, karena pernikahan Penggugatbukan pilihan sendiri melainkan dijodohkan oleh orang tua masingITIASING 0 nnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nemnmnn nen.

SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah , namun belum pernah melakukan hubungan sebadan(Qobla dukhul); 22 2222222222 Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sejak semulatidak

gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasehati Penggugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 merupakan akta ontentikyang dikeluarkan oleh pejabat berwenang sebagaimana Pasal 165 HIR,maka telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalamperkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak semula tidakrukun sebagaimana layaknya suami isteri (Qobla dukhul

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua tergugat dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 4 bulandan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan namunbelum dikaruniai keturunan ;.

. , dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekatpengggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitarbulan 19 Agustus 2006; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelah pernikahantersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua tergugatdengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 4 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul

Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekatpengggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitarbulan 19 Agustus 2006; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelah pernikahantersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua tergugatdengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 4 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul

istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 8 Februari 1999, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama LCPo sebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :tertanggal 18 April 2012 pada waktu itu Pemohonberstatus jejaka dengan Termohon perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon selama 4 tahun, kemudian di rumahPemohon selama 7 tahun dan selama perkawinan tersebut sudah pernahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul

Surat Keterangan Ghoib dari kepalatanggal 16 April 2012 , + bermaterai cukup, diberi kode e Bahwa saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah pada tahunBahwa setelah menikah kedua belah pihak hidup bersama di rumahorangtua Pemohon selama 6 bulan, selama tinggal bersama Termohontelah melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniaiseorang anak yang bernama pO umur 10 tahun, yangsekarang ikut Pemohon; Bahwa rumah

dan Termohon berpisah tempatting gal; Bahwa atas alat bukti tertulis dan keterangan saksisaksi tersebut,Pemohon menyatakan membenarkan; Po umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Bahwa saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah pada tahunBahwa setelah menikah kedua belah pihak hidup bersama di rumahorangtua Pemohon selama 6 bulan, selama tinggal bersama Termohontelah melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua tergugat dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 2tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dantelah dikaruniai seorang anak bernama SENDY ERGIANA (Perempuan) umur 3tahun, sekarang ikut penggugat ;5.

Tulungagung., dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekat pengggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 24 Juni2003;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelah pernikahan tersebut,penggugat dengan tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua tergugat denganalamat sebagaimana tersebut di atas selama 2 tahun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul

Tulungagung., dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekat pengggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 24 Juni2003;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelah pernikahan tersebut,penggugat dengan tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua tergugat denganalamat sebagaimana tersebut di atas selama 2 tahun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul

SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Kecamatan ModoKabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah Ayah Kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah, namun belum pernah melakukanhubungan sebadan (Qobla dukhul); Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sejaksemula tidak pernah rukun, yang

dekat, telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil ;SAKSI II, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Kecamatan KepohbaruKabupaten Bojonegoro;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah Tetangga Tergugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah , namun belum pernah~ melakukanhubungan sebadan (Qobla dukhul

dalamBerita Acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa = Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan cara menasehati Penggugat, namuntidak berhasil =;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejaksemula tidak rukun sebagaimana layaknya suami isteri(Qobla dukhul

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon sudah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan ; ++ 222 nnn nn nnn nnn nn nnn nnnBahwa setelah akad nikah kurang lebih 5 tahun rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun dan damai, namun sejak bulan Juli 2005 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah/tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan :a Termohon kurang terima atas nafkah (uang belanja) yang

Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang di sidangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah :1 PRAWITO BIN SARIYANI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangUkir, tempat kediaman di Dukuh Kedungsari RT.04 RW. 01 Desa NegrotoKecamatan Mayong Kabupatene Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungansebagai tetangga dengan Penggugat dan saksi tahu Penggugat dan menikahpada tahune Bahwa setelah menikah, awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagai suami isteri (bada dukhul

O01 DesaNegroto Kecamatan Mayong Kabupatene Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungansebagai tetangga dengan Penggugat dan saksi tahu Penggugat dan menikahpada tahune Bahwa setelah menikah, awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagai suami isteri (bada dukhul) selama 7 tahun, tinggal terakhir di rumahorang tua Termohon dan belum mempunyaie Bahwa setahu saksi tibatiba Termohon pergi meninggalkan tempat tinggalbersama hingga sekarang 4 tahun, dan selama itu tidak pernah

Kabupaten Trenggalek tanggal 18 Nopember 1995,ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxx tanggal 18 Nopember 1995yang hingga sekarang telah berlangsung selama 14 tahun 6 bulan;2. bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon dalam status jejaka dan perawan;3. bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon sampai September 2009, selanjutnya pisah tempat tinggalhingga sekarang;bahwa selama masa perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon dalam keadaanbada dukhul

denganTermohon sejak Termohon kawin dengan Pemohon, karena saksi adalah adik iparPemohon.Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Termohon, merekamelangsungkan perkawinan pada 18 Nopember 1995, jadi hingga saat ini telahberlangsung selama kurang lebih 14 tahun 6 bulanbahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon sampai September 2009, selanjutnya pisah tempat tinggal hinggasekarangbahwa selama masa perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon dalam keadaanbada dukhul

Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Termohon, merekamelangsungkan perkawinan bulan Nopember 1995 yang hingga sekarang telahberlangsung selama kurang lebih 14 tahun 6 bulan bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon sampai September 2009, selanjutnya pisah tempat tinggal hinggasekarang bahwa selama masa perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon dalam keadaanbada dukhul dan telah dikaruniai seorang anak, bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON (13 tahun