Ditemukan 13038 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-08-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1377/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 21 Desember 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
29 — 1
29 — 1
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama di Kecamatan Tanjung Priok Kotamadya Jakarta Utara selamaKurang lebih 3 Tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah danmenetap di rumah orang tua Penggugat di Desa Serang RT 015 RW 004Kecamatan Karangreja Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih19.
Putus : 16-12-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 245/K/PM II-08/AD/IX/2013 Tanggal 16 Desember 2013 — ERFAN ARYADI, SERKA
19 — 6
19 — 6
WalangBaru II No.73 Tanjung priok Jakarta Utara.Bahwa Saksi1 telah memberikan keterangannya di bawah sumpah dalam Berita Acara PemeriksaanPenyidikan dan yang bersangkutan telah dipanggil secara sah namun tidak hadir di persidangankarena menurut Oditur sedang bertugas khusus, maka keterangan Saksi dalam Berita AcaraPemeriksaan tersebut dibacakan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :/1. Saksi...1.
Register : 20-03-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 352/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 2 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Dari Kelurahan Kecamatan Tanjung Priok,Jakarta Utara, Nomor: tanggal 16 Juni 2012 an. Aslam Parwez, setelahdicocokan dengan aslinya dan telah sesuai serta bermaterai cukup selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi Kode bukti P.2;Bahwa selain bukti tertulis tersebut diatas Pemohon juga telah menghadirkansaksi dari pihak keluarga yang memberikan keterangannya dibawah sumpah yangpada pokoknya:1.
Register : 21-12-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 28/Pid.Sus-PRK/2016/PN Tpg Tanggal 18 April 2017 — NGUYEN THANH HA (Terdakwa)
65 — 12
65 — 12
Priok Jakarta Utara, selaku Ba Nat pada KapalPatroli KP BISMA 8001 dan bertugas di wilayah hukum Polda Kepriberdasarkan Surat Perintah Direktur Polair Baharkam Polri Nomor: Sprin/1252/ VIlV 2016 tanggal 02 Agustus 2016; Bahwa saksi mengenali Terdakwa karena terlibat saat proses penangkapandan tidak memiliki hubungan keluarga; Bahwa saksi saat berpatroli mengidentifikasi adanya kegiatan 2 (dua) kapalsedang melakukan aktifitas penangkapan ikan dengan menarik satu jaringsecara bersama; Bahwa kapal tempat
Priok Jakarta Utara, selaku Ba Nat pada KapalPatroli KP BISMA8001 dan bertugas di wilayah hukum Polda Kepriberdasarkan Surat Perintah Direktur Polair Baharkam Polri Nomor: Sprin/1252/ VIIV 2016 tanggal 02 Agustus 2016;Bahwa saksi mengenali Terdakwa karena terlibat saat proses penangkapandan tidak memiliki huobungan keluarga;Bahwa saksi saat berpatroli mengidentifikasi adanya kegiatan 2 (dua) kapalsedang melakukan aktifitas penangkapan ikan dengan menarik satu jaringsecara bersama;Bahwa kapal tempat
Register : 19-03-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 719/Pdt.G/2020/PA.JU Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Fotokopi dari kopi Kartu Keluarga Nomor , atas nama Kepala KeluargaTermohon, yang dikeluarkan oleh atas nama Camat Lurah Sunter JayaKecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara, tanpa dicocokkan denganaslinya karena ada pada Tergugat, dinazegelen bermeterai cukup, diakulTergugat, oleh Ketua Majlis diberi tanda P3.;4.
SAKSI II, saksi adalah teman Penggugat sejak SMP, di bawahjanjinya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, telahdikaruniai anak satu orang; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaapabila weekand di Sunter Tanjung Priok Jakarta Utara, bila hariharibiasa tinggal di Ciracas, Jakarta Timur; Bahwa saksi tahu dari pernikahan berjalan satutahun rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak
Register : 25-03-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 94/Pid.Sus/2015/PN.Bgr Tanggal 25 Juni 2015 — HERRY SYABAN
70 — 19
70 — 19
Setelah menerimatitijpan ganja itu lalu oleh Terdakwa dikirim kembali kepada seseroang yangtidak dikenal di daerah Kalideres Jakarta Barat sebanyak 30 (tiga puluh)bungkus besar, ke daerah Pamulang Banten sebanyak 20 (dua puluh)bungkus besar kemudian ke daerah Tanjung Priok Jakarta Utara sebanyak 25(dua puluh lima) bungkus besar dikirim kKembali ke daerah Pamulang Banten;e Selanjutnya sekira bulan September 2014, Terdakwa kembali menerima titipanNarkotika jenis ganja dari BANG ZERO sebanyak 79 (tujuh
Setelah menerimaHalamana ke5 dari 22 halamanPerk No. 94/Pid.Sus/2015/PN.Bgrtitipan ganja itu lalu oleh Terdakwa dikirim kembali kepada seseroang yangtidak dikenal di daerah Kalideres Jakarta Barat sebanyak 30 (tiga puluh)bungkus besar, ke daerah Pamulang Banten sebanyak 20 (dua puluh)bungkus besar kemudian ke daerah Tanjung Priok Jakarta Utara sebanyak 25(dua puluh lima) bungkus besar dikirim kembali ke daerah Pamulang Banten;Selanjutnya sekira bulan September 2014, Terdakwa kembali menerima titipanNarkotika
Register : 23-10-2023 — Putus : 21-11-2023 — Upload : 22-11-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 503/Pdt.P/2023/PN Jkt.Pst Tanggal 21 Nopember 2023 — Pemohon:
WILLY BOEN
16 — 7
WILLY BOEN
16 — 7
No.210/Kebon Bawang,, Gambar Situasi tanggal 31-12-1993, No.3663/1993, seluas 388 M2, terletak di Propinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta, Kotamadya Jakarta Utara, Kecamatan Tanjung Priok, Kelurahan Kebon Bawang, berikut bangunan yang berdiri diatasnya, setempat dikenal dengan nama Jalan Gotong Royong Barat, No.3, RT.009/09, tecatat atas nama Mahendra Krisna Dwiputra.
- Sertipikat Hak Milik.
Register : 30-08-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1219/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Mawar No. 54A Rt. 12 Rw. 03Desa Sumtek Jaya Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara.
Register : 03-04-2017 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Bi Tanggal 5 Mei 2017 — Penggugat
Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kontrakan di daerah Tanjung Priok, Jakarta selama 3 tahun,kemudian di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Tangkisan RT.021RW.005, Desa Karangmojo, Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolaliselama 5 tahun, terakhir di kios d/a Dukuh Sidorejo RT.008 RW.002,Desa Karangmojo, Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolali selama 3tahun, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul),dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama :a.b.Angger
Register : 04-01-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 0073/Pdt.G/2016/PA.Gs Tanggal 4 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Priok, Kota Jakarta Utara dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalamdaftar yang tersedia untuk itu;4.
Register : 02-06-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 594/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
SAEPUDIN bin KARNA
20 — 9
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
SAEPUDIN bin KARNA
20 — 9
Bahari, Tanjung Priok dari Sdr. BANG (belum tertangkap). Kemudiansetelah mendapatkan arkotika shabu tersebut terdakwa akan menungguperintah dari Sdr. BANG untuk diantarkan kepada pembeli sesuai arahandari Sdr. BANG. Kemudian setelah mendapatkan narkotika shabu tersebutterdakwa membawa ke kontrakan Pak Karna di JI. Pembangunan KampungBaru, Kel. Cilincing, Kec. Cilincing, Jakarta Utara.e Bahwa terdakwa mau disuruh oleh Sdr.
Register : 03-03-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 185/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 10 Maret 2020 — Pemohon:
TEDI SUKRISNO
30 — 21
TEDI SUKRISNO
30 — 21
danmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu BUN ANITA KUMALA ibu kandungTedi Sukrisno dan TONO adik kandung Tedi Sukrisno sebagaimana isi danketerangannya telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis diatas danketerangan saksisaksi serta dihubungkan dengan keterangan Para Pemohondipersidangan, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon bertempat tinggal di Jalan Bisma 20 Blok C 10 No.32Taman Sunter Agung Rt.007 Rw.009 Kelurahan Papanggo KecamatanTanjung Priok
Register : 27-01-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 106/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 22 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Pada identitas Tergugat, tertulis Tergugat bertempat tinggal di DusunWodi RT. 001 Desa Bakajaya, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, yangbenar adalah di Kampung Bentengan Barat No. 42, RT. 001 RW. 005,Kelurahan Sunter Jaya, Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara,Provinsi DKI Jakarta;2.
Putus : 22-08-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 199/Pid.B/2013/PN.Jkt.Ut. Tanggal 22 Agustus 2013 — HERU WIDYANTO
25 — 17
25 — 17
Agung Permai Blok B.34/11A Komplek AgungPodomoro Tanjung Priok Jakarta UtaraAgama : KatholikPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMATerdakwa ditahan oleh :Penuntut Umum tanggal 14 Pebruari 2013 sampai dengan 05 Maret 2013 ;Hakim sejak tanggal 19 Pebruari 2013 sampai dengan 20 Maret 2013 ;Penetapan Majelis Hakim Tahanan Kota sejak tanggal 07 Maret 2013 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Maret 2013 sampaidengan 19 Mei 2013 ;Terdakwa dalam hal ini di damping oleh Penasehat Hukumnya
Register : 30-04-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA BOGOR Nomor 524/Pdt.G/2014/PA.Bgr Tanggal 11 Juni 2014 — PEMOHON
TERMOHON
19 — 5
19 — 5
saksi tidak tahu Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahatau masih satu rumah;Bahwa, saksi tidak sanggup merukunkan mereka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon dan Termohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Termohonmenghadapkan saksinya bernama:Saksi Pemohon IT:XXXXXXXXxX bin xxxxxxxxx, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempattinggal di = XXXXXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan Tanjung Priok
Register : 30-08-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1346/Pdt.G/2016/PA.JU Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
ayat 1 dan 2UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utaradiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Paya Kumbuh Utara, Kota Paya Kumbuh, Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sawah Besar, Kota Jakarta Pusat danPegawai Pencatat Nikah Priok
Register : 27-02-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 314/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 11 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
SOLIHIN bin SUKANDI
33 — 10
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
SOLIHIN bin SUKANDI
33 — 10
UtrSetelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SOLIHIN bin SUKANDI pada hari Kamis tanggal 22November 2018 sekira jam 23.00 WIB atau pada suatu waktu pada bulanNopember 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2018,bertempat di dermaga O06 Nusantara, Pelabuhan Tanjung Priok
Register : 12-06-2012 — Putus : 31-05-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-45394/PP/M.XVII/19/2013 Tanggal 31 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
112 — 28
112 — 28
., Ltd.Consignee : Pemohon BandingPort of Loading : Nagoya, JapanPort of Discharge : Tanjung Priok Jakarta, IndonesiaDescription : 4 Units, Brand New Toyota Alphard S 2.4L A/TGross Weight : 7,880.00 Kgsbahwa barang impor berupa Brand New Toyota Alphard S 2.4L A/T sesuaidengan Bill of Lading Nomor: A102000068 tanggal 29 Januari 2012 danInvoice Nomor: JKT065 tanggal 28 Januari 2012 serta Packing Listtanggal 28 Januari 2012 telah diberitahukan dalam PIB Nomor: 061408tanggal 15 Februari 2012 dengan Nilai
Register : 07-12-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1273 B/PK/PJK/2015 Tanggal 15 Februari 2016 — PT. PRIMA DAYA INDOTAMA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
27 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
TermohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, dengan posita perkara sebagaiberikut:bahwa Pemohon Banding dengan ini mengajukan banding atas KeputusanTerbanding seperti di maksud pada Surat Keputusan Terbanding Nomor: KEP1584/KPU.01/2013 tanggal 22 Maret 2013 yang Pemohon Banding terima viapos pada tanggal 23 Maret 2013 tentang penetapan atas keberatan PemohonBanding terhadap SPTNP Nomor: SPTNP000678/NOTUL/KPUTP/BD.02/2013tanggal 21 Januari 2013 oleh Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe ATanjung Priok
Register : 22-05-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 325/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat:
1.Bani Safari, selaku Direktur CV. Lafasa Agrochem
2.Bani Safari, selaku Direktur PT. BYP Technologi Utama
3.Charlie Kosasi, selaku Direktur PT. Tugumas Karyasukses
4.Lily Sujadi, selaku Direktur CV. Citra Pratama
5.Hendry Heng, selaku Direktur PT. Trio Reka Krida
Tergugat:
1.PT Naval Overseas
2.Asep Suryadi
3.Soleman
4.PT. Perusahaan Perdagangan Indonesia, Persero
358 — 433
1.Bani Safari, selaku Direktur CV. Lafasa Agrochem
2.Bani Safari, selaku Direktur PT. BYP Technologi Utama
3.Charlie Kosasi, selaku Direktur PT. Tugumas Karyasukses
4.Lily Sujadi, selaku Direktur CV. Citra Pratama
5.Hendry Heng, selaku Direktur PT. Trio Reka Krida
Tergugat:
1.PT Naval Overseas
2.Asep Suryadi
3.Soleman
4.PT. Perusahaan Perdagangan Indonesia, Persero
358 — 433
PT Naval Ocerseas, beralamat di Jalan Agung Niaga IV Blok G.4 Nomor48, RT.014/RW.013, Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan Tanjung Priok,Kota Administrasi Jakarta Utara, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;2. Asep Suryadi, pemegang KTP Nomor 3173022102760001 berdomisili diKampung Anyar, RT.006/RW.010, Kelurahan Wijaya Kusuma,Kecamatan Grogol Petamburan untuk selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERGUGAT ;3.
Bangunan Kantor Milik TERGUGAT yang terletak di Jalan Agung NiagaBlok G.4 No. 48 RT.014/RW.013, Kelurahan Sunter Agung, KecamatanTanjung Priok, Jakarta Utara;b. Tanah dan bangunan (Gudang) milik TERGUGAT yang beralamat di Jl.Raya Kandeman, desa Kandeman, Kec. Kandeman, Kab.
Utr.Menerima dan mengabulkan permohonan provisi PARA PENGGUGATsecara keseluruhan;Meletakan sita jaminan atas barang milik TERGUGAT sebagai berikut:a.Bangunan Kantor Milik TERGUGAT yang terletak di Jalan Agung NiagaBlok G.4 No. 48 RT.014/RW.013, Kelurahan Sunter Agung, KecamatanTanjung Priok, Jakarta Utara;Tanah dan bangunan (Gudang) milik TERGUGAT yang beralamat di Jl.Raya Kandeman, desa Kandeman, Kec. Kandeman, Kab.
,CLA dan Efendi,SH, Para Advokat danKonsultan hukum pada Law OFFICE GRATUS ADVOCATE & LEGALCONSULTANT, beralamat di Jalan Raya Enggano, Rukan Enggano Megah BlokA No.5AA Lantai 4, Tanjung Priok, Jakarta Utara berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 06 November 2019., untuk Turut Tergugat Asep Suryadi, hadirdipersidangan., untuk Turut Tergugat Il Soleman hadir dipersidangan dan untukTurut Tergugat Ill hadir kKuasanya dipersidangan Mona Octaviana Bambang,Zainal Abidin, Didik Dana Diputra, M.Justian