Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 162/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 10
8 — 10
mendengarkan nasehat yang diberikan oleh Pemohon, Termohon mempunyai sifat egois dan mau menang sendiriterhadap Pemohon, Termohon tidak bisa hidup rukun dengan keluarga pemohon,sehingga pemohon sangat kecewa kepada termohondan puncaknya pada bulanMaret 2020 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 08-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 978/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon, komunikasi antara Pemohon dan Termohonkurang terjalin dengan baik sehingga sudah tidak ada kenyamanan dalam rumahtangga antara Pemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulan November2020 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 26-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0912/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Pemohon selalu tertekandengan semua tuduhan dan sikap Termohon sehingga Pemohon kesulitan untukbekerja dengan baik dan tenang, sudah tidak ada keharmonisan dalam berumahtangga dengan pisah ranjang sejak tahun 2017 hingga sekarang dan puncaknyapada tahun 2017 Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 04-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3888/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 28 Nopember 2019 — -Nurdin Wahid bin A. Mugenih
melawan
-Siti Julaeha binti Jahidin
13 — 11
13 — 11
yang disebabkanTermohon tidak taat dan patuh kepada perintah suami, Termohon sudah tidakmenjalankan kewajiban sebagai istri dengan baik. lebin mementingkan urusanpribadi dari pada kepentingan rumah tangga bersama Pemohon dan puncaknyapada bulan Oktober 2019 Pemohondan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 01-07-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
lagi, Termohon lebih mementingkan diri sendiridaripada Pemohon, bahkan Termohon sering meninggalkan hutangpiutang tanpasepengetahuan Pemohon, sehingga hal tersebut menjadi pemicu rumah tanggasering terlibat percekcokan dan puncaknya pada bulan Januari 2020 Pemohondan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 03-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1299/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (aaaPE) tethadap Penggugat=:4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 316000 , ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimHal. 9 Put. No. 1299/Pdt.G/2018/PA.
Register : 14-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 288/Pdt.G/2016/PA.Mpw Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap meskipun menurut relaas Nomor0288/Pdt.G/2016/PA.Mpw, tanggal 02 Mei 2016 dan 18 Mei 2016, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut dan ternyata
Register : 20-09-2011 — Putus : 18-11-2011 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1469/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 18 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
selanjutnya untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini, Majelis Hakim cukup merujukpada berita acara persidangan perkara ini, yangsecara keseluruhannya dianggap termuat dalam putusanini :TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan i patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk
Register : 12-02-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 75/Pdt.G/2016/PN.JKT.BRT Tanggal 23 Juni 2016 — PENGGUGAT,
TERGUGAT
22 — 2
22 — 2
ditentukan Penggugatdatang menghadap Kuasanya Advokat berkedudukan di Depok, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 02 Februari 2016, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat, pada hari Jumat tanggal 12Februari 2016 dengan register Surat Kuasa Advokat Nomor 210/2016,sedangkan Tergugat datang menghadap prinsipalnya sendiri, namun padaacara sidang mediasi dan sidangsidang berikutnya Tergugat tidak pernah hadirlagi dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 18-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA SELONG Nomor 265/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 21-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA SELONG Nomor 135/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 18-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1228/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 10
28 — 10
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 07-12-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3947/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 15
14 — 15
meninggalkan utangpiutang demikepentingan pribadinya tanpa sepengetahuan Pemohon, sehingga keadaanrumah tangga dirasa Pemohon sudah tidak nyaman lagi, Pemohon dan Termohonselama berumah tangga belum dikaruniai keturunan dan puncaknya pada bulanNovember 2017 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 30-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1031/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi Izin kepada Pemohon(ReReR RRR RRR RARE EE) UNtUK menjatunkan talak satu raj terhadapHal. 9 dari 11 Put. No.1031/Padt.G/2019/PA. SelTermohon (******eekexkeexkeeKKREEEE) Ciddanan sidang Pengadilan AgamaSelong;4.
Register : 05-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1170/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 17-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1854/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 02-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4258/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 17 Desember 2019 — - Syahrudin bin Matam
- Tura Hayati binti Ujang S
13 — 9
13 — 9
tidak baik lagi, sudah merasa tidak adakecocokan antara Pemohon dan Termohon, Pemohon berusaha untuk sabar danmemberi kesempatan kepada Termohon untuk berubah kelakuannya, namunTermohon tetap tidak mau merubah kelakuannya dan puncaknya pada awal tahun2019 Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 18-09-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 22-11-2014
Putusan PA KENDAL Nomor 1882/Pdt.G/2013/PA.Kdl. Tanggal 18 Februari 2014 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
Membebankan biaya perkara menurut Hukum.SUBSIDERAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanternyata Pemohon telah menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohontelah ternyata tidak datang dan atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap, meskipun Pengadilan telah memanggil secara sah dan patut sesuaidengan penempelan surat permohonan pada papan pengumuman Pengadilan AgamaKelas IA Kendal serta panggilan
Register : 06-09-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA KARAWANG Nomor 813/Pdt.G/2011/PA.Krw Tanggal 9 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Tergugat ternyata tidak pernah datangmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena ternyataTergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan,maka Mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut dengan relaas' relaas' tersebut diatas, mamun ternyata Tergugat sampai pada hari hari sidangyang telah ditetapkan tidak pernah datang menghadap' dantidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 15-04-2009 — Putus : 07-07-2009 — Upload : 11-05-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 169/Pdt.G/2009/PA.Kdr. Tanggal 7 Juli 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
rumah tangganya, dan untuk ituMajelis mengabulkan permohonan Penggugat dan Tergugatmenunda sidang sampai dengan hari Selasa tanggal 09Juni 2009, dengan perintah kepada Penggugat danTergugat untuk datang menghadap kembali di persidanganpada hari dan tanggal dimaksud tanpa dipanggil lagisecara tertulis;Menimbang, bahwa pada sidang hari Selasa tanggal09 Juni 2009, Penggugat datang sendiri menghadap dipersidangan, sedang Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk