Ditemukan 62169 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1431/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
25 — 6
algo dno Gil, LK sll OS cos) Gipel gl deg Sl die oll CU Lalyes Cad 130Ash dil gall Login TIO GS lll jortg Lobliel owArtinya: Apabila gugatan ister itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danister) merasa menderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya,sedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakimmenceraikan isteri itu dengan talak satu bain.Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di
Register : 10-03-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1113/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 4 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
No : 1113/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.LalArtinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarik kemaslahatan Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan doktrinhukum Islam yang dikemukakan oleh ahli Hukum Islam dalam Kitab FighAssunnah juz II halaman 290, yang diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim, yaitu :din cuolall so lagto cullssIYI YS, col 8 iF gl A>gow dpiusll ply> aro sll, looTMLOVI YS oll jaty LoglliolauL aalb leilb logArtinya : Apabila Hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan
Register : 29-03-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 163/Pdt.G/2018/PA.TR Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Bg, gugatan Penggugatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal mana sesuaipula dengan pendapat Imam Mawardi dalam Kitab AlHawi AlKabir fi FiqhMadzhab AlImam Syafil, Juz XVI, Halaman 303, yang diambil alin menjadipendapat Majelis Hakim, Sebagal berikut:ASS ill sll 387 (82351 oo gual 1515al3Si,Artinya, Apabila Tergugat enggan untuk hadir dalam persidangansetelah dipanggil dua kali, maka Hakim dapat memutus perkara tanpakehadiran Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan
Register : 29-04-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PA BAWEAN Nomor 64/Pdt.G/2013/PA.Bwn Tanggal 12 Juni 2013 — * PERDATA
- CHASANIYAH binti ALI RAHMAT
- YAHYA FITRAL bin ASMAN MAILI
24 — 7
24 — 7
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumMenimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugat tetapdipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemudharatan bagi salah satu ataukedua pihak, sejalan pula dengan pendapat pakar hukum Islam yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam Kitab Bidayah alMujtahid halaman 99 yangmenyatakanos IL poJbL sll, QlbLullArtinya : Penguasa (Hakim) dapat menjatuhkan talak suami (Tergugat) atasisterinya
Register : 26-02-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 474/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Tanggal 4 April 2013 —
8 — 3
8 — 3
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab FighSunnah Jus II halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut:al iclel dog Jl aiuw wolall s2J Lely cs ci Ileow dpirsll plod azo Gla, Vloo sll olSy coilaly aitle galls login CMO!
Register : 31-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 5713/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Gas 8 ydiall al ga dae Ubon Y walcits IBLE all gh J sll Ga JSiall (gle Ugals) of aly Y lll eILY Elsil Ge 93alga Axa GUA Les sly) GIS 9 coh Cal sic!
Register : 01-01-1970 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1961/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 13 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan yang disebutkan dalamkitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi :Ady sll Ae gle yl ja jp OUArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau dia ghoib, perkara itudiputuskan dengan buktibukti (saksisaksi);Menimbang, bahwa dengan demikian ketidak hadiran Tergugat hanya beraspekpada perkara tersebut dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat.
Register : 29-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 320/Pdt.G/2018/PTA.Smg Tanggal 11 Desember 2018 — PEMBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik Delta, tempat kediaman di Kabupaten Sragen, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada THEO AJI WISHNU ADI SURYA, SH. dan R.G.A. WISHNUWIRA, S.H., M.H., Advokat beralamat di Jl. Letjend Sutoyo, Kampung Bulaksari, RT.03. RW.08, Kelurahan Nglorog, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 September 2018, semula sebagai Termohon, sekarang Pembanding;
MELAWAN
TERBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (sopir), tempat kediaman di Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. SLAMET WIDODO, SH. dan RIDHI YANTORO, SH., Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor Advokat dan Konsultan Hukum H. SLAMET WIDODO, SH. & REKAN beralamat di Jl. Dr. Sutomo No. 24, Bangunsari Sragen, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31 Oktober 2018, semula sebagai Pemohon, sekarang Terbanding;
80 — 24
80 — 24
dihindarkan, sesuai dengan kaidah fiqhiyyahyang menyatakan :celal ails gle aais duslaall 4Artinya : Menghindarkan keburukan/kerusakan lebih didahulukan dari padamendatangkan kebaikan/kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka MHTBmemandang perlu pula mengutip sebuah pendapat pakar Hukum Islam, SyeikhAbdur Rahman AshShobuni, dalam kitab Madza Hurriyatuz Zaujaini Fi AlThalag Juz halaman 83, yang diambil alih sebagai pendapat MHTB sendiriyang berbunyi :Led ads sez aly Guay Sll
Register : 01-08-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 0172/Pdt.P/2018/PA.Bks Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
PENETAPANNomor 0172/Pdt.P/2018/PA.Bks.ea> sll Goo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :Xxxx bin Xxxx, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Xxxx, KotaBekasi, sebagai Pemohon I.Xxxx binti Xxxx, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan
Register : 10-11-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 1697/Pdt.G/2014/PA.Ngw Tanggal 25 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Menimbang bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadapdi persidangan namun tidak hadir dan tidak menyuruh seseorang sebagai wakilnyaatau kuasanya untuk menghadiri sidang, sedang tidak ternyata ketidak hadiranTergugat tersebut dengan alasan yang sah, pula gugatan Penggugat tidakmelawan hak dan beralasan, maka perkara ini dapat diputus dengan verstekberdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR dan berdasarkan ibarat dalam kitab AlAnwarJuz Il halaman 55 yang berbunyi sebagai berikut;Aull ALG Gla Ane sll
Register : 03-10-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1565/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
Pasal 3Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengemukakan pendapatahli, yang selanjutnya dijadikan sebagai pendapat sendiri termuat kitab AlIqna juz Il halaman 133 sebagai berikut:aalb uolall ale sll lIgog J arg Jl acy pre aul ulyArtinya : Tatkala istri telah menunjukan ketidaksenangannya terhadapsuaminya, maka hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya laki dipertimbangkantersebut maka gugatan Pg lah memenuhiketentuan Pasal 39 Ayat un 1974 danalasan perceraiannya jugagfela M (
Register : 30-03-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 509/Pdt.G/2011/PA.Bgl. Tanggal 8 Juni 2011 — Penggugat X Tergugat
7 — 2
7 — 2
Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa terbukti telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat dan tidak ada harapan akan bisa hiduprukun kembali dalam rumah tangga dan Majelis Hakim berkesimpulan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan dalil Syar'i yang terdapat dalam kitab Ghoyatul Maromberbunyi sebagai berikut :aall .wolall ade sll
Register : 02-01-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 03-06-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0012/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 7 Mei 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Dan hal ini sesuai dengan pendapat Pakar HukumIslam yang terdapat dalam Kitab Tuhfah Jus I halaman 164 yang berbunyi sebagaiberikut :dGival) wl olpb We sll Je sLaallArtinya : Memutus perkara terhadap orang ghoib boleh kalau ada bukti bukti ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 24-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1488/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 30 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat ( XXXX) kepada Penggugat ( XXXX), Halmana sesuaidengan pendapat ahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yangdiambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :aalls .nvolall ats sll
Register : 25-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2933/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
selingkuh dengan wanita lain, sehingga bila suasanarumah tangga yang demikian tetap dipertahankan bukannya kebahagiaan yangakan didapatkan melainkan penderitaan batin yang berkepanjangan dan hal itubertentangan dengan tujuan perkawinan, oleh karena itu solusi yang paling baikbagi Penggugat dan Tergugat adalah perceraian;Menimbang, bahwa majelis hakim sependapat dengan ahli hukum islamdalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yang diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim dalam putusan ini yaitu :evo lell ads sll
Register : 05-10-2010 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 562/Pdt.G/2010/PA.Ska. Tanggal 15 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
32 — 1
32 — 1
tersebut, Majelisberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk dapat dirukunkan kembali dalam satu rumah tangga ;Menimbang, bahwa dalam keadaan rumah tangga yangdemikian, maka apabila Penggugat dan Tergugat dipaksakan untukrukun kembali, menurut Majelis justru) akan membawakemadlaratan bagi keduanya, oleh karenanya Hakim dapatmenjatuhkan talak Tergugat berdasarkan dalil dalam kitabBidayatul Mujtahid Juz II halaman 86 yang berbunyi sebagaiberikut :Isl Ube sue ypoJL sll
Register : 02-10-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 08-02-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 4184/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 22 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat ( PENGGUGAT ),Halmana sesuai dengan pendapat ahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaramhal 77 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan iniyaitu :aall> wuolall ale sll
Register : 22-02-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 971/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 2 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (XXXX) kepada Penggugat (XXXX), Halmana sesuai denganpendapat ahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :aalls wolall ale sll
Register : 04-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 6268/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
selingkuh dengan wanita lain, sehingga bila suasanarumah tangga yang demikian tetap dipertahankan bukannya kebahagiaan yangakan didapatkan melainkan penderitaan batin yang berkepanjangan dan hal itubertentangan dengan tujuan perkawinan, oleh karena itu solusi yang paling baikbagi Penggugat dan Tergugat adalah perceraian;Menimbang, bahwa majelis hakim sependapat dengan ahli hukum islamdalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yang diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim dalam putusan ini yaitu :evo lell ads sll
Register : 23-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 101/Pdt.P/2017/PA.Tgr Tanggal 23 Maret 2017 — -Pemohon I
-Pemohon II
-Pemohon III
-Pemohon IV
-Pemohon V
92 — 58
92 — 58
PENETAPANNomor 101/Pdt.P/2017/PA.Tgraaa sll (jas) alt! ausDEM!