735/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor : 735/Pdt.G/2018/PA.GtloUW UUUUUUUUUU UUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan terhadap perkara Cerai Gugat, antara :Yuliana Abdullah binti Abdullah Utina, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Tidak ada, tempat kediamandi Jalan Tuna Idris (Kompleks Asrama Haji) KelurahanBulotadaa Barat, Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo

Bahwa pada tanggal 21 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 325/32/XII/2008 tanggal 06 Januari 2009;Putusan Nomor : 735/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 1 dari hal 102. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat selama 2 tahun, kemudian pindah di rumahbersama sampai sekarang;3.

Hj.Putusan Nomor : 735/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 2 dari hal 10Hasnia HD, MH dan sesuai laporan mediator tertanggal 1 Oktober 2018 bahwamediasi tidak berhasil;Bahwa oleh karena mediasi tidak berhasil maka proses persidangandilanjutkan, yang diawali dengan membacakan surat gugatan penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan olehnya;Bahwa atas gugatan tersebut, tergugat telah memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Marhumah sebagai hakim anggota, putusanmana pada hari Senin tangga 3 Desember 2018.M bertepatan dengan tanggal25 Rabiul Awal 1440.H dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh hakim anggota serta Fikri HI.Asnawi Amiruddin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dan dengan dihadirioleh penggugat dan tergugat;Putusan Nomor : 735/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 9 dari hal 10Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. SYARIFUDDI H, MH Drs. H. TOMI ASRAM, S.H.

(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor : 735/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 10 dari hal 10

735/Pdt.G/2020/PA.Skg

Put.No.735/Pdt.G/2020/PA Skg2.

Put.No.735/Pdt.G/2020/PA Skgdengan hormat kepada yang mulia Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanmemutuskan;Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat iterhadap Penggugat iy3.

Put.No.735/Pdt.G/2020/PA SkgMenimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hasil Mediasi Nomor735/Pdt.G/2020/PA.Skg tanggal 15 September 2020 oleh Dra. Hj.

Put.No.735/Pdt.G/2020/PA SkgMengingat peraturan PerundangUndangan yang berlaku sertaketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, iterhadap Penggugat, a:3.

Put.No.735/Pdt.G/2020/PA Skgoa Ff wPanggilan Rp 625.000,00PNBP panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.12 dari 11 hal. Put.No.735/Pdt.G/2020/PA Skg

735/Pdt.P/2020/PA.Grt

Pen No. 735/Pat.P/2020/PA.

735/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2021/PA.Cbn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Mataram/26 Januari 1992, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan Si, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman CixxxXXXXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, dalam halini

KSR Dadi KusmayadiCibinongBogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bima/O2 Mei 1990, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Swasta, tempat kediamanCIXxXXXXXXXXXX, Kecamatan Cilodong, Kota Depok (rumahKontrakan Bima), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 735/Pdt.G/2021/PA.CbnMenimbang

, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 735/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 14 Januari 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada akhir bulan Nopember 2020 merupakan puncakpermasalahan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, disebabkanPenggugat sudah merasa tidak cocok dan sudah tidak nyaman dalamberumah tangga dengan Tergugat, dan antara penggugat dan tergugatHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 735/Pdt.G/2021/PA.Cbnsudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya hubungan suami isteri, danantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah6.

Khabib Soleh, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 735/Pdt.G/2021/PA.CbnFirris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Ro 490.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 625.000,(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 735/Pdt.G/2021/PA.Cbn

735/Pdt.G/2019/PA.Srh

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Halaman 24 dari 43 halaman, Putusan Nomor 735/Pdt.G/2019/PA.

;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Pemohon, Termohon telahmemberikan pengakuan murni atas dalil permohonan angka 1, 2, 3 dan 4tentang tanggal pernikahan, status dan domisili, sehingga dalil tersebutdinyatakan telah terbukti;Halaman 25 dari 43 halaman, Putusan Nomor 735/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Juli 2019karena Pemohon pergi dari rumah bersama;Halaman 34 dari 43 halaman, Putusan Nomor 735/Pdt.G/2019/PA. Srh.5. Bahwa saat ini Pemohon sebagai Pensiunan PNS dengan penghasilanRp4.811.900,00 (empat juta delapan ratus sebelas ribu rupiah) setiap bulan;6.

Hal tersebut sejalan dengan dalil alQuran surat alBaqarahayat 227 yang Artinya: Jika mereka (para Suami) telah berketetapan hati untukHalaman 36 dari 43 halaman, Putusan Nomor 735/Pdt.G/2019/PA.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 43 dari 43 halaman, Putusan Nomor 735/Pdt.G/2019/PA. Srh.

735/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2019/PA.BIkZzo MEN cseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Jusmi B, Amd. Keb binti H.

Putusan No.735/Pdt.G/2019/PA.BlIkPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Muh. Rahmat bin RustamKarim terhadap Penggugat Jusmi B, Amd. Keb binti H. Bukka;3.

Putusan No.735/Pdt.G/2019/PA.BIkketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Muh. Dahyar bin H. Bukka dan Mahda binti H.

Putusan No.735/Pdt.G/2019/PA.BIkMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Muh. Rahmat bin RustamKarim) terhadap Penggugat, (Jusmi B, Amd.Keb binti H. Bukka);4.

Putusan No.735/Pdt.G/2019/PA.BIkRincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3: Biaya Panggilan Rp. 400.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.735/Pdt.G/2019/PA.BIk

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah kumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama:Put.No.735/Pat.G/2016/PA.Bjm, hal 13.2.1. Adinda Kayla binti Afrizal lahir di Banjarmasin padatanggal 02 Desember 2007,2.2.

Bahwa terakhir pada bulan November 2015 Tergugatmenjual perhiasan anak Penggugat tanpa sepengetahuanPenggugat, mulanya Penggugat ingin memeriksa perhiasan anakPenggugat akan tetapi perhiasan tersebut sudah tidak ada, padasaat Penggugat tanyakan kepada Tergugat, Tergugat mengakumenjual perhiasan tersebut, hal ini membuat Penggugat kecewakepada Tergugat ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganPut.No.735/Pat.G/2016/PA.Bjm, hal 2Tergugat terjadi pada Januari 2016, dimana akibat

Muhammad Alwi, M.H., tetapi tetap tidak berhasil, makadibacakanlah gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak mengajukan jawaban meskipun telah diberi aktu untuk itu dan bahkanTergugat ternyata tidak hadir lagi di persidangan meskipun ia telahPut.No.735/Pat.G/2016/PA.Bjm, hal 3diperintahkan dan dipanggil secara resmi dan patut Sesuai berita acarapanggilan tanggal 24 Juni 2016, oleh karena itu Tergugat telah

Biaya proses Rp 50.000,Put.No.735/Padt.G/2016/PA.Bjm, hal 113. Biaya Panggilan :Rp 300.000, 4. Redaks Rp =5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Banjarmasin, 30 Juni 2016Put.No.735/Padt.G/2016/PA.Bjm, hal 12Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,Hj. NUZULIAH, S.

H Put.No.735/Padt.G/2016/PA.Bjm, hal 13 SalinanPUTUSANPENGADILAN AGAMA KELAS 1ABANJARMASIN Nomor : 0735/Pdt.G/2016/PA.Bjm 30 Juni 2016 MTanggal 5 ATAS PERKARA (Penggugat)MELAWAN (Tergugat) Put.No.735/Padt.G/2016/PA.Bjm, hal 14 PENGADILAN AGAMA KELAS 1 A BANJARMASINJalan Gatot Subroto No. 5 Telp. 253379BANJARMASIN Put.No.735/Pat.G/2016/PA.Bjm, hal 15

735/Pdt.G/2020/PA.Rbg

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2020/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Romelah binti Sudirman, NIK. 3317054108660004, tempat dan tanggal lahirRembang, 1 Agustus 1966 (umur 54 tahun), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, beralamat diDesa Sendangmulyo RT.004 RW.002 Kecamatan SarangKabupaten

Bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut nyata bahwa Tergugat telahmelanggar sighat taklik talak yang telah diucapkannya terhadap Penggugatsesaat setelah akad nikah yakni sighat taklik talak angka 1, angka 2 danangka 4 atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat tidak ridha danbersedia membayar iwad Rp. 10.000 sebagai pengganti diri Tergugatsebagai syarat jatuh talak satu khuli Tergugat kepada Penggugat;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 735/Pdt.G/2020/PA.Rbg6.

Nomor 735/Pdt.G/2020/PA.Rbgyang dibacakan di muka persidangan telah dipanggil dengan patut dan resmi,sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yangsah;Bahwa Majelis telah mendamaikan dengan memberi nasehat kepadaPenggugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:1.

Panut dan Darul Fadli, S.H.I., M.A., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 735/Pdt.G/2020/PA.Rbgpada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta Hakim Hakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Zainabul Mahmudah, S.H.I., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Panut Fattahurridlo al Ghany, S.H.I.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 735/Pdt.G/2020/PA.Rbg

735/Pdt.G/2020/PA.Pkb

No. 735/Pdt.G/2020/PA.Pkb2. Foto kopi Kartu Keluarga Nomor 1607171904170002 tertanggal 22Desember 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banyuasin Provinsi Sumatera Selatan, yangbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberitanda (P.2);Bukti Saksi Penggugat1.

No. 735/Pdt.G/2020/PA.Pkb2.

No. 735/Pdt.G/2020/PA.Pkb Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah,Tergugat pergi dari rumah milik bersama.

No. 735/Pdt.G/2020/PA.PkbPenggugat dan Tergugat sedang tidak rukun yang disebabkanPenggugat tidak memberi nafkah lahir bathin pada Tergugat; Bahwa saat ini Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahselama 3 (tiga) bulan.

No. 735/Pdt.G/2020/PA.PkbBiaya ProsesBiayaPemanggilanPNBPPanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralRpRpRpJumlah(Lima ratus enam belas ribu rupiah)NoRpRTo50.000,6.000,516.000,400.000,20.000,10.000,Hal. 29 dari 29 Hal. Put. No. 735/Pdt.G/2020/PA.Pkb

735 / Pdt.P / 2012 / PN.Kb.Mn

PENETAPAN Nomor : 735 / Pdt.P / 2012 /PN.Kb.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada pengadilan tingkat pertama, telah mengeluarkan Penetapan dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :AGUS SUYONO, Tempat Lahir Madiun, Tanggal lahir 10 April 1986, Jenis Kelamin Lakilaki,Agama Islam, Kebangsaan Indonesia, Alamat Desa Suluk Rt.001 Rw.001Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun ;Selanjutnya disebut sebagai :

PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Telah memperhatikan surat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 September2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun tanggal 17September 2012 dengan Register Perkara Nomor : 735 / Pdt.P / 2012 / PN.Kb.Mn., telahmengajukan permohonan yang bunyinya

Foto copy Surat Akta Nikah (P.5) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan surat surat bukti tersebut diatas, Pemohon telahpula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah menurut cara agamanya masing Hal.2 dari 6 Penetapan No.735/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn masing yang pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) ;Hal.5 dari 6 Penetapan No.735/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn Demikian ditetapkan pada hari SELASA tanggal 25 September 2012, oleh NUNYDEFIARY,SH.

ATK Rp. 26.500,Jumlah Rp. 200.000,Salinan Penetapan Nomor : 735/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn.Sesuai dengan aslinyaDiberikanAtas permintaan Para PemohonPada hari.......... tanggal ............0. 2012PANITERA,SUNARTLSH.NIP. 195907011980112001.Hal.6 dari 6 Penetapan No.735/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn

735/Pdt.P/2021/PA.Tsm

PENETAPANNomor 735/Pdt.P/2021/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara dispenasi nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, NIK 3206350811770003, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya 08November 1977, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Kabupaten Tasikmalaya,sebagai Pemohon ;Pemohon Il

, sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut para Pemohon,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah mendengar keterangan anak para Pemohon, calon suami anak paraPemohon dan orang tua calon suami anak para Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02 Juli2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengannomor 735

Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang menikah padahari Senin, 03 April 2000 di KUA Kecamatan Jamanis, KabupatenTasikmalaya, Provinsi Jawa Barat dengan kutipan akta nikah nomor :Hal. 1 dari 15 hal Penetapan Nomor 735/Pat.P/2021/PA.Tsm39/39/IV/2000 tertanggal 03 April 2000;. Bahwa selama pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama :.

Bahwa salah satu syarat perkawinan berdasarkan UU No. 1 Tahun 1974tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UU No. 16 Tahun 2019, adayang belum terpenuhi yaitu usia anak Para Pemohon belum mencapai usiaHal. 2 dari 15 hal Penetapan Nomor 735/Pat.P/2021/PA.Tsm19 tahun, oleh karena itu kehendak Para Pemohon untuk menikahkananak kandung Para Pemohon telah ditolak oleh KUA Kecamatan Jamanis,Kabupaten Tasikmalaya, (bukti terlampir);5.

Usep Gunawan, S.H.Hal. 14 dari 15 hal Penetapan Nomor 735/Pat.P/2021/PA.TsmPanitera Pengganti,ttd.Barkah Ramdhani, SH. MHRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 220.000,004. Biaya PNBP panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 340.000,00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal Penetapan Nomor 735/Pat.P/2021/PA.Tsm

735/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 735/PDT.P/2012/PN.BIt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama, telah mengambil Penetapan seperti dibawah ini dalamperkara permohonannya : 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nn nen n nnnENDRI WAHYUNINGSIH, Perempuan, lahir di Blitar, 30 Desember1979, Pekerjaan swasta, Tempat tinggal di Dsn.Ringinsari Rt. 001. Rw. 009, Ds.

Sumberingin,Kecamatan Sanankulon, Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca permohonan dan surat suratnya ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYEA : Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 11 Juni2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar, pada tanggal11 Juni 2012, dibawah Register Nomor : 735/PDT.P/2012/PN.BIt., Pemohon telahmengemukakan hal hal yang pada

EDY SUKISNO, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar, diberi tanda P4 ;Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 735/Pdt.P/2012/PN.BIt.5. Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor : 19/19/IV/1998, tanggal 6 April 1998,atas nama EDY SUKISNO dengan ENDRI WAHYUNINGSIH, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar, diberi tanda P5;6.

/Pen.P./2012/PN.BIt., dan pada hari itu juga diucapkan pada persidanganyang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh PUDJI MULJATI, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Blitar serta dihadiri oleh Pemohon ;Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 735/Pdt.P/2012/PN.BIt.Panitera Pengganti, Hakim,tid tidPUDJI MULJATI DZULKARNAIN, SH.MH.

Rp. 166.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya.PANITERA PENGADILAN NEGERI BLITAR,RENGGO WAHYUDI, SH.MMNIP. 19571012 198303 1 003.Halaman 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 735/Pdt.P/2012/PN.BIt.

735/Pdt.P/2017/PA.Srg

PENETAPANNomor 735/Pdt.P/2017/PA.SrgATTY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Madsari Bin Armad, tempat dan tanggal lahir Serang, 01 Februari 1963,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kp.

Kabupaten Serang sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Agustus2017 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor735/Pdt.P/2017/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 735

Tamanbarang RT.009 RW.003 DesaHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 735/Pat.P/2017/PA.SrgSindangsari Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: DANWA...............cccccceeeseeeeeeeeeeeeeeesBahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN

formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 ( fotokopi ................. ) bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenail .............. , sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 735

Dudih MulyaaiHakim Anggota,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 735/Pat.P/2017/PA.SrgMuhammad Ridho, S.Ag., M.SyPanitera Pengganti,Humsiyah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 735/Pat.P/2017/PA.Srg

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 735/Pdt.G/2016/PA.TTD;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan agama Tebing Tinggi untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 491,000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).

735/Pdt.G/2016/PA.Ttd

PENETAPANNomor 735/Pdt.G/2016/PA.TTD2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 35 tahun, pekerjaan Jualan, tempat kediaman di KecamatanSei Bamban, Kabupaten Serdang Bedagai., selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanMisman bin Miski, umur 36tahun, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada hariJum/at, tanggal 7 Januari 2011 di Kecamatan Tebing Tinggi, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 08/08/I/2011, yang di keluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten SerdangBedagai, tertanggal 10 Januari 2011;Hal. 1 dari 6 Putusan No. 735/Pat.G/2016/PA.TTD2. Bahwa ketika menikah, Penggugat berstatus janda tidak mempunyaianak dan Tergugat berstatus duda tidak mempunyai anak;3.

Sejak saat itu, PenggugatHal. 2 dari 6 Putusan No. 735/Pat.G/2016/PA.TTDdan Tergugat telah pisah rumah dan tidak pernah bersatu lagi sampai saatini;9. Bahwa pihak keluarga Tergugat sudah pernah berupaya menasehati danmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;10.

ditentukan, Penggugat datangsendiri secara pribadi ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Hal. 3 dari 6 Putusan No. 735

Amar Sofyan, M.H.Rincian Biaya Perkara:1, Biaya pendaftaran Rp 30.000,001, 222 Biaya proses Rp 50.000,002 .rnn nnn nn nnn nnn nnn n nnn Biaya Panggilan Rp400.000,00Hal. 5 dari 6 Putusan No. 735/Pat.G/2016/PA.TTDByrn nnn nnn nnn nnn nnn Hak redaksi Rp = 5.000,00Opa an ine Meterai Rp 6.000,00Total biaya Perkara Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Putusan No. 735/Pat.G/2016/PA.TTD

735/Pdt.P/2013/PN.Bta

PENGADILAN NEGERIBATURA JAPENETAPANSSIS LALFANNOMOR : 735/PDT.P/2013/PN BTA Nama > A.AARPADATempat lahir : Batu KuningUmur / Tanggal lahir: 5 Tahun / 12 September 1959Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Karang Endah Kec.Baturaja Barat Kab.OKUAgama > IslamPekerjaan : Tani/PekebunSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON FOPengadilan Negeri Tersebut eeSetelah membaca Surat Permohonan Pemohon fom Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon fTtanggal 03 April 2013 di bawah

Nomor : 735/PDT.P/2013/PN BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa Pemohon bernama A.ARPADA dilahirkan di Batu Kuning padatanggal 12 September 1959 sebagai anak kandung dari Perkawinan suami /Istri (ayah dan Ibu kandung) masingmasing bernama Burhanan dan IstriCik Ning yang dilangsungkan dj KUA pada tanggal dantarankelalaian Pemohon untuk membuat Akta Kelahiran tersebut karena tidakmengerti peraturan yangrberlaky janaMal 7 dari'5 halaman Penetapan No. 735/Pdt, P/2013

Saksi Listika Su arti:Sa Kstika SupartiBahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan Adminstarsi kependudukan dan melamar pekerjaan ;.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohonyang pada pokoknya Sebagai berikut~ Bahwabenar Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran Aktakelahiran PEM OBO jn ee ee Bahwa Pemohon memerlukan Akte Kelahiran tersebut untuk keperluanAdminstrasi kependudukan dan Calon Kepala Desa POHat 3 dari 5 hataman Penetapan No, 735/Pat.P/2013

Membebankan biaya permohonan inj kepada Pemohon sebesarRp.171.000,(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah );..Hal 4 dari halaman Penetapan No. 735/Pdt.P/2013/PN.

,Pendaftaran : Rp. 30.000,Meterai > Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5,000, Jumlah : Rp. 171.000,(Seratus tujuh puluh satu ribu ruptah );Hal 5 dari 5 hataman Penetapan No.735/ Pdt.P/2013/PN.BTA23.

735/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Putusan No.735/Pdt.G/2021/PA.SgmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 735/Pdt.G/2021/PA.Sgmpada tanggal 21 Juni 2021, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada hari Senin tanggal 20 Desember 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1432 Hijriah, yangdicatat

Putusan No.735/Pdt.G/2021/PA.Sgm2) Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Srianto bin Bachtiarterhadap Penggugat Kamariah alias Kamaria Dg. Kebo binti KasimDg.

Putusan No.735/Pdt.G/2021/PA.Sgm1)2)Risna binti Dg.

Putusan No.735/Pdt.G/2021/PA.SgmLadle gle ergs ass iil asks aie S28!

Putusan No.735/Pdt.G/2021/PA.SgmPerincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 390.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000.00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.735/Pdt.G/2021/PA.Sgm

735/PDT/2017/PT.DKI

PUTUSANNomor 735/PDT/2017/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara ;PT.

Surat Tergugat kepada Penggugat tanggal 13 November 2012 (BuktiT35) ;Hal 42 dari 77 Hal Putusan No. 735/PDT/2017/PT.DKI38.39.40.c.

JAMINANHal 45 dari 77 Hal Putusan No. 735/PDT/2017/PT.DKI2.1.22.ud:Jaminan.

Namun demikian Tergugatmenyangkal dengan tegas dalil Para Penggugat yang menyatakan bahwaHal 51 dari 77 Hal Putusan No. 735/PDT/2017/PT.DKI53.54.55.Barang Modal yang telah dialinkan kepada pihak ketiga adalah berjumlah 5(lima) unit Barang Modal.

+Jumlah Rp. 150.000,Hal 77 dari 77 Hal Putusan No. 735/PDT/2017/PT.DKI

735/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 735/Pdt.G/2019/PA.

1. Membatalkan perkara Nomor 735/Pdt.P/2021/PA.Cbn;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 390000,- (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

735/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 735/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/O6 Juli 1983, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Bogor, Jawa barat, sebagai Pemohon ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian

Penetapan Nomor 735/Pdt.P/2021/PA.Cbn3. Bahwa, isteri Pemohon yang bernama Istri Pemohon telahmeninggal dunia, pada tanggal 26 Juni 2006 berdasarkan surat KeteranganKematian No. XXXX, yang dikeluarkan oleh Bojong Kulur, tertanggal 21Desember 2016;4. Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari anak yang bernama:Anak, sebagaimana tertuang dalam akta kelahiran nomor XXXX, tertanggal23 Maret 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bogor;5.

Penetapan Nomor 735/Pdt.P/2021/PA.CbnCc.

Penetapan Nomor 735/Pdt.P/2021/PA.Cbnsebagai Ketua Majelis, Drs. H. Fuad Syakir, S.H., M.H. dan Dra. Hj. RatnaJumila, M.H. HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantuoleh Asep Husni, S.H. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri olehPemohon.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Fuad Syakir, S.H., M.H. Drs. H. Amiruddin, M.H.2.Dra. Hj.

Penetapan Nomor 735/Pdt.P/2021/PA.Cbn

ME N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat ;
2. Menyatakan perkara perdata No.735/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr, sah dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Muda Perdata untuk mencoret perkara perdata No.735/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr dari register yang sedang berjalan untuk itu;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 1.557.250,- (satu juta lima ratus lima puluh

735/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr