BaruKecamatan Alas Barat Kabupaten Sumbawa,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 06 Oktober2016 telah mengajukan permohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besar dengan NomorHal. 1 dari 11 hal, Penetapan Nomor : 0125

Bahwa, para Pemohon adalah orang yang tidak mampu (miskin) dari buktiberupa surat keterangan miskin dengan nomor Kesra/463/231/IX/016Hal. 2 dari 11 hal, Penetapan Nomor : 0125/Pdt.P/2015/PA.BmTanggal, 27 September 2016 dikeluarkan oleh Kepala Desa Gontar BaruKecamatan Alas Barat Kabupaten Sumbawa dan karenanya Pemohonmohon dibebabaskan dari biaya perkara ;8.

(Ayah dariPemohon Il), dengan mahar berupa Seperangkat alat sholatdibayar tunai, sedangkan yang bertindak sebagai saksisaksibernama ; Arif dan Rustam ;Bahwa, pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Hal. 4 dari 11 hal, Penetapan Nomor : 0125/Pdt.P/2015/PA.BmSAKSI 2Bahwa, dalam perkawinan para Pemohon tersebut sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa, pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah tidakterdaftar pada petugas KUA setempat;Bahwa, tujuan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bursiah bin Abdul Rahman)dengan Pemohon II (Halimah binti Arjun) yang dilaksanakan pada tanggal,24 April 2004 di Kecamatan Alas Barat Kabupaten Sumbawa;Hal. 9 dari 11 hal, Penetapan Nomor : 0125/Pdt.P/2015/PA.Bm3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan(isbat) tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Alas Barat Kabupaten Sumbawa;4.

Panggilan : Rp. 150.000,Hal. 10 dari 11 hal, Penetapan Nomor : 0125/Pdt.P/2015/PA.Bm4. Hak Kepaniteraan lain : Rp. 0,5. Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 216.000,(Dua ratus enam belas ribu rupiah)Sesuai aslinyaPengadilan Agama Sumbawa BesarPanitera,H. Abubakar Mansur, SH.Hal. 11 dari 11 hal, Penetapan Nomor : 0125/Pdt.P/2015/PA.Bm

PE NETAPANNomor 0125/Pdt.P/2016/PA. Pareez ssl Gor sSI pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaradispensasi nikah yang diajukan oleh :Rayani Natsir binti Muhammad Natsir, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diJalan H.M.

No. 0125 /Pdt.G/2016 /PA.Pare.Islam, pekerjaan pelajar, bertempat kediaman di Jalan Industri Kecil,RT. 001, RW. 009, Kelurahan Bukit Indah, Kecamatan Soreang, KotaParepare.2.

No. 0125 /Pdt.G/2016 /PA.Pare. Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon bernamaMuhammad Juanda Rafli bin Ilyas; Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi kawin karenauntuk mengawinkan anaknya dengan perempuan yang bernamaErien Santiago Baharuddin binti Baharuddin karena anak Pemohonmasih dibawah umur; Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya sudahberpacaran selama 7 bulan.

No. 0125 /Pdt.G/2016 /PA.Pare.2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Muhammad JuandaRafli bin Ilyas untuk melaksanakan pernikahan dengan perempuanbernama Erien Santiago Baharuddin binti Baharuddin;3.

No. 0125 /Pdt.G/2016 /PA.Pare.Biaya Panggilan : Rp 70.000, Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 161.000,(seratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaOleh Pjs. Panitera,Drs. Abd. RahimHal. 11 dari 11 Put. No. 0125 /Pdt.G/2016 /PA.Pare.

PUTUSANNomor 0125/Pdt.G/2017/PA.Mtkaw .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, agama Islam, umur 27 tahun, pendidikan SMA, pekerjaanHonorer, tempat tinggal Kabupaten Bangka Barat, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, agama Islam, umur 30 tahun, pendidikan SMA, pekerjaan

/Pdt.G/2017/PA.Mtk.ternyata dalam berita acara panggilan (relaas) Nomor 0125/Pdt.G/2017/PA.Mtkpada tanggal 22 Mei 2017 dan 12 Juli 2017;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasihati Penggugat agar rukun kembali dalam membina rumah tanggabersama Tergugat, namun tidak berhasil.

Penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat menjalin hubungan percintaan (berselingkuh) denganperempuan lain;Halaman 9 dari 14 halamanPutusan No. 0125/Pdt.G/2017/PA.Mtk.3. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 3 (tiga) tahun dan tidak salingpeduli lagi;4.

Dan Hakim boleh menjatuhkan talak satu bain, apabilaterbukti adanya kemadharatan dalam pernikahan dan keduanya sulitdidamaikan:Halaman 10 dari 14 halamanPutusan No. 0125/Pdt.G/2017/PA.Mtk.Menimbang, bahwa berdasarkan doktrin lain dalam kitab yang sama,Figh asSunnah, Jilid Il, halaman 248, yang diambilalin menjadi pendapatMajelis, menyatakan:Zcci pY SQci aUa tas O RFI a E,asvtErvC+ w#kjU0 aPU A ul& GFCI OEr!

Biaya Meterai >Rp. 6.000+Jumlah : Rp. 361.000Halaman 14 dari 14 halamanPutusan No. 0125/Pdt.G/2017/PA.Mtk.

0125/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 0125/Pdt.G/2018/PA.PwtBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwokerto menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 0125/Pdt.G/2018/PA.PwtMenimbang, bahwa di samping bukti Suratsurat tersebut, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

No. 0125/Pdt.G/2018/PA.PwtPasal 3 Kompilasi Hukum Islam, pernikahan bertujuan untuk mewujudkankehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah. Hal ini sesuaidengan tuntunan alQuran dalam surat arRuum, ayat 21 yang berbunyisebagai berikut:eSin Jer lel IgiSuui Lely jl pSauail yo pS gl ul ail vos(: eal).

No. 0125/Pdt.G/2018/PA.PwtUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 0125/Pdt.G/2018/PA. PwtKetua Majelis,Drs. SODIKIN, SH. MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. YADI KUSMAYADI, MH. Drs. MAHASIN, SH.Panitera Pengganti,ISNAINI MUKHAYATI, BA.Perincian Biaya Perkara:OI fa be Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya APP Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 180.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11, Put. No. 0125/Pdt.G/2018/PA. Pwt

Mencoret perkara Nomor 0125/Pdt.G/2016/PA.Pbr., tanggal 24 Januari 2017 dari daftar buku induk register perkara gugatan.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatat pencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku induk register perkara gugatan.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0125/Pdt.G/2017/PA.Pbr.egal) Gayl) atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S2 Ilmu Pemerintahan,pekerjaan Pensiunan POLRI, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan rrne, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon

, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus RumahtTangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan rsen, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon bertanggal 16 Januari2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dibawah Register Nomor 0125/Pdt.G/2017/PA.Pbr. tanggal 24 Januari 2017beserta suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran

Pntpn.No.0125/Pat.G/2017/PA.Pbr.Tgl.20042017Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W2A16/2533 /HK.05/ IV/2017, tanggal 19 April 2017, yangmenerangkan, bahwa setelah lewat waktu satu bulan, Pemohon tidakmenambah panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, ternyataPemohon telah tidak menambah panjar biaya perkara sesuai dengan suratteguran Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut

Mencoret perkara Nomor 0125/Pdt.G/2016/PA.Pbr., tanggal 24 Januari2017 dari daftar buku induk register perkara gugatan.Hal. 2 dari 3 hal. Pntpn.No.0125/Pat.G/201 7/PA.

Pntpn.No.0125/Pat.G/201 7/PA.Pbr.Tgl.20042017Hal. 4 dari 3 hal. Pntpn.No.0125/Pat.G/201 7/PA. Pbr.Tgl.20042017

0125/Pdt.P/2018/PA.Tmk

Letnan Harun Sukarindik Bungursari Kota Tasikmalaya PENETAPAN NOMOR PERKARA : 0125/Pdt.P/2018/PA.TmkJENIS PERKARA : PENGESAHAN NIKAHPEMOHON > Edwin Komarudin bin AdangPEMOHON Il : Ai Nunung Nurjanah binti EncengSuryanaKECAMATAN : Kawalu Kota TasikmalayaTANGGAL PUTUS : 05 September 2018IS PUTUSAN : Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohen II PENETAPANNomor 0125/Pdt.P/2018/PA.

Kelurahan Kersamenak, Kecamatan Kawalu,Kota Tasikmalaya, sebagai Pemohon Il.Selanjutnya keduanya secara bersamasama disebut sebagai Para Pemohonterkecuali dalam amar penetapan ini;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 13Agustus 2018 telah mengajukan permohonan pengesahan nikah yang didaftarHalaman dari 14 halaman, Penetapan Nomor : 0125

sudahdikaruniai 1 orang anak; Clara Azkia Nuragustina yang lahir pada 26 Agustus 2016:Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon lI tidakpernah bercerai dan sampai saat ini Pemohon II adalah satusatunya isteriPemohon ;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pula Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam;Halaman 2 dari 14 halaman, Penctapan Nomor : 0125

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Edwin Komarudin binAdang (Pemohon 1) Nomor 3278052009930008 Tanggal 24/08/2012yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, yangbermaterai cukup dan telah dileges kemudian dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, kemudian diberi tanda alat bukti (P1):Halaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor : 0125/Pdt.P/2018/PA.TmK.b.

,M.Ag.Halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor : 0125/Pdt.P/2018/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4, Redaksi5. MateraJumlahPanitera PenggantiErvina Oktriani, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000, Rp. 150.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor : 0125/Pdt.P/2018/PA.TmkK.

0125/Pdt.G/2020/PA.MTK

PUTUSANNomor 0125/Pdt.G/2020/PA.MTKaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam perkara cerai gugat dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Xxxx, agama Islam, umur 33 tahun, pendidikan SLTA, pekerjaan PegawalNegeri Sipil, tempat tinggal di Dusun Kp.Baru Barat, Rt003, Desa Sinar Manik, Kecamatan Jebus, KabupatenBangka Barat, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXxxx

agama Islam, umur 37 tahun, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian, tempat tinggal di Desa Sinar Manik, KecamatanJebus, Kabupaten Bangka Barat, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan suratnya tertanggal 24 Juni 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mentok dengan register Nomor 0125

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama KecamatanJebus, pada tanggal 01 Juni 2014 sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 57/01/V1/2014 tanggal 02 Juni 2014;Him. 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 0125/Pdt.G/2020/PA.MTK2. Bahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus Janda anak 1 danTergugat berstatus Perjaka;3.

Bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 25 Oktober 2015, yang disebabkan oleh Penggugatmeminta tolong kepada Tergugat untuk membeli lauk di toko untukmakan malam, namun Tergugat tidak suka kalau Penggugatmenyuruhnya pergi ke toko untuk belanja dan akibat dari pertengkaranHim. 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 0125/Pdt.G/2020/PA.MTKtersebut Penggugat dan Tergugat berpisah. Dan yang pergimeninggalkan rumah kediaman bersama adalah Tergugat;8.

Abdurrahman Alwi, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Il,Ahmad Fathoni, S.H.1Panitera Pengganti,Jaka Ramdani, S.H.Him. 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 0125/Pdt.G/2020/PA.MTKRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses: Rp. 75.000,3. BiayaPanggilan :Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Materal : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 0125/Pdt.G/2020/PA.MTK

PUTUSANNomor 0125/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (TKW), tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang di FLAT 22/BTOWER 3 THE HERMITAGE 01 HOI WANG ROAD TAI KOK TSUIKOWLOON HONGKONG , yang dalam hal ini dikuasakan kepadaRudi Iswahyudi, S.H.

tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Januari 2019 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor0125/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 07 Januari 2019 dengan dalildalil sebagaiberikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 0125

Bahwa puncaknya pada pada akhir 2017 Penggugat pulang bekerja diluar negeri namun justru kehidupan rumah tangganya tidak membaik justrusering bertengkar dengan tergugat hingga akhirnya penggugat memutuskankembali lagi keluar negeri dengan kondisi rumah tangganya sudah tidakharmonis hingga sekarang antara penggugat dan tergugat sudah pisahrumah dan tidak ada komunikasi layaknya suami istri sudah hamper 2 (dua)tahun lamanya;Putusan Cerai Gugat, nomor 0125/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 158.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesualrelas panggilan nomor 0125/Pdt.G/2019/PA.TA, tanggal 29 Januari 2019 dantanggal 28 Pebruari 2019 yang dibacakan

Hj Jusmah.Panitera PenggantiTtd.Putusan Cerai Gugat, nomor 0125/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 15Ramdan Jaelani, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 745.000.4. Materai Rp. 6.000, 5. Redaksi Rp. 10.000,JUMIAN voc ceceeeeeeeeenees Rp. 841.000.( rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 0125/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15

0125/Pdt.G/2016/PA.Plk

Putusan Nomor 0125/Pdt.G/2016/PA.PIk.2.

Putusan Nomor 0125/Pdt.G/2016/PA.PIk.Menimbang, bahwa Saksi Pertama Pemohon, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana maksudPasal 175 R.Bg.

Putusan Nomor 0125/Pdt.G/2016/PA.PIk.sedangkan terus menerus dalam ilmu sosial seperti pertengkaran belum tentuterjadinya teratur dalam rentang jarak waktu yang tetap sedemikian rupa;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisihnan dalam rumahtangga tidaklah identik dengan pertengkaran mulut.

Putusan Nomor 0125/Pdt.G/2016/PA.PIk.tanggal 14 April 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1437Hijriyah oleh H.

Putusan Nomor 0125/Pdt.G/2016/PA.PIk.Hal. 17 dari 16 hal. Putusan Nomor 0125/Pdt.G/2016/PA.PIk.

0125/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 0125/Pdt.G/2017/PA.PwtBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai thalak antara:Pe, wmur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Dagang, tempat tinggal ci JeeGE, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON, dalam hal inimemberikan kuasa kepada (iptberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03/01/2017, bertindakuntuk

pemberi kuasa sebagai kuasa hukum Pemohon; melawanee = binti NASORI, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal IPOEe, sebagai TERMOHON;wonnannn Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal11 Januari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto, nomor 0125

/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 11 Januari 2017, telah Putusan nomor: 0125/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 1 dari 15mengajukan Permohonan untuk melakukan cerai thalak terhadap Termohondengan alasan sebagai berikut:;1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan putusan ini di Purwokerto, pada hari Senintanggal 06 Maret 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Jumadilakhir 1438H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto Putusan nomor: 0125/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 14 dari 15yang terdiri dari ENCEP SOLAHUDDIN, S.Ag, sebagai Hakim Ketua Majelis,serta Drs.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).; Putusan nomor: 0125/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 15 dari 15

0125/Pdt.G/2016/PA.Bgi

PUTUSANNomor 0125/Pdt.G/2016/PA.BgiZINN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkaraCerai Talak antara:Hamir bin Hano, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun 01, Desa Lokotoy,Kecamatan Banggai Utara, Kabupaten BanggaiLaut,sebagai "Pemohon",melawanArawia binti Manasa, umur

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagaimana layak suamiistri dengan baik, dan awalnya bertempat tinggalHal.1daril5 hal.Putusan Nomor 0125/Pdt.G/2016/PA.Bgibersama di rumah orangtua Termohon di Desa Lokotoy, KecamatanBanggai Utara, Kabupaten BanggaiLau tselamakurang lebih tiga bulan danterakhir Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa sebab sejak bulanMei 2014 sampai sekarang;.

Kaidah fighiyah yang berbunyi:ce lacllila ee tderlialle 0Artinya : Menolak kemudharatan lebih utama dari mencari kemaslahatan".Hal. 1daril5 hal.Putusan Nomor 0125/Pdt.G/2016/PA.Bgi3. Dalil syar'i dalam KitabMadaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman83, sebagai berikut:Lost Lo pais d1bI Ls Labi ty!) LS! 3,A> grtoY prs loslgsroxrciotarat girmg jloSw L3> 5) tind) gal gj) dbo pleasLiew) Li 9 I! i> Lo teoSasi Le Lirzo)! p0GIS) aetle ype Lo Lint!

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 441.000, (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banggai, pada hari Rabu, tanggal 28 September 2016Hal.13daril5 hal.Putusan Nomor 0125/Pdt.G/2016/PA.BgiMasehi bertepatan dengan tanggal 26 Dzulhijah 1437 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Banggaidengansusunan Muh.

Hal.14daril5 hal.Putusan Nomor 0125/Pdt.G/2016/PA.Bgi Jumlah Rp. 441.000.,Terbilang :(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal.15daril5 hal.Putusan Nomor 0125/Pdt.G/2016/PA.Bgi

0125/Pdt.G/2017/PA.Rtu

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0125/Pdt.G/2017/PA.Rtu2.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0125/Pdt.G/2017/PA.RtuMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat didepan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan...

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0125/Pdt.G/2017/PA.Rtutidak dibenarkan atas dasar kesepakatan sementara menurut ketentuanPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0125/Pdt.G/2017/PA.Rtudan menunjukkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalamhubungan hukum perkawinan, menikah pada tanggal 11 Mei 2011.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0125/Pdt.G/2017/PA.RtuPanitera,Drs. MasdukiDicatat disini : Tergugat telah mengajukan permohonan verzet/banding atasperkara tersebut tanggal.......... Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal..........Panitera,Drs. MasdukiHal. 16 dari 15 hal. Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0125/Pdt.G/2017/PA.RtuHal. 17 dari 15 hal. Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0125/Pdt.G/2017/PA.Rtu

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk pencabut perkara Nomor 0125/Pdt.P/2016/PAJU.
2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas rupiah).

PENETAPANNomor 0125/Padt.P/2016/PA.JUZN I :seers DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara Kelas A memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana di bawah ini dalam perkara itsbat nikahyang diajukan oleh:Apen Ependi bin Aip, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Jalan Marunda RT.001 RW. 010 No. 420 KelurahanMarunda, Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara

perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Juni2016 mengajukan permohonan isbat nikah, permohonan mana telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara dengan register nomor0125/Pdt.P/2015/PA.JU tanggal 24 Juni 2016 dengan dalildalil sebagai dalampermohonannya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon I dan PemohonIl telah hadir dalam persidangan;halaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 0125

) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006,dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwa demikian perkara ini dipertimbangkan yangamarnya sebagaimana tersebut di bawah ini;Memperhatikan Pasal 271 Rv. dan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini.halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor 0125

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk mencabutperkara Nomor 0125/Pdt.P/2016/PAJU.2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim di Jakarta Utara pada hari Jumat, tanggal 22 Juli 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Syawal 1437 Hijriyah, oleh Dra. Hj. HarmalaHarahap, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Rogayah, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Rifai, S.H., M.H.halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 0125/Pdt.P/2016/PA.JUPerincian biaya:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 75.000,002: Biaya panggilan Rp 200.000,00A. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 0125/Pdt.P/2016/PA.JU

0125/Pdt.G/2017/PA.Kla

Putusan Nomor 0125/Pdt.G/2017/PA.Kla.2. Mutah berupa cincin emas 24 karat sebesar 5 (lima) gram.3.

Putusan Nomor 0125/Pdt.G/2017/PA.Kla.menunjukH. Abdul Halim, M. Sholeh, Lc.,M.Ec.,M.H.

Putusan Nomor 0125/Pdt.G/2017/PA.

0125/Pdt.G/2016/PA.Ntn

PUTUSANNomor 0125/Pdt.G/2016/PA.NtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaaninstruktur fitnes di Master Fitnes, tempat tinggal di JalanImam H.

Bahwa pada tanggal 01 Juli 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0125/Pdt.G/2016/PA.NtnKantor Urusan Agama Kecamatan Bunguran Timur sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/VII/2013 tanggal 01 Juli 2013;.

Fotokopi Kartu Keluarga No. 21037XXX, tanggal 13 Agustus 2013, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Natuna,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (bertanda P.3);Halaman 5 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0125/Pdt.G/2016/PA.NtnB. Alat Bukti Saksi1.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaNatuna;Halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0125/Pdt.G/2016/PA.Ntn3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Natuna untuk mengirim salinanPenetapan lIkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bunguran Timur Kabupaten Natuna untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Dalam rekonvensi:1.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0125/Pdt.G/2016/PA.Ntn

0125/Pdt.P/2017/PA.NGJ

SALINAN PENETAPANNomor 0125/Pdt.P/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini, dalam perkara permohonan Perubahan Biodata yangdiajukan oleh :i.PUJIHARTI binti WARJI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Gang Kuning No.21,RT.001/ RW.004 Desa Musir Kidul, Kecamatan Rejoso, Kabupaten

Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon Il ;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut pula "Para PemohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telan mendengar keterangan Para Pemohon ;Telan memeriksa alatalat bukti Para Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonanPerubahan Biodata melalui surat permohonannya tertanggal 19 Oktober 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk Nomor :0125

/Pdt.P/2017/PA.Ngj tanggal 19 Oktober 2017 dengan alasanalasan yangpada pokoknya sebagai berikut ;Penetapan Nomor 0125/Pat.P/2017/PA.Ngj Halaman 1 dari 9.

HAITAMI, S.H., M.H.Penetapan Nomor 0125/Pat.P/2017/PA.Ngj Halaman 8 dari 9PANITERA PENGGANTI,tid.MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARAA. Biaya Kepaniteraan : 1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Redaksi Rp. 5.000,B. Biaya Proses1. Pemanggilan Rp. 300.000;2. ATK Rp. 50.000,C.

., M.H.Penetapan Nomor 0125/Pat.P/2017/PA.Ngj Halaman 9 dari 9

0125/Pdt.G/2019/PA.Mbl

PUTUSANNomor 0125/Pdt.G/2019/PA.Mblast) Veh) vb 7aia adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:2 Pihakpihak yang berperkaraPENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenBatang Hari.

Putusan Nomor 0125/Pdt.G/2019/PA.MblIAkta Nikah Nomor 096/32/IV/2007, tanggal 05 April 2007 dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah tersebut;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat sampaidengan berpisah;.

Putusan Nomor 0125/Pdt.G/2019/PA.MbI3.5 Jawab menjawab tidak dapat dilaksanakanBahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;3.6 Acara pembuktianBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:I.

Putusan Nomor 0125/Pdt.G/2019/PA.MblI4.6 Upaya damai oleh Majelis HakimMenimbang, meskipun Tergugat dalam perkara ini tidak pernah hadirdi persidangan, namun berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 0125/Padt.G/2019/PA.MbIoleh karena itu fakta adanya pisah tempat tinggal merupakan bentukpenyimpangan dari konsep dasar dibangunnya lembaga pernikahan, agarsuami istri utuh kompak dalam segala aktivitas kehidupan rumah tanggabukan dengan pola hidup berpisah.

0125/Pdt.P/2016/PA.SIT

Penetapan Nomor 0125/Pdt.P/2016/PA.

0125/Pdt.P/2015/PA.Bkls

No.0125/Pdt.P/2015/PA.Bkls.3. Bahwa yang menjadi saksisaksi adalah SAKSI dan SAKSI II denganmas kawin/ mahar Seperangkat alat sholat dibayar Tunai4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejakadalam usia 38 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 34tahun, tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan tersebut;5.

No.0125/Pdt.P/2015/PA.Bkls.2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus2008 di Dirumah di KABUPATEN BENGKALIS;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon II datang menghadap di persidangan.

No.0125/Pdt.P/2015/PA.Bkls.

0125/Pdt.G/2019/PA.Klp

Putusan Nomor 0125/Pdt.G/2019/PA.Klp.Kecamatan Seruyan Hilir, Kabupaten Seruyan, No: xxxxxxxxx tertanggal 31Agustus 1998;2. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3.

Putusan Nomor 0125/Pdt.G/2019/PA.KIpTergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil, Penggugat tetap bersikerasuntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian, makaberdasarkan kesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk seoranghakim sebagai mediator yakni Roni Fahmi, S.

Putusan Nomor 0125/Pdt.G/2019/PA.KlIptentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 0125/Pdt.G/2019/PA.KlIp1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah secara agama dan negara, menikah pada tanggal 31 Agustus1998;2. Bahwa sejak Juni 2019, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;3.

Putusan Nomor 0125/Pdt.G/2019/PA.KlIpM. Misbahul Ulum, S.H.I.Perincian Biaya1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Panggilan > Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Meterai >: Rp. 6.000,6 Redaksi >: Rp. 10.000,Jumlah : Rp 416.000, (empat ratus enam belas riburupiah). HIm. 21 dari 21 Him. Putusan Nomor 0125/Pdt.G/2019/PA.KlIp