Panel & veneers dan : yal dan saan oot a can 2 (ua) orang sa : bagaimana diperu Senger Tergugat dail ip it slit mbit & a scumeel saat tidak ada harapan 3 akan piu rokun a : Und gUnding Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 hurtah Nemor & Tahun 1976 Jo. Pasal 6 hunt

r, 2 222 nnn nnn non nnn nnn ron nnn nnn nnn cen nnn nnne cnn cnn ene ee cee neeoe Menimbang bahwa kemudian oleh Ketua dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang Majlis Hakim telah memeriksa permohonan Pemohon untukdibebaskan dari membayar biaya perkara dan telah dijatuhkan Putusan Sela yangamarnya memberikan jjin kepada Pemohon untuk berperkara secara Cuma Cuma; 3ee Menimbang bahwa untuk memperkuat dail Permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti berupa

cts gel Lady de diy LI ctg 5bArtinya: Maka jika telah ada saksisaksi yang telah menguatkan sesuai dengangugatannya itu, maka tetaplah adanya hubungan pernikahan itu ee Menimbang berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas pernikahanpara Pemohon telah dipenuhi syarat syarat menurut tata cara agama Islam dan tidakada halangan perkawinan menurut Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 dankarenanya permohonan istbat nikah para Pemohon dipandang telah cukup alasan,telah dapat membuktikan kebenaran dail

Bahwa Termohon menolak dengan tegas dail Pemohon pada angka4(empat) dalam surat gugatannya. Fakta yang sebenarnya Pemohonsering dan meninggalkan rumah beberapa bulan 2012 dan kembali padatain, 201 6. =~ nnn nnn nn crn cence. Bahwa Termohon menolak dengan tegas dail Pemohon pada angka5(lima) dalam surat gugatannya, fakta yang sebenarnya Termohonselaku istri selalu mematuhi setiap permintaan Penggugat selaku suami,tetapi Pemohon tidak menghargai dan menghormati Termohon selaku.

Bahwa Termohon menolak dengan tegas dail Pemohon pada angka 6(enam) dalam surat gugatannya. Fakta yang sebenarnya Pemohon pergimeninggalkan rumah tanpa kabar selama 4 tahun sampai tahun 2016dan tidak memberikan nafkah hingga saat ini. . Bahwa benar atas kejadian tersebut sudah diusahakan perdamaian olehkeluarga kedua pihak namun usaha tersebut tidak berhasil karena tetapsaja antara Pemohon dan Termohon tidak ada komunikasi yang baikdiantara keduanya. 222022 noone nnn ene nee en nee.

INST/E/HK .03A/197/'83NGADILAN AGAMA eee FAW womenDIGA 153262TIDAK DAPAT DIPERGUNAKAN SEBAGAI TANDA BUKTI TALAKSURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAK Nomor : eee ee ee ee eee enone nee eee eee ene eee /19358 /a.3Ketua Pengadilan Agama .........kitac14t.rw stdengan ini menerangkan bahwa :Nama Tanggal lahir/Umur PekerjaanAlamateee ene aoennasneseusessnsscesasss secs susenssessesseensceenese se DAIL ceeceeeeeeeeeeee seen seen seen seen een seeneeeeeeoesenesenseneeeeesT.luk Suzal25 fiat=t...nOenton6

gugatan Penggugat adalah gugatan perceraian dengan alasansebagaimana yang tercantum dalam pasal 19 huruf ( F ) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975, yaitu : 222222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eee Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnya Penggugat dan tergugatpisah rumah selama 8 bulan ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dail

dail gueatan Penggugat , Penggugatmengajukan dua orang saksi yang telkh memeberkan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi I dan saksi II mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah ; Bahwa saksi I dan saksi II mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi I dan saksi II mengetahui akibat perselisahan dan pertengkaran tersebutantara

lembaga penyiaran publk Radio RepublikIndonesia (RRI) JEMbEer, n= non nnn nnn non nnn nnn ren nen nnn nn nee rene nee cnn ene nnn nen nnn Menmbang bahwa kemudian oleh Ketua dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;3an Menimbang Majlis Hakim telah memeriksa permohonan Pemohon = untukdibebaskan dari membayar biaya perkara dan telah dijatuhkan Putusan Sela yangamarnya memberikan jin kepada Pemohon untuk berperkara secara Cuma Cuma; Menmbang bahwa untuk memperkuat dail

mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini; TENT ANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon pada pokoknya adalah sebagamana tersebut di atas; Menmbang bahwa atas permohonan para Pemohon tersebut telah diajukan buktibukti dan saksi saksi yang menerangkan di dalam persidangan, keterangan saksi satudengan lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapat diterma dan menguatkan dail

perjodohan antara orang tua Termohon dan tetangga dari Pemohon; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnya sekitar tanggal 30Desember 2012 karena tidak tahan akhirnya Pemohon kembali ke rumah orang tuaPemohon sendiri hingga sampai sekarang telah pisah rumah selama kurang lebih 9bulan, dan selama itu pula antara Pemohon dan Termohon sudah tidak kumpulbersama lagi; Menimbang, bahwa tethadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon tehhmemberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkan dail

saksi II mengetahui Pemohon dan Termohon belum pernah hidupbersama karnena setelah menikah langsung pisah rumah hingga saat ini sekitar tahun; Bahwa saksi I dan saksi II mengetahui penyebab pisah rumah Pemohon dana Termohonkarena antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar yang penyebabnya karenapernikahan keduanya karena dijjodohkan sehingga tidak saling mencintai; Bahwa saksi I sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon sering kali namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dail

Sehinggo sampai, skarang i telahberpisaly tempat tinggal selama lebih kurang 4 bulan, selamabarpisahfersebul antara Pemohon dengan Termohon sudah divpayakan mukun6, Bahwa berdasarkan faktafokta tersebut di atas, keadaan rumah tanggalPemehon dan Termohon tidak miungkin dipersatuken lagi denganHildnian 2 dail 12 hat Putoean Nomen SPaLGROTWPA Toh Pemehon tidak ganggup lagi untuk mereruskan rune tangqanive Terthohior;.

Wutiana Yang SaatEsa (vide pasel 1 UndangUndang Nomer 1 Tahun 1974) dan ataukeluargh yang aakiniah, peruh mawaddah dan rahmah (vide pasal 3Keine Hie benedibariei Allah SWT, , aka sig shel Guritabbin hii dengankondisi tersebut diates patut diduga akan lebih mendatangkan. mafeadatSAREE Bs pita salah ON, eR enna aharus: didabuian daripada waneineee kabaikan, sebagaimana kaedahushul fiqh yang eeciopt dalam Kitab At Akbah Wan Nair, Hal. 62 yangberburtyl : gellaeall wily Js pais sulidll'srrengelengahkan dail

penyiaran publk Radio RepublikIndonesia (RRI) JEMbEer, ro non nnn nnn non nnn nnn ren nee nnn nen nee nn ne nee cnn ene cee nee nnnnonoe Menmbang bahwa kemudian oleh Ketua dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;3an Menimbang Majlis Hakim telah memeriksa permohonan Pemohon = untukdibebaskan dari membayar biaya perkara dan telah dijatuhkan Putusan Sela yangamarnya memberikan jin kepada Pemohon untuk berperkara secara Cuma Cuma; Menmbang bahwa untuk memperkuat dail

mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini; TENT ANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon pada pokoknya adalah sebagamana tersebut di atas; Menmbang bahwa atas permohonan para Pemohon tersebut telah diajukan buktibukti dan saksi saksi yang menerangkan di dalam persidangan, keterangan saksi satudengan lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapat diterma dan menguatkan dail

Kalianget no. 1 Surabaya,menerangkan Sbb : Pada hari Senin tanggal 10Agustus 2020 pukul 10.00 WIB telahmengamankan seorang tersangka Jaki laki yangtelah melanggar larangan karena salahnyamelanggar pasal 551 KUHP Barang Bukti yang disita dail tersangkaberupa;e 1 buah KTP a.n SADAM R TERSANGKA :Nama SADAM, tempat tanggal Jahir diSurabaya,25 05 1990, Laki Laki , umur 30Tahun, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, pendidikan terakir SMA, pekerjaanSwasta, JL.Dupak timur gang 2 no 33 surabayamenerangkan

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah paman Pemohon IIyang bernama Ahmad Marwan karena Ayah kandung Pemohon II berada diluar kota, dengan saksi nikah masing masing Dail Tamerwut dan majidaTamerwut dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) dibayar tunai dan telah terjadi ijab qabul;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Perawan;4.

Januari 2012 di Dusun Mangon, xxxx XxXxxx, XXXXXXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXX Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon II dilakukan sesuai dengan tata cara syariat Islam; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah paman Pemohon Ilbernama Ahmad Marwa, dikarenakan ayah kandung Pemohon Ilberada di Dobo dan telah memberikan mandat kepadanya; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Dail

Bahwa dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dengan yangmenjadi wali nikahnya adalah bernama Ahmad Marwan sebagai pamanPemohon Il, dikarenakan ayah kandung Pemohon II berada di Dobo danmemberikan mandat kepadanya, dihadiri oleh saksisaksi antara lainbernama Dail Termarwut dan Majida Temarwut dengan Mas kawinnya100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai serta ada ijab dan qobul:;6.

dipanggi dengan patut, akan tetapi tidak datangmenghadap, pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu hadangan yang sah, meka terguga yangtelah dipanggil dengan patut akan tetapi tidak datang menghadap tersebut dinyatakan tidak hadir dan putusan terhadapperkara ini dijatunkan dengan verstek, hd ini dengan ketentuan pasal 125 ayat (1)HIRMenimbang, bahwa wdaupun perkara in telah dijatuhnkan dengan verstek, nanun Mailis Hakim tetapmernbebankan kepada penggugat untuk membuktikan daiil dail

menjadi dasar alasanperceraian penggugat :Menimbang, bahwa terhadap faktafakta ini diterapkan pasa 19 (b) Peraturan Pemerintah Nome 9 Tahun1975 Jo pasal 116 (b) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang bahwa isi pokok dai ketentuan tersebut adalah pecahnya sdah satu pihak suami suami isteri untukbersatu lagi, sedang fakta dalan perkara ini adalah penggugat dan tergugat telah pisah rumah lebih dari 2tahun dan telahdiupayakan untuk rukun tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa dengan demikian berarti alasan/ dail

menguatkan dalil dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan satu orang saksi yang telah memberikan keterangannya di bawahsumpah;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Majelis Hakim member kesempatankepada Pemohon untuk mengajukan tambahan bukti saksi untuk meneguhkan dalil dalil permohonannya, namun Pemohon tidak dapat mengajukan saksi atau alat buktilainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdimuka, maka Mejlis Hakim menyimpulkan bahwa Pemohon tidak berhasilmembuktikan dail

dail permohonan cerainya dan isbath nikahnya oleh karena hanyamengajukan satu orang saksidan berdasarkan asas unus testis nullus testis (360 R.Bg)artinya satu saksi bukan saksi.

Hal ini adalah merupakan ~ mengetengahkan dail ayati'y yang termaieus dalam kita haya besceitevar Male, Hakim ambil Sebagainiyakni: eeHae= i 1 +Hiit pamal B4 ayal (1) dan (2) kami RIDWAN HARAHAP) SH eabagal # selsit KaienDERMAIAN, S.H. dan. FATHUR RIZQI, $.H.1. masing: Biaya Pendaftaran;2. Biaya'Proses;3 Biaya.Panggilan:

BARANG BUKTI: ) iScorn He ORS ay Vg yp un: Barang Bukti Yang disita dail heer te aSee eee ee ah Cn Bernd? sere re enwew orn guna reEree ess aeTia laveu Mewes faseSAKSII We het Nama : Lp . 2B eer re uw Tahun, Jepis Kelamin : (efor re. He n Vote Alamat : (Aa) (Cac. Wile (dgs yee. Menerangkan sbb : benar bahwa n eat ee ae telah melanggar ......... 1 !

Menyatakan persidangan untuk perkara a quo akan ditentukan kembalisetelahPenggugat membayar panjar biaya perkara; Demikian putusan sela ini diyjatuhkan di Surabaya pada hari Rabu tanggal 28 Nopember2007 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Dail Qodah 1428 Hijriyah, oleh kami Drs.H.M.SYAFPIE THOYYIB, SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.MUHTAROM, SH. dan Drs. H. M.

NO.SK.PPNS Dail Tait 19:01, 20N a. . sebagai Penyidik padaSatuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Subang telah melakukan pemeriksaan seorangAakiteki/Perempuan dan menerangkan sebagai berikut : . 1. Tersangka:1, Nama2. TTL/ Umur3. Pekerjaan4, Alamat5. Agamaa. Namab, TTLc. Pekerjaan:d. Alamate. Ttd6. MenerangkanTHOR AN... ALA), ureS GUPARANE. In, OB PIANIABR oo cosecsssio rsa a = 2. Kerugian akibat perbuatan tersebut Sebe@SAr RP. ......sssssssssnsssesssseenusseeernseeeresteeeense3.

TASIK Bin DAIL, umur 53 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai kakakseibu dengan Termohon, dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 4orang anak dan keempat anak tersebut sekarang ikut Pemohon ;Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Desa Bojongnangka,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang selama 22 tahun 10 bulan;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis

makaTermohon harus dinyatakan tidak hadir, oleh karenanya putusan atas perkara inidapat dijatuhkan secara verstek;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Termohon akan tetapiuntuk memastikan permohonan Pemohon adalah beralasan dan melawan hak atautidak, maka Pemohon tetap dibebani pembuktian; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat tertanda P.1 sampai dengan P.3dan dua orang saksi; Menimbang, bahwa saksi TASIK Bin DAIL

haruslah dianggap termasuk dalamPenetapan ini;Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut dalamsurat permohonannya;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tyuan Permohonan Pemohon sebagaimanayang telahdiuraikan diatas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalidall permohonannya, Pemohon telah mengajukanalat bukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P.5 serta 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Husen Fahmy dan saksiAli sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dail

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 7 dail

; tinggal di rumah rang tua Penggugat selama salu rminggu Kemi. pindah ke Pulau Pinang tinggat diumah orang tua Tergugat dant anniieaq faaes arpp , Nom C2ASP AGIA Tn gp 217 a rs umur 42 tahun, agama islam, pendidiki5, bortemipat tinggal di Part Cahoya Hahwa sakai kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaudara rial Pselil juga mii Menimbang, bahwa untuk menguatkan dail gugatsald mengatuka bukti aoa iP) dan 2 cava a ng a ang Nomor 50 Tahun 2008;