Ditemukan 3419 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-06-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 253/Pid.B/2016/PN Mtp
Tanggal 29 Agustus 2016 — HADI MAIDHANI alias HADI bin M. SAID
435
  • HALIL datang kembali kerumahterdakwa untuk membeli sepeda motor tersebut dari terdakwa dan terjadilahtawar menawar dimana terdakwa menjual sepeda motor tersebut denganharga sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) namun ditawar oleh Sadr.HALIL dengan harag sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah), kemudian terdakwa sepakat untuk menjual sepeda motor tersebutdengan harga sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah),setelah terjadi kesepakatan kemudian Sdr.
    AHMAD RIZKRAMADANI Als RIZKI Bin RAYSUDIN; Bahwa sesampainya dirumah terdakwa kemudian saksi memarkirkansepeda motor di samping kiri rumah terdakwa; Bahwa keesokan harinya terdakwa menghubungi saksi melaluihandphone dan mengatakan bahwa sepeda motor ditawar orang Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa selanjutnya pada malam harinya sekitar jam 21.00 Wita saksidatang menemui terdakwa di simpang empat kampung jawa untukmengambil uang hasil penjualan sepeda motor lalu terdakwamenyerahkan
    HALIL datang kembalikerumah terdakwa untuk membeli sepeda motor tersebut dari terdakwadan terjadilah tawar menawar dimana terdakwa menawarkan sepedamotor tersebut dengan harga sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)namun ditawar oleh Sdr. HALIL dengan harga sebesar Rp. 750.000,(tujunh ratus lima puluh ribu rupiah);Hal. 8 dari 16 hal.
    HALIL datang kembalikerumah terdakwa untuk membeli sepeda motor tersebut dari terdakwadan terjadilah tawar menawar dimana terdakwa menawarkan sepedamotor tersebut dengan harga sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)namun ditawar oleh Sdr. HALIL dengan harga sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa kemudian terdakwa sepakat untuk menjual sepeda motor tersebutdengan harga sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah),setelah terjadi kesepakatan kemudian Sdr.
    HALIL datang kembailikerumah terdakwa untuk membeli sepeda motor tersebut dari terdakwadan terjadilah tawar menawar dimana terdakwa menawarkan sepedamotor tersebut dengan harga sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)namun ditawar oleh Sdr. HALIL dengan harga sebesar Rp. 750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa kemudian terdakwa sepakat untuk menjual sepeda motor tersebutdengan harga sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah),setelah terjadi kesepakatan kemudian Sdr.
Register : 31-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 305/Pid.B/2018/PN Bgl
Tanggal 18 Juli 2018 — Penuntut Umum:
LEONITA QUAMILA Z. SH
Terdakwa:
RENO ARISANDI Bin ISMAIL
3517
  • Pak Rio (DPO) dirumah makan kompi kemudian terdakwa berkata " Pak aku ada power steringkalau ada lokak tukamya, lalu di jawab Pak Rio" ada yang aku tapi mobil akumanual, berapa" lalu terdakwa jawab "tukar tambah aja lalu di jawab Pak Rio"ialah berapa aku nambah" lalu terdakwa jawab" Rp. 4.500.000, (Empat jutalima ratus ribu rupiah)" kemudian ditawar pak Rio" Rp. 4.000.000, (Empat jutarupiah) saja" lalu terdakwa dan Sdr Pak Rio sepakat dengan harga 4 jutaselanjutnya terdakwa dan Sdr.
    2.156.000, (Dua juta seratus lima puluh ellam ribu rupiah)yang bertugas mellgangkut barangbarang material dall batu bara ;Bahwa belnr terdakwa dengan Rio (DPO) bertemu di rumah makankompi kemudian terdakwa berkata" Pak aku ada power stering kalauada lokak. tukarnya, lalu di jawab Pak Rio" ada tapi mobil akumanual, berapa" lalu terdakwa jawab "tukar tambah aja" lalu di jawabPak Rio ialah berapa aku nambah" lalu terdakwa jawab" Rp.4.500.000, (Empat juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar kemudian ditawar
    berpendapat unsur ini telah terbukti menurut hukum;AD.2,Menimbang;bahwa sesuai dengan keterangan terdakwa bahwapada awalnya terdakwa bertemu dengan orang bernama Pak Rio (DPO) dirumah makan kompi kemudian terdakwa berkata " Pak aku ada power steringkalau ada lokak tukarnya, lalu di Jjawab Pak Rio" ada yang aku tapi mobi akumanual, berapa" lalu terdakwa jawab "tukar tambah aja lalu di jawab Pak Rio"ialah berapa aku nambah" lalu terdakwa jawab" Rp.4.500.000, (Empat juta limaratus ribu rupiah)" kemudian ditawar
Putus : 08-11-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN LANGSA Nomor 205/Pid.B/2016/PN Lgs
Tanggal 8 Nopember 2016 — ISKANDAR PUTRA BIN ZULKARNAEN
856
  • Kemudian saksi korban menawarkan mobil tersebut sehargaRp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) yang kemudian ditawar oleh terdakwadengan harga Rp. 58.000.000, (lima puluh delapan juta rupiah) dan disetujui olehsaksi korban lalu saksi korban membuat menyiapkan kwitansi jual beli mobiltersebut. Setelah itu terdakwa menawarkan kepada saksi korban sebuah rumahtype 45 di Desa Paya Bujuk Seulemak Kec.
    Langsa Baro Kota Langsa yangterdakwa katakan adalah milik oom terdakwa seharga Rp. 100.000.000, (seratusjuta rupiah yang kemudian ditawar oleh saksi korban menjadi Rp. 94.000.000, (sembilan puluh empat juta rupiah) lalu terdakwa setuju dengan harga tersebut.Kemudian terdakwa berjanji kepada saksi korban uang dari penjualan mobiltersebut akan dijadikan DP rumah yang ditawarkan terdakwa kepada saksi korbansementara sisanya sebesar Rp. 36.000.000.
    Langsa Baro Kota Langsa yangterdakwa katakan adalah milik oom terdakwa seharga Rp. 100.000.000, (seratusjuta rupiah yang kemudian ditawar oleh saksi korban menjadi Rp. 94.000.000, (sembilan puluh empat juta rupiah) lalu terdakwa setuju dengan harga tersebut.Kemudian terdakwa berjanji kepada saksi korban uang dari penjualan mobiltersebut akan dijadikan DP rumah yang ditawarkan terdakwa kepada saksi korbansementara sisanya sebesar Rp. 36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah) akandibayarkan oleh saksi
    Langsa Baro Kota Langsa yang terdakwakatakan adalah milik oom terdakwa seharga Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiahyang kemudian ditawar oleh saksi korban menjadi Rp. 94.000.000, (Sembilan puluhempat juta rupiah) lalu terdakwa setuju dengan harga tersebut. Kemudian terdakwaberjanji kepada saksi korban uang dari penjualan mobil tersebut akan dijadikan DPrumah yang ditawarkan terdakwa kepada saksi korban sementara sisanya sebesar19Rp. 36.000.000.
Register : 26-05-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN PARE PARE Nomor 100/Pid.Sus/2014/PN.Parepare
Tanggal 15 September 2014 —
234
  • narkotika golongan jenis shabushabu danterdakwa yang menerima kedatangan NURHAYANI Alias ONDENG (terdakwadalam berkas tersendiri) lalu berkata tunggu saya coba telpon temanku dek, laluterdakwa menghubungi rekannya yang bernama UMAR (masih dalam pencarian) ,dan UMAR (masih dalam pencarian) melalui teloon mengatakan ada barangnya,harganya Rp. 1.700.000 000 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) per gramnya,kemudian terdakwa menyampaikan kepada NURHAYANI Alias ONDENG (terdakwadalam berkas tersendiri) dan ditawar
    narkotika golongan jenis shabushabu danterdakwa yang menerima kedatangan NURHAYANI Alias ONDENG = (terdakwadalam berkas tersendiri) lalu berkata tunggu saya coba telpon temanku dek, laluterdakwa menghubungi rekannya yang bernama UMAR (masih dalam pencarian),dan UMAR (masih dalam pencarian) melalui teloon mengatakan ada barangnya,harganya Rp. 1.700.000 000 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) per gramnya,kemudian terdakwa menyampaikan kepada NURHAYANI Alias ONDENG (terdakwadalam berkas tersendiri) dan ditawar
    narkotika golongan jenis shabushabu dan terdakwa yang menerima kedatangan NURHAYANI Alias ONDENG(terdakwa dalam berkas tersendiri) lalu berkata tunggu saya coba telpon temankudek, lalu terdakwa menghubungi rekannya yang bernama UMAR (masih dalampencarian) , dan UMAR (masih dalam pencarian) melalui teloon mengatakan adabarangnya, harganya Rp. 1.700.000 000 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) pergramnya, kemudian terdakwa menyampaikan kepada NURHAYANI AliasONDENG (terdakwa dalam berkas tersendiri) dan ditawar
Register : 11-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 682/Pdt.G/2013/PA.Sbg.
Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
60
  • suami isteri dan dikaruniai 2orang anak yang kesatu sudah meninggal dunia dan yang kedua bernama : ANAK,umur 41 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun dan harmonis, akantetapi sejak tahun 2008, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, antara Penggugat dan Tergugat mulai terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan;a. antara Penggugat dan Tergugat selalu selisih paham, misalnya membeli sawahkalau keinginan Penggugat sawah itu harus ditawar
    pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telah berjalan selama 2tahun 3 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai oranganak bernama : ANAK, umur 41 tahun; e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak tahun 2008 sudah tidak rukun lagi, sering kali terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan kareantara Penggugat dan Tergugat selalu selisih paham,misalnya membeli sawah kalau keinginan Penggugat sawah itu harus ditawar
    pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telah berjalan selama 2tahun 3 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK, umur 41 tahun;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak tahun 2008 sudah tidak rukun lagi, sering kali terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan antara Penggugat dan Tergugat selalu selisih paham,misalnya membeli sawah kalau keinginan Penggugat sawah itu harus ditawar
Register : 26-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 324/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 2 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : SUMIYATI Diwakili Oleh : NUR HAYAT ,.SH
Terbanding/Tergugat : PT. BANK DANAMON, Indonesia Tbk, Cq Pimpinan Danamon Simpan Pinjam (DSP)
Terbanding/Turut Tergugat I : MENTRI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Jember
Terbanding/Turut Tergugat II : NOVI MULYA PRADANA
Terbanding/Turut Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Banyuwangi
4216
  • Bahwa oleh karena Penggugat sudah tidak mampu lagi untukmenyelesaikan tanggungan tersebut, maka pada bulan Maret 2010, telahterjadinegosiasiantaraPenggugatdengan Tergugatiterkaitpinjamantersebut,yaltu: Penawaran pertama oleh Tergugat Limid Rp. 144.000.000, (seratusempat puluh empat juta rupiah) ditawar oleh Penggugat dengan Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah); Penawaran kedua oleh Tergugat Limid Rp. 100.000.000, (seratusjuta rupiah) ditawar oleh Penggugat dengan Rp. 60.000.000, (enampuluh juta
    rupiah) Penawaran ketiga oleh Tergugat Limid Rp. 80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah) ditawar oleh Penggugat dengan Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah); Namun pada saat itu belum menemukan kata kesepakatan antaraPenggugat dan Tergugat ;.
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 77/Pid.B/2020/PN Pps
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SUPRIYANTO, S.H.
Terdakwa:
YEPI Binti PUNDING Alm
9423
  • OMPONG menjawab "AKUCUMA ADA UANG Rp 2.000.000 kemudian Terdakwa kembali bicara sambilmenangis dengan Saudara OMPONG "TOLONG PAK BANTU KAMI kemudianSaudara OMPONG menjawab "KALAU MAU AKU CUMA PUNYARp.2.000.000, (dua juta rupiah) mendengar hal tersebut kemudian Terdakwaberpesan dengan Saudara OMPONG "TERDAKWA PULANG DULU,TERDAKWA BERITAHU SUAMI TERDAKWA DULU;Bahwa sesampai dipondok pada tanggal 16 Juli 2020, sekitar pukul11.00 Wib Terdakwa memberitahukan Saudara HADRYANOR TADI MOTORAKU TAWARKAN CUMA DITAWAR
    OMPONGmenjawab "AKU CUMA ADA UANG Rp 2.000.000 kemudian Terdakwa kembalibicara sambil menangis dengan Saudara OMPONG "TOLONG PAK BANTUKAMI kemudian Saudara OMPONG menjawab "KALAU MAU AKU CUMAPUNYA Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) mendengar hal tersebut kemudianTerdakwa berpesan dengan Saudara OMPONG "TERDAKWA PULANG DULU,TERDAKWA BERITAHU SUAMI TERDAKWA DULU;Bahwa sesampai dipondok pada tanggal 16 Juli 2020, sekitar pukul11.00 Wib Terdakwa memberitahukan Saudara HADRYANOR TADI MOTORAKU TAWARKAN CUMA DITAWAR
    berobat danuntuk makan, nanti motor saya ditinggal, mendengar perkataan TerdakwaSaudara OMPONG menjawab Aku cuma ada uang Rp.2.000.000,00 (duajuta rupiah), kKemudian Terdakwa menjawab Tolong Pak bantu kami, laluSaudara OMPONG menjawab Kalau mau aku cuma punya Rp.2.000.000,00(dua juta rupiah), lalu Terdakwa menjawab Saya pulang dulu, saya beritahusuami saya dulu, selanjutnya sekira pukul 11.00 WIB, ketika Terdakwasampai di pondok, Terdakwa memberitahukan Saksi HADRYANOR Tadimotor aku tawarkan cuma ditawar
    Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah), laluSaksi HADRYANOR jawab Ditawar ke siapa?
    Rp.2.000.000,00(dua juta rupiah), lalu Saksi HADRYANOR jawab Ditawar ke siapa?
Register : 15-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 260/Pid.B/2015/PN Clp
Tanggal 3 Nopember 2015 — Supriyono Als. Supri Bin Minto
4810
  • Djuwono Bin(Alm) Admo Suwarno yang dibawa oleh terdakwa selama kurang lebih 4 hari, menemuiSaksi Mohamad Jaeni Bin Sankarta yang berada di Showroom milik saksi yangbertempat di Jalan Gerilya RT. 001 RW. 009 Desa Kuripan Kecamatan KesugihanKabupaten Cilacap berpurapura akan membeli sepeda motor Vixion Warna Putihdengan No Pol R6401UP milik Saksi Mohamad Jaeni Bin Sankarta, dimana pada saatitu Saksi Mohamad Jaeni Bin Sankarta menawarkan kepada terdakwa dengan harga Rp.18.500.000, namun oleh terdakwa ditawar
    selama kurang lebih 4 hari, menemuiSaksi Mohamad Jaeni Bin Sankarta yang berada di Showroom milik saksi yangbertempat di Jalan Gerilya RT. 001 RW. 009 Desa Kuripan Kecamatan KesugihanKabupaten Cilacap berpurapura akan membeli sepeda motor Vixion Warna Putihdengan No Pol R6401UP milik Saksi Mohamad Jaeni Bin Sankarta, dimana pada saatHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 260/Pid.B/2015/PN Clpitu Saksi Mohamad Jaeni Bin Sankarta menawarkan kepada terdakwa dengan harga Rp.18.500.000, namun oleh terdakwa ditawar
    sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada Hari Sabtu Tanggal 4 Juli 2015 sekira Pukul 15.00 WIB ayah saksiyg bernama MOHAMAD JAENI memiliki showroom Jalan Gerilya RT. 001 RW.009 Desa Kuripan Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap kedatanganterdakwa mengendarai sepeda motor Mio GT tanpa plat nomor yang mengakudirinya bernama AGUS ingin membeli sepeda motor Yamaha Vixion;e Bahwa ayah saksi sebagai penjual lalu menawarkan kepada terdakwa denganharga Rp. 18.500.000, namun oleh terdakwa ditawar
    , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada Hari Sabtu Tanggal 4 Juli 2015 sekira Pukul 15.00 WIB saksipemilik showroom beralamat di Jalan Gerilya RT. 001 RW. 009 Desa KuripanKecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap kedatangan terdakwa mengendaraisepeda motor Mio GT tanpa plat nomor yang mengaku dirinya bernama AGUSingin membeli sepeda motor Yamaha Vixion;Bahwa oleh karena saksi sebagai penjual lalu menawarkan kepada terdakwadengan harga Rp. 18.500.000, namun oleh terdakwa ditawar
Register : 03-10-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 252-K/PM II-08/AD/X/2011
Tanggal 7 Desember 2011 — Sertu Yatim
3315
  • menghubungiTerdakwa, Saksi II mengatakan kalau teman SaksiIll ingin menggadaikan 1 (satu) unit mobil Avanzaseharga Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah)namun Terdakwa ingin membelinya seharga35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah).Kemudian Saksi III menghubungi Saksi danmengatakan : Mobilnya ditawar oleh Pak YatimRp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah,kalau. di gadai Pak Yatim tidak mau, mintanyadijual saja dan Saksi pun menyetujui.5.
    Kemudian Saksi Ill =menghubungi Saksi dan mengatakan : Mobilnya ditawar oleh Pak YatimRp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah,kalau. di gadai Pak Yatim tidak mau, mintanyadijual saja dan Saksi pun menyetujui.5. Bahwa benar Saksi IIl kemudian sebelum ke RSMenimbangMenimbang15Siloan terlebih dahulu) janjian bertemu denganSaksi di jl.
    Kemudian Saksi Ill =menghubungi Saksi dan mengatakan : Mobilnya ditawar oleh Pak YatimRp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah,kalau. di gadai Pak Yatim tidak mau, mintanyadijual saja dan Saksi pun menyetujui.4. Bahwa benar Saksi Ill kemudian sebelum ke RSSiloan terlebih dahulu) janjian bertemu denganSaksi di jl.
    Kemudian Saksi Ill =menghubungi Saksi Menimbang19dan mengatakan : Mobilnya ditawar oleh Pak YatimRp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah,kalau. di gadai Pak Yatim tidak mau, mintanyadijual saja dan Saksi pun menyetujui.2. Bahwa benar Saksi III! kemudian sebelum ke RSSiloan. terlebih dahulu) janjian bertemu denganSaksi di jl.
    Kemudian Saksi Ill =menghubungi Saksi dan mengatakan : Mobilnya ditawar oleh Pak YatimRp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah,kalau. di gadai Pak Yatim tidak mau, mintanyadijual saja dan Saksi pun menyetujui.2. Bahwa benar Saksi II! kemudian sebelum ke RSSiloan. terlebih dahulu) janjian bertemu denganSaksi di jl.
Register : 03-02-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 311/Pdt.G/2015/PA.Sr
Tanggal 20 Mei 2015 — Penggugat - Tergugat
80
  • (contoh beli tanah sawahsebesar 20 juta dan sekarang sudah ditawar 400 juta, beli lagi harga 60 jutadan sekarang ditawar 400 juta, barubaru ini beli tanah sawah separo pathokseharga 80 juta dan ini sudah ditawar 200 juta).sebenarnya sudah diketahui bersama keluarga samsama diketahui sebelumresmi pernikahan dan pernah diungkapkan saksi Bp. H. Subandriyo selakusekdes desa Patihan, yang isinya bahwa calon suami Tergugat adalah seorang6pengangguran, yang tidak punya pekerjaan.
Putus : 15-10-2015 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 383/Pid.B/2015/PN.Smg
Tanggal 15 Oktober 2015 — SANTOSO Bin SARJI
395
  • Srondol Wetan, Kec.Banyumanik, Kota Semarang dan diletakkan diatas atap, kemudianterdakwa menjual 159 (seratus lima puluh sembilan) batang bajaHal 3 dari 13 Putusan Nomor : 383/Pid.B/2015/ PN.Smg.ringan tersebut kepada saksi CHUSAINI MAT LIHAM dengan hargaRp. 9.000.000,00 (sembilan juta rupiah), namun oleh saksiCHUSAINI ditawar Rp. 7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus riburupiah) dan terdakwa menyetujuinya,kemudian pada hari Kamistanggal 7 Mei 2015 sekitar jam 09.30 Wib.
    Banyumanik, Kota Semarang dandiletakkan diatas atap ;e Bahwa kemudian terdakwa menjual 159 (seratus lima puluhsembilan) batang baja ringan tersebut kepada CHUSAINI MATLIHAM dengan harga Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah), namunoleh CHUSAINI ditawar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah) ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Mei 2015 sekitar jam 09.30 Wib.Saksi CHUSAINI dibantu WAHYU SETYADI dan JOKO TRIYONOmengangkat 159 (seratus lima puluh sembilan) batang baja ringantersebut ke mobil
    Srondol Wetan, Kec.Banyumanik, Kota Semarang dan diletakkan diatas atap ;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa menjual 159 batangbaja ringan tersebut kepada CHUSAINI MAT LIHAM dengan harga Rp.9.000.000, namun oleh CHUSAINI ditawar Rp. 7.500.000, dan padaKamis tanggal 7 Mei 2015 jam 09.30 Wib.
Register : 27-10-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 196/Pid.B/2014/PN Kln
Tanggal 27 Nopember 2014 — PARJONO Alias JON
453
  • TOGOG dan menawarkanHP Blackberry dengan harga Rp 800.000,00 (delapan ratus ribu rupuah )kemudian oleh terdakwa ditawar Rp 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) tetapitidak boleh, kemudian ditawar lagi oleh Terdakwa sebesar Rp 750.000,00 (tujuhratus lima puluh ribu rupiah) tetapi tetap tidak boleh, karena HP Blackberrytersebut masih baik maka permintaan dari GIYARTO Alias TOGOG tersebutTerdakwa turuti dan akhirnya HP Blackberry tersebut terdakwa bayar denganharga Rp.800.00,00 (delapan ratus ribu rupiah
    TOGOG dan menawarkan HP Blackberry dengan harga Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupuah ) kemudian oleh Terdakwa ditawar Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) tetapi tidak boleh, kemudian ditawar lagioleh Terdakwa sebesar Rp 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) tetapitetap tidak boleh, karena HP Blackberry tersebut masih baik maka permintaandari GIYARTO Alias TOGOG tersebut Terdakwa turuti dan akhirnya HPBlackberry tersebut terdakwa bayar dengan harga Rp.800.00,00 (delapan ratusribu rupiah
Register : 23-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 18/Pid.B/2019/PN Tlg
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
TINIK PURNAWATI, S.H.
Terdakwa:
MOCHAMMAD RIFKY EFFENDI Bin MAT ROFIK
619
  • 02 RW 08 Kel Tretek Kab Tulungagung ; Selanjutnya terdakwa MOCHAMMAD RIFKY EFFENDI Bin MAT ROFIKlangsung berkomunikasi dengan saksi MOHAMAD YOGA PANGESTU danmelakukan penawaran harga berupa satu (1) unit sepeda motor merkHonda Vario warna merah hitam No Pol AG 4983 RAE tahun 2013 NokaMH1JF119DK080402 Nosin JFF1E1082563 STNK an SUPRAPTI alamatPatimura barat 22 RT 02 RW 08 Kel Tretek Kab Tulungagung yang semuladi iklankan dengan harga Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah)oleh terdakwa ditawar
    Fredi AgusW Petugas dari Polsek Tulungagung Kota; Bahwa sepeda motor tersebut dijual seharga Rp. 5.500.000 (Lima Juta LimaRatus Ribu Rupah) namun ditawar oleh Sdr.
    Tidak lama kemudian Terdakwaberkomunikasi dengan akun JEGOL yang mana Terdakwa pada waktu itutidak mengetahui identitas lengkap si pemilik akun tersebut dan melakukanpenawaran yang semula terpampang diiklan Facebook dengan hargaRp.4.000.000, (empat juta rupiah) ditawar oleh Terdakwa dengan hargaRp.3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) dan pada akhirnya terjaliniahkesepakatan harga sepeda motor tersebut sebesar Rp.3.800.000, (tiga jutadelapan ratus ribu rupiah); Bahwa setelah terjadi kesepakatan
    Tidak lama kemudian Terdakwaberkomunikasi dengan akun JEGOL yang mana Terdakwa pada waktu itutidak mengetahui identitas lengkap si pemilik akun tersebut dan melakukanpenawaran yang semula terpampang diiklan Facebook dengan hargaRp.4.000.000, (empat juta rupiah) ditawar oleh Terdakwa dengan hargaRp.3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) dan pada akhirnyaterjaliniah kesepakatan harga sepeda motor tersebut sebesarRp.3.800.000, (tiga juta delapan ratus ribu rupiah); Bahwa benar tujuan Terdakwa
    Yoga Pangestu;Menimbang bahwa Terdakwa melihat iklan sepeda motor yang dijual dariakun Facebook JEGOL pada Pukul 22.30 Wib dan Tidak lama kemudianTerdakwa berkomunikasi dengan akun JEGOL yang mana Terdakwa padawaktu itu tidak mengetahui identitas lengkap si pemilik akun tersebut danmelakukan penawaran yang semula terpampang diiklan Facebook denganharga Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) ditawar oleh Terdakwa dengan hargaRp.3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) dan pada akhirnya terjaliniahkesepakatan
Putus : 13-12-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 323/Pid.B/2012/PN.Kdr
Tanggal 13 Desember 2012 — ANGGA KUSNANDAR Bin SIGIT RAHARJO
263
  • bahwa saat saksi pulang dari kerja dan ada HP Blackberry dilantai diambil dansaksi tahu HP itu milik DINDA namun saksi tidak lapor SatPam hingga HP dibawapulang kerumahnya ;bahwa HP Blackberry tersebut rusak kemudian oleh saksi diperbaiki di Kontermilik terdakwa dengan biaya Rp. 350.000, ; bahwa belum sampai dibayar selanjutnya pada hari Sabtu, tanggal 6 Oktober 2012sekira pukul 03.00 Wib saksi menawarkan HP Blackberry tersebut pada terdakwaseharga Rp. 600.000, tidak ada doos book dan oleh terdakwa ditawar
    Kediri menawarkan HPBlackberry tersebute bahwa saksi Mochtarom mengatakan bahwa HP tersebut milik pacarnya danmenawarkan dengan harga Rp. 600.000, Doos Book nya menyusul karena maubuat bayar kuliah pacarnya ;e bahwa selanjutnya oleh terdakwa ditawar Rp. 500.000, karena saksi Mochtarommasih hutang Rp. 350.000, hingga harga total Rp. 850.000, ;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ; Bahwa terdakwa merasa bersalah dan sangat menyesali perbuatannya serta berjanjitidak mengulangi lagi ;e Bahwa keterangan
    Kedirimenawarkan HP Blackberry tersebute bahwa saksi Mochtarom mengatakan bahwa HP tersebut milik pacarnya danmenawarkan dengan harga Rp. 600.000, Doos Book nya menyusul karena maubuat bayar kuliah pacarnya ;e bahwa selanjutnya oleh terdakwa ditawar Rp. 500.000, karena saksi Mochtarommasih hutang Rp. 350.000, hingga harga total Rp. 850.000, ; bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa apakah dari fakta fakta dan keadaan tersebut di atas, Terdakwadapat dipersalahkan melakukan tindak pidana
Putus : 28-09-2009 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 314/Pid.B/2013/PNBwi
Tanggal 28 September 2009 — RUDI SISWANTO
364
  • Kab.Banyuwangi; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 10 Juni 2012 sekira jam 09.00Wib terdalec ISMANTO Bin SUKIDI datang ke rumah saksi di dusunTegalyasan RT.03 RW.02 d Tegalarum kecamatan Sempu KabupatenBanyuwangi dengan maksud akan menjual sepeda motor Honda NF100 tahun2000 No Pol P 3085 TB milik saksi, yang saat itu terdafe membawa sepedamotor tersebut beserta dengan STNKnya dengan maksud akan tenW jualkan,dan sore harinya saksi dihubungi terdakwa yang menginformasikan bahvvasep motor tersebut ditawar
    awalnya pada hari Minggu tanggal 10 Juni 2012 sekira jam 09.00 Wib terdakwaISMANTO Bin SUKIDI datang ke ramah saksi di dusun Tegalyasan RT.03 RW.02 desaTegalarum kecamatan Sempu Kabupaten Banyuwangi dengan maksud akan menjual sepedamotor Honda NF100 tahun 2000 No Pol P 3085 TB milik suami saksi, yang saat ituterdakwa membawa sepeda motor tersebut beserta dengan STNKnya dengan maksud akanterdakwa jualkan, dan sore harinya suami saksi dihubungi terdakwa yang menginformasikanbahwa sepeda motor tersebut ditawar
    Kec.Sempu Kab.Banyuwangi; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 10 Juni 2012 sekira jam 09.00 Wib terdakwaISMANTO Bin SUKIDI datang ke rumah saksi korban GUNAWAN di dusun TegalyasanRT.03 RW.02 desa Tegalarum kecamatan Sempu Kabupaten Banyuwangi dengan maksudakan menjual sepeda motor Honda NF100 tahun 2000 No Pol P 3085 TB milik saksi korbanGUNAWAN, yang saat itu terdakwa membawa sepeda motor tersebut beserta denganSINKnva o of saksi korban GUNAWAN yang menginformasikan bahwa sepeda motor tersebut ditawar
Register : 08-02-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 10-07-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 31/Pid.B/2012/PN.Kbm
Tanggal 2 April 2012 — RATMONO Als. MONO Bin SARTONO
222
  • , dijawab oleh saksi SugiyantiMak, umah pawon arep tak dol mung dinyang limolas juta nang Sapon, lha nekumah pawon ora ulih didol aku selangi sertifikate nggo utang bank (Mak, dapurrumah mau saya jual, ditawar lima belas juta rupiah oleh Sapon, kalau dapurrumah tidak boleh dijual, saya dipinjami sertifikatnya untuk hutang bank) ;e Bahwa kemudian saksi Suwarti berkata kepada terdakwa No, wong goletgawean kan agi angel, padane utang bank apa ya ora kaboten kowe golesetor?
    , dijawab oleh saksi Sugiyantimak, umah pawon arep tak dol mung dinyang limolas juta nang Sapon, lha nek10umah pawon ora ulih didol aku selangi sertifikate nggo utang bank (Mak, dapurrumah mau saya jual, ditawar lima belas juta rupiah oleh Sapon, kalau dapurrumah tidak boleh dijual, saya dipinjami sertifikatnya untuk hutang bank);e bahwa kemudian saksi Suwarti berkata No, wong golet gawean kan agi angel,padane utang bank, apa ya ora kaboten kowe gole setor (No, orang nyari kerjaankan lagi susah,
    , dijawab oleh saksi Sugiyantimak, umah pawon arep tak dol mung dinyang limolas juta nang Sapon, lha nekumah pawon ora ulih didol aku selangi sertifikate nggo utang bank (Mak, dapur12rumah mau saya jual, ditawar lima belas juta rupiah oleh Sapon, kalau dapurrumah tidak boleh dijual, saya dipinjami sertifikatnya untuk hutang bank);bahwa kemudian saksi Suwarti berkata No, wong golet gawean kan agi angel,padane utang bank, apa ya ora kaboten kowe gole setor (No, orang nyari kerjaankan lagi susah, misalnya
    , dijawab oleh saksiSugiyanti mak, umah pawon arep tak dol mung dinyang limolas juta nang Sapon, lhanek umah pawon ora ulih didol aku selangi sertifikate nggo utang bank (Mak, dapurrumah mau saya jual, ditawar lima belas juta rupiah oleh Sapon, kalau dapur rumahtidak boleh dijual, saya dipinjami sertifikatnya untuk hutang bank);14Menimbang, bahwa kemudian saksi Suwarti berkata No, wong golet gawean kanagi angel, padane utang bank, apa ya ora kaboten kowe gole setor (No, orang nyarikerjaan kan lagi
Register : 19-04-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 324/Pid.B/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 27 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ANESTA LASTYA, SH
Terdakwa:
RIZKY MAULANA PUTRA alias RIZKY Bin TAUFIK MAULUDIN
7850
  • Bahwa terdakwa dengan mengaku bernama RIEL mengirim pesankepada saksi JIMMY WINATA di Aplikasi OLX yang pada pokoknyaTerdakwa menanyakan ketersediaan HP merek IPHONE 11 yangdiiklankan saksi JIMMY WINATA tersebut selanjutnya Terdakwaberpurapura melakukan penawaran seharga Rp.10.400.000,(sepuluh juta empat ratus ribu rupiah) dan akhirnya saksi JIMMYWINATA menyetujui harga yang ditawar tersebut;Halaman 3 dari 32 Putusan Nomor 324/Pid.B/2021/PN JKT.SELBahwa kesokan harinya Sabtu tanggal 06 Februari 2021
    Handphone merek IPHONE 11 yang telahdiposting saksi JIMMY WINATA seharga Rp.10.600.000, (Sepuluhjuta enam ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa dengan mengaku bernama RIEL mengirim pesankepada saksi JIMMY WINATA di Aplikasi OLX yang pada pokoknyaTerdakwa menanyakan ketersediaan HP merek IPHONE 11 yangdiiklankan saksi JIMMY WINATA tersebut selanjutnya Terdakwaberpurapura melakukan penawaran seharga Rp.10.400.000,(sepuluh juta empat ratus ribu rupiah) dan akhirnya saksi JIMMYWINATA menyetujui harga yang ditawar
    ; Bahwa sebelumnya saksi memasang iklan untuk menjual handphonemerk Iphone 11 warna hitam milik saksi secara on line melalui aplikasiOLX dengan harga Rp. 10.600.000, (Sepuluh juta enam ratus riburupiah) ; Bahwa pada hari Jumat tangga 05 Februari 2021 saksi mendapat pesanwhatsapp dari Terdakwa yang mengaku bernama RIEL di nomor081211013291 yang menanyakan handphone yang saksi iklankan ; Bahwa kemudian handphone ditawar oleh terdakwa dengan hargaRp.10.400.000, (Ssepuluh juta empat ratus juta rupiah
    belum backup data maka saksi minta transaksi namun tidakdijawab oleh terdakwa;Halaman 10 dari 32 Putusan Nomor 324/Pid.B/2021/PN JKT.SELBahwa Terdakwa menggunakan akun atas nama CHAI CAHANG PANTerdakwa mengaku bernama RIEL ;Bahwa saksi membalas pesan setelah membaca pesan dari Terdakwayang memberitahukan Handphone merek IPHONE 11 yang diiklankanmasih ada, selanjutnya Terdakwa melakukan penawaran sehargaRp.10.400.000, (Sepuluh juta empat ratus ribu rupiah) dan akhirnya saksimenyetujul harga yang ditawar
    kepada saksi JIMMYWINATA di Aplikasi OLX yang pada pokoknya Terdakwa menanyakanketersediaan HP merek IPHONE 11 yang diiklankan saksi JIMMY WINATAtersebut.Bahwa setelah membaca pesan dari Terdakwa yang mengaku RIEL,sehingga saksi JIMMY WINATA membalas pesan tersebut memberitahukanHandphone merek IPHONE 11 yang diiklankan masih ada, selanjutnyaTerdakwa berpurapura melakukan penawaran seharga Rp.10.400.000,(sepuluh juta empat ratus ribu rupiah) dan akhirnya saksi JIMMY WINATAmenyetujul harga yang ditawar
Putus : 21-05-2013 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 324/Pid.B/2013/PN.Sda.
Tanggal 21 Mei 2013 — MOH. SUJITO ANGGI YOGA PRATAMA
212
  • Sujito menawar dengan harga Rp.3.000.000. dan terdakwa Azhar Gunawan mengatakan agar dibeli sebesar Rp.4.000.000. dan setelah ditawar akhirnya sepakat dengan harga Rp. 3.500.000..Bahwa dan hasil penjualan sepeda motor Yamaha Vision warna merah maronNo.Pol. W6351HT tersebut, terdakwa Azhar Gunawan mendapatkan bagiansebesar Rp. 2.000.000. sedangkan terdakwa Fahmi Sarifudin mendapatkanbagian sebesar Rp. 1.500.000.Atas keterangan saksi telah dibenarkan terdakwa.3. Saksi FAHMI SYARIFUDIN Als.
    Sujito menawar dengan harga Rp.3.000.000. dan terdakwa Azhar Gunawan mengatakan agar dibeli sebesar Rp.4.000.000. dan setelah ditawar akhirnya sepakat dengan harga Rp. 3.500.000.;Bahwa dari hasil penjualan sepeda motor Yamaha Vision warna merah maronNo.Pol. W6351HT tersebut, terdakwa Azhar Ounawan mendapatkan bagiansebesar Rp. 2.000.000. sedangkan terdakwa Fahmi Sanifudin mendapatkanbagian sebesar Rp. 1.500.000.Adapun sepeda motor Yamaha Vision warna merah maron NO.POI.
    W6351HT tersebut, terdakwa menawar dengan harga Rp. 3.000.000.dan saksi Azhar Gunawan mengatakan agar dibeli sebesar Rp. 4.000.000. dansetelah ditawar akhirnya sepakat bahwa sepeda motor tersebut dijual denganharga Rp. 3.500.000.. dan diserahkan oleh saksi Azhar Gunawan als. Wawandan Fahmi Syanfudin als. Saiful pada terdakwa tanpa ada plat nomornya; Bahwa setelah sepeda motor Yamaha Vision warna merah maron No.Pol.
    W6351HTtersebut, terdakwa menawar dengan harga Rp. 3.000.000. dan saksi Azhar Gunawanmengatakan agar dibeli sebesar Rp. 4.000.000. dan setelah ditawar akhirnya sepakatbahwa sepeda motor tersebut dijual dengan harga Rp. 3.500.000., dan diserahkan olehsaksi Azhar Gunawan als. Wawan dan Fahmi Syarifudin als. Saiful pada terdakwatanoa ada plat nomornya.Bahwa setelah sepeda motor Yamaha Vision warna merahmaron No.Pol.
Register : 28-05-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN PADANG Nomor 295/Pid.B/2014/PN Pdg
Tanggal 10 Juli 2014 — JAMILUS Pgl. MILUS ;
292
  • Aih ke tempat terdakwa di Alahan PanjangKabupaten Solok kemudian bertemu dengan terdakwa dengan memperlihat kepadaterdakwa sepeda motor tersebut dengan harga jual sekitar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) dan terdakwa langsu mencari pembelinya akan tetapi ditawar dengan hargaRp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) dan saksi Guspinal Pgl. Agus dansaksi Arismanto Pgl.
Register : 01-04-2013 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 01-04-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 271/Pid.B/2010/PN.BLT
Tanggal 28 April 2010 — SAPTA ARDIANA al.DIAN bin TARMUJI
232
  • Kemudian pada hari rabu tanggal 10 Maret2010 sekira pukul 18.00 oleh terdakwa helm tersebut bermaksud mau dijualkepada saksi Khoirul Anam yang ditawarkan dengan harga Rp. 300.000, dimanaoleh saksi Khoirul Anam ditawar seharga Rp. 280.000, yang oleh terdakwatelah disetujui namunhelm belum dibawa pada saat itu dan terdakwa setelah itupulang dulu kerumah untuk mengambil helm tersebut, selanjutnya saksi RanggaPermana yang telah kehilangan helm selaku korbannya telah memberitahukankepada saksi Anang Dwi
    Choirul Anam :e bahwa, pada hari Rabu sore tanggal 10 Maret 2010 , saksi ditawari helmmerk INK ;e bahwa, helm tersebut saksi tawar, lalu saksi SMS pada Rangga Permanabahwa ada orang yang menawarkan helm yang mau dijual ;e bahwa saksi dibilangi oleh Rangga Permana apabila ditawari helm oleh orangjangan ditawar langsung saja dibeli ;Saksi 3 Ana Dwiantara :e Bahwa saksi menginformasikan pada Choirul Anam dan temantemannyabahwa Rangga Permana telah kehilangan sebuah helm warna pink hitam;e Bahwa saksi
    Blitar ;bahwa setelah terdakwa bermain internet, pulang lewat rumah Pak Min dilincak terdakwa melihat helm lalu timbul niat mengambil helm tersebut , yangselanjutnya terdakwa menghampirinya dan setelah dipastikan situasi amanmaka terdakwa langsung mengambilnya ;bahwa benar terdakwa mengambil lalu dibawa pulang kerumah dan kemudianpada hari Rabu tanggal 10 Maret 2010 sekira pukul 18.00 WIB terdakwabermaksud menjualnya helm tersebut kepada Khoirul Anam, lalu olehKhoirul Anam ditawar Rp. 280.000, lalu