rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi;="Bahwa Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat, karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetapdan untuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya Penggugatbekerja sendiri dan masih dibantu oleh orangtua Penggugat;Bahwa sejak bulan Pebruari tahun 2016 hingga sekarang, Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tin ggal

yangdisebabkan karena masalah ekonomi; === ++ ==Bahwa Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat, karena Tergugat tidak bekerja dan kalau bekerja hanyauntuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan rumahtangga bersama dan ia tidak mempunyai penghasilan tetap danuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya Penggugat bekerjaSGIGIN jpn sess ecereessteneteesmnreeet een enecinemBahwa sejak bulan Pebuari tahun 2016 hingga sekarang, Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tin ggal

ahun,Kabupaten Merangin,memberikansaksimene guhkan dalil daliltelah mengajukan alat alatsebagai berikut:yaitu berupa Fotokopioleh KantorPamenang, Kabu patenber meterai cukup, telahtelah dicocok kancocok, selanjut nyadiberi tanda P11.al at bukti tertulis didua orangmasingmasing sebagaiagama Islam, pekerjaandi bawahkete rangan yang padadengan Pemohon danberteta ngga denganPemohon dan Termohonrumah orang tua Pemohon,in gin bercerai dengantelah terjadi perte ngkaranPemohon dan Termohontidak betah tin ggal

SAKSI II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat ting gal di Kabupaten Merangin, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal den gan Pemohon danTermohon karena mereka berteta ngga dengansaksi; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontin ggal di rumah orang tua Pemohon, di KabupatenMera ngin; Bahwa saksi mengeta hui bahwa keadaan ru mahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi kare na antara Pemohon danTermohon sudah

I ggal 420" 0* 1900 NOU. INDI/E/FIMN Vo tol! OWtP NGADILAN AGAMADI .. .4011. odOZO.......TIDAK DAPAT DIPERGUNAKAN SEBAGAI TANDA BUKTI TALAKSURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAKNomor:.. .312/ az.: 3 /1981Ketua Pengadilan Agama... Borie.trAtoco.dengan ini menerangkan bahwa :Nama Arian hinTan lahir/Umur : + Pic & MAW!

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx,yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Kediri,tan ggal 28 Desember2017, bermaterai cukuip, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.4); . LP5. Fotokopi Surat Keterangan Nomorsxxxx yang dibuat dan ditandanganioleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Kediri, tanggal29 Desember 2017, cocok dengan aslinya dan bermeterai cukup, ( buktiP.5);6.

sah, menikah pada tanggal 23September 1963, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Kediri;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah memperolehbuku Kutipan Akta NikahedariKantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Kediri Nomor xxxx, tanggal 23091963, (Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor xxxx, tanggal 28 Desember.2017) namun dalam bukuKutipan Akta Nikah tersebut identitas Para Pemohon tertulis: Pemohon I,Nama: xxxx, Tempat: TanggalLahir:Bago, 25: tahun, dan Pemohon IlNama: xxxx, Tempat Tan ggal

No. 298/B/2017/PT.TUN.JKTDALAM POKOK PERKARA :e Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.393.000, (Tiga ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);Bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut telahdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Rabu, t ggal 14 Juni 2017 dengan dihadiri Kuasa Hukum Penggugat/Pemband padihadiri oleh Tergugat/Terbanding, dan Tergugat II/Terbanding;4

(ELE Pid Steg wer PENGADILANno. 150727GARA REPUBLIK INDONESIADAERAH JAWA TIMURRESORT KOTA BESAR SURABAYAPRO JUSTITIA 2BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPAT AATINDAK PIDANA RINGANNomor : BP/ / /2020/Sabharafn a f gg gg o)ggal. AP ET... 2020 dan sekitar Jan) VWib, Nama . Ane : TA) Pangkat. . ada hari iphe Nrp. .

1, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam SMT, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah keponakan Pemohon ; BahwaPemohon dan Termohon menikah sekitar tahun 2009; Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tin ggal dirumah orang tua Pemohon selama 2 tahun dan telah dikarunia satuorang anak yang bernama ANAK umur 2 tahun ; Bahwasaksitahu Pemohon mengajukan permohonan untuk

SAKSI/ 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual Pentol, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon ; BahwaPemohon dan Termohon menikah sekitar tahun 2009; Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tin ggal dirumah orang tua Pemohon selama 2 tahun dan telah dikarunia satuorang anak yang bernama ANAK umur 2 tahun ; Bahwa saksi Pemohon mengajukan permohonan

Penggugat serta telah memeriksa buktibukti ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 04Oktober 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 4428/Pdt.G/2011/PA.Bwi pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 14Oktober 1997 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : XXX ggal

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas ; =" === = === === Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukmengurungkan niatnya bercerai akan tetapi tidak berhasil, dan Penggugat tetap padagugatannya ; 222 nn nn nnn nnn nn nn nnn enn neonMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat serta sebagaimanaternyata dalam bukti foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kabupaten Banyuwangi Nomor : XXX ggal

KecamatanLiliorilau, Kabupaten Soppeng, Nomor 0018/018/I/2017 Tanggal 02Januari 2017, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Bukti Saksi.Saksi 1, Rahmat bin Tangsi, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanIslam, pekerjaan Stampre bertempat tinggal di Saleng Desa Abbanuange,Kecama Soppeng, di bawah sumpahmemberikan ketera agai berikut :Bahwa Meng bin Hadiuddin sedangtermohon be Bahwa sete * ggal

tetap berkeinginan untukbercerai dengan termohon; Bahwa selama pemohon dan termohon pisah tempat tinggal pemohontidak pernah memberikan nafkah kepada termohon ; Bahwa pemohon dan termohon pernah diusahakan untuk rukun kembalinamun sudah tidak bisa lagi;Saksi 2, Mastaruddin bin Mading, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SD pekerjaan bertempat tinggal di Saleng,Desa Abbanuange,Kecama Soppeng, di bawah sumpahmemberikan ketera agai berikut : Bahwa Meng bin Hadiuddin sedangtermohon be Bahwa sete * ggal

. = wee e eee eee R ENS EO SEES TEENS USES EERO ESSERE SE eee ERS EERE Nama / umur tatun, 2) csetsttetssrteseenitteeeceenenccenncanscernnnnnsnsntempat ggal lahir, ..........000... 3 aeennaneesestttonws jenis "BASAL YANG DILARANG :elamin ZA....... suku bangsa Indonesia / R..f =Sas. Pasal 4Q.. AWCAR..C.ABDecccccceeceseneeeeeeAgama Ag Pa...

; Bahwa beberapa hari setelah Pemohon bertengkar denganTermohon saksi tidak pernah lagi nelih at Ter mohontin ggal serumah dengan Pemohon sampai dengan saat ini; Bahwa saksi tidak pernah nendamikan Pemohon dengan Ter mohon; Bahwa saksi tidak tahu pernah tid aknya Pemophon nencari kemanaperginyaTer mohon; Bahwa tidak ada lagi yang akan dis ampaikan saksi;Ket era ngan saksi Pe mohon tersebut telahdikon firmmsik an kepada Pemohon Pemohon ne mbenar kannya,sedangkan Termohon tidak dapat dikonfirmasikan

Stb.bertengkar saksi tid ak ada nelih at Ter mohontin ggal ser umah dengan Pemohon, keterangan saksi manadidasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohonyang bernamsaksi ITadalah ayah kandung Pemohon dan saksi yangbernama saksi II adalah tetangga Pemohon, mmsin g msi ngsaksi adalah cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksidan telah memberikan keterangan di depan persidangan dibawah sumpah, mka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg.

., Advokatpada kantor LBH PERSADA MAJALENGKA alamat diKabupaten Majalengka berdasarkan surat kuasa knusus NomorO0866/ADV/XII/2016/PA.Mjl tanggal O5 Desember 2016,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tin ggal diKabupaten Kuningan, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Gugatan Penggugat tertanggal 05 Desember 2016,dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Nomor: 4205/Pdt.G

Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 27 Ma 017 s/d.25 April2017;10.Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua ae Tinggi Medanatas nama Ketua Pengadilan Tinggi mer) ggal 26 April 2017s/d. 24 Juni 2017; wyTerdakwa dipersidangan didampingi oleh P ihat Hukumnya yaitu AndiMansar SH.M.Hum, dkk, Para Advokat/Pengacara dan pengabdi BantuanHukum pada Yayasan Lembaga Bantu )Hukum Rakyat Indonesia (YLBHRI)beralamat di Jalan Sutoyo Siswomiharjo(Perdana) No. 155 A Medan, baiksendirisendiri maupun ro iene

SAKS/ 1, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Nganjuk;, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah keponakan ipar Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan sekitara ccc nce een a ene enn n Renan ERED Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tin ggal diselama sendiri selama 4 tahun namun belum di karuniai anak; Bahwa saksitahu Pemohon mengajukan permohonan

I 2, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Kediri;, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinansekitarTARLUIN 20D panne nn msssncen rceinssitinmnrinstenirtinme mn niateiininmeiseeinininnemnee Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tin ggal diselama sendiri selama 4 tahun dan namun belum di karuniai anak

XXXXXX, laki laki tanggal lahir XXXXXX;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah menerimaKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Karanganyar dengannomor XXXXXX tan ggal XXXXXX j nnn nw ewww nee nee noe noe nee ne tee eee ee ene nee ne eneBahwa pada Kutipan Akta Nikah nomor XXXXXX tanggal XXXXXX tersebutidentitas Pemohon yang berupa biodata Pemohon yang tertulis XXXXXXsedangkan biodata dirubah menjadi XXXXXX sebagaimana tertera dalam KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga

satu) bulan.on Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh riburupiah).Demikian putusan ini diambil dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari dan tanggal tersebut di atas oleh saya, Muhamad Khazim, S.H Letkol Chk NRP 627529sebagai Hakim Tunggal dan dihadiri oleh Oditur Militer Andi Putu Hamka, S.H Mayor ChkNRP 110700488460182, Panitera Pengganti Tobri Antony, S.H Lettu Chk NRP21000015161077 serta di hadapan umum dan tanpa dihadiri oleh Terdakwa.Pani akim ggal

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Sukirman bin Suripto, tempat tanggal lahir Nogoraji 24 tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 234/18/011/117/V-I/1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen tanggal 11 Juli 1989 dirubah menjadi SLAMET ATMO RIYADI bin SURIPTO, tempat tan ggal lahir Kebumen, 13-07-1963 ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan

PUTUSANNomor 159/B/2017/PT.TUN.JKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha negara dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara : Nama Jabatan : Gubernur Jawa Barat ;Tempat Kedudukan : Jalan Diponegoro Nomor 22 CitarumKota Bandung.Sgnar22200Berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 180/03/Hukham. ggal 16 Januari 2017memberikan kuasa kepada : ns1. Nama : HJ.J.

No. 159/B/2017 PT.TUN.JKTpada tanggal 3 April 2017 dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat/Terbanding,dan tanpa dihadiri oleh Tergugat/Pembanding atau kuasanya, Pengadilan TataUsaha Negara Bandung telah memberitahukan amar putusan kepada pihakyang tidak hadir dalam pembacaan putusan tersebut pada tanggal 3 April Menimbang, bahwa apabila dihitung ng waktu antarapengucapan putusan tanggal 3 April 2017 terhadappermohonan banding yangdiajukan oleh Tergugat/Pembanding pad ggal 7 April 2016, makapengajuan

PejabatPemerintahanwajibmenetapkanKeputusansesuaidenganpermohonan paling lama 5 (lima)harikerjasetelahberakhirnyatenggangwaktusebagaimanadimaksudpadaayat (4) ; Menimbang,bahwaPenggugattelahmenempuhupayaadministrasidenganmengajukankeberatankepadaGubernur Maluku Utara (Tergugat)dengansuratkeberatantertanggal 15 April 2021perihal : KeberatanatasKeputusanGubernur Maluku UtaraTentangPeresmianPemberhentiandanSementaraAnggotaDewanPerwakilan DaerahKabupatenPulauMorataiMasaJabatanTahun 2019 2024 # =atasnama M.RasminFabanyao, S.lp.dandi terimaoleh Tergugatpadatan ggal

Fe eeaeeeesbeererrererereerecerererncimcecnrcengn tinaQZ) ccrssseseccccnecessrecscsceseeccsneeauevesseeseseees aenee en en nen nneeneanny SA PATA VW OD went. stun: 8) ccnatempat/tan ggal lahir, Moye. kero... 198. 7196S jenis PASAL YANG DILANGGAR karin Ue oes ata bangsa Indonesia / ............... Pasal .ae les. fogs PSY oor a Perda nombf 2 tahun 2020 tentang Perubahannehakanale Sh6 cee SN Gre Ree nn We REAR TSRETS atas Perda Provins!