Krumpul dan Driyopertomo, dan hartawaris juga belum dibagi menurut Hukum. Sedangkan khusus untuk tanahtegal yang tertulis/tercatat pada Leter C Nomor 4, tercatat dalam buku desaKelurahan Sidorejo, Kecamatan Godean Kabupaten Sleman juga belumdibagi waris menurut hukum.

Sukani dan Arlyn Harmini sebagai Wali dari LanaIrhamni dan Salva Syahlani, adalah cacat hukum, oleh karenanya harusdinyatakan tidak sah dan batal demi hukum;Bahwa menurut pasal 176 Kompilasi hukum Islam (KHI) berbunyiAnak perempuan bila hanya seorang mendapat 1/2 bagian, bila duaorang atau lebih bersamasama mendapat 2/3 bagian, dan bila anakperempuan bersama anak lakilakismaka bagian anak lakilaki adalah 2dibanding 1 dengan anak perempuanBahwa berdasarkan pasal 176 KHI tersebut, maka pembagian hartawaris

tingkatpertama dalam putusannya dengan alasan dan pertimbangan hukumseperti tersebut dibawah ini ;Dalam eksepsi :Menimbang bahwa dalam hukum waris Islam menganut asas ijbarimaksudnya sewaktu kematian pewaris tersebut semua orang yangmempunyai pertalian darah dan pertalian perkawinan adalah termasuk ahliwaris, sehingga walaupun perkara gugat waris itu diajukan setelah lamadari kematian pewaris, maka untuk menentukan siapa yang termasuk abhliwaris diperhitungkan saat kematian pewaris, begitu pula tentang hartawaris

Begitupula pada tahun 2012 telah diadakan pembagian harta waris pewaris ;Menimbang, bahwa dalam gugat waris harus menyebutkan semuaharta waris termasuk harta waris yang telah dibagikan atau diterimakankepada ahli waris, untuk harta waris yang telah diterimakan sebelumnyaakan diperhitungkan dan dipertimbangkan sebagai penerimaaan hartawaris.

Kemudian pada angka 11 menyatakan, bahwa dalam perkawinanantara Parto Sudarmo dengan Samirah alias mbah Ceplis (pewaris) selamaberumah tangga dari hasil mata pencarian mereka sendiri dan ada hartawarisan/pemberian yang berasal dari Riyem alias mbah Dermo telahmemperoleh hartawaris yang belum dibagikan kepada ahli warisnya. Adapunharta peninggalannya yaitu:1.1.

Menyatakan, gugatan para Pembanding/para Penggugat mengenai hartawaris (tirkah) dari Sumirah alias mbah Ceplis selain dan selebihnyadinyatakan tidak dapat diterima;4. Membebankan kepada para Pembanding/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp. 2.561.000, (dua juta limaratus enam puluh satu ribu rupiah);5. Membebankan kepada para Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000.

Tri Agus Sumedi bin Surani, ( Sebagai Tergugat II)Catur Wahyuningtyan binti Surani, ( Sebagai Tergugat III );yang merupakan ahli Waris Pengganti dariAlamarhumah Pranitibinti AtmoPerwito , yang juga merupakan Cucu dari Pewaris;Bahwa selain meninggalkan para ahli waris sebagaimana tersebut diatas,Almarhum Atmo Perwito dan Almarhumah Tukinem, juga meninggalkan Hartawaris yang berupa tanah ( sawah ) yang tercacat dalam :LeterC : Nomor: 5 /P 115A, luas 655m22. Leter C : nomor: 5 /P 9b, luas 935 m23.

bagianBahwa atas pembagian tersebut, para Penggugat juga mohon kepadaMajelis Hakim yang mengadili perkara ini , menetapkan bagian masingmasingahliwaris seperti tersebut diatas ;Bahwa untuk melaksanakan Pembagian harta warisan tersebut, paraPenggugat Memohon Kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Bantul yangmengadili perkara ini menetapkan dimana tanah yang kami sebutkan diatasHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 941/Pdt.G/2020/PA.Btladalah harta waris almarhum Atmo / Atemo Perwito dan Tukinem adalah HartaWaris

Bahwa, maksud dan tujuan PEMOHON mengajukan permohonanpenetapan PERWALIAN dan IZIN MELAKUKAN AKAD KREDIT atas hartawaris berupa Tanah dan Bangunan sebagaimana dimaksud dalam angka 6diatas adalah untuk : Mengurus dan Melakukan kredit pada Bank atas hartawaris almarhum RODE ROSITA SARI guna keperluan membiayal kehidupananakanak Pemohon ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, PEMOHON mohon agar Ketua PengadilanNegeri Jakarta Utara C.q.

., Hak Milik Harry Pramono Gautama diatasnamakan AllenGautama;Selanjutnya Harry Pramono Gautama memiliki harta asal dan juga memiliki hartabersama dengan Tergugat I yakni berupa benda bergerak maupun tidak bergerakyang seluruhnya berjumlah sebanyak 7 (tujuh) bidang tanah darat dan bangunan(rumah), dan 3 (tiga) unit kendaraan roda 4 (empat) mobil yang semuanya hartawaris tersebut sampai saat ini telah dikelola bersama, antara Para Penggugat danTergugat I dan tidak pernah ada permasalahan apapun.

Selanjutnya objek hartawaris suratsuratnya tetap dalam penguasaan secara hukum oleh Penggugat tanpaada kendala maupun permasalahan baik dengan Perbankan, pertanahan dansebagainya, yang saat ini semua bukti bukti surat surat kendaraan roda 4 (empat)mobil maupun objek rumah, tanah dan sebagainya ada dalam kekuasaan danpengawasan Para Penggugat;7 Bahwa selanjutnya almarhum Harry Pramono Gautama selain meninggalkan 8(delapan) orang ahli waris/Para Penggugat, juga almarhum Harry Pramono Gautamatelah meninggalkan

Kuningan agar memberikan putusan sebagai berikut:12Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas objek harta waris sebagaimanadimaksud dalam point 9 sub 1, 2, 3, 4 tersebut;Menyatakan membatalkan sewa menyewa dan jual beli objek harta warissebagaimana dimaksud dalam poin 9 sub 1, 2, 3 dan 4 tersebut;Menyatakan Para Penggugat sebagai ahli waris yang sah dan juga sebagai pewarisharta waris dari Harry Pramono Gautama (alm.), sebagaimana dimaksud objek hartawaris

, Gambar SituasiNomor 278/1991., Hak Milik Harry Pramono Gautama diatasnamakan AllenGautama;Selanjutnya Harry Pramono Gautama memiliki harta asal dan juga memiliki hartabersama dengan Tergugat I yakni berupa benda bergerak maupun tidak bergerakyang seluruhnya berjumlah sebanyak 7 (tujuh) bidang tanah darat dan bangunan(rumah), dan 3 (tiga) unit kendaraan roda 4 (empat) mobil yang semuanya hartawaris tersebut sampai saat ini telah dikelola bersama, antara Para Penggugat danTergugat I dan tidak pernah

dihadiri saksinikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama XXXXdan XXXX dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500, (limaratus rupiah) serta saksi juga hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa XXXX dan XXXX dikaruniai tiga orang anak, yaitu XXXX, XXXXdan XXXX;Bahwa XXXX dan XXXX sudah meninggal dunia, begitu pula anaknyayang kesatu;Bahwa pernikahan orang tua Para Pemohon tidak terdaftar pada KantorUrusan Agama Kecamatan Wonokromo;Bahwa Para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untuk mengurus hartawaris

/PA.Sbynikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama XXXXdan XXXX dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500, (limaratus rupiah) serta saksi juga hadir pada pernikahan tersebut; Bahwa XXXX dan XXXX dikaruniai tiga orang anak, yaitu XXXX, XXXXdan XXXX; Bahwa XXXX dan XXXX sudah meninggal dunia, begitu pula anaknyayang kesatu; Bahwa perikahan orang tua Para Pemohon tidak terdaftar pada KantorUrusan Agama Kecamatan Wonokromo; Bahwa Para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untuk mengurus hartawaris

SAAD dan harta warissengketa pada posita angka 7 huruf a dan b, adalah sah sebagi hartawaris peninggalan almarhum H.M.

SAAD dan harta warissengketa pada posita angka 7 huruf a dan b, adalah sah sebagi hartawaris peninggalan almarhum H.M. SAID Bin H.M SAAD, makasecara hukum semua ahli waris samasama berhak untuk mendapatbagian hak waris atas harta waris sengketa sesuai dengan hak bagianmasingmasing ahli waris;e Kalimat tersebut diatas diperbaiki sehingga berbunyisebagi berikut :10.

SAAD dan harta warissengketa pada posita angka 8 huruf a dan b, adalah sah sebagai hartawaris peninggalan almarhum H.M. SAID Bin H.M SAAD, makasecara hukum semua ahli waris samasama berhak untuk mendapatbagian hak waris atas harta waris sengketa sesuai dengan hak bagianmasingmasing ahli waris;3 Pada halaman 4 angka 11 poin 3 yang semula kalimatnya berbunyisebagai berikut :3.

Bahwa kemudian sisa %4 bagian tersebut di tas adalah menjadi bagianwaris dari para penggugat dengan pembagian sebagai berikut :2 pada halaman 5 alinia ke 3 yang semula berbunyi sebagai berikut :Dan apabila harta waris sengketa tidak bisa dibagi waris secara riil/innatura,maka harta waris sengketa pada posita angka 7 huruf b dijual lelang melaluiKantor Lelang Negara dan hasilnya diperhitungkan serta dijadikan satudengan uang sebanyak Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) yaitu hartawaris sengketa

huruf a yang telah dihabiskan sendirioleh Tergugat tersebut, selanjutnya dibagi waris sesuai dengan bagian hakwaris masingmasing para ahli waris; Kalimat tersebut diatas diperbaiki sehingga berbunyi sebagi berikut :Dan apabila harta waris sengketa tidak bisa dibagi waris secara riil/innatura,maka harta waris sengketa pada posita angka 8 huruf b dijual lelang melaluiKantor Lelang Negara dan hasilnya diperhitungkan serta dijadikan satudengan uang sebanyak Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) yaitu hartawaris

Zainal Abidin bin Abdul Rahim bekerjasebagai tukang jahit di Palu ;Bahwa Saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonanpenetapan Ahli waris adalah untuk kepentingan pengurusan hartawaris milik alm.H. Zainal Abidin bin Abdul Rahim yang berada diSaudi Arabiyah ;Bahwa harta waris milik H. Zainal Abidin bin Abdul Rahim tersebutdiperoleh dari orang tuanya berupa apartemen dikontrakkan dansetiap tahun uang kontrakan diterima langsung oleh alm. H. ZainalAbidin bin Abdul Rahim, oleh karena alm. H.

Zainal Abidin bin Abdul Rahim bekerjasebagai tukang jahit di Palu ;e Bahwa Saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonanpenetapan Ahli waris adalah untuk kepentingan pengurusan hartawaris milik alm. H. Zainal Abidin bin Abdul Rahim yang berada diSaudi Arabiyah ;e Bahwa harta waris milik H. Zainal Abidin bin Abdul Rahim tersebutdiperoleh dari orang tuanya berupa apartemen dikontrakkan dansetiap tahun uang kontrakan diterima langsung oleh alm. H. ZainalAbidin bin Abdul Rahim, oleh karena alm.

Ariska Sandjaya Bin Ashari) mendapat 7/48bagianMenetapkan bagian masingmasing ahli waris mendapatkan hartawaris dari almarhum Mochammad Arif Fachrudy Bin Ashari adalahsebagai berikut:7.1. Penggugat!

(NurLaili) mendapat 20/120 bagian7.2 Tergugat (Endang Dwi Hastuti) mendapat 15/120 bagian7.3 Tergugat Il (Shaendy Kartika Widyaswara Binti Mochamad ArifFachrudy) mendapat 17/120 bagian7.4 Tergugat Ill (Anugerah Pakerti Bin Mochamad Arif Fachrudy)mendapat 34/120 bagian7.5 Tergugat IV (Ferdy Muliawan Bin Mochamad Arif Fachrudy)mendapat 34/120 bagianMenetapkan bagian masingmasing ahli waris mendapatkan hartawaris dari almarhum Asrul Hidayat Bin Ashari adalah sebagai berikut:7.1.

Penetapan Nomor 0095/Pdt.P/2015/PA,Pas.3 Bahwa ibu kandung ketiga anak tersebut yang bernama ADIK KANDUNGPEMOHON telah meninggal dunia pada tanggal 03 Agustus 2015 ;4 Bahwa ketiga anak tersebut tersebut masih belum mencapai umur 18 tahunsehingga Pemohon membutuhkan Penetapan Pengadilan untuk mengurus hartawaris dari almarhumah ADIK KANDUNG PEMOHON berupa Tabungan diBank Mandiri ;5 Bahwa selama ini anakanak tersebut dipelihara dan dididik oleh Pemohondengan baik dan tidak ada keberatan dari anakanak

tersebut maupun keluargasuami Pemohon, serta tidak pernah ada pencabutan kekuasaan orang tuaterhadap anakanak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, permohonan Pemohonuntuk ditetapkan sebagai wali untuk mewakili anakanak tersebut dalam mengurus hartawaris telah sesuai dengan ketentuan Pasal 47 UndangUndang Nomor Tahun 1974Tentang Perkawinan juncto Pasal 98 Ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk keperluan tersebut, Pemohon tidak diperbolehkanmemindahkan hak dan

Bahwa ANAK sekarang belum dewasa, masih belum mencapai umur 18 tahunsehingga Pemohon membutuhkan penetapan Pengadilan untuk mengurus hartawaris dari almarhum suami Pemohon (ALM) ;3. Bahwa selama ini anak tersebut dipelihara dan dididik oleh Pemohon dengan baikdan tidak ada yang keberatan dari anakanak tersebut maupun keluarga suamiPemohon, serta tidak pernah ada pencabutan kekuasaan orang tua terhadap anakanak tersebut;4.

jujur dan mampu bertanggung jawab sebagai wali dari ANAK ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut karena suami Pemohontelah meninggal dunia pada tanggal 23 Agustus 2014, sedangkan anak Pemohonbernama ANAK tersebut belum mencapai umur 18 (delapan belas) tahun dan selamaini berada di bawah kekuasaan Pemohon, dipelihara dan dididik dengan baik sertatidak ada pencabutan kekuasaan orang tua terhadap anakanak tersebut, makapermohonan Pemohon untuk ditetapkan mewakili anakanak tersebut mengurus hartawaris

., sedangkan obyek sengketa yang tercantum pada point 2, 3, 4, 10,14,15 dan 16 huruf a dan huruf b adalah merupakan sengketa milik, disampingdari pada itu bahwa Penggugat Konvensi/Pembanding mengajukan gugatandengan kumulasi antara perkara Harta Bersama dan gugatan pembagian hartawaris yang pada dasarnya dua perkara yang berdiri sendiri yang tidak dapatdikumulasi;Hal. 5 dari 10 hal.

Dengan demikianterdapat kumulasi dalam perkara a quo, yaitu gugatan tentang pembagian hartabersama dan pembagian harta waris;Menimbang, bahwa terhadap kumulasi sebagaimana tersebut di atas perludikemukakan ketentuan pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah mengatur bahwa pembagian harta bersama dan pembagian hartawaris adalah merupakan 2 (dua) bidang perkara yang berbeda.

AgustusPemohon mengundang saksi untuk makan bersama ;Bahwa Pemohon mau memperbaiki akte kelahiran Pemohon karenadidalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Penetapan Gantii Namadan Surat Keterangan Warga Negara berbeda dengan akte kelahiranPemohon, yang sudah dimiliki Pemohon tertulis nama Thong Rita Lucianasedangkan di akte kelahiran tertulis Tjok Jung, dan tanggal lahir Pemohondari 17 Agustus 1965 yang seharusnya menjadi 18 Agustus 1965;Bahwa Pemohon mengajukan perbaikan akte kelahiran bukan untuk hartawaris

AgustusPemohon mengundang saksi untuk makan bersama ;e Bahwa Pemohon mau memperbaiki akte kelahiran Pemohon karenadidalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Penetapan Gantii Namadan Surat Keterangan Warga Negara berbeda dengan akte kelahiranPemohon, yang sudah dimiliki Pemohon tertulis nama Thong Rita Lucianasedangkan di akte kelahiran tertulis Tjok Jung, dan tanggal lahir Pemohondari 17 Agustus 1965 yang seharusnya menjadi 18 Agustus 1965;e Bahwa Pemohon mengajukan perbaikan akte kelahiran bukan untuk hartawaris

No. 53/Pdt.P/2017/PA Mrs.masingmasing dari ahli waris Almarhumah ROSTINAR berkesimpulansebagai berikut :1.Pemohon ll, sebagai ibu kandung karena ada anak berhakmemperoleh bagian waris sebesar 1/6 (satu perenam) = 12/48 (duabelas per empat puluh delapan) bagian dari harta waris;Pemohon , anak lakilaki kandung berhak menghabiskan sisa hartawaris (ashobah) bersama anak perempuan dengan perolehan bagiananak lakilaki adalah dua berbanding satu dengan anak perempuan =18/48 (delapan belas per empat puluh

delapan) bagian dari hartawaris;Pemohon Ill, anak perempuan kandung berhak menghabiskan sisaharta waris (ashobah) bersama anak lakilaki dengan perolehanbagian anak lakilaki adalah dua berbanding satu dengan anakperempuan = 9/48 (sembilan per empat puluh delapan) bagian dariharta waris;.

menggugat waris terhadapTergugat oleh karena antara Penggugat dan Tergugat telah berdamai;Bahwa untuk singkatnya maka semua yang tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 20 Oktober 2014Penggugat menyatakan mencabut surat gugatannya untuk menggugat hartawaris

Hakim tingkat pertama keliru) dalam wmenetapkansawah di Salasaka (obyek pertama ) sebagai hartawaris, karena obyek tersebut telah digadaikanoleh Bola binti Jassa kepada Yeba bin Beyang,kemudian dibeli oleh Rahimi bin Beyang.3.

bahwa keberatan pembanding pada pointsatu. diatas tentang penolakan bukti' tertulis PIP12(SPPT PBB) oleh hakim tingkat pertama adalah tidakberalasan, karena memang benar bukti tertulis berupaSPPTPBB bukan merupakan bukti kepemilikan (alas hak)tetapi hanya sebagai bukti pembayaran Pajak Bumi danBangunan terhadap orang yang menduduki / menguasaiobyek pajak tersebut.Menimbang, bahwa demikian pula keberatanpembanding pada point dua menyangkut obyek pertama(sawah) di Salasaka yang ditetapkan sebagai hartawaris

1979;Bahwa saksi mengetahui kalau Para Pemohon ditetapkan sebagai ahli warisdari ke dua orang tuanya yang bernama XXXX dan XXXX;Bahwa saksi mengetahui tidak ada rekayasa dalam kematian XXXX danXXXX dankedua orang tuanya;Bahwa, saksi mengetahui kalau sepengetahuan saksi XXXX tidak pernahmengangkat anak angkat, tidak meninggalkan hutang dan tidak memberikanwasiat dalam bentuk apapun;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan perkarapermohonan an Penetapan Ahli Waris ini bertujuan untuk membagi hartawaris

saksi mengetahui kalau Para Pemohon ditetapkan sebagai ahli warisdari ke dua orang tuanya yang bernama XXXX dan XXXX;e Bahwa saksi mengetahui tidak ada rekayasa dalam kematian XXXX XXXXdan XXXX dan kedua orang tuanya;e Bahwa, saksi mengetahui kalau sepengetahuan saksi XXXX tidak pernahmengangkat anak angkat, tidak meninggalkan hutang dan tidak memberikanwasiat dalam bentuk apapun;e Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan perkarapermohonan an Penetapan Ahli Waris ini bertujuan untuk membagi hartawaris

Almarhum YULI SETYOWATI tersebutyang menjadi hak waris para ahli warisnya yaitu PENGGUGAT danPARA TERGUGAT, dengan bagian sebagaimana dimaksud KompilasiHukum Islam sebagaimana dalam posita gugatan angka 11 dan 12,adalah sebesar : Harta waris yang diterima PENGGUGAT adalah separuh harta warisatau sejumlah % x Rp. 95.000.000, = Rp. 47.500.000, (empatpuluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah).Halaman 6 dari 15 halamanPutusan Nomor 1598/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Harta waris yang diterima TERGUGAT 1 adalah sepertiga hartawaris

Menetapkan menurut hukum PENGGUGAT dan PARA TERGUGATmerupakan ahli waris Almarhum Yuli Setyowati dengan bagian/kadarwaris sebagai berikut :Halaman 10 dari 15 halamanPutusan Nomor 1598/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Harta waris yang diterima PENGGUGAT adalah separoh harta warisatau sejumlah 4% x Rp. 95.000.000, = Rp. 47.500.000, (empatpuluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) Harta waris yang diterima TERGUGAT 1 adalah sepertiga hartawaris atau sejumlah 1/6 x Rp. 95.000.000, = Rp.15.833.333, (limabelas juta delapan

Harta WarisPeninggalan ini memiliki batasbatas :e UTARA : Dengan Perkebunan GERGAS.. 75 metere SELATAN : Dengan BARIMIN. 70 metere TIMUR : Dengan SARJONO. 75 metere BARAT :Dengan USMAN. 40 meterSaat ini, surat keterangan GANTI RUGI ASLI dan HartaWaris Peninggalan ini berada dalam PenguasaanPenggugatI. Tanah ini bernilai total + Rp.401.100.000,(Empat Ratus Satu Juta Seratus Ribu Rupiah).

hasilhasil dari harta waris bawaan dan harta waris peninggalan tersebutoleh Penggugatl.Selanjutnya juga, Penggugatl masih menguasai seluruhnyadokumen dokumen surat asli dari harta waris bawaan dan hartawaris peninggalan tersebut.Bahwa tidak benar dan tidak pernah terjadi proses pengalihan hak(jualbeli) Serta pembagian harta waris bawaan dan harta warispeninggalan, almarhum OB.

SORIPADA HARAHAP BIN LOBEKOSIM HARAHAP masih hidup, Penggugat dr / Tergugat dk melihatdan mengetahui langsung orangtua perempuan almarhum (lIbunya)ada menyerahkan berupa uang hasil penjualan rumah pusaka dansapi yang merupakan bagian dari pembagian warisan dari hartawaris peninggalan orangtua almarhum OB. SORIPADA HARAHAPBIN LOBE KOSIM HARAHAP. Oleh karenanya hartaharta ini dapatdiperhitungkan sebagai Harta Waris Bawaan OB.

SORIPADA HARAHAP BIN LOBEKOSIM HARAHAP beragama Islam, berlakulah sesuai denganketentuan FARA'IDH ISLAM yang tercantum dalam AlQuranmaupun yang diatur dalam Hukum FIQIH ISLAM ataupun yangsejalan dengan hukum kewarisan pada Kompilasi Hukum Islam.Bahwa tergugat drl, Il, Ill, IV, V / Penggugat dkl, Il, Ill, IV, V tetapberkeinginan untuk melaksanakan hukum kewarisan bagi hartawaris bawaan dan harta waris peninggalan OB.

Hartawaris bawaan ini telah dimiliki dan dikuasai semenjak tanggal26 Juni 1980 berdasar surat ganti rugi yang diketahui olehkepala desa Tembung. Harta Waris Bawaan ini memilikibatasbatas :e UTARA : Dengan Miskun. . 35,6 metere TIMUR : Dengan Jl.