dan 22 halaman, Putusan Somer 2734/Pdt.c/2018/FA,DPK.yang digunakan untuk kepentingan pribadi dirinya sendiri semasahidupnya, adalah sudah sepatutnya dinyatakan sebagai bagian hartawaris sebagai bagian untuk Almarhum SANUSI Bin H.

MISAR atas hartawaris, yaltu pada petitum angka 8.5. halaman 15 gugatan a quo, algman 23 deri 6 alarran, Putusan Nomor 27a4/PotG/20l6/PA DP.Bahwa kedudukan orang yang bernama Niken adalah Ahli WarisPengganti dari Almarhum SANUS! Bin H. MISAR, dimana Nikenadalah tidak seorang diri menjadi Ahli waris dari Almarhum SANUSIBin H.

MISAR;Dengan demikian dalil Tergugat , II, dan Ill yang meminta dimasukanorang yang bernama Niken sebagai pihak dalam gugatan a quo adalahberlebihan dan hanya sebagai upaya dari Tergugat , Il, dan Ill untukmengulurulur waktu agar proses pembagian harta bersama dan hartawaris tidak terlaksana;Bahwa selain itu. ahli waris dari Almarhum SANUSI Bin H.

MISAR sebagai ahli waris dan bagiannya dari hartawaris tetap diberikan:Berdasarkan uraian tersebut di atas, demi tercapainya asas peradilan yangcepat, sederhana, dan biaya ringan bag! pencari keadilan, makaPenggugat memohon Pengadilan Agama Depok yang memeriksa dan Falamaen 38 dari 48 balaman, Pulusan Momer 2?s/Pdt.c/20l5/PA.

MISAR atas hartawaris, yaitu pada petitum angka 8.5. halaman 15 gugatan a quo ;* Bahwa kedudukan orang yang bernama Niken adalah Ahli WarisPengganti dari Almarhum SANUS! Bin H. MISAR, dimana Nikenadalah tidak seorang diri menjadi Ahli waris dari Almarhum SANUSIBin H. MISAR, mengingat Tergugat , Il, dan Ill juga telah menyebutkannama ANGGI sebagai Isteri dar) Almarhum SANUS! Bin H.

., Hak Milik Harry Pramono Gautama diatasnamakan AllenGautama;Selanjutnya Harry Pramono Gautama memiliki harta asal dan juga memiliki hartabersama dengan Tergugat I yakni berupa benda bergerak maupun tidak bergerakyang seluruhnya berjumlah sebanyak 7 (tujuh) bidang tanah darat dan bangunan(rumah), dan 3 (tiga) unit kendaraan roda 4 (empat) mobil yang semuanya hartawaris tersebut sampai saat ini telah dikelola bersama, antara Para Penggugat danTergugat I dan tidak pernah ada permasalahan apapun.

Selanjutnya objek hartawaris suratsuratnya tetap dalam penguasaan secara hukum oleh Penggugat tanpaada kendala maupun permasalahan baik dengan Perbankan, pertanahan dansebagainya, yang saat ini semua bukti bukti surat surat kendaraan roda 4 (empat)mobil maupun objek rumah, tanah dan sebagainya ada dalam kekuasaan danpengawasan Para Penggugat;7 Bahwa selanjutnya almarhum Harry Pramono Gautama selain meninggalkan 8(delapan) orang ahli waris/Para Penggugat, juga almarhum Harry Pramono Gautamatelah meninggalkan

Kuningan agar memberikan putusan sebagai berikut:12Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas objek harta waris sebagaimanadimaksud dalam point 9 sub 1, 2, 3, 4 tersebut;Menyatakan membatalkan sewa menyewa dan jual beli objek harta warissebagaimana dimaksud dalam poin 9 sub 1, 2, 3 dan 4 tersebut;Menyatakan Para Penggugat sebagai ahli waris yang sah dan juga sebagai pewarisharta waris dari Harry Pramono Gautama (alm.), sebagaimana dimaksud objek hartawaris

, Gambar SituasiNomor 278/1991., Hak Milik Harry Pramono Gautama diatasnamakan AllenGautama;Selanjutnya Harry Pramono Gautama memiliki harta asal dan juga memiliki hartabersama dengan Tergugat I yakni berupa benda bergerak maupun tidak bergerakyang seluruhnya berjumlah sebanyak 7 (tujuh) bidang tanah darat dan bangunan(rumah), dan 3 (tiga) unit kendaraan roda 4 (empat) mobil yang semuanya hartawaris tersebut sampai saat ini telah dikelola bersama, antara Para Penggugat danTergugat I dan tidak pernah

yang terletak di Jalan Pendidikan (Ko.Harapan Jaya) Kelurahan Teluk Air, Kecamatan Karimun KabupatenKarimun, seperti terbukti dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor :00162/Tanjung Balai Kota, Tahun 1999, terdaftar atas nama Pemohon dananak Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenKarimun (fotocopy, terlampir); Bahwa Pemohon sebagai ahli waris sangat berkepentingan sekali, agardiberikan Kuasa Menjual sebidang tanah dan bangunan yang adalah hartawaris Pemohon dan anak Pemohon (ALODIA

Menetapkan Pemohon dan kedua anak Pemohon sebagai ahli waris dari hartawaris yang dimiliki oleh Almarhum SUAMI PEMOHON yaitu berupa (tiga) Depositodan Tabungan di Bank Negara Indonesia (BNI) Cabang Yogyakarta . DenganPerincian:3.1 BNI Deposito, NO. Seri. , No. Rek. , Atas Nama : Bok. SUAMI PEMOHON,alamat : Kec. Umbulharjo, Kota Yogyakarta, sebesar Rp. 75.000.000,00 ( tujuhpuluh lima juta rupiah );3.2 BNI Deposito, NO. Seri. , No. Rek. , Atas Nama : Bok. SUAMI PEMOHON,alamat : Kec.

Menyatakan ahli waris almarhum SUAMI PEMOHON tersebut berhak atas hartawaris almarhum SUAMI PEMOHON berupa:3.1.Deposito di BNI, NO. Seri. , No. Rek. , atas nama Bpk. SUAMI PEMOHON,alamat : Kec. Umbulharjo, Kota Yogyakarta, sebesar Rp. 75.000.000,00 (tujuhpuluh lima juta rupiah);3.2.Deposito di BNI, NO. Seri. , No. Rek. , atas nama : Bok. SUAMI PEMOHON,alamat : Kec. Umbulharjo, Kota Yogyakarta, sebesar Rp. 75.000.000,00 (tujuhpuluh lima juta rupiah);3.3.Deposito di BNI, NO. Seri. , No.

Mulud Bin Peyan meninggalkan hartawaris berupa tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 1642/ Uwung Jaya,seluas 181M2, yang terletak di Desa Uwung Jaya, Kec. Cibodas, KotaTangerang, Banten ("Harta Waris");Bahwa sebagaimana dinyatakan dalam Surat/Keterangan MeninggalKematian Nomor: 474.3/03Pemmas yang dikeluarkan oleh KelurahanUwung Jaya, Almh.

Nunung meninggalkan10.3 (tiga) orang Ahli waris yaitu Mimi Nurhayati binti Nunung (Pemohon),Muhamad Hamami binti Nunung dan Siti Nurkhadijah binti Nunung;Bahwa. para ahli waris dari Mulud Bin Peyan berniat untuk menjual HartaWaris tersebut di atas, dimana untuk kepentingan perobuatan hukumtersebut Siti Nurkhadijah Binti Nunung sebagai ahli waris, berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor: 1601 Disp/2010 yang dikeluarkan padatanggal 6 Januari 2010, Siti Nurkhadijah binti Nunung baru berumur 15tahun.

Xxxxx (Anak Kandung/Pemohon V);Bahwa almarhum Xxxxxxdan almarhumah Xxxxxx disamping meninggalkanahli waris sebagaimana tersebut pada angka 2 (dua), juga meninggalkan hartawaris berupa sebidang tanah pekarangan seluas 169 M2, yang diatasnyaterdapat bangunan rumah permanen berukuran 7X8 M?

Ya saya tahu, bahwa Sugimin Resopawirodengan Almarhum Tumbar meninggalkan hartawaris berupa tanah sawah Blok A dengan SHM448 yang terletak di Desa Pandanan, KecamatanWonosari, Kabupaten Klaten ;Apakah saudara tahu luas ukuran dan batasdari sawah yang dimaksud ? Saya tidak tahu, yang jelas harta waristersebut ada ;Apakah ada lagi yang saksi Sampaikan ?

Almarhum suami Pemohon Bambang Hernowo masih memilikiharta waris dari orang tua di Kebumen, Jawa Tengah yang hingga saat inibelum dibagi waris dan akan dijual kepada adik Almarhum tersebut, namunoleh karena anak ke3, ke 4 dan ke5 Pemohon yang bernama SITINURKHASANAH, RAFFI CIPTA RUHA dan DUTA CIPTA WILAHA masihdibawah umur dan belum cakap/ belum mampu melakukan perbuatanhukum sendiri oleh Karena itu Pemohon bermaksud untuk menjadi wali danselaku kuasa dari anakanak Pemohon untuk keperluan pembagian hartawaris

tua di Kebumen, Jawa Tengah yang hingga saat inibelum dibagi waris dan akan dijual kepada adik Almarhum tersebut, namunoleh karena anak ke3, ke 4 dan ke5 Pemohon yang bernama SITINURKHASANAH, RAFFI CIPTA RUHA dan DUTA CIPTA WILAHA masihdibawah umur dan belum cakap/ belum mampu melakukan perbuatanHalaman 5 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 257/Padt.P/2020/PN Pighukum sendiri oleh karena itu Pemohon bermaksud untuk menjadi wali danselaku kuasa dari anakanak Pemohon untuk keperluan pembagian hartawaris

Bahwa ANAK sekarang belum dewasa, masih belum mencapai umur 18 tahunsehingga Pemohon membutuhkan penetapan Pengadilan untuk mengurus hartawaris dari almarhum suami Pemohon (ALM) ;3. Bahwa selama ini anak tersebut dipelihara dan dididik oleh Pemohon dengan baikdan tidak ada yang keberatan dari anakanak tersebut maupun keluarga suamiPemohon, serta tidak pernah ada pencabutan kekuasaan orang tua terhadap anakanak tersebut;4.

jujur dan mampu bertanggung jawab sebagai wali dari ANAK ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut karena suami Pemohontelah meninggal dunia pada tanggal 23 Agustus 2014, sedangkan anak Pemohonbernama ANAK tersebut belum mencapai umur 18 (delapan belas) tahun dan selamaini berada di bawah kekuasaan Pemohon, dipelihara dan dididik dengan baik sertatidak ada pencabutan kekuasaan orang tua terhadap anakanak tersebut, makapermohonan Pemohon untuk ditetapkan mewakili anakanak tersebut mengurus hartawaris

(alm) dan XXXX (alm) telah meninggalkan harta peninggalan incasu hartawaris dengan rincian sebagai berikut:5.1. Tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya yang terletak di JalanKetintang Timur PTT 3/44 Surabaya, berdasarkan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 434 Kelurahan Ketintang, Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya, atasnama XXXX. dan XXXX;5.2.

(alm) dan XXXX(alm) tersebut, Para Pemohon selaku para ahli waris, sepakat atas pembagian hartawaris tersebut baik sebelum maupun setelah dijual untuk dibagi sama rata olehsesama ahli waris incasu Para Pemohon;Berdasarkan atas dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon dengan sangat kepadaBerdasarkan uraian fakta hukum di atas, maka dengan ini Para Pemohon memohonkepada Bapak/lbu Ketua Pengadilan Agama Surabaya melalui Majelis Hakim yangmemeriksa permohonan a quo berkenan menetapkan sebagai berikut

Bahwa PENGGUGAT telah membeli/ memberikan hak atas hartawaris positanomor 8 gugatan PENGGUGAT kepada TERGUGAT dan paraTUTUT TERGUGAT masingmasing menerima uang Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dengan Total Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah);Dengan demikian TERGUGAT dan PARA TURUT TERGUGAT sudahtidak memiliki hak atas rumah sengketa tersebut dan TERGUGAT harusmenyerahkan harta posita nomor 8 gugatan PENGGUGAT kepadaPENGGUGAT,Oleh karenanya beralasan hukum PENGGUGAT mohon kepadaPENGADILAN

Menyatakan dan menetapkan harta posita nomor 8 gugatanPENGGUGATyang berupa:Sebidang Tanah dan Bangunan terletak di KelurahanKedungdoro Kecamatan Tegalsari Kota Surabayasebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 1081 atas nama(almarhum), (almarhum), dan disebut juga (almarhum),dengan Luas 108 m2 (Seratus delapan Meter Persegi),Gambar Situasi Nomor: 5618/1994,adalah harta waris Almarhum , Almarhum , danAlmarhum disebut juga KAL∈5: Menyatakan PENGGUGAT telah memberikan bagian hartawaris TERGUGAT dan PARA

(Anak)Bahwa setelah H.Bustamin Sanggiri (ALMARHUM) Ayah Kandung/ Kakekdari para PENGGUGAT maupun ayah Kandung dari TERGGUGAT tersebutmeninggal dunia tanah Obyek sengketa tersebut diolah dan dikuasai olehTERGGUGAT bersama suaminya dengan tidak melibatkan Ahli waris lainnya.Bahwa setelah beberapa tahun kemudian karena tanah yang menjadi hartawaris yang menjadi Obyek sengketa tersebut dikuasai TERGUGAT ( AnakKandung Alm H.

No. 385/Pdt.G/2019/PA.Kdi.14.15.16.mencabut patok batas bagian masing masing ahli waris dan kemballimenguasai bidang tanah waris tersebut, oleh karenanya para Penggugatberalasan hukum mengajukan Gugatan harta Waris.Bahwa obyek tanah sengketa dalam perkara ini sangat jelas dan terangbahwa TERGUGAT tidak ada alasan Hukum berdasarkan Gugatan HartaWaris ini menguasai Obyek sengketa karena Para Penggugat dan Tergugatmempunyai hak yang sama terhadap harta warisan obyek sengketa.Bahwa terhadap Obyek waris

dihadiri saksinikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama XXXXdan XXXX dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500, (limaratus rupiah) serta saksi juga hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa XXXX dan XXXX dikaruniai tiga orang anak, yaitu XXXX, XXXXdan XXXX;Bahwa XXXX dan XXXX sudah meninggal dunia, begitu pula anaknyayang kesatu;Bahwa pernikahan orang tua Para Pemohon tidak terdaftar pada KantorUrusan Agama Kecamatan Wonokromo;Bahwa Para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untuk mengurus hartawaris

/PA.Sbynikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama XXXXdan XXXX dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500, (limaratus rupiah) serta saksi juga hadir pada pernikahan tersebut; Bahwa XXXX dan XXXX dikaruniai tiga orang anak, yaitu XXXX, XXXXdan XXXX; Bahwa XXXX dan XXXX sudah meninggal dunia, begitu pula anaknyayang kesatu; Bahwa perikahan orang tua Para Pemohon tidak terdaftar pada KantorUrusan Agama Kecamatan Wonokromo; Bahwa Para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untuk mengurus hartawaris

Ariska Sandjaya Bin Ashari) mendapat 7/48bagianMenetapkan bagian masingmasing ahli waris mendapatkan hartawaris dari almarhum Mochammad Arif Fachrudy Bin Ashari adalahsebagai berikut:7.1. Penggugat!

(NurLaili) mendapat 20/120 bagian7.2 Tergugat (Endang Dwi Hastuti) mendapat 15/120 bagian7.3 Tergugat Il (Shaendy Kartika Widyaswara Binti Mochamad ArifFachrudy) mendapat 17/120 bagian7.4 Tergugat Ill (Anugerah Pakerti Bin Mochamad Arif Fachrudy)mendapat 34/120 bagian7.5 Tergugat IV (Ferdy Muliawan Bin Mochamad Arif Fachrudy)mendapat 34/120 bagianMenetapkan bagian masingmasing ahli waris mendapatkan hartawaris dari almarhum Asrul Hidayat Bin Ashari adalah sebagai berikut:7.1.

Zainal Abidin bin Abdul Rahim bekerjasebagai tukang jahit di Palu ;Bahwa Saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonanpenetapan Ahli waris adalah untuk kepentingan pengurusan hartawaris milik alm.H. Zainal Abidin bin Abdul Rahim yang berada diSaudi Arabiyah ;Bahwa harta waris milik H. Zainal Abidin bin Abdul Rahim tersebutdiperoleh dari orang tuanya berupa apartemen dikontrakkan dansetiap tahun uang kontrakan diterima langsung oleh alm. H. ZainalAbidin bin Abdul Rahim, oleh karena alm. H.

Zainal Abidin bin Abdul Rahim bekerjasebagai tukang jahit di Palu ;e Bahwa Saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonanpenetapan Ahli waris adalah untuk kepentingan pengurusan hartawaris milik alm. H. Zainal Abidin bin Abdul Rahim yang berada diSaudi Arabiyah ;e Bahwa harta waris milik H. Zainal Abidin bin Abdul Rahim tersebutdiperoleh dari orang tuanya berupa apartemen dikontrakkan dansetiap tahun uang kontrakan diterima langsung oleh alm. H. ZainalAbidin bin Abdul Rahim, oleh karena alm.

SAAD dan harta warissengketa pada posita angka 7 huruf a dan b, adalah sah sebagi hartawaris peninggalan almarhum H.M.

SAAD dan harta warissengketa pada posita angka 7 huruf a dan b, adalah sah sebagi hartawaris peninggalan almarhum H.M. SAID Bin H.M SAAD, makasecara hukum semua ahli waris samasama berhak untuk mendapatbagian hak waris atas harta waris sengketa sesuai dengan hak bagianmasingmasing ahli waris;e Kalimat tersebut diatas diperbaiki sehingga berbunyisebagi berikut :10.

SAAD dan harta warissengketa pada posita angka 8 huruf a dan b, adalah sah sebagai hartawaris peninggalan almarhum H.M. SAID Bin H.M SAAD, makasecara hukum semua ahli waris samasama berhak untuk mendapatbagian hak waris atas harta waris sengketa sesuai dengan hak bagianmasingmasing ahli waris;3 Pada halaman 4 angka 11 poin 3 yang semula kalimatnya berbunyisebagai berikut :3.

Bahwa kemudian sisa %4 bagian tersebut di tas adalah menjadi bagianwaris dari para penggugat dengan pembagian sebagai berikut :2 pada halaman 5 alinia ke 3 yang semula berbunyi sebagai berikut :Dan apabila harta waris sengketa tidak bisa dibagi waris secara riil/innatura,maka harta waris sengketa pada posita angka 7 huruf b dijual lelang melaluiKantor Lelang Negara dan hasilnya diperhitungkan serta dijadikan satudengan uang sebanyak Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) yaitu hartawaris sengketa

huruf a yang telah dihabiskan sendirioleh Tergugat tersebut, selanjutnya dibagi waris sesuai dengan bagian hakwaris masingmasing para ahli waris; Kalimat tersebut diatas diperbaiki sehingga berbunyi sebagi berikut :Dan apabila harta waris sengketa tidak bisa dibagi waris secara riil/innatura,maka harta waris sengketa pada posita angka 8 huruf b dijual lelang melaluiKantor Lelang Negara dan hasilnya diperhitungkan serta dijadikan satudengan uang sebanyak Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) yaitu hartawaris

Bahwa, maksud dan tujuan PEMOHON mengajukan permohonanpenetapan PERWALIAN dan IZIN MELAKUKAN AKAD KREDIT atas hartawaris berupa Tanah dan Bangunan sebagaimana dimaksud dalam angka 6diatas adalah untuk : Mengurus dan Melakukan kredit pada Bank atas hartawaris almarhum RODE ROSITA SARI guna keperluan membiayal kehidupananakanak Pemohon ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, PEMOHON mohon agar Ketua PengadilanNegeri Jakarta Utara C.q.

Tri Agus Sumedi bin Surani, ( Sebagai Tergugat II)Catur Wahyuningtyan binti Surani, ( Sebagai Tergugat III );yang merupakan ahli Waris Pengganti dariAlamarhumah Pranitibinti AtmoPerwito , yang juga merupakan Cucu dari Pewaris;Bahwa selain meninggalkan para ahli waris sebagaimana tersebut diatas,Almarhum Atmo Perwito dan Almarhumah Tukinem, juga meninggalkan Hartawaris yang berupa tanah ( sawah ) yang tercacat dalam :LeterC : Nomor: 5 /P 115A, luas 655m22. Leter C : nomor: 5 /P 9b, luas 935 m23.

bagianBahwa atas pembagian tersebut, para Penggugat juga mohon kepadaMajelis Hakim yang mengadili perkara ini , menetapkan bagian masingmasingahliwaris seperti tersebut diatas ;Bahwa untuk melaksanakan Pembagian harta warisan tersebut, paraPenggugat Memohon Kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Bantul yangmengadili perkara ini menetapkan dimana tanah yang kami sebutkan diatasHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 941/Pdt.G/2020/PA.Btladalah harta waris almarhum Atmo / Atemo Perwito dan Tukinem adalah HartaWaris

Kemudian pada angka 11 menyatakan, bahwa dalam perkawinanantara Parto Sudarmo dengan Samirah alias mbah Ceplis (pewaris) selamaberumah tangga dari hasil mata pencarian mereka sendiri dan ada hartawarisan/pemberian yang berasal dari Riyem alias mbah Dermo telahmemperoleh hartawaris yang belum dibagikan kepada ahli warisnya. Adapunharta peninggalannya yaitu:1.1.

Menyatakan, gugatan para Pembanding/para Penggugat mengenai hartawaris (tirkah) dari Sumirah alias mbah Ceplis selain dan selebihnyadinyatakan tidak dapat diterima;4. Membebankan kepada para Pembanding/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp. 2.561.000, (dua juta limaratus enam puluh satu ribu rupiah);5. Membebankan kepada para Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000.

waris terhadapTergugat oleh karena antara Penggugat dan Tergugat telah berdamai;Bahwa untuk singkatnya maka semua yang tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 29 Desember 2014Penggugat menyatakan mencabut surat gugatannya untuk menggugat hartawaris