Ditemukan 5509 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 06-06-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN STABAT Nomor 218/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 6 Juni 2016 — DENI HERMAWAN
1715
  • Merintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) kotak Handphone Samsung Galaxy V warna hitam, 1 (satu) lembar kertas pembelian handphone Samsung Galaxy V Imei 9525 seharga Rp.1.150.000,-(satu juta seratus lima puluh ribu rupiah) dari AFF PONSEL tanggal 31 Agustus 2015, 1 (satu) lembar panduan singkat Samsung, 1 (satu) lembar kartu garansi Samsung, 1 (satu) lembar kertas pembelian 1(satu) unit HP Smart fren C3 Imei
    :864929021260604 seharga Rp.500.000,-(lima ratus ribu rupiah) dari Wahyu ponsel tanggal 18 Oktober 2014, 1 (satu) buku panduan pengguna Smartfren pengguna Smartfren AD6B1H/Andromex C3, 1 (Satu) unit Handphone Samsung Galaxy V warna hitam Imai : 9525, 1(satu) untai potongan kalung emas panjang sekitar 15 cm.
    Menyatakan barang bukti berupa:a. 1 (satu) kotak Handphone Samsung Galaxy V warna hitam,b. 1 (satu) lembar kertas pembelian handphone Samsung Galaxy VImei 9525 seharga Rp.1.150.000,(satu juta seratus lima puluh riburupiah) dari AFF PONSEL tanggal 31 Agustus 2015,c. 1 (Satu) lembar panduan singkat Samsungd. 1 (satu) lembar kartu garansi samsung;e. 1 (Satu) lembar kertas pembelian 1(satu) unit HP Smart fren C3Imei :864929021260604 seharga Rp.500.000,(lima ratusribu rupiah) dari Wahyu ponsel tanggal
    18 Oktober 2014,f.1 (satu) buku panduan pengguna Smartfren pengguna SmartfrenAD6B1H/Andromex C3g. 1 (Satu) unit Handphone Samsung Galaxy V warna hitam Imai :9525,Masingmasing dikembalikan kepada pemiliknya yang berhakmelalui JPU;4.
    singkat Samsung1 (satu) lembar kartu garansi samsung;1 (satu) lembar kertas pembelian 1(satu) unit HP Smart fren C3Imei :864929021260604 seharga Rp.500.000,(lima ratus riburupiah) dari Wahyu ponsel tanggal 18 Oktober 2014,1 (satu) buku panduan pengguna Smartfren pengguna SmartfrenAD6B1H/Andromex C31 (Satu) unit Handphone Samsung Galaxy V warna hitam Imai : 9525,Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.4.Bahwa benar terdakwa
    Merintahkan agar barang bukti berupa :1 (satu) kotak Handphone Samsung Galaxy V warna hitam,1 (satu) lembar kertas pembelian handphone Samsung Galaxy VImei 9525 seharga Rp.1.150.000,(satu juta seratus lima puluhribu rupiah) dari AFF PONSEL tanggal 31 Agustus 2015,1 (satu) lembar panduan singkat Samsung,1 (satu) lembar kartu garansi Samsung,1 (satu) lembar kertas pembelian1(satu) unit HP Smart fren C3 Imei :864929021260604seharga Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) dari Wahyu ponseltanggal 18 Oktober
    2014,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 218/Pid.B/2016/PN STBe 1 (satu) buku panduan pengguna Smartfren pengguna SmartfrenAD6B1H/Andromex C3,e 1 (Satu) unit Handphone Samsung Galaxy V warna hitam Imai :9525,e 1(satu) untai potongan kalung emas panjang sekitar 15 cm.Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Jaksa Penuntut Umum.6.
Register : 06-11-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1102/Pid.Sus/2014/PN.Bjm
Tanggal 17 Nopember 2014 — Pidana: - Terdakwa: H.PAIMAN Bin SURIF - JPU: M.ALI RIZZA, SH
9327
  • - 6 (enam) buah sound sistem merk 3G Audio;- 3 (tiga) buah kara Jukebox merk KJB;- 3 (tiga) buah Kara Juke Box merk Geiser;- 6 (enam) buah wireless microphone merk shure;- 3 (tiga) buah power amplifier merk Hardquest;- 12 (dua belas) buah microphone;- 3 (tiga) buah effect processor merk peavey;- 7 (tujuh) buah sound sistem merk BMB;- 3 (tiga) buah televisi merk thosiba;- 3 (tiga) buah televisi merk LG;- 12 (dua belas) buah buku lagu;- 6 (enam) buah remote tv;- 3 (tiga) buah monitor panduan
    )buah sound sistem merk fidelity, 6 (enam) buah sound sistem merk 3GAudio, 3 (tiga) buah kara Jukebox merk KJB, 3 (tiga) buah Kara JukeBox merk Geiser, 6 (enam) buah wireless microphone merk shure, 3(tiga) buah power amplifier merk Hardquest, 12 (dua belas) buahmicrophone, 3 (tiga) buah effect processor merk peavey, 7 (tujuh) buahsound sistem merk BMB, 3 (tiga) buah televisi merk thosiba, 3 (tiga)buah televisi merk LG, 12 (dua belas) buah buku lagu, 6 (enam) buahremote tv, 3 (tiga) buah monitor panduan
    sistem merk 3G Audio, 3 (tiga) buah kara Jukebox merk KJB, 3(tiga) buah Kara Juke Box merk Geiser, 6 (enam) buah wireless microphonemerk shure, 3 (tiga) buah power amplifier merk Hardquest, 12 (dua belas)buah microphone, 3 (tiga) buah effect processor merk peavey, 7 (tujuh)buah sound sistem merk BMB, 3 (tiga) buah televisi merk thosiba, 3 (tiga)buah televisi merk LG, 12 (dua belas) buah buku lagu, 6 (enam) buahHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 1102/Pid.Sus/2014/PN.Bjmremote tv, 3 (tiga) buah monitor panduan
    buah sound sistem merk fidelity, 6 (enam) buah sound sistem merk3G Audio, 3 (tiga) buah kara Jukebox merk KUJB, 3 (tiga) buah Kara JukeBox merk Geiser, 6 (enam) buah wireless microphone merk shure, 3(tiga) buah power amplifier merk Hardquest, 12 (dua belas) buahmicrophone, 3 (tiga) buah effect processor merk peavey, 7 (tujuh) buahsound sistem merk BMB, 3 (tiga) buah televisi merk thosiba, 3 (tiga)buah televisi merk LG, 12 (dua belas) buah buku lagu, 6 (enam) buahremote tv, 3 (tiga) buah monitor panduan
    )buah sound sistem merk fidelity, 6 (enam) buah sound sistemmerk 3G Audio, 3 (tiga) buah kara Jukebox merk KUJB, 3 (tiga)buah Kara Juke Box merk Geiser, 6 (enam) buah wirelessmicrophone merk shure, 3 (tiga) buah power amplifier merkHardquest, 12 (dua belas) buah microphone, 3 (tiga) buaheffect processor merk peavey, 7 (tujuh) buah sound sistemmerk BMB, 3 (tiga) buah televisi merk thosiba, 3 (tiga) buahtelevisi merk LG, 12 (dua belas) buah buku lagu, 6 (enam) buahremote tv, 3 (tiga) buah monitor panduan
Putus : 24-06-2015 — Upload : 21-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 89/B/PK/PJK/2015
Tanggal 24 Juni 2015 — PT. HYATT INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
23181 Berkekuatan Hukum Tetap
  • panduan kebijakan F&B; (4) menerbitkandan mengembangkan panduan operasi Club at the Hyatt; (5) memberikan Halaman 6 dari 30 halaman.
    Putusan Nomor 89/B/PK/PJK/2015 akses ke F&B Brands Standards Grid.Spa, yaitu memberikan konsultasi perencanaan dan operasi fasilitas soa sesuaistandard Hyatt, termasuk rancangan dan konsep spa, panduan atas peralatan,pengaturan staff, sumberdaya manusia dan supervisi analisa keuangan dankinerja spa.Training, yaitu mengembangkan dan menyediakan modul training, untuk semuaarea dan aspek.Teknologi, yaitu mengembangkan strategi global dan memberikan persetujuanatas proses pengembangan dan pemilihan sistem
    Panduan operasic. Panduan kebijakan Halaman 7 dari 30 halaman. Putusan Nomor 89/B/PK/PJK/2015 d.
    Best Practice2) Menyediakan panduan global kepada Hotel Hyatt untuk tunjangan yangteradministrasi, layak, dan kompetitif untuk semua karyawan.3) Menyediakan panduan perekrutan seluruh karyawan termasuk melakukanseleksi dan penunjukan personil senior management.4) Memfasilitasi dan memonitor transfer karyawan antar hotel Hyatt.5) Menentukan kompensasi dan strategi bisnis setiap hotel Hyatt lokal yangrelevan ke pasar lokal dan kompetitif dengan organisasi sejenis.6) Menyediakan panduan untuk memaksimalkan
    Putusan Nomor 89/B/PK/PJK/2015 pendapatan para hotel owner menjadi lebih maksimal;bahwa Terbanding menggunakan dasar panduan penanganan transfer pricingyang dikeluarkan oleh The Organization for Economic Cooperation andDevelopment (OECD Transfer Pricing Guidelines) paragraph 7.6, 7.9 dan 7.11;bahwa berikut adalah kutipan dari paragraph 7.9 OECD Transfer PricingGuidelines for Multinational Enterprises and Tax Administrations:7.9.
Register : 22-02-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PT AMBON Nomor 5/PID.TPK/2016/PT AMB
Tanggal 28 April 2016 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HENRY DWI PRABOWO,S.IP Diwakili Oleh : JOHNY HITIJAHUBESSY SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : AIZIT P. LATUCONSINA, SH
Terbanding/Penuntut Umum VI : EKAPUTRA S.F.W POLIMPUNG
Terbanding/Penuntut Umum IV : MICHAEL A.F. TAMBUNAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : BAYU, SH
Terbanding/Penuntut Umum VII : EKA JACOB HAYER, SH
Terbanding/Penuntut Umum V : OBRIKA YANDI SIMBOLON, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : FREDDY DWI PRASETYO WAHYU, SH
12848
  • ;
  • Asli Kwitansi Pembayaran Pengadaan Buku Pengayaan, Buku Referensi dan Buku Panduan Pendidik untuk 26 SD Pada Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kabupaten Kepulauan Aru Sesuai Kontrak Nomor :420/2021/DAK.2010 angsuran terakhir 70% Terbilang 1.703.065.000,- ditandatangani oleh Pemegang Kas BENSELINA D.S. LAIPENI, Amd, yang menerima HENRY DWIPRABOWO, S.Ip dan atasan langsung CAROLINA GALANDJINDJINNAI/R, S.Sos.
    ;
  • Asli Kwitansi Pembayaran Pengadaan Buku Pengayaan, Buku Referensi dan Buku Panduan Pendidik untuk 26 SD Pada Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kabupaten Kepulauan Aru Sesuai Kontrak Nomor :420/2021/DAK.2010 Terbilang Rp.729.885.000,- ditandatangani oleh Pemegang Kas BENSELINA D.S.
    ;
  • Asli Berita Acara Serah Terima Barang/Jasa Pekrjaan Pengadaan Buku Pengayaan, Referensi dan Buku Panduan Pendidik Nomor: 420/2024/DAK.2010 Tanggal 23 Desember Tahun 2010 ditandatangani oleh Pihak Pertama Kepala Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kabupaten Kepulauan Aru Ny.CAROLINA GALANDJINDJINNAI/R,S.Sos dan Pihak Kedua Direktur CV.NUGRAHA HENRY DWIPRABOWO, S.Ip.
    ;
  • Asli lampiran Berita Acara Serah Terima Barang/Jasa Pekrjaan Pengadaan Buku Pengayaan, Referensi dan Buku Panduan Pendidik Nomor: 420/2024/DAK.2010 Tanggal 23 Desember Tahun 2010 ditandatangani oleh Pihak Pertama Kepala Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kabupaten Kepulauan Aru Ny.CAROLINA GALANDJINDJINNAI/R,S.Sos dan Pihak Kedua Direktur CV.NUGRAHA HENRY DWIPRABOWO, S.Ip.
    ;Halaman 19 dari 47 Putusan Nomor 5/Pid.Tipikor/2016/PT Amb8) Asli Kwitansi Pembayaran Pengadaan Buku Pengayaan, BukuReferensi dan Buku Panduan Pendidik untuk 26 SD Pada DinasPendidikan Pemuda dan Olahraga Kabupaten Kepulauan Aru SesuaiKontrak Nomor :420/2021/DAK.2010 angsuran terakhir 70% Terbilang1.703.065.000, ditandatangani oleh Pemegang Kas BENSELINAD.S.
    LAIPENI, Amd. ;32) Asli Kwitansi Pembayaran Pengadaan Buku Pengayaan, BukuReferensi dan Buku Panduan Pendidik untuk 26 SD Pada DinasPendidikan Pemuda dan Olahraga Kabupaten Kepulauan Aru SesuaiKontrak Nomor :420/2021/DAK.2010 angsuran terakhir 70% Terbilang1.703.065.000, ditandatangani oleh Pemegang Kas BENSELINAD.S.
    Dari anggaran tersebut diantaranyadianggarkan untuk pengadaan buku untuk 26 Sekolah Dasar (SD) berupabuku pengayaan, buku referensi dan buku panduan pendidik sebesarRp. 2.470.000.000,00 (dua milyar empat ratus tujuh puluh juta rupiah) ;2.
    NUGRAHAsebagai pelaksana pekerjaan pengadaan barang/jasa saranapeningkatan mutu pendidikan berupa buku pengayaan, bukureferensi dan buku panduan pendidik untuk 26 SD tahun anggaran2010 tidak melaksanakan tanggungjawabnya dengan baik.3.
Register : 04-05-2011 — Putus : 10-08-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 40/G/2010/PTUN.SBY
Tanggal 10 Agustus 2010 — dr. PURNANTO melawan KETUA PROGRAM STUDI (KPS) ORTHOPAEDI DAN TRAUMATOLOGI FAKULTAS KEDOKTERAN UNIVERSITAS AIRLANGGA SURABAYA
2010
  • (Buku Panduan PPDS FKUNAIR / RSU Dr. Soetomo Surabaya tahun2009,halamanBahwa klausul putus pendidikan dengan alasan akademik,yaitu. karena tidak Jlulus dalam evaluasi/ ujiantahapan pendidikan, hanya diatur dalamevaluasi ......evaluasi tahap kualifikasi, berupa keputusan(3) tidak dapatmeneruskan pendidikan dan tidak diatur dalam evaluasitahap selanjutnya.
    (Buku Panduan PPDS FK UNAIR, halBahwa pelaksanaan evaluasi kualifikasi dilakukan disemester 1 (satu) dan harus sudah selesai di akhirsemester II (dua). Halaman : 30. Sedangkan Penggugat sudah melewati evaluasi tahapkualifikasi dan telah lulus dengan nilai sangatmemuaskan dengan IPK 3, 26.
    Lihat Buku Panduan PPDS FKUNAIR Halaman 31, baris ke 6 daribawah). cre ce creer ee ee eee eee eeeBahwa selain itu) PENGGUGAT selama mengikuti pendidikantidak pernah melakukan tindakan yang melanggar KodeEtik Kedokteran, tidak pernah melakukan perbuatantercela/ asusila, tidak pernah melakukan tindakankesalahan yang membahayakan keselamatan jiwa pasien,bahkan PENGGUGAT tidak pernah sekalipun mendapatSurat Peringatan tertulis atas kesalahan yangPENGGUGAT lakukan selama mengikuti pendidikan hinggasaatIML
    menyebutkan .Ketua Bagian /SMF atau Ketua Program Studimengirimkan surat pengunduran diri yangbersangkutan kepada Dekan Fakultas Kedokteranmelalui TKP PPDS untuk diterbitkan SuratKeputusan (Surat Keputusan Beschkking)penghentian pendidikan yang diterbitkan oleh Dekandapat dilandasi oleh berbagali macam alasan,diantaranya oleh karena pesertanya sendiri yangmengundurkan diri, atau oleh karena alasanakademik, alasan pelanggaran etika, bahkan karenaalasan peserta yang meninggalDisamping itu, dalam Buku Panduan
    (Buku Panduan PPDS FKUNAIR/RSU Dr.
Putus : 12-09-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1489 K/PID.SUS/2013
Tanggal 12 September 2013 — VITALIS DIAZ
218212 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kontrak; Menyerahkan asset hasil pengadaan barang/jasa dan asset lainnya kepadaBupati Sumba Barat Daya dengan berita Acara penyerahan; Menandatangani pakta intergritas sebelum pengadaan barang dan jasadimulai;Bahwa Terdakwa dalam kapasitasnya selaku PPK (Pejabat PembuatKomitmen) dengan Surat Nomor : 203/PPKPPO/SBD/IX/2010, tanggal 15Nopember 2010, telah menetapkan pemenang lelang untuk kegiatan penunjangpeningkatan mutu pendidikan, sebagai berikut : Pengadaan buku pengayaan, buku referensi dan buku panduan
    Menandatangani pakta intergritas sebelum pengadaan barang dan jasadimulai;Bahwa Terdakwa dalam kapasitasnya selaku PPK (Pejabat PembuatKomitmen) dengan surat nomor : 203/PPKPPO/SBD/IX/2010 tanggal 15Nopember 2010 telah menetapkan pemenang lelang untuk kegiatan penunjangpeningkatan mutu pendidikan, sebagai berikut : Pengadaan buku pengayaan, buku referensi dan buku panduan pendidikanuntuk SD, CV.
    Menandatangani pakta intergritas sebelum pengadaan barang dan jasadimulai.Bahwa Terdakwa dalam kapasitasnya selaku PPK (Pejabat PembuatKomitmen) dengan surat nomor : 203/PPKPPO/SBD/IX/2010, tanggal 15Nopember 2010, telah menetapkan pemenang lelang untuk kegiatan penunjangpeningkatan mutu pendidikan, sebagai berikut : Pengadaan buku pengayaan, buku referensi dan buku panduan pendidikanuntuk SD, CV.
    Surat perjanjian pemborongan (Kontrak) Nomor : 205/PPKPPO/SBD/X1/2010 tertanggal 22 November 2010 paket pekerjaan PengadaanBuku Perpustakaan;10.11.12.13.14.Surat perjanjian pemborongan (Kontrak) Nomor : 206/PPKPPO/SBD/X1/2010 tertanggal 22 November 2010 paket pekerjaan PengadaanBuku Pengayaan, Buku referensi dan Buku panduan pendidik;Surat perjanjian pemborongan (Kontrak) tertanggal 22 November 2010untuk paket pekerjaan pengadaan alat peraga IPA;Surat serah terima pekerjaan nomor : 05/PKPPO/SBD/III
    pendidik;Surat perjanjian pemborongan (Kontrak) tertanggal 22 November 2010untuk paket pekerjaan pengadaan alat peraga IPA;Surat serah terima pekerjaan nomor : 05/PKPPO/SBD/III/2011 tertanggal28 Maret 2011 paket pekerjaan pengadaan alat peraga IPA;Surat serah terima pekerjaan nomor : 11/PKPPO/SBD/X/2011 tertanggal07 Oktober 2011 paket pekerjaan Pengadaan Buku Pengayaan, BukuReferensi dan Buku Panduan Pendidik;Hal. 27 dari 50 hal.
Putus : 21-03-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 50/Pid.Tipikor /2012/PN.Smda
Tanggal 21 Maret 2013 — KUSDINAR,S.Pd Bin Israfil
7338
  • Alokasi Dana BOS persekolah untuk periode Januari Juni 2011didasarkan jumlah siswa bulan Januari 2011, sedangkan periodeJuli Desember 2011 didasarkan pada jumlah Siswa bulan Julitahun pelajaran 2011 2012.Bahwa untuk BOS Pusat tahun 2009 dan 2010 sama dengan Buku Panduan BantuanOperasional Sekolah Daerah BOSDA pada Bab III tersebut diatas hanya saja untukBOS Pusat diatur dalam Buku Panduan Pelaksanaan BOS tahun 2009 dan BukuPanduan BOS tahun 2010, serta untuk alokasi Dana Bos Pusat didasarkan pada
    Buku Panduan Pelaksanaan BOS Tahun Anggaran 2009 untuk Pendidikan GratisdalamRangka Wajib Belajar 9 Tahun yang Bermutu: Bab IV. Mekanisme Pelaksanaan;6. E.Mekanisme Pembelian Barang/Jasa di Sekolah, bahwa pembelian barang/jasadilakukan oleh Tim Sekolah dengan menggunakan prinsip keterbukaan dan ekonomisdalam menentukan barang/jasa dan tempat pembeliannya;7.
    Alokasi Dana BOS persekolah untuk periode Januari Juni 2011 didasarkanjumlah siswa bulan Januari 2011, sedangkan periode Juli Desember 2011didasarkan pada jumlah Siswa bulan Juli tahun pelajaran 2011 2012.Bahwa untuk BOS Pusat tahun 2009 dan 2010 sama dengan Buku Panduan BantuanOperasional Sekolah Daerah BOSDA pada Bab III tersebut diatas hanya saja untuk BOSPusat diatur dalam Buku Panduan Pelaksanaan BOS tahun 2009 dan Buku Panduan BOStahun 2010, serta untuk alokasi Dana Bos Pusat didasarkan pada
    Alokasi Dana BOS persekolah untuk periode Januari Juni 2011 didasarkanjumlah siswa bulan Januari 2011, sedangkan periode Juli Desember 2011didasarkan pada jumlah Siswa bulan Juli tahun pelajaran 2011 2012.e Bahwa untuk BOS Pusat tahun 2009 dan 2010 sama dengan Buku PanduanBantuan Operasional Sekolah Daerah BOSDA pada Bab III tersebut diatashanya saja untuk BOS Pusat diatur dalam Buku Panduan Pelaksanaan BOStahun 2009 dan Buku Panduan BOS tahun 2010, serta untuk alokasi Dana BosPusat didasarkan pada
    Buku Panduan Pelaksanaan BOS Tahun Anggaran 2009 untuk Pendidikan Gratis dalamRangka Wajib Belajar 9 Tahun yang Bermutu; Bab IV. Mekanisme Pelaksanaan;E. Mekanisme Pembelian Barang/Jasa di Sekolah, bahwa pembelian barang/jasadilakukan oleh Tim Sekolah dengan menggunakan prinsip keterbukaan dan ekonomisdalam menentukan barang/jasa dan tempat pembeliannya;6.
Putus : 31-07-2013 — Upload : 16-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 136 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 31 Juli 2013 — Dra. Hj. Efie, M.Pd
4721 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Patriotkepada SDN. 016 Rambah Samo;1 (satu) buku Panduan sosialisasi pelaksanaan DAK TA 2007 yangpertama di Hotel Netra;1 (satu) buku Panduan sosialisasi pelaksanaan DAK TA 2007 yangkedua di Hotel Pasir Indah;1 (satu) 1 (satu) buku Panduan sosialisasi pelaksanaan DAK TA2007 yang ketiga di Hotel Gelora Bhakti;1 (satu) rangkap proposal Bantuan DAK TA 2007;1 (satu) rangkap Dokumen Perencaan DAK TA 2007.1 (satu) lembar print out simpanan daerah pada bank Riau a/n.
    Patriotkepada SDN. 016 Rambah Samo;1 (satu) buku Panduan sosialisasi pelaksanaan DAK TA 2007 yangpertama di Hotel Netra;1 (satu) buku Panduan sosialisasi pelaksanaan DAK TA 2007 yangkedua di Hotel Pasir Indah;1 (satu) 1 (Satu) buku Panduan sosialisasi pelaksanaan DAK TA 2007yang ketiga di Hotel Gelora Bhakti;1 (satu) rangkap proposal Bantuan DAK TA 2007;1 (satu) rangkap Dokumen Perencaan DAK TA 2007.Hal. 44 dari 89 hal. Put.
    Patriotkepada SDN. 016 Rambah Samo;30.1 (satu) buku Panduan sosialisasi pelaksanaan DAK TA 2007 yangpertama di Hotel Netra;31.1 (satu) buku Panduan sosialisasi pelaksanaan DAK TA 2007 yangkedua di Hotel Pasir Indah;Hal. 72 dari 89 hal. Put.
    No. 136 K/Pid.Sus/201332.1 (satu) 1 (satu) buku Panduan sosialisasi pelaksanaan DAK TA 2007yang ketiga di Hotel Gelora Bhakti;33.1 (satu) rangkap proposal Bantuan DAK TA 2007;34.1 (satu) rangkap Dokumen Perencaan DAK TA 2007.35.1 (satu) lembar print out simpanan daerah pada bank Riau a/n.
    Sosialisasi Pelaksanaan DAK TA 2007 yangpertama di Hotel Netra;89.1 (satu) buku Panduan Sosialisasi Pelaksanaan DAK TA 2007 yangkedua di Hotel Pasir Indah;90.1 (satu) rangkap Laporan Pelaksanaan Rehab Ringan SDN 004Tambusai;Hal. 75 dari 89 hal.
Register : 04-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 378/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 25 September 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. TELAGA PELITA KENCANA
Terbanding/Tergugat I : PT. Mandiri Dipta Cipta, Pengelola Gedung Mall Mangga Dua Square
Terbanding/Tergugat II : Fendry Andriyanto
4318
  • MANDIRI DIPTA CIPTA, Pengelolagedung Mall Mangga Dua Square) yang diluar sepengetahuan danpersetujuaan PENGGUGAT (pemilik yang sah) secara tanpa hak danmelawan hukum menyewakan kios L30A011 milik PENGGUGAT di MallMangga Dua Square kepada TERGUGAT Il, berwujud arogansi kekuasaanperusahaan besar secara janggal dan sulit dimengerti berdalihmengatasdasarkan Buku Panduan PenghuniTradeMallMangga DuaSquare (peraturanperusahaan), TERGUGATI secara sangat keliruberanggapan memiliki kKewenangan untuk mengesampingkan
    Selainitu, Badan Pengelola/Pengelola berhak untuk membuat, menambah dan/ataumengubah tata tertib dan peraturan dalam Buku Panduan Penghuni(Pemilik/Penyewa) ini untuk kepentingan dan kenyamanan bersama seluruhPenghuni (Pemilik/Penyewa) dan pengunjung.Bahwa peraturan dan ketentuan umum yang belum disebutkan dalam BukuPanduan ini tetap mengikat dan berlaku di Trade Mall Mangga Dua Square.Perlu ditegaskan bahwa, Buku Panduan Trade Mall Mangga Dua Squareadalah KETENTUAN KHUSUS UNTUK MENGATUR MENGENAIPENGELOLAAN
    telah mendapatkan Buku Panduan Trade Mall Mangga DuaSquare, dan mengetahui serta memahami isi Buku Panduan tersebut sebagaiHalaman 11 dari 19 halaman putusan perkara Nomor :378/PDT/2019/PT.DKIpedoman dan segala ketentuan peraturan maupun tata tertib gedung MallMangga Dua Square;10.
    Bahwa berdasarkan Buku Panduan Trade Mall Mangga Dua Square Bab Il11.12.mengenai Hak dan Kewajiban Penghuni (Pemilik/Penyewa) unit Trade MallMangga Dua Square menyatakan:2. Penghuni (Pemilik/Penyewa) wajib membuka Unit sesuai dengan jamoperasional gedung Trade Mall Mangga Dua Square yaitu pukul 10.00WIB 22.00 WIB atau dengan toleransi selambatlambatnya pukul 11.00WIB untuk buka dan pukul 21.00 WIB untuk waktu tutp.
    Bahwa berdasarkan Buku Panduan Trade Mall Mangga Dua Square, BAB VI,INFORMASI PEMBAYARAN TAGIHAN, Untuk setiap =Penghuni(Pemilik/Penyewa) diwajibkan untuk membayar iuran pengelolaan setiapbulannya....;18.
Register : 16-07-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 46/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
TOGI PAULUS OKTAVIANUS HSB,SH
Terdakwa:
DRS. SUMURUNG LUMBANBATU
8929
  • Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulam dan denda sejumlah Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. Panduan
      Memiliki panduan instalasi (tercetak).ill. Memiliki buku panduan petunjuk penggunaan.Bahwa sekira pada bulan November 2011 saksi BERMAN SIMATUPANGmenerima informasi dari teman teman rekanan di Medan yaitu adanyapengadaan Teknologi Informasi dan Komunikasi (TIK) di KementerianPendidikan Nasional untuk Kabupaten seIndonesia.
      Jenisjenis Penyimpangan: segala bentukperubahan terhadap panduan pelaksanaan ini tidakdibenarkan.
      Mempelajari panduan pelaksanaan subsidi dengan seksama danmenyiapkan format format administrasi, Keuangan dan teknispelaksanaan serta pelaporan.6.
      Pelayanan Informasi dan Pengaduan Masyarakat2: Jenisjenis Penyimpangan: segala bentukperubahan terhadap panduan pelaksanaan ini tidakdibenarkan.
      Memiliki panduan instalasi (tercetak).il. Memiliki buku panduan petunjuk penggunaan.Bahwa Terdakwa tidak melaksanakan ketentuan dalam Panduan PelaksanaanSubsidi Hardware dan Software Pembelajaran SMP 2011 yang diterbitkan olehDirektorat Pembinaan Sekolan Menengah Pertama Kementerian PendidikanNasional, yaitu pada BAB VI (Spesifikasi Peralatan Hardware dan SoftwarePembelajaran) dimana seluruh Laptop berdasarkan Keterangan AbiiDr.,BENNY B. NASUTION, Dipl.
Register : 10-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 55/PID.TPK/2015/PT SBY
Tanggal 21 September 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : HERNING ROSTIKARINI, SH.
Pembanding/Terdakwa : Drs. BESKINUR
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. BESKINUR
8232
  • Menetapkan barang bukti1. 1 (Satu) bundel fotocopy proposal BOMM dan UKK Tahun2011 ; 2. 1 (satu) bundel laporan BOMM dan UKK tahun 2011 ;3. 1 (Satu) bundel fotocopy panduan pelaksanaan BOMM dan UKKdari Direktorat Pembinaan SMK Kementrian Pendidikan danKebudayaan Tahun 2011 .4. 1/(satu) bundel fotocopy panduan pengelolaan penyelenggaraanbantuan operasional manajemen mutu (BOMM) dan uji kompetensiSMK Tahun 2011 ; 5. 1 (satu) bundel fotocopy pelaporan pengelolaan subsidi BOMMdan UKK~ dari Diknas Jawa
    Timur Tahun 2011 =;6. 1 (satu) bundel laporan belanja rekanan SMK PGRI 3 MalangTahun 2011 ,7. 1 (satu) bundel jurnal keuangan SMK PGRI 3 Malang tahun2011 ; 8. 1 (Satu) bendel proposal rintisan Bantuan Operasional SekolahMenengah (RBOS SM) dan Uji Kompetensi (UKK) SMK Tahun 20129. 1 (Satu) bendel laporan Rintisan Bantuan Operasional SekolahMenengah (RBOS SM) dan Uji kompetensi (UKK) SMK Tahun 2012 ;10. 1 (Satu) bundel fotocopy Panduan Sistematika Proposal RBOSSM dan UKK SMK Tahun 2012 ;11. 1 (Satu
    ) bundel fotocopy Panduan PengelolaanPenyelenggaraan Bantuan Operasional Manajemen Mutu (BOMM)dan Uji Kompetensi SMK Tahun 2012 :Hal. 9 dari 21 Putusan No. 55 / PID.SUS / TPK / 2015 / PT.SBY12. 1 (Satu) bundel Laporan Belanja Rekanan SMK PGRI 3 MalangTahun 2012 ; nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen13. 1 (satu) bundel jurnal Keuangan SMK PGRI 3 Malang tahun2012 ; 14. 1 (Satu) bundel fotocopy instruksi beskinur, pedoman penetapanpendiri dan surat keputusan ;15. 1 (satu) bundel rekening
    Menetapkan barang bukti berupa1) 1 (Satu) bundel fotocopy proposal BOMM dan UKK Tahun2) 1(satu) bundel laporan BOMM dan UKK tahun 2011 ;3) 1(satu) bundel fotocopy panduan pelaksanaan BOMM dan UKKdari Direktorat Pembinaan SMK Kementrian Pendidikan danKebudayaan Tahun 2011 ,4) 1(satu) bundel fotocopy panduan pengelolaan penyelenggaraanbantuan operasional manajemen mutu (BOMM) dan uji kompetensiSMK Tahun 2011 ; 5) 1(satu) bundel fotocopy pelaporan pengelolaan subsidi BOMMdan UKK~ dari Diknas Jawa Timur
    Sistematika Proposal RBOSSM dan UKK SMK Tahun 2012 ;11) 1(satu) bundel fotocopy Panduan Pengelolaan PenyelenggaraanBantuan Operasional Manajemen Mutu (BOMM) dan Uji KompetensiSMK Tahun 2012 ; 2022220 22 2212) 1(satu) bundel Laporan Belanja Rekanan SMK PGRI 3 MalangTahun 2012 ;14) 1(satu) bundel fotocopy instruksi beskinur, pedoman penetapanpendiri dan surat keputusan ;15) 1(satu) bundel rekening koran BNI Giro a.n Drs.
Register : 04-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 301/Pid.B/2020/PN Gpr
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
ICHWAN KABALMAY, SH
Terdakwa:
SATRIA BAGUS MAULANA Bin DIMAS AGUS SUHARJO
3610
  • terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaaan memberatkan ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar nota pembelian Notebook merk Azus X200MA Nusantara Computer tanggal 16 Juli 2016 ;
    • 1 (satu) buah buku formulir informasi ;
    • 1 (sau) lembar panduan
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 lembar nota pembelian Notebook merkAzus X200MA Nusantara Computer tanggal 16 Juli 2016, 1 buah bukuformulir informasi, 1 lembar panduan penggunaan, 1 unit notebook merkHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 301/Pid.B/2020/PN GprAzus type X200MA warna biru dikembalikan kepada saksi Faiz Multazam BinMoch. Sobri ;4.
      waktu kejadian, kamar Faiz Multazam berada di lantai 2 dandalam keadaan tidak dikunci dan pada waktu Faiz Multazam bangun tidur,Notebook milik Faiz Multazam sudah tidak ada ; Bahwa Faiz Multazam mengalami kerugian sebesar Rp 3.150.000,00 (tigajuta seratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) lembar nota pembelian Notebook merk Azus X200MANusantara Computer tanggal 16 Juli 2016, 1 (Satu) buah buku formulir informasi,1 (satu) lembar panduan
      ) ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke3 KUHPidana terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (Satu) lembar nota pembelian Notebook merk Azus X200MA NusantaraComputer tanggal 16 Juli 2016 ; 1(satu) buah buku formulir informasi ; 1 (satu) lembar panduan
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar nota pembelian Notebook merk Azus X200MANusantara Computer tanggal 16 Juli 2016 ; 1(Satu) buah buku formulir informasi ; 1 (Sau) lembar panduan penggunaan ; 1 (satu) unit notebook merk Azus type X200MA warna biru ;Dikembalikan kepada saksi Faiz Multazam Bin Moch. Sobri ;4.
Putus : 24-06-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 88/B/PK/PJK/2015
Tanggal 24 Juni 2015 — PT. HYATT INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
4840 Berkekuatan Hukum Tetap
  • merupakan afiliasi PemohonBanding;Bahwa sedangkan jasa mengembangkan image dan control yaitu membuatstrategi keseluruhan untuk brand dan positioning, membuat perincian pedomankhusus untuk hotel yang tertuang dalam Hyatt brand book, Teknologi dan Legalbukan merupakan pemberian jasa karena termasuk stewardship activity yang jasaini dilakukan untuk kepentingan HIC sendiri sebagai induk perusahaan yang jugadilakukan kepada seluruh afiliasi atau dan perusahaan Hyatt di seluruh dunia;Bahwa berdasarkan panduan
    panduan kebijakan F&B; (4) menerbitkan dan mengembangkan panduanoperasi Club at the Hyatt; (5) memberikan akses ke F&B Brands Standards Grid.Spa, yaitu memberikan konsultasi perencanaan dan operasi fasilitas spa sesuai standardHyatt, termasuk rancangan dan konsep spa, panduan atas peralatan, pengaturan staff,sumberdaya manusia dan supervisi analisa keuangan dan kinerja spa.Training, yaitu mengembangkan dan menyediakan modul training, untuk semua area danaspek.Teknologi, yaitu mengembangkan strategi
    Jenis kebijakan asuransimeliputi :1) Asuransi kewajiban publik, lift, pencurian dan kerusakan harta tamu hotel.(2) Kompensasi pekerja, kewajiban perusahaan atau asuransi lain yang diwajibkanberdasarkan UndangUndang yang berlaku atau yang dianjurkan.= Human Resources and Employee Benefit Service, yaitu:1) Menyediakan panduan operasi departemen Sumber Daya Manusia hotel Hyatt,termasuk :a. Strategi perusahaan dan tindak lanjut hotelb. Panduan operasiCc. Panduan kebijakand.
    Best Practice2) Menyediakan panduan global kepada Hotel Hyatt untuk tunjangan yang teradministrasi,layak, dan kompetitif untuk semua karyawan.3) Menyediakan panduan perekrutan seluruh karyawan termasuk melakukan seleksi danpenunjukan personil senior management.4) Memfasilitasi dan memonitor transfer karyawan antar hotel Hyatt.5) Menentukan kompensasi dan strategi bisnis setiap hotel Hyatt lokal yang relevan kepasar lokal dan kompetitif dengan organisasi sejenis.6) Menyediakan panduan untuk memaksimalkan
    Putusan Nomor 88/B/PK/PJK/20152011;Bahwa putusan Pengadilan tersebut di atas memutuskan bahwa pembayarankepada HIC merupakan pembayaran jasa teknik yang bukan merupakan objekPPh Pasal 26:Bahwa berdasarkan penjelasan di atas, dapat disimpulkan bahwa pembayaran keHIC bukanlah dividen terselubung karena merupakan transaksi yang nyata, wajardan memenuhi kelaziman dunia usaha dimana Pemohon Banding telah melakukanpembebanan biaya sesuai dengan panduan penanganan transfer pricing yangdikeluarkan oleh OECD
Putus : 06-07-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PT PALU Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2015/PT PAL
Tanggal 6 Juli 2015 — LENTY ELS MOLIN, SPd;
3516
  • Banggai;10. 1 (satu) bundel Rancangan Pembangunan USB-SMP dari Kementerian Pendidikan Nasional ;11. 1 (satu) Berkas / Buku Panduan Pelaksanaan dan Teknis Program Block Grant Pembangunan USB Lanjutan sekolah menengah Pertama dari Direktorat Pembinaan Sekolah Menengah Pertama tahun 2012;12. Buku Catatan / Kas kegiatan pembangunan Unit Sekolah Baru SMPN 6 Lamala Tahun 2012 ;13. Laporan Harian kegiatan pembangunan Unit Sekolah Baru SMPN 6 Lamala Tahun 2012;14.
    Bahwa guna memenuhi ketentuan pelaksanaan sebagaimanadiatur didalam Panduan Pelaksanaan Tekhnis Program BlockGrant Pembangun an USB Lanjutan Tahun 2012, Terdakwakemudian membentuk Panitia Pembangunan Sekolah (P2S)yang terdiri atas :Penanggung Jawab Lenty els Molin, S.Pd (KepalaSMPN 6 Lamala/Terdakwa).Ketua : Ari Mesti Sudara (Guru SMPN 6 Lamala)Sekretaris : Yosdi Noldy Kamati(Masyarakat Desa Nipa Kec. Lamala Kab. Banggai);Bendahara : Sepriane lrene Nuraga(Bendahara SMPN 6 Lamala);Adm.
    Keuangan : Melkias Saeman (Masyarakat DesaNipa);Pelaksana Tekhnis : Gloria Kasang (Masyarakat).Dimana berdasarkan Panduan Pelaksanaan Tekhnis Program Block GrantPembangunan USB Lanjutan Tahun 2012 diketahui bahwa Terdakwa selakuPenanggung Jawab P2S bertugas untuk melakukan penandatangananpemberian bantuan/SPPB, pernyataan kesanggupan melaksanakanpembangunan sesuai dengan ketentuan dan persyaratan, menandatnganikwitansi penerimaan dana serta berkasberkas lain yang diperlukan,menyusun rekap laporan
    Pihak Kedua ( Kepala Sekolah / Terdakwa )berkewajiban dan bertanggung jawab terhadap prosespelaksanaan dan hasil pembangunan sekolah baikkuantitas maupun kualitas dengan tetap mengacu kepadapanduan pelaksanaan dan panduan tekhnis yang disetujuipihak pertama;2.
    Bahwa guna memenuhi ketentuan pelaksanaan sebagaimanadiatur didalam Panduan Pelaksanaan Tekhnis Program BlockGrant Pembangunan USB Lanjutan Tahun 2012, terdakwakemudian membentuk Panitia Pembangunan Sekolah (P2S)yang terdiri atas :Penanggung Jawab : Lenty els Molin, S.Pd(Kepala SMPN 6 Lamala / Terdakwa).Ketua : Ari Mesti Sudara (Guru SMPN 6 Lamala)Sekretaris : Yosdi Noldy Kamati (Masyarakat DesaNipa Kec. Lamala Kab. Banggai);Bendahara : Sepriane Irene Nuraga (BendaharaSMPN 6 Lamala);Adm.
    Banggai.1 (satu) bundel Rancangan Pembangunan USBSMP dariKementerian Pendidikan Nasional.1 (satu) Berkas / Buku Panduan Pelaksanaan dan Teknis ProgramBlock Grant Pembangunan USB Lanjutan sekolah menengah Pertamadari Direktorat Pembinaan Sekolah Menengah Pertama tahun 2012.3113.Buku Catatan / Kas kegiatan pembangunan Unit Sekolah Baru SMPN6 Lamala Tahun 2012.14.Laporan Harian kegiatan pembangunan Unit Sekolah Baru SMPN 6Lamala Tahun 2012.15.Foto Copy Nota Dinas dari Kepala Dinas Pendidikan Pemuda
Register : 10-07-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 41/PID.TPK/2014/PT SBY
Tanggal 27 Agustus 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SUDARSANA, SH.
Terbanding/Terdakwa : Bambang Setyo Budiono, S.Pd. M.Pd
8032
  • AGUS SISWANTO ;

    8. 1 (satu) bendel foto copy panduan workshop review proposal bantuan Sosial SMA APBN-P tahun 2012 ;

    9. 1 (satu) bendel foto copy rincian kebutuhan bahan rehab ruang kelas pada SMA N 1 Madiun ;

    10. 1 (satu) bendel kwitansi - kwitansi pembelian barang dari Sdr.

    Citra Laras Konsultan ;

    15. 1 (satu) bendel Panduan penyusunan laporan bantuan sosial dan cara serah terima Barang Milik Negara APBN-P Tahun Anggaran 2012 ;

    16. 1 (satu) bendel panduan pelaksanaan bantuan sosial APBN-P ---------

    tahun 2012 ......

    tahun 2012 ;

    17. 5 (lima) lembar kwitansi tertanggal 4,11,19,19,26 Januari 2013 dari Drs.

    Panduan pelaksanaan bantuan sosial SMA APBN-P tahun 2012 ;

    2. Nota pembelian barang dari toko bahan bangunan dan kayu Kalimantan UD BERSAMA SUBUR dari nomor urut 01 sampai dengan nomor urut 16 ;

    3. 7 (tujuh) lembar surat jalan yaitu :

    Tertanggal 7 Maret 2013 dengan No. SJ 002426 dan No Mixer AE 9760 BA ;

    Tertanggal 7 Maret 2013 dengan No.

    ;Bahwa dengan demikian, maka kewajiban pertanggungjawabanpenggunaan dan pelaporan dana bantuan tersebut merupakan tanggungjawab mutlak dari Terdakwa BAMBANG SETYO BUDIONO, S.Pd, M.Pd(Kepala Sekolah SMA Negeri 1 Kota Madiun) selaku PimpinanInstansi ......Instansi/lembaga penerima dana/pihak kedua ;Bahwa Direktorat Pembinaan Sekolah Menengah Atas Direktorat JendralPendidikan Menengah Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan dalampemberian bantuan sosial SMA pada bulan Oktober 2012 telahmengeluarkan Panduan
    Pelaksanaan Bantuan Sosial SMA APBNP Tahun2012 yang mana Panduan Pelaksanaan tersebut telah disosialisasikan dandibagikan kepada sekolah penerima bantuan sosial pada saat KepalaSekolah yang bersangkutan mengikuti workshop (workshop reviewproposal) di Jakarta ;Bahwa dalam Panduan Pelaksanaan Bantuan Sosial SMA APBNP Tahun2012 tersebut pada Bab II huruf B angka 5 disebutkan Pelaksanaanrehabilitasi gedung dilaksanakan secara swakelola dengan ketentuan antaralain:> Kepala sekolah secara musyawarah membentuk
    dipergunakan untuk membeli bahan material bangunan karenapelaksanaan rehablitasi 5 Ruang Kelas, 2 Laboratorium IPA dan 1 GudangSMAN 1 Kota Madiun belum selesai ;13Bahwa dalam melaksanakan rehablitasi 5 Ruang Kelas, 2 Laboratorium IPAdan 1 Gudang SMAN 1 Kota Madiun dengan menggunakan bantuan sosialdari Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara Perubahan (APBNP) TahunAnggaran 2012, Terdakwa telah melakukan perbuatan melawan hukum yaitutidak melaksanakannya sebagaimana mestinya sebagaimana yang diaturdalam Panduan
    APBP tahun 2012yaitu tenaga ahli harus bersertifikasi dan berkualifikasi dengankeahlian teknik bangunan berpengalaman kerja minimal 5 tahun ataululusan politeknik (D3) jurusan bangunan dengan pengalaman kerja 3tahun atau sarjana teknik arsitektur/sip dengan pengalaman kerja 2tahun atau SMK yang bersertifikasi ;Bahwa oleh karena pada saat pelaksanaaan rehabilitasi 5 (lima) unit ruangkelas, 2 (dua) Laboratorium IPA, 1 (satu) gudang SMAN 1 Kota MadiunTerdakwa telah tidak mengikuti ketentuan dalam Panduan
    Pelaksanaan Bantuan Sosial SMA APBNP Tahun2012 yang mana Panduan Pelaksanaan tersebut telah disosialisasikan dan48dibagikan kepada sekolah penerima bantuan sosial pada saat KepalaSekolah yang bersangkutan mengikuti workshop (workshop reviewproposal) di Jakarta ;Bahwa dalam Panduan Pelaksanaan Bantuan Sosial SMA APBNP Tahun2012 tersebut pada Bab HT huruf B angka 5 disebutkan Pelaksanaanrehabilitasi gedung dilaksanakan secara swakelola dengan ketentuan antaralain :> Kepala sekolah secara musyawarah
Putus : 16-07-2016 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 102 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 16 Juli 2016 — Dra. Hj. Efie, M. Pd.
6256 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Patriotkepada SDN. 016 Rambah Sarno;1 (satu) buku Panduan sosialisasi pelaksanaan DAK TA 2007 yangpertama di Hotel Netra;1 (satu) buku Panduan sosialisasi pelaksanaan DAK TA 2007 yangkedua di Hotel Pasir Indah;1 (satu) buku Panduan sosialisasi pelaksanaan DAK TA 2007 yang ketiga di Hotel Gelora Bh8ikti,1 (satu) rangkap proposal Bantuan DAK TA 2007;1 (satu) rangkap Dokumen Perencaan DAK TA 2007.1 (satu) lembar print out simpanan daerah pada bank Riau a/n.
    Nomor 102 PK/Pid.Sus/2016302.303.304.305.306.307.308.309.310.311.312.313.314.315.Panduan evaluasi DAK TA 2007 tahap I.1 (satu) buku rekening SIMPEDA pada Bank Riau An. SDN 007Tambusai Utara Kab.
Register : 29-04-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 53/Pid.B/2013/PN.Pbm
Tanggal 11 Juni 2013 — EKO PRIANTO BIN ADAM MALIK
5519
  • HADISON,terdakwa pun menunjukkan Selip gaji terdakwa dan buku panduan tugaskepada korban M. Hadison. Setelah korban M. Hadison ditunjukkan buktiselip gaji dan buku panduan kerja tersebut lalu M.Hadison berkata YOSUDAH AKU PIKIRPIKIR DULU KO lalu terdakwa menjawab YOSUDAH AKU NUNGGU KABAR DARI KAKAK TULAH, MEN ADOKELUARGA KAKAK YANG NAK BEGAWE CARILAH SIKOK LAGI ( 1orang lagi ) dan korban M.
    HADISON,terdakwa pun menunjukkan Sselip gaji terdakwa dan buku panduan tugaskepada korban M. Hadison. Setelah korban M. Hadison ditunjukkan buktiselip gaji dan buku panduan kerja tersebut lalu M.Hadison berkata YOSUDAH AKU PIKIRPIKIR DULU KO lalu terdakwa menjawab YOSUDAH AKU NUNGGU KABAR DARI KAKAK TULAH, MEN ADOKELUARGA KAKAK YANG NAK BEGAWE CARILAH SIKOK LAGI ( 1orang lagi ) dan korban M.
    MEN ANAK WAK GALAK, SARATNYALAMARAN BEGAWE DAN SIAPKE UANG ADM Rp. 30.000.000 ( tigapuluh juta rupiah ) dan saksi Amirson menjawab JADI MEN ANAKAKU ( FEBRI ANDIKA )GALAK, MEN MASLAH DUIT KITO CARIDULU lalu terdakwa menjawab MEN NAK JELASNYA WAK TANYOKE SAMO HADISON dijawab korban Febri Andika Bin Amirson LAHSUDAH AKU JINGOK DI RUMAH KAK HADISON' " terdakwamenjawab SELIP GAJI DAN BUKU PANDUAN kofban Febrai Andika YO lalu saksi korban Amirson FEB GALAK DAK BEGAWE dankorban Febri menjawab GALAK BAK
    HADISON, terdakwa punmenunjukkan selip gaji terdakwa dan buku panduan tugaskepada korban M. Hadison;Bahwa benar, sekira 10 hari dari terdakwa menjanjikanpekerjaan terhadap korban M. Hadison tersebut lalu korbanM. Hadison menelepon terdakwa mengajak terdakwabertemu untuk menyerahkan berkas lamaran dan uang ADMsebesar Rp. 30.000.000 ( tiga puluh juta rupiah ) danterdakwa pun mengajak korban M.
    WHADISON, terdakwa punmenunjukkan selip gaji terdakwa dan buku panduan tugaskepada korban M. Hadison;= Bahwa benar, sekira 10 hari dari terdakwa menjanjikanpekerjaan terhadap korban M. Hadison tersebut lalu korbanM. Hadison menelepon terdakwa mengajak terdakwabertemu untuk menyerahkan berkas lamaran dan uang ADMsebesar Rp. 30.000.000 ( tiga puluh juta rupiah ) danterdakwa pun mengajak korban M.
Register : 01-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 07-03-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1008/Pid.Sus/2014/PN.Bjm
Tanggal 20 Nopember 2014 — Pidana: - Terdakwa: MULYANI SOFIA Bind ABDUL MALIK - JPU: ASBACH, SH
9132
  • Mix BMA SR-616 warna hitam 15 (lima betas) unit Sound System merk Carver warna hitam- 10 (sepuluh) Unit Sound System merk BMB wama hitam 8 (delapan) UNIT Televisi merk Samsung warna hitam- 1 (satu) Unit Televisi merk Toshiba warna hitam- 2 (dua) unit televisi merk LG warna hitam- 5 (lima) Unit bass merk Carver warna hitam- 11 (sebelas) Unit Ampliplayer merk BMB type DA-2700 DSP- 8 ( delapan) Unit Remote control merk KY LOCUS- 3 (tiga) Unit Remote Control untuk JG Joyful 1 (satu) buah buku panduan
    dua) unit mix BMA SR616warna hitam, 15 (lima belas) unit sound system merk Carver warna hitam, 10(sepuluh) unit sound system merk BMB warna hitam, 8 (delapan) unit televisemerek Samsung warna hitam, (satu) unit Televisi merek Toshiba warna hitam,2 (dua) unit televise merek LG warna hitam, 5 (lima) unit bass merk Carverwarna hitam, 11 (sebelas) unit ampliptayer merk 8M8 type DA 2700 DSP, 8(delapan) unit remote control merek KY LOCUS, 3 (tiga) unit remote controluntuk JG Joyful, 1 (satu) buah buku panduan
    (satu) unit Televisi merek Toshiba warna hitam.e 2 (dua) unit televise merek LG warna hitam.e 5 (lima) unit bass merk Carver warna hitam.e 11 (sebelas) unit ampliplayer merk BMB type DA 2700 DSP.e 8 (delapan) unit remote control merek KY LOCUS.e 3 (tiga) unit remote control untuk JG Joyful.e 1 (satu) buah buku panduan jenis lagulagu.e 1 (satu) buah nota kontan pembayaran.e Bahwa Karaoke Purnama Happy Sopie adalah milik terdakwa dan dalammelakukan kegiatan usahanya yaitu menyiarkan, memamerkan, mengedarkan
    (satu) unit Televisi merek Toshiba warna hitam.2 (dua) unit televise merek LG warna hitam.5 dima) unit bass merk Carver warna hitam.11 (sebelas) unit ampliplayer merk BMB type DA 2700 DSP.8 (delapan) unit remote control merek KY LOCUS.3 (tiga) unit remote control untuk JG Joyful.1 (satu) buah buku panduan jenis lagulagu.1 (satu) buah nota kontan pembayaran.Bahwa Karaoke Pumama Happy Sopie adalah milik terdakwa dan dalam melakukankegiatan usahanya yaitu menyiarkan, memamerkan, mengedarkan atau menjualkepada
    (satu) unit Televisi merek Toshiba warna hitam.e 2 (dua) unit televise merek LG warna hitam.e 5 (lima) unit bass merk Carver warna hitam.e 11 (sebelas) unit ampliplayer merk BMB type DA 2700 DSP.e 8 (delapan) unit remote control merek KY LOCUS.e 3 (tiga) unit remote control untuk JG Joyful.e 1 (satu) buah buku panduan jenis lagulagu.1 (satu) buah nota kontan pembayaran.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat
    (satu) unit Televisi merek Toshiba warna hitam.e 2 (dua) unit televise merek LG warna hitam.e 5 (lima) unit bass merk Carver warna hitam.e 11 (sebelas) unit ampliplayer merk BMB type DA 2700 DSP.e 8 (delapan) unit remote control merek KY LOCUS.e 3 (tiga) unit remote control untuk JG Joyful.Putusan Nomor 1008/Pid.Sus/2014/PN.Bjm Hal 13 dari 15e 1 (satu) buah buku panduan jenis lagulagu.yang telah disita dari terdakwa, maka dikembalikan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) buah
Register : 31-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 262/Pid.B/2018/PN Son
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
YUSRAN ALI BAADILLA, S.H.
Terdakwa:
ZAINUDIN ABDULLAH
456
  • berawal ketika Terdakwa sekitar pukul 11.00 WIT sedang berdiridepan konter DUA PUTRA milik Terdakwa di areal Pasar Sentral Kota SorongPapua Barat kemudian Terdakwa bertemu dengan saksi YOSIAS RUMAYOMIAlias KURRY yang membawa telepon genggam Samsung J7 Pro untuk dijual,lalu Terdakwa mengatakan kepada saksi YOSIAS RUMAYOMI Alias KURRYJUAL HP KAH saksi YOSIAS RUMAYOMI Alias KURRY menjawab IYASAYA MAU JUAL HP INI kemudian saksi menawarkan telepon genggamSamsung J7 Pro tanpa Charger, dos maupun buku panduan
    Sentral Remu Kota Sorong sekitar pukul 11.00 WIT sedang berdiridepan konter DUA PUTRA milik Terdakwa di areal Pasar Sentral KotaSorong Papua Barat kemudian Terdakwa bertemu dengan saksi YOSIASRUMAYOMI Alias KURRY yang membawa telepon genggam Samsung J7Pro untuk dijual, lalu Terdakwa mengatakan kepada saksi YOSIASRUMAYOMI Alias KURRY JUAL HP KAH saksi YOSIAS RUMAYOMIAlias KURRY menjawab IYA SAYA MAU JUAL HP INI kemudian saksimenawarkan telepon genggam Samsung J7 Pro tanpa Charger, dosmaupun buku panduan
    berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganpembelian telepon genggam Samsung J7 Pro untuk dijual, lalu Terdakwamengatakan kepada saksi YOSIAS RUMAYOMI Alias KURRY JUAL HPKAH saksi YOSIAS RUMAYOMI Alias KURRY menjawab IYA SAYA MAUHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 262/Pid.B/2018/PN SonJUAL HP INI kemudian saksi menawarkan telepon genggam Samsung J7Pro tanpa Charger, dos maupun buku panduan
    Makaberdasarkan fakta persidangan dari keterangan para Saksi dan keteranganTerdakwa disertai barang bukti maka Bahwa Bahwa pengakuan Terdakwamengetahui barang bukti telepon genggam Samsung J7 Pro tanpa Charger,dos maupun buku panduan yang ditawarkan saksi YOSIAS RUMAYOMI AliasKURRY adalah barang hasil curian di Seputaran Pangkalan Ojek MalanuKota Sorong dengan korban ANDI PRAJA Bahwa YOSIAS RUMAYOMI Alias KURRY menawarkan sebuah HPSamsung J7 Pro tanpa Charger, dos maupun buku panduan kepadaTerdakwa
Putus : 25-09-2013 — Upload : 24-05-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1410/PID.B/2013/PN.TNG
Tanggal 25 September 2013 — NOVI ARIEF GINANJAR BIN SONI HASAN GANDAWIJAYA
4222
  • Menetapkan barang bukti, berupa : 1 (Satu) lembar kwitansi asli dari ALI MUKTI untuk pembayaran PemdidikkanAVSEC sebesar Rp 5.000.000, 1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 08 februari 2013 yang ditanda tangani diatas meterai 6000 oleh Sdr NA GINANJAR yang menyatakan bersedia menggantipendidikkan AVSEC angkatan 1 (pertama) sebesar Rp 4.000.000, ( empat jutarupiah) , angkatan ke2 dan seterusnya Rp 5.500.000, ( lima juta lima ratus riburupiah) pergantian paling lambat tanggal 15 maret 2013 ; Buku panduan
    Pendidikkan / pelatihan AVSEC ; (satu) lembar kwitansi pembayaran dengan No : G04/Av01/012 berupa uang sebesarRp 5.500.000, ( lima juta lima ratus ribu rupiah) dari sdr OBET WAHYUCAHYONO untuk pembayaran pendidikkan junior AVSEC dan dangerous Goodstype A kepada PT Gemilang Aviation Profesional Training yang ditanda tangani diatas meterai 6000 oleh Sdr ALI MUKTI pada bulan januari 2012 Buku panduan Pendidikkan AVSEC ; 1 (satu) lembar bukti setoran BCA sejumlah uang Rp 2.500.000, ( dua juta lima ratusribu
    (satu) lembar bukti berupa formulir kiriman uang bank BNI sejumlah uang Rp5.000.000, ( lima juta rupiah) kepada rekening ALI MUKTI dengan Nomor rekening1662504208 dengan pengirim sdr SUWITO HS ( orang tua AGUNG SARYANTO )tertanggal : 10 Oktober 2012 ; 1 (satu) lembar bukti setoran bank BCA sejumlah uang Rp 4.500.000, ( empat jutalima ratus ribu rupiah) tertanggal 25 Mei 2012 kepada NOVI GINANJAR dengan Norekening : 1571329200 dengan pengirim Sdr SUWITO HS ( orang tua Sdr AGUNGSARYANTO ) ; Buku panduan