Ditemukan 2783 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Senja prasetia dan dezan ramadhan putra
Putus : 29-11-2023 — Upload : 22-01-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1290 K/Pdt.Sus-PHI/2023 Tanggal 29 Nopember 2023 — IKA ANGGA PRASETIA VS PT NASMOCO PEKALONGAN
116 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
116 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi IKA ANGGA PRASETIA tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Semarang Nomor 46/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Smg., tanggal 5 September 2023 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat tersebut Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagain;2.
IKA ANGGA PRASETIA VS PT NASMOCO PEKALONGAN
Register : 19-11-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 30-K/PM.I-06/AD/XI/2018 Tanggal 14 Desember 2018 — - Sudiatno Bakara
- Muhammad Nur Ipansyah
- Abdurasyid
- Senja Prasetia
166 — 136
166 — 136
- Sudiatno Bakara- Muhammad Nur Ipansyah- Abdurasyid- Senja Prasetia
Guntung Manggis Kec.Landasan Ulin, Banjarbaru ProvinsiKalsel: Senja Prasetia: Prada, 31150490030595: Ta Angru 3 Ton 1: Denzipur 8/GMHal 1 dari 58 hal Putusan 30K/PM.I06/AD/X1/2018Tempat, tanggal lahir : Trenggalek, 09 Mei 1995Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Denzipur 8/GM JI. Ahmad YaniKM.30 Kel.
VI/Mlw dilanjutkanpendidikan kecabangan Zeni di Pusdik ZI Bogorsetelah itu ditugaskan di Denzipur 8/GM, padatahun 2016 ditugaskan di Denzipur 8/GM, selamamenjadi anggota TNI AD pernah ditugaskan dalamOperasi Militer perdamaian dunia Central AfrikaRepublik (Minusca) dan mendapat tanda jasa CantiDarma sampai dengan melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini, Terdakwa masih berstatusdinas aktif di Denzipur 8/GM, Jabatan Ta Angru 2Ton 1 dengan pangkat Prada NRP31150158551193.Bahwa Terdakwa4 Senja Prasetia
NurImansyah (Terdakwa2), Prada Abdurasyid(Terdakwa3) dan Prada Senja Prasetia (Terdakwa4) sedang duduk bersama di teras Barak Peleton 1,Terdakwa2. memerintahkan Terdakwa4 untukmemanggil Saksi1 dan Saksi3.Bahwa setelah Saksi1 dan Saksi3 datang ke BarakPeleton1, Terdakwa2 memerintahkan sikap tobat,sekitar 5 (lima) sampai dengan 6 (enam) menitkarena melihat Saksi1 dan Saksi3 tidak kuat,Terdakwa2 menghentikan tindakan danmemerintahkan untuk berdiri.Bahwa setelah berdiri Terdakwa3 memerintahkanSaksi1
Register : 27-09-2019 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 199/Pdt.G/2016/PN Tng Tanggal 27 September 2016 — Penggugat:
DIDIK HENDRA PRASETIA
Tergugat:
IMAS FERMASIH
121 — 12
121 — 12
Penggugat:DIDIK HENDRA PRASETIATergugat:IMAS FERMASIH
PUTUSANNomor 199 / Pdt.G / 2016 / PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:DIDIK HENDRA PRASETIA., beralamatdi JI. Botin RT. 07, RW. 04 CipayungJakarta Timur, dalam hal ini memberikan Kuasakepada Muhammad Ali, SH. Dan Herfian, SH., MH., Advokat pada Kantor AdvokatMuhammad Ali * & Partners JI.
Register : 13-06-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 568/Pid.B/2017/PN Blb Tanggal 3 Agustus 2017 — MUHAMMAD LUKMAN PRASETIA LAKSANA alias
PRAS bin AJID HIDAYAT
22 — 3
22 — 3
M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD LUKMAN PRASETIA LAKSANA alias PRAS bin AJID HIDAYAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa
MUHAMMAD LUKMAN PRASETIA LAKSANA alias PRAS bin AJID HIDAYAT
PUTUS ANNomor : 568/Pid.B/2017/PN.Blb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : MUHAMMAD LUKMAN PRASETIA LAKSANA aliasPRAS bin AJID HIDAYATTempat Lahir : CimahiUmur / Tgl Lahir : 19 tahun/14 Oktober 1997Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Cihanjuang Gg.
Menyatakan terdakwa MOHAMMAD LUKMAN PRASETIA LAKSANA AliasPRAS Bin AJID HIDAYAT, terbukti bersalah melakukan tindak pidanapencurian, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian, yang dilakukan pada waktu malam dijalanumum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1), ayat (2) ke1, ke 2 KUHP dalam surat dakwaan.2.
PDM 279/Cimah/6/2017, terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa MOHAMMAD LUKMAN PRASETIA LAKSANA Alias PRAS BinAJID HIDAYAT bersamasama dengan Dian Rizki Permana Alias Digo, Umara AliasUjang, Anmad Samsudin Alias Ujeng, Indra Pranatha Sani Alias Boa, anak WandyRizkiawan Alias Wandi, anak Rayhan Nuramdani Alias Rehan (keenamnya dilakukanpenuntutan secara terpisah), Yoga, Asep, Nanang dan Fajar Alias Gojan serta 1(satu) orang yang tidak terdakwa kenal (kelimanya belum tertangkap
Permana Alias Digo, saksi UmaraAlias Ujang, saksi Anmad Samsudin Alias Ujeng, saksi Indra Pranatha SaniAlias Boa, anak Wandy Rizkiawan Alias Wandi, anak Rayhan Nuramdani AliasRehan, Yoga, Asep, Nanang dan Fajar Alias Gojan serta 1 (satu) orang yangtidak terdakwa kenal, saksi Ahmad Azzharu Fauzi mengalami kerugiansebesar Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365ayat (1), ayat (2) ke 1, ke 2 KUHP.ATAU,KEDUA:Bahwa terdakwa MOHAMMAD LUKMAN PRASETIA
tersebut yang dimaksud oleh Jaksa Penuntut Umum yangdihadapkan dipersidangan;Bahwa dengan demikian tidak ada kesalahan ataupun kekeliruan dalammenghadapkan terdakwa ke persidangan;Olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat unsur barang siapa telah terpenuhiyaitu terdakwa MUHAMMAD LUKMAN PRASETIA LAKSANA alias PRASbin AJID HIDAYAT;ad.2.
Register : 04-12-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 05-02-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 224/Pdt.P/2017/PA.Mpw Tanggal 8 Januari 2018 — 1.Dedy Prasetia bin Amrullah
2.Kalista binti Ukul
21 — 2
21 — 2
1.Dedy Prasetia bin Amrullah 2.Kalista binti Ukul
Putus : 31-05-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 532 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 31 Mei 2017 — SANI DWI PRASETIA VS PT. COCA COLA DISTRIBUTION INDONESIA
55 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SANI DWI PRASETIA tersebut;
SANI DWI PRASETIA VS PT. COCA COLA DISTRIBUTION INDONESIA
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:SANI DWI PRASETIA, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Vancouver Blok UA 7/10 Kota Wisata, RT.04 RW. 013, Limus Nunggal, Kecamatan Cileungsi, dalam halini memberi kuasa kepada R.M.
Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;20.Bahwa sehubungan dengan halhal tersebut di atas, maka melalui suratNomor 119/HRDNO/V/2015, tertanggal 19 Mei 2015, Penggugat telahmemberitahukan PHK terhadap Tergugat;21.Bahwa Penggugat telah mencatatkan perselisihan hubungan industrial padaSuku Dinas Tenaga Kerja dan Walikota Jakarta Selatan melalui Surat Nomor90HR/NO/V/2015 tertanggal 27 Mei 2015, Hal: Pencatatan PerselisihanHubungan Industrial Tentang Pemutusan Hubungan Kerja terhadap Sadr.Sani Dwi Prasetia
PemutusanHubungan Kerja (PHK) dengan kompensasi 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 karena Tergugat telah melakukanpelanggaran jabatan sebagaimana telah dipertimbangkan oleh Judex Fact;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: Sani Dwi Prasetia
Register : 23-11-2022 — Putus : 22-02-2023 — Upload : 07-03-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 1974/Pid.B/2022/PN Tng Tanggal 22 Februari 2023 — ARIEF UBAIDILLAH, SH
Terdakwa:
EDO JUDIKA PRASETIA Als. EDO JULIKA PRASETIA Als. EDO Bin SLAMET
52 — 2
Terdakwa:
EDO JUDIKA PRASETIA Als. EDO JULIKA PRASETIA Als. EDO Bin SLAMET
52 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa EDO JUDIKA PRASETIA Als. EDO JULIKA PRASETIA Als. EDO Bin.
ARIEF UBAIDILLAH, SH
Terdakwa:
EDO JUDIKA PRASETIA Als. EDO JULIKA PRASETIA Als. EDO Bin SLAMET
Putus : 13-02-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15 PK/Pdt.Sus-PHI/2019 Tanggal 13 Februari 2019 — SANI DWI PRASETIA VS PT. COCA COLA DISTRIBUTION INDONESIA
77 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali SANI DWI PRASETIA tersebut tidak dapat diterima;
SANI DWI PRASETIA VS PT. COCA COLA DISTRIBUTION INDONESIA
PUTUSANNomor 15 PK/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padapemeriksaan peninjauan kembali memutus sebagai berikut dalam perkaraantara:SANI DWI PRASETIA, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Vancouver Blok UA 7/10 Kota Wisata, RT 04, RW013, Limus Nunggal, Kecamatan Cileungsi, dalam hal inimemberi kuasa kepada IIham Sukmana, S.H., dan kawan, ParaAdvokat dan Konsultan Hukum pada Law Office
Nomor 15 PK/Pdt.SusPHI/2019Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Peninjauan Kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali: SANI DWI PRASETIA, tersebut harus dinyatakan tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara iniRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) ke atas, sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004, makabiaya perkara dalam tingkat pemeriksaan peninjauan kembali ini dibebankankepada
Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali SANI DWI PRASETIA tersebut tidak dapat diterima;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan dan dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 oleh Dr.Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.
Register : 17-03-2022 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 28-04-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 374/Pid.Sus/2022/PN Tng Tanggal 12 April 2022 — Penuntut Umum:
DIMAS SATRIA PUTRA, SH
Terdakwa:
EDO JUDIKA PRASETIA Als. EDO JULIKA PRASETIA Als. EDO Bin SLAMET
375 — 264
DIMAS SATRIA PUTRA, SH
Terdakwa:
EDO JUDIKA PRASETIA Als. EDO JULIKA PRASETIA Als. EDO Bin SLAMET
375 — 264
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Edo Judika Prasetia Alias Edo Julika Prasetia Alias Edo Bin Slamet telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Penuntut Umum:
DIMAS SATRIA PUTRA, SH
Terdakwa:
EDO JUDIKA PRASETIA Als. EDO JULIKA PRASETIA Als. EDO Bin SLAMET
Register : 23-12-2022 — Putus : 17-04-2023 — Upload : 17-04-2023
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 290/G/2022/PTUN.PLG Tanggal 17 April 2023 — PITA NOVA PRASETIA, S.E vs KEPALA DESA PULAU BERINGIN
183 — 50
183 — 50
PITA NOVA PRASETIA, S.E vs KEPALA DESA PULAU BERINGIN
Register : 13-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 27/Pdt.G/2015/PA.Pkc Tanggal 4 Maret 2015 — Hasan Prasetia Bin Mashuri vs Maria binti B Sihombing
12 — 7
12 — 7
Hasan Prasetia Bin Mashuri vs Maria binti B Sihombing
Register : 09-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0055/Pdt.G/2015/PA.Lpk Tanggal 10 Februari 2015 — Riki Prasetia bin Abdul Mutalib
Sri Iswandari binti Selametno
46 — 11
46 — 11
Riki Prasetia bin Abdul MutalibSri Iswandari binti Selametno
Register : 30-05-2014 — Putus : 04-08-2014 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN PADANG Nomor 52/Pdt.G/2014/PN Pdg Tanggal 4 Agustus 2014 — ADHA TAWAR, SH CS melawan TEGUH PRASETIA alias TEO CS
48 — 4
48 — 4
ADHA TAWAR, SH CS melawan TEGUH PRASETIA alias TEO CS
TEGUH PRASETIA alias TEO, lakilaki, lahir di Padang pada tanggal 2Januari 1980, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan TarantangRt.03 Rw.ll Kelurahan Kampung Jua Tarantang Kecamatan LubukKilangan Kota Padang, selanjutnya disebut sebagai : Tergugat ;2. Hj. ELLY SATRIA, SH., Notaris / PPAT yang berkedudukan di Padangjlan Cillung Nomor 1 Padang Baru Kota Padang, selanjutnya disebutsebagai:Tergugat Il ;3. Pemerintah RI, Cq.
Putus : 28-05-2024 — Upload : 30-07-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 593 K/Pdt.Sus-PHI/2024 Tanggal 28 Mei 2024 — ADE PRASETIA, DKK (28 ORANG) lawan PT DUTA SENTOSA YASA
33 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
ADEPRASETIA, 2. AHMAD MUZAQI, 3. AHMAD SAIHU, 4. ABDUL MUKTI, 5. AGUS GUNAWAN, 6. ANWAR ICHSAN RAHILI, 7. BIMO CATURDAWAJAYA, 8. CECEP EKA SAPUTRA, 9. DEDE YUSUF BAHTIAR, 10. DERI PANCA NUGROHO, 11. DWI RESTU RIFAI, 12. EKOPRAGETIYO, 13. ERWIN JONATHAN MALAU, 14. FINI FAJARROMADANSYAH, 15. GLADI HAADI PRAYOGO, 16. GUNA WIJAYA, 17. IBNU ABDUH MARTHADIWIRYA, 18. INDRA SANJAYA, 19. IVANRAMADHAN, 20. LUKMAN HAKIM, 21. JAIRIN, 22. MUHAMMADGILANG RIANDY, 23. MUHAMMAD ZIDANE KURNIA, 24.
ADE PRASETIA, DKK (28 ORANG) lawan PT DUTA SENTOSA YASA
Register : 23-06-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 635/Pdt.G/2014/PAJP Tanggal 27 Agustus 2014 — Dina Rosiana binti Deni Jumadi;
Andry Sukma Prasetia bin E. Sukatma
28 — 1
28 — 1
Dina Rosiana binti Deni Jumadi;Andry Sukma Prasetia bin E. Sukatma
Register : 22-04-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-01-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 417/Pdt.G/2020/PN Sby Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat:
MOCH EMZI PRASETIA SUKARNO
Tergugat:
SISMINI
154 — 48
MOCH EMZI PRASETIA SUKARNO
Tergugat:
SISMINI
154 — 48
Penggugat:
MOCH EMZI PRASETIA SUKARNO
Tergugat:
SISMINI
Register : 17-11-2022 — Putus : 04-04-2023 — Upload : 17-04-2023
Putusan PN PONTIANAK Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2022/PN Ptk Tanggal 4 April 2023 — Penuntut Umum:
YURI PRASETIA, SH., MH
Terdakwa:
MUSTAPA
195 — 140
YURI PRASETIA, SH., MH
Terdakwa:
MUSTAPA
195 — 140
Penuntut Umum:
YURI PRASETIA, SH., MH
Terdakwa:
MUSTAPA
Register : 23-08-2022 — Putus : 12-10-2022 — Upload : 21-10-2022
Putusan PN PONTIANAK Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2022/PN Ptk Tanggal 12 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
YURI PRASETIA, SH., MH
Terdakwa:
FERIDIYANA
145 — 38
YURI PRASETIA, SH., MH
Terdakwa:
FERIDIYANA
145 — 38
Penuntut Umum:
YURI PRASETIA, SH., MH
Terdakwa:
FERIDIYANA
Register : 20-06-2023 — Putus : 05-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 46/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Smg Tanggal 5 September 2023 — Penggugat:
Ika Anggara Prasetia
Tergugat:
Pt. Nasmoco Pekalongan
121 — 63
Ika Anggara Prasetia
Tergugat:
Pt. Nasmoco Pekalongan
121 — 63
Penggugat:
Ika Anggara Prasetia
Tergugat:
Pt. Nasmoco Pekalongan
Register : 18-03-2024 — Putus : 15-05-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN KASONGAN Nomor 23/Pid.Sus/2024/PN Ksn Tanggal 15 Mei 2024 —
3.Yuri Prasetia, S.H., M.H.
3.Yuri Prasetia, S.H., M.H.
Terdakwa:
SALUNDIK Alias SALUNDIK
25 — 0
3.Yuri Prasetia, S.H., M.H.
3.Yuri Prasetia, S.H., M.H.
Terdakwa:
SALUNDIK Alias SALUNDIK
25 — 0
3.Yuri Prasetia, S.H., M.H.
3.Yuri Prasetia, S.H., M.H.
Terdakwa:
SALUNDIK Alias SALUNDIK