Ditemukan 1420 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-08-2018 — Putus : 14-09-2018 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 215/Pdt.P/2018/PA.Krs
Tanggal 14 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
60
  • Dibawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi ayah kandung dari calon suami anak Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon hendak menikahkan anaknyadengan anak saksi; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut berusia sekitar15 tahun 5 bulan; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut masih belumcukup umur untuk menikah, oleh karenanya Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin ; Bahwa anak Pemohon berstatus
    Dibawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi tetangga dari Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon hendak menikahkan anakPemohon dengan lakilaki ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut berusia sekitar15 tahun 5 bulan; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut masih belumcukup umur untuk menikah, oleh karenanya Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin ; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan anak
Register : 02-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 324/Pdt.P/2019/MS.Lsk
Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
217
  • Mahmuddin, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Hamdani Bin M.Jafar danPemohon II bernama Nur Lina Binti Yusup karena Saksi Tetanggadengan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Penetapan Nomor 324/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 3 dari 11 halamanBahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar15 Maret 2002 di rumah orang tua Pemohon II di Gampong
    Zulkifli, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Hamdani Bin M.Jafar danPemohon II bernama Nur Lina Binti Yusup karena Saksi sekampungdengan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Penetapan Nomor 324/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 4 dari 11 halamanBahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar15 Maret 2002 di rumah orang tua Pemohon II di Gampong
Register : 17-07-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN BARABAI Nomor 41/Pdt.P/2017/PN Brb
Tanggal 27 Juli 2017 — - AHMAD FAUZI
758
  • ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena Pemohon adalah keluarga jauhsaksi;Bahwa, Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama Nurita sekitar15 tahun yang lalu di KUA Pantai Hambawang dan saksi ikut menghadiriperkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut;Bahwa, dalam perkawinan tersebut mereka dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama NORMA YUNITA, perempuan, lahir pada tanggal 2 September 2015 diRumah Sakit H.
    Saksi TAUFIK RAHMAN; Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena Pemohon adalah saudara saksi darigaris keturunan kakek yaitu kakek saksi dengan Pemohon bersaudara; Bahwa, Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama Nurita sekitar15 tahun yang lalu di KUA Pantai Hambawang dan saksi ikut menghadiriperkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut; Bahwa, dalam perkawinan tersebut mereka dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama NORMA YUNITA, perempuan, lahir pada tanggal 2 September 2015 diRumah Sakit
Register : 07-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2635/Pdt.G/2020/PA.JB
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • XXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Jakarta Barat;Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa , saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Saksi adalah Ayah Mertua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 2635/Pdt.G/2020/PA.JB Bahwa seingat saksi Pemohon dengan Termohon menikah sekitar15 Juni 2012; Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah bertempattinggal di Kota Jakarta Barat; Bahwa Selama perkawinan
    XXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa , tempattinggal di Jakarta Barat;Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa , saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Saksi adalah adik seibu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 2635/Pdt.G/2020/PA.JB Bahwa seingat saksi Pemohon dengan Termohon menikah sekitar15 Juni 2012; Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah bertempattinggal di Kota Jakarta Barat; Bahwa Selama perkawinan
Upload : 11-01-2017
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 71/Pid.B/2016/PN.Sak
- Terdakwa I PATRIMAN ZEBUA Als PAK KRISTIAN - TERDAKWA II SETIAMAN ZEBUA Als PAK JORNI
132110
  • Selanjutnya Terdakwa memarkirkan sepeda motor yang merekakendarai didepan rumah pemilik kandang ayam tersebut yang berjarak sekitar15 (lima belas) meter, kKemudian Terdakwa dan Terdakwa Il berjalan menujukandang ayam tersebut, setiba di kandang ayam tersebut Terdakwa memutargembok pintu kandang ayam untuk membukanya, namun pintu kandangtersebut tidak bisa dibuka dan kemudian Terdakwa Il mencoba membuka kuncigembok kandang ayam tersebut dengan menggunakan tangan, akan tetapitetap tidak terbuka.Halaman
    Selanjutnya Terdakwa memarkirkan sepeda motor yang merekakendarai didepan rumah pemilik kandang ayam tersebut yang berjarak sekitar15 (lima belas) meter, kKemudian Terdakwa dan Terdakwa Il berjalan menujukandang ayam tersebut, setiba di kandang ayam tersebut Terdakwa memutargembok pintu kandang ayam untuk membukanya, namun pintu kandangtersebut tidak bisa dibuka dan kemudian Terdakwa Il mencoba membuka kuncigembok kandang ayam tersebut dengan menggunakan tangan, akan tetapitetap tidak terbuka.
    Selanjutnya Terdakwa memarkirkan sepeda motor yang merekakendarai didepan rumah pemilik kandang ayam tersebut yang berjarak sekitar15 (lima belas) meter, kKemudian Terdakwa dan Terdakwa Il berjalan menujuHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 71/Pid.B/2016/PN.Sakkandang ayam tersebut, setiba di kandang ayam tersebut Terdakwa memutargembok pintu kandang ayam untuk membukanya, namun pintu kandangtersebut tidak bisa dibuka dan kemudian Terdakwa Il mencoba membuka kuncigembok kandang ayam tersebut dengan menggunakan
Register : 26-09-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 1236/Pid.B/2013/PN.Bks
Tanggal 3 Desember 2013 — PIDANA Nicko Prayoga.
10122
  • Setelah itu,terdakwa keluar dan sekitar 10 (sepuluh) menit kKemudian terdakwa masuk kembalike dalam ruangan dan langsung memukul wajah Saksi Wahyudin denganmenggunakan tangan kanan, setelah itu terdakwa keluar dari ruangan dan sekitar15 (lima belas) menit kemudian terdakwa kembali masuk ke dalam ruangan danbertanya kembali kepada Saksi Wahyudin, "Dah, kamu ngaku aja, di mana Pipit ?"
    Setelah itu,terdakwa keluar dan sekitar 10 (sepuluh) menit kemudian terdakwa masukkembali ke dalam ruangan dan langsung memukul wajah Saksi Wahyudin denganmenggunakan tangan kanan, setelah itu terdakwa keluar dari ruangan dan sekitar15 (lima belas) menit kemudian terdakwa kembali masuk ke dalam ruangan danbertanya kembali kepada Saksi Wahyudin, "Dah, kamu ngaku aja, di mana Pipit?"
Register : 20-04-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0236/Pdt.G/2012/PA-Bkt
Tanggal 6 Juni 2012 — Penggugat Vs Tergugat
143
  • SAKSI I PENGGUGAT ASLI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Agam;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetanggaBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah sekitar15 tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di Sungai AngekBaso dan belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah semenjak
    SAKSI II PENGGUGAT ASLI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Agam;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbertetangga dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah sekitar15 tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dengan Tergugat di Sungai Angek Baso dan belumdikaruniai anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat
Register : 17-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN KISARAN Nomor 800/Pid.B/2020/PN Kis
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
David Prima, SH
Terdakwa:
1.Marulitua Sihaloho
2.Gustaria Br Sitanggang
3.Santun Roida Helena Br Gultom
4.Minah Br Sipayung
5.Sorlita Br Manalu
7310
  • Perbuatan tersebutdilakukan Para Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa benar Saksi menjelaskan bahwa pada hari Jumat tanggal 27Desember 2019 sekira pukul 15.30 WIB Saksi bersama dengantemannya marga Sinaga, sedang membangun kuburan di sampingrumah Karolina Br Sidauruk yang terletak di Dusun V Desa TanjungHarapan Kecamatan Air Putih Kabupaten Batu Bara untuk pemakamanalmarhum suami Karolina Br Sidauruk yang mana Saksi membangunkuburan tersebut atas perintah Karolina Br Sidauruk lalu datang sekitar15
    carasebagai berikut:Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor: 800/Pid.B/2020/PN KisBahwa benar Saksi menjelaskan bahwa pada hari Jumat tanggal 27Desember 2019 sekira pukul 15.30 WIB Saksi bersama dengantemannya marga Sinaga, sedang membangun kuburan di sampingrumah Karolina Br Sidauruk yang terletak di Dusun V Desa TanjungHarapan Kecamatan Air Putih Kabupaten Batu Bara untuk pemakamanalmarhum suami Karolina Br Sidauruk yang mana Saksi membangunkuburan tersebut atas perintah Karolina Br Sidauruk lalu datang sekitar15
    Perbuatan tersebut dilakukanPara Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa benar Saksi menjelaskan bahwa pada hari Jumat tanggal 27Desember 2019 sekira pukul 15.30 WIB Saksi bersama dengantemannya marga Sinaga, sedang membangun kuburan di sampingrumah Karolina Br Sidauruk yang terletak di Dusun V Desa TanjungHarapan Kecamatan Air Putih Kabupaten Batu Bara untuk pemakamanalmarhum suami Karolina Br Sidauruk yang mana Saksi membangunkuburan tersebut atas perintah Karolina Br Sidauruk lalu datang sekitar15
Register : 24-02-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 43/Pid.B/2015/PN.Mjy
Tanggal 8 April 2015 — Basuki Mucharom Bin Kartodiharjo
9314
  • Rudlotun Nimah milik saksi didusun Gaplok Ds tulung KecSaradan Kab Madiun pada saat saksi Agus Syakur dan istrinya sedangmengadakan berjanjen ( pengajian ) sehabis bada magrib.Bahwa pada saat kejadian saksi Agus Syakur berada di Teras Mushola, tibatibaTerdakwa datang sambil berteriakteriak dan berjarak 2 meter sambil berkatatidak senonoh serta membawa sabit ;Bahwa pada saat itu saksi Sdr Agus Syakur dan istrinya sedang melakukanBerjanjen ( mengaji ) dipondoknya bersama murid muridnya berjumlah sekitar15
    menganalisis danmempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa dapat dikualifisir sebagaiperbuatanDengan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan dengan perimbanganpertimbangan sebagai berikut:e Bahwa pada saat kejadian saksi Agus Syakur berada di Teras Mushola, tibatibaTerdakwa datang sambil berteriakteriak dan berjarak 2 meter sambil berkatatidak senonoh serta membawa sabit ; Bahwa pada saat itu saksi Sdr Agus Syakur dan istrinya sedang melakukanBerjanjen ( mengaji ) dipondoknya bersama murid muridnya berjumlah sekitar15
    untuk orang lain agarorang lain melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu.Menimbang, Bahwa sekarang MAJELIS akan meneliti, menelaah, menganalisisdan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa dapat dikualifisir sebagai perbuatanMenyuruh orang lain untuk melakukan , tidak melakukan atau membiarkansesuatu dengan perimbanganpertimbangan sebagai berikute Bahwa pada saat itu saksi Sdr Agus Syakur dan istrinya sedang melakukanBerjanjen ( mengaji ) dipondoknya bersama murid muridnya berjumlah sekitar15
Register : 15-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA KALABAHI Nomor 55/Pdt.P/2020/PA.Klb
Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
6222
  • calonSuaminya berumur 16 tahun;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah menjalin hubungansejak bulan Desember tahun 2019; Bahwa kehendak menikah ini merupakan keinginan anak Pemohonsendiri tanpa ada paksaan dalam bentuk apapun dan dari Siapapun;Bahwa anak Pemohon sudah tidak dapat menunggu sampai usia cukupdikarenakan telah samasama saling mencintai, serta hubungan keduanyasudah sedemikian eratnya, bahkan telah melakukan hubungan badan yangmenyebabkan anak Pemohon hamil dengan usia kandungan saat ini sekitar15
    calon suami anak Pemohon dengananak Pemohon atas dasar keinginan sendiri tanpoa adanya paksaan dalambentuk apapun dan dari Siapapun; Bahwa pernikahan tersebut sudah tidak dapat menunggu sampai usiacukup dikarenakan calon suami anak Pemohon dengan anak Pemohontelah samasama saling mencintai, serta hubungan keduanya sudahHalaman 8 dari 22 Penetapan Nomor 55/Padt.G/2020/PA.KIbsedemikian eratnya, bahkan telah melakukan hubungan badan yangmenyebabkan anak Pemohon hamil dengan usia kandungan saat ini sekitar15
    Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat erat, bahkan telah melakukan hubungan badan yangmenyebabkan anak Pemohon hamil dengan usia kandungan saat ini sekitar15 (lima belas) minggu;3.
Putus : 08-05-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN BLORA Nomor Nomor : 56/Pid.B/2014/PN.Bla.
Tanggal 8 Mei 2014 — HENDI KRISTANTO BIN SUPRIYANTO
204
  • Blora dan sekitar15 menit setelah selesai berobatSuami saksi bersama dengan anaksaksi bermaksud mau pulang dansepeda motor sudah tidak ada /hilang dan saksi sempatmenanyakan kepada orang yangjuga berobat di dokter tersebut dandijawab tidak tahu, dan Suamisaksi bersama dengan anak saksimencari disekitar lokasi kejadiandan sepeda motor tidakdiketemukan , selanjutnya Suamisaksi melaporkan kejadiantersebut di Polsek Cepu.e Bahwa pada saat kejadian istrisaksi tidak ikute Bahwa sepeda motor YamahaMIO milik
    :B2099TJY (plat nomor palsu) selanjutnya dibawa pergi menujukerumah terdakwa Hendi Kristanto dan plat nomor dibuang di sungaipengawan Solo Cepue Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil sepeda motor tersebutterdakwa Hendie Bahwa terdakwa hendi mengambil sepeda motor MIO tersebut sekitar15 detike Bahwa kami terdakwa mengambil sepeda motor MIO tersebut tanpaijin pemiliknyae Bahwa rencananya sepeda motor tersebut terdakwa jual dan hasilnyadibagi berduae Bahwa terdakwa menyesali atas perbuatan yang dilakukan
    Blora dan sekitar15 menit setelah selesai berobatsaksi bersama dengan anak saksibermaksud mau pulang dansepeda motor sudah tidak ada /hilang dan saksi sempatmenanyakan kepada orang yangjuga berobat di dokter tersebut dandijawab tidak tahu, selanjutnyasaksi bersama dengan anak saksimencari disekitar lokasi kejadiandan sepeda motor tidakdiketemukan , selanjutnya saksimelaporkan kejadian tersebut diPolsek Cepu.e Bahwabenar sepeda motortersebut pada saat itu saksi kuncistang, dan motor tersebut adalahmilik
Register : 31-05-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 690/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 3 September 2018 — Penuntut Umum:
1.FARIDA M LIMBONG,SH
2.RUMONDANG, SH.
Terdakwa:
ARI JUANDI Bin TATA ATMITA
314
  • Lalu sekitar15 menit kemudian Terdakwa kembali dihubungi lakilaki tersebutdisuruh masuk ke Gang yang ada disamping SPBU dan setelah masukke Gang Terdakwa melihat seorang lakilaki duduk diatas Jok sepedaMotor Kawasaki Ninja dan setelah dihampiri lakilaki tersebutmenyerhkan sebuah bungkusan warna cokelat kepada Terdakwa danlangsung pergi, lalu Terdakwa pulang ke rumah, sesampainya di rumahyang beralamat di Kp.
    Lalu sekitar15 menit kemudian Terdakwa kembali dihubungi lakilaki tersebutdisuruh masuk ke Gang yang ada disamping SPBU dan setelah masukke Gang Terdakwa melihat seorang lakilaki duduk diatas Jok sepedaMotor Kawasaki Ninja dan setelan dihampiri lakilaki tersebutmenyerhkan sebuah bungkusan warna cokelat kepada Terdakwa danlangsung pergi, lalu Terdakwa pulang ke rumah, sesampainya di rumahyang beralamat di Kp.
Register : 11-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 01-02-2016
Putusan PN SENGETI Nomor 130/Pid.B/2015/PN Snt.
Tanggal 26 Januari 2016 — Pidana Terdakwa I - Muhammad Hafik Syafrinal bin Syafrinal Terdakwa II - Dedi Miswar Siregar bin Amri Siregar
469
  • (Dirampas untuk negara).e 2 (dua) buah tedmon plastik @ ukuran 1000 literyang berisi kondesat.(2 (dua) buah tedmonnya dirampas untuk negara, sedangkanminyak kondesatnya dikembalikan kepada Pertamina JambiMerang melalui saksi Bambang Sugeng Bin Ahmadun).e 1 (satu) buah selang plastik dengan panjang sekitar15 meter;e 1 (satu) buah pipa paralon berbentuk T yangdisambung dengan selang sekitar 1 (satu) meter;e 1 (satu) unit handphone merk Samsung lipat warnahitam GTE1272;e 1 (satu) unit Handphone merk
    BH.8873 NL;e 2 (dua) buah Tedmond plastik @ ukuran 1000 literyang berisikan kondesat;e 4(empat ) buah Tedmond plastik @ ukuran 1000liter dalam keadaan kosong;e 3 (tiga ) buah drum @ ukuran 220 liter dalamkeadaan kosong;e 1 (satu ) buah selang platic dengan panjang sekitar15 meter;e 1 (satu ) buah pipa paralon berbentuk T yangsambung dengan selang sekitar 1 ( satu ) meter.e 1 (satu unit Handphone merk Samsung lipat warnahitam type GT.E1272.e 1( satu ) unit Handphone merk Nokia warnahitam type 105;
    nomor rangka MHMF374P5AKO37576,nomor mesin 4D34TF04610 beserta kunci kontak;e 4 (empat) buah tedmon plastic ukuran 1000 literdalam keadaan kosong;e 3 (tiga) buah drum ukuran 220 liter dalam keadaankosong;Dirampas untuk Negara;e 2 ( dua ) buah Tedmond plastik ukuran 1000 literyang berisikan kondesat;2 (dua) buah tedmon dirampas untuk Negara, sedangkan minyakkondensatnya dikembalikan kepada Pertamina Jambi Merang melaluisaksi Bambang Sugeng bin Ahmadun;e 1 (satu) buah selang platik dengan panjang sekitar15
Register : 07-11-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PT PEKANBARU Nomor 214/PID.SUS/2012/PTR
BADWI alias IWI bin IBRAHIM
308
  • Sekitar15 (lima) belas menit kemudian terdakwa BADWI Als IWI Bin IBRAHIM datangdari arah dalam Gg. Putri Mekar Sari dengan membawa bungkusan plastikwarna hijau yang diletakkan diatas tangki sepeda motor yang dikendaraiHal. 3 dari 13 hal. Put. No. 214/Pid.Sus/2012/PTRterdakwa.
    Sekitar15 (lima) belas menit kemudian terdakwa BADWI Als IWI Bin IBRAHIM datangdari arah dalam Gg. Putri Mekar Sari dengan membawa bungkusan plastikwarna hijau yang diletakkan diatas tangki sepeda motor yang dikendaraiterdakwa.
Register : 29-03-2005 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 17-09-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 025/Pdt.P/2006/PA.Mtp
Tanggal 4 April 2011 — Pemohon I ; Pemohon II
386
  • Bulkini, umurnya sekitar15 tahun, dulu sekolah SMIH sekarang sudahberhenti; Bahwa saksi tahu Pemohon segera menikahkananaknya karena anaknya dengan calon suaminyaitu pacaran dekat sekali dan untuk menghindarihalhal yang negatif lagi pula secara fisikanak Pemohon sehat dan mampu dikawinkan =; Bahwa saksi kenal dengan calon suaminyanamanya Muhammad Haironi, tinggal di Jl.Menteri Empat anak seorang pengusaha batu bara Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon mampumemberikan bimbingan kepada anaknya dan
Register : 30-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 29-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 317/Pdt.P/2015/PA.TA
Tanggal 12 Nopember 2015 — Pemohon
4717
  • Kediamandi Kabupaten Trenggalek, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon anak Pemohon serta calon suamianak Pemohon karena sebagai kakak kandung calon suami anakPemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan dispensasi ini untukmenikahkan anaknya yang belum cukup umur; Bahwa, saksi mengetahui calon mempelai perempuan yang bernamaAnak Pemohon adalah anak kandung Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui usia anak kandung Pemohon masih sekitar15
    Pekerjaan Tani, Tempat KediamandiKabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon anak Pemohon serta calon suamianak Pemohon karena sebagai Tetangga Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan dispensasi ini untukmenikahkan anaknya yang belum cukup umur;Bahwa, saksi mengetahui calon mempelai perempuan yang bernamaAnak Pemohon adalah anak kandung Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui usia anak kandung Pemohon masih sekitar15
Register : 15-10-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5248/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon di Kelurahan Mertasinga Kecamatan CilacapUtara Kabupaten Cilacap, sekitar 1 tahun sampai bulan Juli 2002,kemudian hidup bersama di rumah bersama di Kabupaten Cilacap, sekitar15 tahun 10 bulan sampai bulan Mei 2018, Ba'da Dukhul dan telahdikaruniai 1 anak, yang bernama : anak, lahir tanggal 26 November 2012,sekarang berada di bawah pemeliharaan Termohon ;4.
Register : 05-07-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 812/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • SAKSI II PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Madiun, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar15 tahun yang lalu; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi orang tua Penggugat di Desa Bulu, Kecamatan PilangkencengKabupaten Madiun selama 13 tahun, kemudian pindah dan tinggalbersama di
    SAKSI Il TERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat kediaman di Kabupaten Madiun, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah TetanggaTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar15 tahun yang lalu; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumahsejak bulan
Register : 28-11-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 08-12-2013
Putusan PA BAWEAN Nomor 33/Pdt.P/2011/PA.Bwn
Tanggal 20 Desember 2011 — -BAHARUDDIN BIN MAKSRUF -SAFIAH BINTI JUMAEDI
535
  • SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di KABUPATEN GRESIK,saksi tesebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :0 Bahwa, saksi SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di Dusun Pasir Panjang RT 08/RW05Desa Kepuh Teluk Kecamatan SETEMPA TKabupaten Gresik; 0 Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikah sekitar15 tahun yang lalu;1 Bahwa, Saksi tahu Pemohon
    SAKSI IL umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di KABUPATEN GRESIK,saksi tesebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :10e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I bernama PEMOHON I dan Pemohon IIbernama Safiah, karena saksi adalah keponakan Pemohon I dan Pemohon II; e Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikah sekitar15 tahun yang lalu; Bahwa, Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II akan mengangkat anak yangbernama
Register : 02-01-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0001/Pdt.G/2015/PA.Pst
Tanggal 21 Mei 2015 — Pemohon melawan Termohon
144
  • dengan aslinya ternyata sesuai,selanjutnya oleh Ketua majelis memaraf dan memberi tanggal serta memberitanda P;Bahwa selain alat bukti surat (P), Pemohon juga mengajukan alat bukti saksiyaitu 2 (dua) orang saksi sebagai berikut ;Bukti Saksi :1 Saksi Pertama, umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Pematangsiantar dan saksi ibu kandung Pemohon dan dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon suami isteri yang sah menikah sekitar15
    dua) kali namun tidak berhasil;ebahwa saksi sebagai pihak keluarga sudah pernah menasehati Pemohon agarbersabar namun Pemohon sudah tidak sabar lagi menunggu Termohon;2 Saksi Kedua, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kota Pematangsiantar dan saksi sepupu Pemohon dan di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :ebahwa setahu saksi Pemohon sudah menikah dengan Termohon yang bernamaTermohon;bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon suami isteri yang sah menikah sekitar15