Natalia Kurnianingsih binti Singgih Billiyanto

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan Perbuatan Hukum untuk dan atas nama ALVIN WIJAYA, Laki-laki yang lahir di Surabaya tanggal 08 Juli 2008 atau saat ini berusia 14 (empat belas) tahun untuk melakukan Perbuatan Hukum berupa mengagunkan / menjaminkan Sertipikat Hak Milik dengan Nomor : 725 atas nama RIKY HERO SINGGIH yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Surabaya II sebagai jaminan pengajuan Pinjaman

Pemohon:
RIKY HERO SINGGIH

Menyatakan Terdakwa SINGGIH PRAKOSO Bin AMAN SETIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBANTU MELAKUKAN PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Singgih Prakoso Bin Aman Setiyono dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa Singgih Prakoso Bin Aman Setiyono dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4.

SINGGIH kepada sdr AZIZ SURYO tanggal 07 Nopember 2015 ;- Slip Transfer kepada PT NASmoco dengan no. rek. BCA 00093046100 tertera nominal Rp 100.000.000,00 dari Rek BCA SINGGIH PRAKOSO 4622555666 tanggal 18 Juni 2014 dan slip transfer Rek BCA SINGGIH PRAKOSO 4622555666 kepada rek. BCA No. 8360099688 an Sdr.

SINGGIH PRAKOSO 4622555666 sebesar Rp 400.150.000,00 dan ke rekening No. 8360099688 an Sdr. AZIZ SURYO KUSUMO sejumlah Rp 179.350,000,00;- 2 lembar printout rekening koran atas nama SAFIRA LENI PATRISIA SUKAMTO No. Rek 7830281619 untuk transaksi ke rekening No. 8360099688 an Sdr. AZIZ SURYO KUSUMO sebesar Rp 125.000.000,00;- 1 lembar Surat Pernyataan Sdr. Singgih tanggal 5 Nopember 2014 mengenai pengakuan pengambilan 5 unit mobil;- 1 lembar surat pernyataan sdr.

Rek : 7830281619, dikembalikan kepada saksi LEONARDO DIGDOJO ;- Buku tabungan BCA atas nama SINGGIH PRAKOSO, dikembalikan kepada Terdakwa SINGGIH PRAKOSO ;- 1 buku tabungan rekening No. 8360099688 an Sdr. AZIZ SURYO KUSUMO yang berisi aliran dana sebesar Rp 179.350.000,00 dikembalikan kepada Sdr. AZIZ SURYO KUSUMO ; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000 (dua ribu rupiah).

SINGGIH PRAKOSO Bin AMAN SETIYONO

Bahwa akibat terdakwa SINGGIH PRAKOSO BIN AMAN SETIYONOmembantu Sdr.

PRAKOSO agar di transfer kerekening Terdakwa SINGGIH dan sdr AZIZ SURYOKUSUMO denganalasan bahwa ke 5 unit mobil tersebut dalam kontrak sudah dibeli danditalangi oleh terdakwa SINGGIH dan AZIZ ;Bahwa kemudian terdakwa SINGGIH memberikan nomor rekening BCA atasnama SINGGIH PRAKOSO dan AZIZ SURYO KUSUMO kepada Saksi agarSaksi mentransfer uang tersebut ke rekening yang dimaksud olehTerdakwa ;Bahwa padatanggal 20 Juni 2014 Saksi transfer ke rekening BCA atasnama sdr AZIZ SURYOKUSUMO sebesar Rp 50.000.000,00

untuk 5 unit mobil padabulan Juni, Juli, Agustus 2014 dan yng menjadi korban adalah PT AstraSedaya Finance Semarang ;Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut selain Saksi adalah sdr BENYEFENDI alamat Perum Jatisari Mijen Kota Semarang serta dibantuTerdakwa SINGGIH PRAKOSO ;Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa SINGGIH yang mengatur di PTACC Finance atau PT Astra Sedaya Finance Semarang ;Bahwa Saksi menemui Terdakwa Singgih Prakoso yang merupakan pegawaiPT .

Rek : 7830281619 ;Buku tabungan BCA atas nama SINGGIH PRAKOSO ;1 lembar kwitansi pengembalian uang dari Sdr. SINGGIH kepada sdr AZIZSURYO tanggal 07 Nopember 2015;Slip Transfer kepada PT NASmoco dengan no. rek. BCA 00093046100tertera nominal Rp 100.000.000,00 dari Rek BCA SINGGIH PRAKOSO4622555666 tanggal 18 Juni 2014 dan slip transfer Rek BCA SINGGIHPRAKOSO 4622555666 kepada rek. BCA No. 8360099688 an Sdr.

Rek : 7830281619 ;e Buku tabungan BCA atas nama SINGGIH PRAKOSO ; 1 lembar kwitansi pengembalian uang dari Sdr. SINGGIH kepada sdr AZIZSURYO tanggal 07 Nopember 2015;e Slip Transfer kepada PT NASmoco dengan no. rek. BCA 00093046100tertera nominal Rp 100.000.000,00 dari Rek BCA SINGGIH PRAKOSO4622555666 tanggal 18 Juni 2014 dan slip transfer Rek BCA SINGGIHPRAKOSO 4622555666 kepada rek. BCA No. 8360099688 an Sdr.

Menyatakan Terdakwa SINGGIH PRASETYO BIN M. SUPARTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut 3. Menyatakan Terdakwa SINGGIH PRASETYO BIN M. SUPARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;4.

: SINGGIH PRASETYO Bin M. SUPARTO ;

PUTUSANNomor 73 / Pid.B / 2017 / PN.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : SINGGIH PRASETYO Bin M.

Menyatakan terdakwa SINGGIH PRASETYO BIN M. SUPARTOtidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan primair melanggarPasal 303 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;2. Terdakwa SINGGIH PRASETYO BIN M. SUPARTO terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut dalam dakwaan subsidair melanggar Pasal303 ayat (1) ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;3. Menghukum terdakwa SINGGIH PRASETYO BIN M.

mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa,ia terdakwa SINGGIH PRASETYO BIN M.

Saksi DWI ANGGA SURYA BIN SOLIKIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa, saksi diajukan sebagai saksi dalam perkara ini karena pada hariSelasa, tanggal 14 Pebruari 2017 sekira pukul 22.00 Wib bertempat didepan rumah sekaligus warung milik Mbah SUMIJAN , Turut JalanGunung Lawu, Kelurahan Tempelan, Kecamatan Blora, KabupatenBlora terdakwa SINGGIH PRASETYO BIN M.

Menyatakan Terdakwa SINGGIH PRASETYO BIN M. SUPARTO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan primair,2. Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut3. Menyatakan Terdakwa SINGGIH PRASETYO BIN M. SUPARTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi ;4.

., Psikolog tertanggal 26 April 2022 sehingga tidak cakap untuk bertindak di bidang hukum untuk dan atas dirinya sendiri;

Pemohon:
Sutarno Singgih Prasetyo

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 37227/TP/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen tertanggal 23 Desember 2010 dengan nama MAHPUT SINGGIH FAUSI diganti menjadi MAHPUD SINGGIH FAU

   Pemohon:
   MAHPUT SINGGIH FAUSI

   Bahwa Pemohon lahir di Sragen pada tanggal 12 April 1999 dengan namaMAHPUD SINGGIH FAUSI, dan telah di daftar dalam daftar kelahiransebagai Warga Negara Indonesia di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sragen sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Kelahiran No:37277/TP/2010 tanggal 23 Desember 2010;2. Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran No:37277/TP/2010 tersebut tertulisMAHPUT SINGGIH FAUSI, yang sebenarnya adalah MAHPUD SINGGIHFAUSI;3.

   Seri ljazah DN03 Mk/130011628 tertulis MAHPUD SINGGIH FAUSI;4. Bahwa hendak merubah namanya sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Kelahiran No:37277/TP/2010 tanggal 23 Desember 2010, dirubahHalaman 1 dari 7 Penetapan No.157/Pdt.P/2018/PN.Sgnmenjadi MAHPUD SINGGIH FAUSI sebagaimana tersebut dalam ljazahTerakhir Pemohon;5.

   Menetapkan menyatakan bahwa nama Pemohon yang tercatat dalamKutipan Akta Kelahiran No:37277/TP/2010 tanggal 23 Desember 2010 yangdikeluarkan Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen yaitu dari namaMAHPUT SINGGIH FAUSI, yang lahir di Sragen 12 April 1999 dirubahmenjadi MAHPUD SINGGIH FAUSI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan perubahannama ini ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragenuntuk mencatat perubahan nama Pemohon;4.

   FAUSI kemudian demi asas kepatutan dan kemanfaatanPemohon kemudian berganti nama menjadi MAHPUD SINGGIH FAUSI ;Halaman 4 dari 7 Penetapan No.157/Pdt.P/2018/PN.SgnMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan permohonanPemohon tentang pergantian nama Pemohon, yaitu yang semula namaMAHPUT SINGGIH FAUSI diganti menjadi MAHPUD SINGGIH FAUSI denganmaksud untuk memperlancar urusan administrasi dan agar tidak menimbulkanmasalah dikemudian hari ;Menimbang, dalildalil permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut

   Menetapkan bahwa nama Pemohon sebagaimana tertulis dalam KutipanAkte Kelahiran Nomor : 37227/TP/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen tertanggal23 Desember 2010 dengan nama MAHPUT SINGGIH FAUSI diganti menjadiMAHPUD SINGGIH FAUSI ;3.

li>Menyatakan PEMOHON berhak mewakili / selaku wali dari ALVIN WIJAYA, Laki - laki, lahir di Surabaya tanggal 08 Juli 2008, yang saat ini berusia 14 (empat belas) tahun ;

Pemohon:
RIKY HERO SINGGIH

Menyatakan Terdakwa Singgih Dwi Pangestu Bin Mashuri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Singgih Dwi Pangestu Bin Mashuri

Met.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap : Singgih Dwi Pangestu Bin Mashuri;2 Tempat lahir : Madiun Rengas;3 Umur/tanggal lahir : 18 Tahun 11 Bulan/ 27 Maret 1997;4 Jenis kelamin : Lakilaki;56Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun I Madiun RT 002 RW 001 KecamatanBekriKabupaten Lampung Tengah;7 Agama :

Pen.Pid.Sus/2016/PN.Met. tanggal 2 Mei 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 65/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Met. tanggal 2Mei 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Singgih

Dirampas untuk negara;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, ( dua ribu rupiah);Setelah mendengar nota pembelaan Terdakwa dan Penasehat Hukumnya yangpada pokoknya menyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa SINGGIH

metamfetamina,yang termasuk Narkotika Golongan I menurut Lampiran UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sisa barang bukti netto 0,0117 g (nol koma nolsatu satu tujuh gram) dikembalikan kepada penyidik Kepolisian Resor Metro;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa Terdakwa SINGGIH

bahwa yang dimaksud penyalah guna adalah orang yangmenggunakan narkotika tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak atau melawan hukum adalahapabila suatu perbuatan dilakukan tanpa dasar kewenangan yang sah dan karenanyabertentangan dengan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa tentang pengertian orang adalah menunjuk kepada subjekhukum manusia sebagai orang perseorangan pendukung hak dan kewajiban hukum;Menimbang, bahwa didalam persidangan telah diajukan Terdakwa Singgih

Menyatakan Terdakwa SINGGIH GUNOHADI BIN BAMBANG GUMONO telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SINGGIH GUNOHADI BIN BAMBANG GUMONO tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Memerintahkan barang bukti berupa :- Bon belanja sebanyak 103 (seratus tiga) lembar;- Bon deposit sebanyak 7 (tujuh) lembar;- 2 (dua) lembar rincian pemasukan dan pengeluaran proyek Rivaria Depok;- 1 (satu) lembar fotocopy surat penawaran;- 1 (satu) lembar fotocopi Spesifikasi Teknis dari saudara Singgih Gunohadi tertanggal 28 Mei 2010;- 1 (satu) bandel denah bangunan;- 2 (dua) lembar rincian Rancangan Anggaran Biaya (RAB)/Spek yang disetujui dan ditandatangani oleh saudara Singgih Gunohadi

dan Zul Asfi Siregar;- 12 (dua belas) lembar kwitansi penyerahan uang seluruhnya sebesar 178.500.000,-(seratus tujuh puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah) yang diterima oleh saudara Singgih Gunohadi secara bertahap untuk pembangunan rumah kontrakan 7 (tujuh) pintu;- 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 21 Agustus 2010 uang sebesar Rp.178.500.000,-(seratus tujuh puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah) yang diterima oleh saudara Singgih Gunohadi secara bertahap untuk pembangunan rumah kontrakan

SINGGIH GUNOHADI bin BAMBANG GUMONO

SINGGIH GUNOHADI secara bertahap untuk pembangunanrumah kontrakan 7 (tujuh) pintu ;e 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 21 Agustus 2010 uang sebesar Rp.178.500.000, (seratus tujuh puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah) yangditerima oleh Sdr. SINGGIH GNOHADI secara bertahap ;Semuanya terlampir dalam berkas perkara ;4.

SINGGIH GUNOHADI secara bertahap untuk pembangunanrumah kontrakan 7 (tujuh) pintu ;1 (satu) lembar kwitansi tanggal 21 Agustus 2010 uang sebesar Rp.178.500.000, (seratus tujuh puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah) yangditerima oleh Sdr. SINGGIH GNOHADI secara bertahap;Menimbang bahwa disamping mengajukan bukti tersebut, Penuntut Umum jugatelah mengajukan saksisaksi, yang dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1.

Menyatakan Terdakwa SINGGIH GUNOHADI BIN BAMBANG GUMONO telahterbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan36Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SINGGIH GUNOHADI BINBAMBANG GUMONO tersebut dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan danpenahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa :Bon belanja sebanyak 103

(Seratus tiga) lembar;Bon deposit sebanyak 7 (tujuh) lembar;2 (dua) lembar rincian pemasukan dan pengeluaran proyek Rivaria Depok;1 (satu) lembar fotocopy surat penawaran;1 (satu) lembar fotocopi Spesifikasi Teknis dari saudara Singgih Gunohaditertanggal 28 Mei 2010;1 (satu) bandel denah bangunan;2 (dua) lembar rincian Rancangan Anggaran Biaya (RAB)/Spek yang disetujuidan ditandatangani oleh saudara Singgih Gunohadi dan Zul Asfi Siregar;12 (dua belas) lembar kwitansi penyerahan uang seluruhnya sebesar178.500.000

,(seratus tujuh puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah) yangditerima oleh saudara Singgih Gunohadi secara bertahap untuk pembangunanrumah kontrakan 7 (tujuh) pintu;1 (satu) lembar kwitansi tanggal 21 Agustus 2010 uang sebesarRp.178.500.000,(seratus tujuh puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah) yangditerima oleh saudara Singgih Gunohadi secara bertahap untuk pembangunanrumah kontrakan 7 (tujuh) pintu;Semuanya terlampir dalam berkas perkara;6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon, semula bernama Ananda Aditya Singgih dirubah menjadi Ananda Aditya;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perubahan nama tersebut kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Selatan untuk melakukan perubahan nama Pemohon, semula bernama Ananda Aditya

Singgih dirubah menjadi Ananda Aditya pada pinggir Kutipan Akte Kelahirannya dan dicatat dalam Daftar Register Kelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yang berlaku;

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya
2. Menetapkan bahwa Pemohon bernama BAGUS RESTU SINGGIH, yang lahir di Tegal, pada tanggal 13 Agustus 1996, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 3328-LT-19052016-0161, sebagai syarat perubahan data Identitas diri (nama) pada paspor No.A 4267823, atas nama SLAMET ARJOKO, lahir di Tegal, tanggal 01 Mei 1991 menjadi BAGUS RESTU SINGGIH, yang lahir di Tegal, pada tanggal 13 Agustus 1996 dan sebagai

Pemohon:
BAGUS RESTU SINGGIH

-SINGGIH GUNAWAN,-Ny.SUMIYATUN-TUGIMIN MARGIYANTO

PUTUSANNomor 5/Pdt.G/2016/PN BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara: 22 222222 2=SINGGIH GUNAWAN, Alamat: Ngebuk RT.003 RW.007, Desa Kartasura,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada EKO BUDIYONO,SH., dan BAMBANGTRI HARYANTO, S.H, keduanya Advokat / Penasehat Hukumberkantor di Kliwonan

Singgih Gunawan);f) Rp.33.000.000,: diterima oleh Sdr.

Agung dan berkata lah kepada Para Tergugat: Pak,tadi di rumahnya Pak Singgih pinjaman dicairkan 50.000.000, (lima puluhJuta rupiah) dipotong 10% dan bunganya 5% perbulan, jadi bapak tinggalterima sisanya Rp.17.000.000, (setelah dikurangi untuk penyelesaian diDanamon);Halaman 9 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2016/PN Byl10.Bahwa dari Rp.17.000.000, (Tujuh belas juta rupiah) tersebut, ParaTergugat hanya menerima Rp.16.500.000, (Enam belas juta lima ratus)dengan rincian sebegai berikut

Singgih Gunawan); e Rp.33.000.000,: diterima oleh Sdr.Mulyadi (Perantara antara Penggugatdengan Para Tergugat);Sehingga jumlah total hutang yang telah dibayar oleh Para Tergugatkepada Penggugat adalah sebesar Rp.42.000.000, (Empat puluh dua jutarupiah) sehingga sisa hutang pokok Para Tergugat kepada Penggugatadalah sebesar Rp.8.000.000, (Delapan juta rupiah)Bahwa menurut dalil Para Tergugat dalam pencairan dana pinjaman adapermainan/ ketidakteroukaan antara Penggugat bersama dengan Sadr.Mulyadi dan

Pemohon:
SINGGIH WAHYU JATMIKO

FITRIYANTO SETIYA WIDODO Bin SINGGIH SUTIYANTO

Sus/2012/PN.Kbm tentang penetapan hari sidang ;Setelah membaca dan mempelajari berkas atas nama terdakwa FITRIYANTO SETIYA WIDODO Bin SINGGIH SUTTYANTO tersebut ;Setelah membaca dan mendengar Dakwaan dari Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca dan mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumenmengadili

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FITRIYANTO SETIYA WIDODOBin SINGGIH SUTTYANTO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandengan masa percobaan selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor No.Pol R3502PT beserta STNKnya dan SIM C atasnama Fitriyanto Setiya Widodo dikembalikan kepada terdakwa Fitriyanto SetiyaWidodo ; e 1 (satu) unit sepeda motor No.Pol AA9636LD beserta STNK nya dikembalikan kepada Pemda Kebumen ;4.

Unsur Setiap Orang ; A.d.2Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah menunjuk orangatau subyek hukum pelaku tindak pidana baik lakilaki maupun perempuan yangdapat dipertanggung jawabkan atas perbuatan pidana yang dilakukannya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganterdakwa FITRIYANTO SETIYA WIDODO bin SINGGIH SUTIYANTO, tidaksakit jasmani maupun rokhani, sehingga dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatan pidana yang dilakukannya.Menimbang, bahwa dengan demikian

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Singgih Pratama Siagian Alias Singgih tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tidak sah memungut hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana Kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
Era Husni Thamrin
Terdakwa:
Singgih Pratama Siagian Als Singgih

Pemohon:
YULI SINGGIH atau TJOA

SINGGIH HIMAWAN, M.Sc Bin SUDARMO.

SINGGIH HIMAWAN, M.Sc BinSUDARMO.Tempat Lahir : Wonogiri.Umur / Tanggal Lahir : 52 Tahun / 18 Pebruari 1961.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Perumahan Bukit Sejahtera Blok CD No. 9RT. 11 RW. 04 Kelurahan Karang Jaya,Kecamatan Gandus, Palembang.Agama : Islam.Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS).Pendidikan : 2 Kehutanan.Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat HukumSulastrianah, SH, Sobriyan Midarsyah, SH, Sri Lestari

SINGGIH HIMAWAN, M.Sc Bin SUDARMOselaku.

SINGGIH HIMAWAN, M.Sc Bin SUDARMOtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair.Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut. 3Menyatakan terdakwa Ir. SINGGIH HIMAWAN, M.Sc Bin SUDARMO telahterbukti secara sah dan meyakinkan turut serta melakukan tindak pidanaKorupsi.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ir.

SINGGIH HIMAWAN, M.Sc BinSUDARMO dengan pidana penjara selama : (satu) tahun dan membayardenda sebesar Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah), subsidair selama2 (dua) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa : Kontrak pengadaan barang/jasa pengadaanbibit karet polybag dan saprodi (paket III)nomor 261IV/KPBJ/BUN/2011 tanggal 24Agustus 2011. Permohonan perpanjangan waktu pekerjaan/addendum kontrak nomor : 88/TAM/XI/2011tanggal 7 Nopember 2011.

Menyatakan bahwa terdakwa ISMIANTO bin SINGGIH alias SI IS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi yang dilakukan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISMIANTO bin SINGGIH alias SI IS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

ISMIANTO bin SINGGIH alias SI IS

Penggugat:SINGGIH PRASETIO WIBISONOTergugat:LISAWATI