Pertamina Patraniaga OKU dimanapada saat itu Saksi Sriono yang sedang berada di kursi pengemudi;Bahwa dilakukan penggeledahan dan Saksi Andri Wijaya menemukan 1(satu) buah pirek kaca di dalam dasbor di atas kemudi mobil dengandisaksikan Saksi Sriono;Bahwa dalam pirek kaca tersebut terdapat sisa narkotika jenis Sabu;Bahwa terhadap Terdakwa dan Saksi Sriono dilakukan tes urin dan hasilnyaadalah untuk urin Saksi Sriono negatif sedangkan urin Terdakwa positifmengandung methampethamine;Menimbang, bahwa

dan hasilnyaadalah untuk urin Saksi Sriono negatif sedangkan urin Terdakwa positifmengandung methampethamine;Menimbang, bahwa Terdakwa mengajukan dalil bantahan dimana Terdakwatidak diperlinatkan apakah alat uji Sampel urine yang dipergunakan terhadap dirinyamasih baru atau tidak sedangkan terhadap Saksi Sriono diperlihatkan masih baru;Menimbang, bahwa Terdakwa mengajukan dalil bantahan dimana ia tidakpernah mengkonsumsi narkotika;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan saksisaksi a de chargeyang

LAB. : 363/NFF/2021 tanggal 03 Februari 2021dikaitkan dengan keterangan Saksi Sriono yang menyatakan bahwa terhadapdirinya dan Terdakwa dilakukan tes urin dan hasil tesnya negatif sedangkan untukTerdakwa positif sehingga Saksi Sriono dilepaskan.

Hal ini menunjukkan bahwatelah dilakukan tes urin pendahuluan dimana hasil tesnya menunjukkan bahwa urinSaksi Sriono negatif dan urin Terdakwa positif dimana kemudian sampel urinTerdakwa dikirim ke Laboratorum Forensik di Palembang yang kemudianmengeluarkan surat Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. LAB.

:Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 202/ Pid.Sus/ 2021/ PN.BTA363/NFF/2021 tanggal 03 Februari 2021 dengan kesimpulan sampel urin atas namaTerdakwa positif mengandung methampethamine sehingga dalil bantahan Terdakwamengenai tidak diperlihnatkan alat tes sebelum pemeriksaan urin tidak beralasanhukum dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa di persidangan tidak pernah diajukan bukti pembandingyang kekuatannya dapat mengesampingkan bukti surat Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik dalam perkara

TEDI Alias TETET seharga Rp. 600.000,(enamratus ribu rupiah) ;Bahwa berdasarkan keterangan dari terdakwa setelah membeli sabusabutersebut selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi RISKYHERDIANSYAH Alias KIKI memakainya ditempat Kios Stempel milik saksiRISKY HERDIANSYAH Alias KIKI ;Bahwa setelah terdakwa ditangkap maka terdakwa tersebut selanjutnyadilakukan tes urin di UPT laboratorium Kesehatan Daerah DinasKesehatan Pemerintah Kabupaten Cirebon dengan hasil tes urin tersebutterdakwa mengandung Amphetamine

di UPT laboratorium Kesehatan Daerah Dinas KesehatanPemerintah Kabupaten Cirebon dengan hasil tes urin tersebut terdakwamengandung Amphetamine Positif ; Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki ijin dalam memiliki atau menguasai ataumenggunakan untuk diri sendiri narkotika jenis shabushabu tersebut; Bahwa benar barang bukti yang diperlinatkan oleh Majelis Hakim dalampersidangan adalah barang bukti dalam perkara ini ; Bahwa benar terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak

Bahwa setelah terdakwa dilakukan tes urin sebagaimana tersebut diatas makaselanjutnya terdakwa dilakukan Visum Et Repertum sebagaimana dibawah ini :Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Jiwa Rumah Sakit Umum DaerahArjawinangun nomor : 182.2/4385/RSRen telah melakukan pemeriksaan padahari Senin tanggal tujun Desember tahun Dua Ribu Lima Belas terhadap ARISSUSANTO Alias ARIS Bin MUCHSIN dengan kesimpulan :1. Saat ini tidak ditemukan gejala dan atau gangguan jiwa berat lainnya.2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Urin bin Junu) terhadap Penggugat (Fitri Neli binti Jusman);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Narkoba nomor : R/10/VII/Ka/Pb.01/ 2018 / BNNPMALUT, tanggal 07 Juli 2018 tentang hasil pemeriksaan Urin dijelaskanbahwa urin tersangka Magfirah Haryani Alias Fira terbukti Positifmengandung MET (Methafitamina) dan AMP (Ampethamina)Bahwa benar terdakwa sering mengisap/menggunakan shabu tanpa izindari pihak berwenang.Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2018/PN Tte Bahwa terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan terdakwa berjanjitidak mengulangi lagi perbuatan tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut

Narkoba nomorR/10/VIl/Ka/Pb.01/ 2018 / BNNPMALUT, tanggal 07 Juli 2018 tentang hasilpemeriksaan Urin dijelaskan bahwa urin tersangka Magfirah Haryani AliasFira terbukti Positif mengandung MET (Methafitamina) dan AMP(Ampethamina)Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2018/PN TteMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa

Narkoba nomorR/10/VIl/Ka/Pb.01/ 2018 / BNNPMALUT, tanggal 07 Juli 2018 tentang hasilpemeriksaan Urin dijelaskan bahwa urin tersangka Magfirah Haryani AliasHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2018/PN TteFira terbukti Positif mengandung MET (Methafitamina) dan AMP(Ampethamina).Menimbang, bahwa cara Terdakwa memperoleh Narkotika Golongan tersebut adalah berlawanan dengan hukum karena selain tidak memiliki izin daripihak berwenang, Narkotika Golongan dilarang digunakan untuk kepentinganpelayanan

Narkoba nomorR/10/VIl/Ka/Pb.01/ 2018 / BNNPMALUT, tanggal 07 Juli 2018 tentang hasilpemeriksaan Urin dijelaskan bahwa urin tersangka Magfirah Haryani AliasFira terbukti Positif mengandung MET (Methafitamina) dan AMP(Ampethamina)Menimbang, bahwa Terdakwa memperoleh shabu dari sdr.Antotsematamata hanya untuk Terdakwa gunakan sendiri dan berat netto shabu0,52 gram adalah relative kecil yang digunakan oleh Terdakwa denganmengajak teman Terdakwa yaitu saksi Diah Rizka sehingga sesuai SEMAnomor 4 Tahun

Narkoba nomorR/10/VIl/Ka/Pb.01/ 2018 / BNNPMALUT, tanggal 07 Juli 2018 tentang hasilpemeriksaan Urin dijelaskan bahwa urin tersangka Magfirah Haryani AliasHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2018/PN TteFira terbukti Positif mengandung MET (Methafitamina) dan AMP(Ampethamina)Menimbang, bahwa cara Terdakwa memperoleh Narkotika Golongan tersebut adalah berlawanan dengan hukum karena tidak memiliki izin dari pihakberwenang, serta ganja tersebut digunakan Terdakwa secara pribadi yangdilarang

;Bahwa pada waktu itu) petugas Kepolisian ada menunjukansurat perinah tugas sebelum saya mengambil sampeldarah dan urin dari pasein tersebut ;Bahwa saya melihat sendiri sebelum sampel tersebut14dibawa oleh petugas Kepolisian dari ruanglaboratorium dia menyegel terlebih dahulu termos esyang berisikan sampel darah dan urin tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebutTerdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan3ANTONI, SH BIN TARMIZIBahwa Pada hari Kamis, tanggal 31 Desember 2009 sekirapukul

Abunjanitersebut sebanyak 8 orang termasuk saya. sendirisebelum sampel darah dan urin tersebut dibawa keLaboratorium Kriminalistik Palembang ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebutTerdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan7.

Abunjani25tersebut sebanyak 8 orang termasuk saya. sendirisebelum sampel darah dan urin tersebut dibawa keLaboratorium Kriminalistik Palembang ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebutTerdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;8.

Abunjanitersebut sebanyak 8 orang termasuk saya. sendirisebelum sampel darah dan urin tersebut dibawa keLaboratorium Kriminalistik Palembang ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebutTerdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;10. SUKMA EFEND!

Abunjanitersebut sebanyak 8 orang termasuk saya. sendirisebelum sampel darah dan urin tersebut dibawa ke3Laboratorium Kriminalistik PalembangMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebutTerdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan311.

e Menurut pengakuan terdakwa ganja tersebut didapat dengan cara membeli darisdr KIKI ( DPO) seharga Rp 250 000, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah ) .Apakah terdakwa dilakukan tes urin ?e Terhadap terdakwa dilakukan tes urin dan hasilnya positif .Apakah saksi tahu terdakwa memakai ganja sudah berapa lama ?e Menurut pengakuan terdakwa bahwa terdakwa sudah satu bulan memakai ganja .Hakim Ketua memberikan kesempatan kepada Jaksa Penuntut Umum untukmemberikan pertanyaan kepada Saksi .

e Saya tahu menggunakan ganja itu dilarang oleh pemerintah .Apakah dilakukan pemeriksaan urin ?e Saya dilakukan pemeriksaan urin dan hasilnya positif .Hakim Ketua memberikan kesempatan kepada Jaksa Penuntut Umum untukmemberikan pertanyaan kepada Terdakwa .Kapan terdakwa terakhir memakai ganja ?e Saya terakhir memakai ganja sebelum tidur lalu tertangkap .Bagaimana rasanya setelah menghisap ganja ?e Rasanya setelah menghisap ganja kepala pusing .Apakah terdakwa bersalah bersalah ?

Dan terdakwa juga telah menggunakan narkotika jenis ganja danterhadap terdakwa dilakukan tes urin dan berdasarkan Surat KeteranganNomor : B/Sket158/11/2013/RSBB tanggal 06 Desember 2013 yang ditanda tangani oleh dr DiahHestiningrum, SpPk dengan kesimpulan urin tersangka Positif (+) mengandungcannabinoids termasuk Narkotika Golongan I UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika .Menimbang, bahwa...........6Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan wmeneliti danmempertimbangkan dari serangkaian

Dengan demikian unsure ini terbuktimenurut hukum .Ad.4 Unsur mengeunakan narkotika golongan I (satu) bagi diri sendiri.Menimbang ,bahwa terdakwa IMAM MUNIR ROMADHONI Bin MUHAMMAD DARDIRI dan terdakwa juga telah menggunakan narkotika jenis ganja dan terhadapterdakwa dilakukan tes urin dan berdasarkan Surat KeteranganNomor : B/Sket158/11/2013/RSBB tanggal 06 Desember 2013 yang ditanda tangani oleh dr Diah Hestiningrum, SpPkdengan kesimpulan urin tersangka Positif (+) mengandung cannabinoids termasukNarkotika

;Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan terhadap urine Terdakwa yangditandatangani Ketua Tim Urin Narkoba = Rumah Sakit Umum DokterAGOESDJAM tanggal 24 Januari 2020 yakni dr.Enny,Sp.PK(K) setelahHalaman 2 dari 9 halaman Put.

Nomor 154/PID.SUS/2020/PT PTKdilakukan pemeriksaan dan penelitian terhadap urin terdakwa diketahui bahwapada urin terdakwa positif mengandung Metamphetamin. ; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukMemiliki, Menyimpan, Menguasai, atau Menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman dankepemilikan maupun penguasaan Narkotikatersebut oleh terdakwa bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan danatau pengembangan ilmu pengetahuan ;won nnnnn Perbuatan Terdakwa sebagaimana

Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan terhadap urine terdakwa yangditandatangani Ketua Tim Urin Narkoba Rumah Sakit Umum DokterAGOESDJAM tanggal 24 Januari 2020 yakni dr.Enny,Sp.PK(K) setelahdilakukan pemeriksaan dan penelitian terhadap urin terdakwa diketahui bahwapada urin Terdakwa positif mengandung Metamphetamin.

., yang menerangkanbahwa pada urin Terdakwa didapatkan zat yang mengandung Narkoba yaknimengandung Metamfetamina : positif.

Terdakwa, pengambilan urineTerdakwa dilakukan di kamar mandi laboratorium RSUD Kota Solok ;Bahwa ketika pengambilan urin tersebut, saksi menunggui Terdakwa didepan kamar mandi laboratorium, pintu kamar mandi tersebut tidaktertutup, dan kemudian urin Terdakwa yang berada di dalam botol kacakecil diserahkan kepada petugas laboratorium dan diberi tanda ;Bahwa selain Terdakwa, ketika itu juga dilakukan pemeriksaan terhadapurin Senor Willy, dan keduanya positif mengandung Metamfetamina ;5.

Saksi Alisyafri pgl Syafri PutusanBahwa saksi merupakan Satpam RSUD Kota Solok yang diminta olehpolisi untuk menyaksikan pengambilan sampel urin Terdakwa ;Bahwa sampel urin Terdakwa diambil pada hari Kamis, tanggal 24Januari 2013, sekitar pukul 09.00 WIB, bertempat di kamar mandilaboratorium RSUD Kota Solok ;Bahwa pada saat sampel urin Terdakwa diambil, pintu kamar mandilaboratorium RSUD Solok tidak ditutup, dan Terdakwa ketika itu dikawaloleh 2 (dua) orang anggota polisi yang membawa Terdakwa kelaboratium

RSUD Kota Solok, dan 2 (dua) orang anggota polisi tersebutberdiri di pintu kamar mandi ;No. 27/Pid.Sus/2013/PN.SIk.e Bahwa saksi yang menyerahkan sampel urin Terdakwa kepada petugaslabor, dan kemudian diberi kode oleh petugas labor ;7.

Soufni Morawati Sp.PK., pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ahli merupakan Kepala Instalasi Laboratorium Klinik RSUD KotaSolok ;Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan terhadap urin Terdakwa, pada urinTerdakwa terkandung zat Metamfetamina ;Bahwa zat Metamfetamina bertahan pada urin seseorang tergantung padaseberapa banyak orang tersebut menggunakan shabushabu, tergantungjuga pada respon penyerapan tubuh seseorang terhadap zat tersebut, danjuga tergantung pada pengeluaran di urin

Zein Painandidampingi oleh anggota kepolisian Polres Pesisir Painanuntuk diambil urinnya;Bahwa urin Terdakwa diambil di laboratoriun RSUD M.

ZeinPainan;Bahwa dari hasil pemeriksaan urin Terdakwa ditemukanpositif memakai ganja;Bahwa pada saat diantar oleh anggota kepolisian, ada suratpengantarnya dan surat tersebut telah diteliti oleh kepalabidang ruangan kemudian saksi diperintahkan untukmemeriksa urin Terdakwa;Bahwa saksi sendiri yang memeriksa urin Terdakwa;Halaman 19 dari 40 Putusan No. 32/Pid/B/2013/PN. PIN.Bahwa saksi sudah lama bekerja di RSUD M.

ZeinPainan adalah Sri Mulyati;Bahwa urin Terdakwa yang diambil pada waktu itu adalahsebanyak setengah botol;Bahwa tes yang dilakukan terhadap urin Terdakwa adalahRapid Tes dengan hasil Tetrahydrocannnabinol danMathamphetamine;Bahwa hasil test keluar setelah 10 (Sepuluh) menit sampaidengan 15 (lima belas) menit;Bahwa saksi dan anggota kepolisian melihat sendiri Terdakwamengambil urinnya tersebut di wc;Bahwa pada waktu Terdakwa mengambil urinnya di wc pintuwc tidak ditutup dan saksi bersamasama dengan

Zein Painandidampingi oleh anggota kepolisian Polres Pesisir Painanuntuk diambil urinnya;e Bahwa dari hasil pemeriksaan urin Terdakwa ditemukanpositif memakai ganja;e Bahwa tes yang dilakukan terhadap urin Terdakwa adalahRapid Tes;e Bahwa pada waktu itu yang melakukan tes pada Terdakwaadalah saksi Suesty, pada pada waktu itu hanya ada urinTerdakwa Saja yang akan dilakukan pemeriksaan; Bahwa saksi ahli dr.

Terdakwa ditangkap kemudiandilakukan pemeriksaan terhadap urin Terdakwa dan dari hasilpemeriksaan urin Terdakwa tersebut' dinyatakan positifmengandung ganja (tetrahydrocannabinol), oleh karenanya unsursetiap penyalah guna telah terpenuhi;Ad. 2.

,Apt. bahwa barang bukti yang disitadari terdakwa adalah benar mengandung Metamfetamin Narkotika tersebuttermasuk Narkotika Golongan menurut UndangUndang RI NO. 35 tahun2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan terhadap urine terdakwa yangditandatangani Ketua Tim Urin Narkoba Rumah Sakit Umum DokterAGOESDJAM tanggal 05 April 2020 yakni dr.Enny,Sp.PK(K) setelahdilakukan pemeriksaan dan penelitian terhadap urin terdakwa diketahulbahwa pada urin terdakwa positif mengandung Metamphetamin

,Apt. bahwa barang bukti yang disitadari terdakwa adalah benar mengandung Metamfetamin Narkotika tersebuttermasuk Narkotika Golongan menurut UndangUndang RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan terhadap urine terdakwa yangditandatangani Ketua Tim Urin Narkoba Rumah Sakit Umum DokterAGOESDJAM tanggal 05 April 2020 yakni dr.Enny,Sp.PK(K) setelahdilakukan pemeriksaan dan penelitian terhadap urin terdakwa diketahulbahwa pada urin terdakwa positif mengandung Metamphetamin

,Apt.bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa adalah benarmengandung Metamfetamin termasuk Narkotika Golongan menurutUndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Hasil Pemeriksaan terhadap urine terdakwa yang ditandatangani KetuaTim Urin Narkoba Rumah Sakit Umum Dokter AGOESDJAM tanggal 05April 2020 yakni dr.Enny,Sp.PK(K) setelah dilakukan pemeriksaan danpenelitian terhadap urin Terdakwa diketahui bahwa pada urin Terdakwapositif mengandung Metamphetamin;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan

Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan terhadap urine Terdakwa yangditandatangani Ketua Tim Urin Narkoba Rumah Sakit Umum DokterAGOESDJAM tanggal 05 April 2020 yakni dr.Enny,Sp.PK(K) setelahdilakukan pemeriksaan dan penelitian terhadap urin Terdakwa diketahuibahwa pada urin Terdakwa positif mengandung Metamphetamin;6.

Narkoba Rumah Sakit UmumDokter AGOESDJAM tanggal 05 April 2020 yakni dr.Enny,Sp.PK(K) setelahdilakukan pemeriksaan dan penelitian terhadap urin Terdakwa diketahui bahwapada urin Terdakwa positif mengandung Metamphetamin;Menimbang, bahwa fakta hukum yang terungkap dalam persidanganbahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin untuk memakai dan menggunakanNarkotika tersebut dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa berdasarkan pasal

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (MUHAMAD SOLEH bin URIN) terhadap Penggugat(AGNES EKA SYAFANI binti SYAFRIAL);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 547.000,00, (lima ratus empatpuluh tujuh ribu rupiah

;Bahwa pada waktu itu) petugas Kepolisian ada menunjukansurat perinah tugas sebelum saya mengambil sampeldarah dan urin dari pasein tersebut ;Bahwa saya melihat sendiri sebelum sampel tersebutdibawa oleh petugas Kepolisian dari ruanglaboratorium dia menyegel terlebih dahulu termos esyang berisikan sampel darah dan urin tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebutTerdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;ANTONI, SH BIN TARMIZIBahwa Pada hari Kamis, tanggal 31 Desember 2009 sekirapukul

Abunjani23tersebut sebanyak 8 orang termasuk saya sendirisebelum sampel darah dan urin tersebut dibawa keLaboratorium Kriminalistik Palembang ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebutTerdakwa menyatakan benar dan tidak keberatanMASDUKI, SE ALIAS UKI BIN H.

Abunjanitersebut sebanyak 8 orang termasuk saya. sendirisebelum sampel darah dan urin tersebut dibawa keLaboratorium Kriminalistik Palembang ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebutTerdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan9. EPENDRIANTO ALIAS EPEN BIN A.

Abunjanitersebut sebanyak 8 orang termasuk saya. sendirisebelum sampel darah dan urin tersebut dibawa keLaboratorium Kriminalistik Palembang ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebutTerdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;10.

Abunjanitersebut sebanyak 8 orang termasuk saya. sendiri32sebelum sampel darah dan urin tersebut dibawa keLaboratorium Kriminalistik Palembang ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebutTerdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;11.

menuju Manado ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan urin terhadap Terdakwa danTerdakwa Il yang hasilnya diketahui selama lima menit terungkapbahwa urin Terdakwa dan Terdakwa Il positif mengandungmetamfetamina ;Bahwa berdasarkan hasil tersebut saksi bersama dengan saksiZulkifli Saeng dibantu saksi Abdul Rahman Nanggalo melakukanpenggeledahan badan, hasilnya ditemukan 1 (satu) bungkus rokokmerek sampoerna yang didalamnya terdapat 1 (satu) plastik kecilberisi kristal bening yang diduga narkotika jenis

Atinggola Kabupaten Gorontalo Utara terjaring razia / operasi terpaduterhadap orang, penumpang, barang maupun kendaraan yang melintasmelalui jalur darat didaerah perbatasan tersebut ;Bahwa dalam razia tersebut para Terdakwa dilakukan pemeriksaan tes urinoleh petugas ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan urin terhadap Terdakwa danTerdakwa Il hasilnya diketahui bahwa urin Terdakwa dan Terdakwa Il positifmengandung metamfetamina ;Hal 10 dari 22 hal Putusan Nomor 224/Pid.B/2015/PN L bo Bahwa berdasarkan

Atinggola Kabupaten Gorontalo Utara terjaring razia / operasi terpaduKepolisian terhadap orang, maupun kendaraan yang melintas melalui jalurdarat didaerah perbatasan tersebut ; Bahwa dalam razia tersebut para Terdakwa dilakukan pemeriksaan tes urinoleh petugas ; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan urin terhadap Terdakwa danTerdakwa Il hasilnya diketahui bahwa urin Terdakwa dan Terdakwa Il positifmengandung metamfetamina ; Bahwa berdasarkan hasil tersebut petugas Kepolisian melakukanpenggeledahan

Atinggola Kabupaten Gorontalo Utaraterjaring razia / operasi teroadu Kepolisian terhadap orang, maupun kendaraan yangmelintas melalui jalur darat didaerah perbatasan tersebut ;Menimbang Bahwa dalam razia tersebut para Terdakwa dilakukanpemeriksaan tes urin oleh petugas dan setelah dilakukan pemeriksaan urin terhadapTerdakwa dan Terdakwa Il hasilnya diketahui bahwa urin Terdakwa danTerdakwa Il positif mengandung metamfetamina ;Menimbang Bahwa berdasarkan hasil tersebut petugas Kepolisian melakukanpenggeledahan

Rusdiyanto dokter pada PoliklinikPolres Pacitan, dengan hasil pemeriksaan pada urin tersangkaSUKMANA JAYA KUSUMA Bin ANWAR KUSUMA ditemukan tandapenggunaan narkotika golongan berupa METHAMPHETAMINE (positif)dan sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan urin NomorB/12/V/2018/URKES tanggal 14 April 2018 yang ditanda tangani oleh dr.Rusdiyanto dokter pada Poliklinik Polres Pacitan, dengan hasilpemeriksaan pada urin tersangka FARID ANWAR FUADI Bin TADJIDditemukan tanda penggunaan Narkotika golongan berupaMETHAMPHETAMINE

Rusdiyanto dokter pada PoliklinikPolres Pacitan, dengan hasil pemeriksaan pada urin tersangkaSUKMANA JAYA KUSUMA Bin ANWAR KUSUMA ditemukan tandapenggunaan narkotika golongan berupa METHAMPHETAMINE (positif)dan sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan urin NomorB/12/V/2018/URKES tanggal 14 April 2018 yang ditanda tangani oleh dr.Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2018/PN.PctRusdiyanto dokter pada Poliklinik Polres Pacitan, dengan hasilpemeriksaan pada urin tersangka FARID ANWAR FUADI Bin TADJIDditemukan

Anmad Yani Surabaya ;Bahwa pada saat para Terdakwa membeli sabu di Surabaya yangmeyerahkan sabu tersebut seorang perempuan tetapi pada saat ituFaisal Imron juga ada di tempat penyerahan sabu tersebut;Bahwa para Terdakwa membeli sabu yang pertama sehargaRp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) dan yang kedua Rp.1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa pada saat dilakukan tes urin di Polres Pacitan terhadap paraTerdakwa dan hasilnya positif ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap para

RUSDIYANTO dokter pada PoliklinikPolres Pacitan, dengan hasil pemeriksaan pada urin terdakwa SUKMANA JAYAKUSUMA Bin ANWAR KUSUMA ditemukan tanda penggunaan nakotikagoonan berupa METHAMPHETAMINE (positif) dan sesuai dengan BeritaAcara Pemeriksaan Urin Nomor : B/12/IV/2018/URKES tanggal 14 April 2018yang ditandatangani oleh dr.

RUSDIYANTO dokter pada PoliklinikPolres Pacitan, dengan hasil pemeriksaan pada urin terdakwa SUKMANA JAYAKUSUMA BIN ANWAR KUSUMA ditemukan tanda penggunaan nakotikagoonan berupa METHAMPHETAMINE (positif) dan sesuai dengan BeritaAcara Pemeriksaan Urin Nomor : B/12/IV/2018/URKES tanggal 14 April 2018yang ditandatangani oleh dr.

Inddra Samiajai Bin junnaidi.Dari hasil pemeriksaan bahwa benar barang bukti batang dan biji no. la tersebut diatasadalah benar batang ganja dan biji ganja mengandung THC (tetrahydrocannabinol) danterdaftar dalam golongan I nomor unit 80 dan 9 lampiran UU No. 35 tahun 2009, danno. 1b, Ic adalah benar mengandung sisa/residu metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan I nomor urut 61 lampiran UU No. 35 tahun 2009, serta no. 2 urin an.

di rumah terdakwa.Bahwa saksi melakukan penggeledahan dirumah terdakwa danmenemukan barang berupa bungkus kertas coklat yang berisi bijidan batang ganja diasbak yang ada diatas meja samping televise, 1buah kotak kaleng permen yang berisi buah palstik klip bekas pakai,1 buah potongan pipet putih, 1 buah jarum, 2 buah pipa kaca, didalamkamar terdakwa.Bahwa disaat saksi masuk kedalam rumah terdakwa sedang tidurdikamarnya.Bahwa selanjutnya terdakwa dibawa ke polresta Bandar lampung dandilakukan tes urin

Nur bin Seman) dengan Pemohon II (Uriyah binti Urin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1979 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Neglasari Kota Tangerang;

Karangsari RT 006 RW 005Kelurahan Karangsari, Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang;sebagai Pemohon I;denganUriyah binti Urin, NIK 3671105504650003, lahir di Tangerang pada tanggal15 April 1965, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon jejaka dalam usia 23 tahun dan Pemohon II perawan dalam usia 19tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Urin, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama H.Saaban dan H.Ceep dengan mas kawin berupa Cincin Emasseberat 5 gram (lima gram );3.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dilangsungkan di wilayan KUA Kecamatan Neglasari KotaTangerang pada tanggal 20 Oktober 1979, bahkan saksi menghadiripernikahan tersebut; Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatusjejaka dalam usia 23 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalamusia 19 tahun; Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon Ildilakukan dengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Urin dandisaksikan oleh lebih dari dua orang dan yang ditunjuk sebagai saksinikah bernama H.Saanan dan H.Cecep

Adapun secara materil kKedua saksi hadir sendiri padasaat prosesi pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan mengetahui bahwayang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Urin, dihadiri oleh dua orang saksi yang bernama: ...dan... dengan mahar berupa Cincin Emas seberat 5 gr. ( lima gram ) telahdibayar tunai, pernikahan tersebut dilangsungkan atas dasar suka samasuka, Para Pemohon telah memenuhi persyaratan minimal usia pernikahanserta berstatus jejaka dan perawan,

Nur bin Seman) dengan Pemohon II (Uriyah binti Urin) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1979 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Neglasari Kota Tangerang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untukmendaftarkan perkawinannya tersebut, kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Neglasari Kota Tangerang untukdicatat dalam Buku Pendaftaran Pekawinan yang disediakan untuk itu.4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Konok bin Mariten) dengan Pemohon II (Baya binti Urin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember 1982 di Koto Sapan, Jorong Kampung Kajai, Nagari Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh:Konok bin Mariten, tempat/tanggal lahir, Binjai / 30 November 1960, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, tempatkediaman di Koto Sapan, Jorong Kampung Kajai, Nagari Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari,, Kabupaten Pasaman,sebagai Pemohon I;melawanBaya binti Urin

Penetapan No: 130/Pdt.P/2019/PA.Lbsayah kandung Pemohon Il yang bernama Urin dengan mahar berupa uangsebesar Rp20.000,00 (Dua Puluh ribu rupiah) dibayar tunai dihadapan P3Nyang bernama Dalin dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernamaKT Saren dan H. Botok;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Konok bin Mariten)dengan Pemohon II (Baya binti Urin) yang dilaksanakan pada tanggal 01Desember 1982 di Koto Sapan, Jorong Kampung Kajai, Nagari Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman;3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 01 Desember 1982 di Koto Sapan, Jorong Kampung Kajai, Nagari Ladang Panjang,Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Urin dengan mahar berupa uangsebesar Rp20.000,00 (Dua Puluh ribu rupiah) dibayar tunai dinadapan P3Nyang bernama Dalin dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangbernama KT Saren dan H. Botok;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Konok bin Mariten) denganPemohon II (Baya binti Urin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember1982 di Koto Sapan, Jorong Kampung Kajai, Nagari Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTigo Nagari, Kabupaten Pasaman;4.

2020yang lalu hingga terdakwa merasa tercandu. terdakwa menggunakan Narkotikajenis tembakau gorila dengan cara terlebin dahulu tembakau gorila tersebutdilinting dengan menggunakan kertas lalu dibakar ujungnya dan dihisaplayaknya orang merokok.Hal 4 dari 17 hal Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2020/PN SrgBahwa yang melatarbelakangi terdakwa menggunakan Narkotika jenisTembakau Gorila oleh karena ajakan teman untuk menggunakan Narkotika jenisTembakau Gorila hingga akhirnya terdakwa tercandu.Bahwa terhadap urin

terdakwa telah dilakukan pemeriksaan secaraLabkrim sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor :338BP/IV/2020/PUSAT LAB NARKOBA tanggal 04 Mei 2020A atas nama GUGIARI KUSNANDAR bin DADANG ARIFIN dengan hasil pemeriksaan :1 (satu)buah botol platik bening berisikan urin + 150 ml. atas nama terdakwa GUGI ARIKUSNANDAR bin DADANG ARIFIN.

Kesimpulan : Setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa urin atas nama terdakwaGUGI ARI KUSNANDAR bin DADANG ARIFIN adalah benar mengandung 5F MDMBPICA/5FMDMB2201 : Metil 2 (1(5fluorofentil)indol3karbonilamino)3,3dimetilbutanoat dan terdaftar dalam Golongan Narkotika No. urut 166Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor: 5 tahun 2020 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor: 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa

; dan Hasil tesnya positif;Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatannya;Bahwa terhadap urin terdakwa telah dilakukan pemeriksaan secaraLabkrim sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor :338 BP/IV/2020/PUSAT LAB NARKOBA tanggal 04 Mei2020A atas nama GUGI ARI KUSNANDAR bin DADANG ARIFINdengan hasil pemeriksaan :1 (satu) buah botol platik beningberisikan urin + 150 ml. atas nama terdakwa GUGI ARIKUSNANDAR bin DADANG ARIFIN.

terdakwa telah dilakukanpemeriksaan secara Labkrim sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor :338 BP/IV/2020/PUSAT LAB NARKOBA tanggal 04 Mei2020A atas nama GUGI ARI KUSNANDAR bin DADANG ARIFIN denganhasil pemeriksaan :1 (satu) buah botol platik bening berisikan urin + 150 ml.atas nama terdakwa GUGI ARI KUSNANDAR bin DADANG ARIFIN.Kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorisdisimpulkan bahwa urin atas nama terdakwa GUGI ARI KUSNANDAR binDADANG ARIFIN adalah benar mengandung

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali, SH bin Mardjo) kepada Penggugat (Urin Tri Handayani, S. Pd binti Sudarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp895000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Urin bin Junu) dengan Pemohon II (Fitri Neli binti Jusman) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2005di Desa Tambang, Kecamatan Tambang;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp130.000,00 ( seratus tiga puluhribu rupiah);