Smg.bertempat tinggal di Seruni 3 No. 16 dan pernah hidup rukun layaknyasuami istri ( bada dhukhul ), dan sudah dikaruniai 2 orang anak yangbernama :1. anak 1, Lahir 13 Januari 20132. anak 2, Lahir 1 September 2014Yang saat ini anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat serta selamadalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belum pernahberceral;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan April Tahun 2015 keadaan rumahtangga Penggugat dan

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 17 September2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0853/032/IX/20132. yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sawahan kota Surabaya;3. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX, Kota Surabaya; ;4. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan 0007;5.

Tergugat sering menjalin hubungan dengan beberapawanita sejak Tahun 20132. Tergugat tidak memberi nafkah lahir Penggugat sejakTahun 20135.

Bahwa seorang perempuan bernama : XXXX, agama Islam,bertempat tinggal terakhir di XXXX Kota Surabaya telahmeninggal dunia pada tanggal 20 Februari 20132. Bahwa kedua Orang Tua Almarhumah telah meninggal terlebihdahulu3. Bahwa semasa hidupnya almarhumah XXXX telah menikahsah dengan PEMOHON (Pemohon 1) dalam pernikahantersebut telah dikaruniai satu orang anak bernama XXXX(Pemohon Il)4.

PUTUS ANNomor : 137/Pid.B/20132/PN.Kd.Mnno Hakim Pengadilan Negeri Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada Pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas diri terdakwa :Nama lengkap : AGUS TRIANTO Bin SUPARMO.Tempat lahir : Madiun.Umur / tanggal lahir : 26 tahun / 27 Pebruari 1987.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.Setinggil Rt.32 Rw.10 Kel.Demangan, Kec.Taman, Kota MadiunAgama : Islam.Pekerjaan : Sales rokok.Telah

Bahwa, pada tanggal 11 mei 2013, /Penggugat dengan Tergugatmetangsungkan pernikahan yang dicaja@t oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bima berdasarkankutipan akta nikah nomor : 230/78/V1/2013 tanggal 13 Juni 20132. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggai di rumah bawaan Tergugat di Desa Sondo KecamatanMonta Kabupaten Bima selama 2 tahun 7 bulan.

MtrKecamatan Selaparang, Kota Mataram sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 721/01/V1/2013 tanggal 15 Juni 20132. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Rumah Tergugat di Lingkungan Bawah Bagik Utara KelurahanDasan Agung Kecamatan Selaparang Kota Mataram. dan selamapernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat pernah rukun sebagaimanalayaknya Ssuami isteri dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernama : NadaFajria Anggraini, perempuan, umur 6 tahun.3.

keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 06 Maret 2018 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 48/Pdt.P/2018/PA.Smp, tanggal 06Maret 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :1. 3 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah sepasang suami isteriyang telah menikah dengan cara agama Islam, Bertempat di Desa DungkekKecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep, pada tanggal : 24 Mei 20132

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 April 2013 penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Cilawu, Kabupaten Garut,sebagimana Kutipan Akta Nikah Nomor 368/61/IV/2013 tertanggal 22April 20132.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan diDesa Sungai Badar Kecamatan Batang Asam Kabupaten Tanjung Jabung Baratpada Tanggal 20 Oktober 20132.

dapat terwujud sebagaimana yangdikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan; Bahwa Penggugat mohon agar perceraian tersebut dicatatkan pada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu; Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; PRIMER :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;hal 3 dari hal 12 Putusan No. 179/Pdt.G/20132

Putusan Nomor 414 PK/Pdt/20132. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.251.000, (satu juta dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor165/PDT/2012/PT.MDO tanggal 7 Desember 2012 adalah sebagai berikut:1. Menerima permohonan Banding dari Pembanding, semula Penggugat;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Amurang tanggal 15 Agustus2012 Nomor 10/PDT.G/2012/PN.AMG, yang dimohonkan Bandingtersebut;3.

hitam bergaris putih merk AG ;Barang barang bukti mana telah disita dan diajukan dimuka persidangan sesuai dengan ketentuan perundang undanganyang berlaku, maka barang bukti tersebut dapat diterima gunamemperkuat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara alatbukti yang satu dengan alat bukti yang lainnya dan dihubungkandengan barang bukti yang ada, Pengadilan telah memperolehfakta hukum sebagai berikutBahwa benar kejadiaannya pada hari Satu tanggal 02Februari 20132

yang menjadi dasar Gugatan bagi Penggugat dalam mengajukanGugatan ini ke Pengadilan Tata Usaha Negara adalah sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah penggarap pada sebidang Tanah Negara yangteletak di Desa Ungasan, Nyoman Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenBadung, Bali, seluas 60.050 M2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik Made Ngurta; Sebelah Selatan: Tanah milik Demis; Sebelah Barat : Sungai: Sebelah Timur : Jalan Raya;Halaman 3 dari 31 halaman Putusan Nomor 59 PK/TUN/20132

Nusantara RagaWisata, yang dikeluarkan oleh Tergugat I;Halaman 9 dari 31 halaman Putusan Nomor 59 PK/TUN/20132. Sertifikat HGB No. 1678, tanggal 11 Agustus 2008, atas tanahyang terletak di Desa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung, Bali, seluas 29.290 M2, atas nama. PT.Mutiara Sulawesi, yang dikeluarkan oleh Tergugat ;3.

Menerima permohonan banding Penggugat/Pembanding;Halaman 27 dari 31 halaman Putusan Nomor 59 PK/TUN/20132. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar Nomor :05/G/2010/PTUN.DPS., tanggal 10 Agustus 2010 yang dimohon bandingtersebut;3.

Putusan Nomor 271/B/PK/PJK/20132. Tata cara pengurangan, penghapusan atau pembatalan utang pajaksebagaimana dimaksud dalam ayat (1) diatur dalam KeputusanMenteri Keuangan."

Putusan Nomor 271/B/PK/PJK/20132.

Putusan Nomor 271/B/PK/PJK/20132) pembayaran dilakukan sebelum penyerahan Barang Kena Pajak dan/atauJasa Kena Pajak; atau3) pembayaran dilakukan pada saat yang sama dengan saat penyerahanBarang Kena Pajak dan/atau Jasa Kena Pajak."

Pasal 59 sebagaimana di uraikan pada poin 1 di atasoleh karena itu sudah seharusnya Penggugat 2 menjadi karyawan tetap ataupermanen sebagaimana di amanatkan undangundang demi hukum haruslahmenjadi karyawan tetap, oleh karena itu Tergugat haruslah membayarkanhakhak Penggugat 2 dari bulan Oktober 2013 sampai Desember 2015 atausampai ada keputusan yang bersifat tetap dan mengikat sebesar:No Upah bulan Upah x bulan Jumlah1 Upah bulan Oktober 2013 s/d Rp 2.182.000x3 Rp 6.546.000,Desember 2013 sesuai UMK 20132

2003 Pasal 59 sebagaimana di uraikan padapoin 1 di atas oleh karena itu sudah seharusnya Penggugat 8 menjadikaryawan tetap atau permanen sebagaimana di amanatkan undangundang atau demi hukum haruslah menjadi karyawan tetap, oleh karenaitu Tergugat haruslah membayarkan hakhak Penggugat 8 dari bulanOktober 2013 sampai Desember 2015 atau sampai ada keputusan yangbersifat tetap dan mengikat sebesar dari:No Upah bulan Upah x bulan Jumlah1 Upah bulan Oktober 2013 s/d Rp 3.107.000x3 Rp 9.321.000,Desember 20132

Penggugat 2 (Agus Woro) upah dari bulan:No Upah bulan Upah x bulan Jumlah1 Upah bulan Oktober 2013 s/d Rp 2.182.000x3 Rp 6.546.000,Desember 2013 sesuai UMK 20132 Upah bulan Januari 2014 s/d Rp 2.640.080 X 12 Rp 31.680.960,Desember 2014, sesuai UMK 20143 THR tahun 2014 Rp 2.640.080 Rp 2.640.080,4 Upah bulan Januari 2015 s/d Rp 2.873.273x12 Rp 34.479.276,Desember 2015, sesuai UMK 20155 THR tahun 2015 Rp 2.873.273, Rp 2.873.273,6 Total Rp 78.219.589, Terbilang: tujuh puluh delapan juta dua ratus Sembilan

Penggugat 8 (Iman Taufik) upah dari bulan:No Upah bulan Upah x bulan Jumlah1 Upah bulan Oktober 2013 s/d Rp 3.107.000x3 Rp 9.321.000,Desember 20132 Upah bulan Januari 2014 s/d Rp3.107.000,x Rp 37.284.000,Desember 2014. 125 THR tahun 2014 Rp 3.107.000, Rp 3.107.000,6 Upah bulan Januari 2015 s/d Rp 3.107.000, x Rp 37.284.000,Desember 2015, sesuai UMK 2015 127 THR tahun 2015 Rp 3.107.000, Rp 3.107.000,8Total Rp 90.103.000, Terbilang: Sembilan puluh juta seratus tiga ribu rupiah. a.

Tertanggal 03 September 20132. Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat kumpul di rumah orangtua Penggugat selama 1 Tahun kemudian penggugat dan tergugat pindahke sumenep mencari pekerjaan dan tinggal di alamat tersebut diatas dalamkeadaan (ba'dal dukhul) namun belum dikaruniai anak.3. Bahwa sejak perkawinan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis namun sejak mei 2014 rumah tangga penggugat dantergugat sudah mulai goyah dan tidak harmonis disebabkan :a.

Bahwa, pada Hari Senin Tanggal 17 Juni 2018 , Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dungkek Kabupaten Sumenepdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 96 /18/VI /2013 tanggal 17 Juni 20132. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 5 tahun,kemudian Tergugat meninggalkan Rumah Bersama + 1 tahun3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniditetapkan sebesar Rp.366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah ).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 1 April 20132 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Jumadi Awal 1434 Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan AgamaKendal yang terdiri dari Drs. H. FATKHUL YAKIN, S.H.,M.H. sebagai KetuaMajelis dan Dra. Hj. AMROH ZAHIDAH, S.H. serta H.

Putusan Nomor 466 K/Pdt/20132. Tanggal 24 Mei 2010;Minum Bir dan lainlain sebesar Rp8.675.000,00 (delapan juta enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Jumlah yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat jikadijumlahkan Rp6.370.000,00 + Rp8.675,00 = Rp15.045.000,00 (limabelas juta empat puluh lima ribu rupiah);. Jumlah uang seluruhnya di perhitungkan Rp6.370.000 + Rp8.675.000,00 =Rp15.045.000,00 (lima belas juta empat puluh lima ribu rupiah);.