Ditemukan 3236 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 147/Pdt.P/2020/PN Bgr Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon:
SITI NURHAYATI
28 — 5
SITI NURHAYATI
28 — 5
Dengan demikian, maka permohonan Pemohonberalasan hukum untuk dikabulkan seluruhya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka biaya yang timbul sehubungan dengan permohonan ini dibebankan kepadaPemohon yang besarnya akan ditentukan sebagaimana dalam amar Penetapanini;Memperhatikan Pasal 52, Pasal 61 ayat (5) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 24 tahun 2013 tentang perubahan atas UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 tahun 2006 tentang administrasi kependudukan,Peraturan Presiden
Putus : 11-10-2007 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN WAMENA Nomor 62/Pid.B/2007/PN.WMN Tanggal 11 Oktober 2007 —
127 — 41
127 — 41
menyesalinya sertaberjanji tidak akan mengulanginya ;e Para Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan menghukum para Terdakwa oleh karena itudengan Pidana Penjara;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dinyatakan bersalah dan dihukum, makapara Terdakwa harus pula dihukum untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan perkaranya para Terdakwa berada dalamtahanan oleh karena itu lamanya masa tahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa akandikurangkan seluruhya
Register : 06-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0071/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 6 Februari 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
majelis secara ex officio perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Mauk Kabupaten Tangerang dan Kantor UrusanAgama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam buku registeryang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 13-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1234/Pid.B/2019/PN Plg Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
NINA LESTARINA, SH
Terdakwa:
REVI PALEPI ALS REVI BIN KARMIZAL.
31 — 4
NINA LESTARINA, SH
Terdakwa:
REVI PALEPI ALS REVI BIN KARMIZAL.
31 — 4
perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Bahwa Terdakwa telah menikmati hasil perbuatannya; Bahwa Terdakwa pernah dihukum;Halhal yang meringankan : Bahwa terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya;Menimbang bahwa dengan mempertimbangkan halhal tersebut diatas,maka pidana yang dijatunkan terhadap terdakwa telah setimpal denganperbuatanya dan dirasa adil;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhya
Register : 08-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4205/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhya;Be Menjatuhkan talak satu ba'insughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.
Register : 16-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 170/Pid.B/2020/PN Rhl Tanggal 22 April 2020 — Penuntut Umum:
1.DAFIT RIADI, S.H
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
DARWIN Alias EWIN SOLAR Bin KOLIK
17 — 7
1.DAFIT RIADI, S.H
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
DARWIN Alias EWIN SOLAR Bin KOLIK
17 — 7
Menyatakan Terdakwa Darwin Alias Ewin Solar Bin Kolik terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengambil suatubarang yang seluruhya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimilikinya secara melawan hukum sebagaimanadimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi masa penahanan denganpermohonan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.
Register : 14-04-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 25/PDT/2014/PTY Tanggal 2 September 2014 — KEPALA KEJAKSAAN NEGERI YOGYAKARTA melawan SUKARDIYANI
68 — 28
68 — 28
Mengabulkan gugatan Penggugat / Terbanding seluruhya.2..Menyatakan Tergugat / Pembanding sudah tidak mampu untuk membayar uangpengganti sebesar Rp.350.850.473,00 (Tiga ratus lima puluh juta delapan ratuslima puluh ribu empat ratus tujuh puluh tiga rupiah) sesuai dengan PutusanPengadilan Negeri Yogyakarta Nomor :37/Pid.B/2002/PN.YK, tanggal 20 Juli2002 dan telah dikuatkan dengan Putusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta denganNomor 89/PID/2002/PTY, tanggal 23 Desember 2002.3.
Register : 24-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 976/Pid.B/2019/PN Plg Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ERWIN WAHYUDI, SH
Terdakwa:
EKO SAPUTRA Bin UMAR HUSIN
42 — 1
ERWIN WAHYUDI, SH
Terdakwa:
EKO SAPUTRA Bin UMAR HUSIN
42 — 1
perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Bahwa telah menikmati hasil dari kejahatannya;Halhal yang meringankan : Bahwa terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya; Bahwa terdakwa belum pernah duhukum;Menimbang bahwa dengan mempertimbangkan halhal tersebut diatas,maka pidana yang dijatunkan terhadap terdakwa telah setimpal denganperbuatanya dan dirasa adil;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhya
Putus : 03-05-2011 — Upload : 09-09-2011
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 80/Pid.B/2011/PN.PWT Tanggal 3 Mei 2011 — Masrur Bin Abdul Malik (Terdakwa)
33 — 5
33 — 5
Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutDAKWAAN : Bahwa ia terdakwa MASRUR bin ABDUL MALIKpada hari Rabu ,tanggal 23 Pebruari 2011 sekira pukul13.30 WIB atau setidak tidaknya pada waktu yang laindalam bulan Pebruari 2011 ,bertempat di Jalan Raya turutGrubul KalisakkDesa Lumbir Kec.Lumbir Kab.Banyumas atausetidak tidaknya pada suatu tempat tertentu yang masuhtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Purwokerto ,mengambil barang sesuatu ,yang seluruhya
Putus : 19-09-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1083 K/Pdt/2018 Tanggal 19 September 2018 — PT TIDENG PALE INDAH, DKK VS NASRUN, DKK
67 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhya;2. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat Il sebagaimanaterurai di atas sebagai perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) yangsangat merugikan Para Penggugat baik materil maupun moril;3. Menghukum Tergugat dan Tergugat II baik secara bersamasama maupunsendirisendiri untuk membayar ganti rugi materil kepada Para PenggugatHalaman 2 dari 12 hal.Put.
Register : 01-03-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 175/Pid.Sus/2016/PN Dps Tanggal 19 Mei 2016 — INGGIT FITRYANA, dk.
36 — 24
36 — 24
CELO sambil menunjukan temannya yangmembonceng terdakwa INGGIT FITRYANA pada saat itu.Bahwa setelah mendengar keterangan dari terdakwa INGGIT FITRYANA, bahwa Kristal beningdiduga narkotika berat bersih seluruhya 1,34 gram dibelikan oleh terdakwa YULLIAATMANDARI MEGAPUTRI, selanjutnya menanyakan kembali kepada terdakwa YULLIAATMANDARI MEGAPUTRI ALS.
Register : 22-02-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 62/Pid.B/2012/PN.Kb.Mn. Tanggal 29 Maret 2012 — MARSUDI Alias SENTHOT BIN SIRIN
25 — 3
25 — 3
Madiun atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun,yang berwenang memeriksa dan mengadili, mengambil barang seluruhya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, pada waktumalam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai
Putus : 13-11-2019 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2708 K/Pdt/2019 Tanggal 13 Nopember 2019 — H. HASBULLAH KAFFI VS RAMLI AK BOLANG, DKK
165 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
165 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan banding dari Pembanding seluruhya;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sumbawa Besar Nomor 16/PDT.G/2018/PN Sbw., tanggal 16 Agustus 2018:Halaman 7 dari 171 hal. Put. Nomor 2708 K/Pdt/20193.
Register : 07-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 20-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 78/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhya;2.
Register : 13-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 556/Pid.B/2017/PN Krs Tanggal 23 Januari 2018 — Penuntut Umum:
RETNO ESTUNINGSIH, SH.
Terdakwa:
MOCH UYEN bin BAHAR BAHRI
74 — 9
RETNO ESTUNINGSIH, SH.
Terdakwa:
MOCH UYEN bin BAHAR BAHRI
74 — 9
KL), DesaSumber Kedawung, Kecamatan Leces, Kabupaten Probolinggo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kraksaandi Kraksaan yang berwenang mengdili perkara ini, telan mengambil barangsesuatu berupa: kabel power dynamo air yang masih terpasang dengan taksirkerugian Rp 5.000.000, (lima juta rupiah), yang seluruhya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu kepunyaan PT.
Register : 20-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN PONOROGO Nomor 159/PID.B/2015/PN.PNG Tanggal 27 Mei 2015 — HARIAJI BIN IMAM SUPANGAT
28 — 3
28 — 3
Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: selembar catatan togel,2 handphone, 1 bolpoin, 3 lembar ramalan dirampas untuk dimusnahkan danUang tunai sebesar Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah)dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa selamapersidanganberlangsung telah ditahan maka masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang akan dijatuhkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena
Putus : 20-06-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2860 K/Pdt/2013 Tanggal 20 Juni 2014 — RAMLAN SEMBIRING PANDIA vs MENEN SITEPU
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sembiring Pandia;Bahwa Termohon Kasasi/Penggugat hanya menggugat RamlanSembiring Pandia, sedangkan objek perkara adalah warisanPasu Sembiring Pandia yang belum pernah dibagi antarasesama ahli warisnya;Bahwa ahli waris Pasu Sembiring Pandia tidak digugatseluruhnya oleh Termohon Kasasi/Penggugat maka memorikasasi ini sangat beralasan dikabulkan untuk seluruh yangdimohonkan oleh Pemohon Kasasi dan sangat beralasanputusan Pengadilan Tinggi Medan jo. putusan PengadilanNegeri Kabanjahe untuk ditolak seluruhya
Register : 04-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 554/Pid.B/2018/PN Kis Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
T. Fitri Hanifah, SH
Terdakwa:
Muslim Sinaga
17 — 2
T. Fitri Hanifah, SH
Terdakwa:
Muslim Sinaga
17 — 2
mengalami kerugian sebesarRp50.000 (lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dengan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanyaMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3dan ke5 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :i.2.Barang siapa;Mengambil sesuatu barang yang seluruhya
Register : 09-03-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0841/Pdt.P/2014/PA.Tgrs Tanggal 7 Mei 2015 — PEMOHON : TERMOHON
10 — 9
10 — 9
TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya dibebankan kepadaPemohon;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan hukum syara danperaturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir2.
Putus : 06-08-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1572 K/Pdt/2019 Tanggal 6 Agustus 2019 — TUAN MIAU LEK, dk VS TUAN MANSARI GULTOM alias M. GULTOM, dkk
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 2 Maret 2017 yang dimohon banding;Mengadili Sendiri:Dalam KonvensiDalam Provisi: Menolak Tuntutan Provisi dari Penggugat sekarang Pembandinguntuk seluruhya;Dalam Eksepsi:Halaman 6 dari 12 hal. Put.