Ditemukan 5563 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-10-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 02-05-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1383/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 26 Nopember 2014 — Perdata
12 — 0
12 — 0
tertanggal 23 Oktober 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BoyolaliNomor : 1383/Pdt.G/2014/PA.Bi telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :Ol.Bahwa Pemohon PEMOHON, dan Termohon TERMOHON, telah menikahsecara sah pada hari Selasa tanggal27 Agustus 2013 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanWongsorejo, Kabupaten Banyuwangi, telah sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 0486/61 ATII/2013 tanggal 27 Agustus 20132
Register : 08-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 30/Pid.B/2014/PN.Jr Tanggal 5 Februari 2014 — DITA al MAT TAWON
23 — 2
23 — 2
SPP/09/XI/2013/Reskrim, sejak tanggal 3Nopember 2013 s/d tanggal 22 Nopember 20132. Penyidik, tanggal 18 Nopember 2013, No. PRINT433/0.5.12/eP.1/11/2013, sejaktanggal 23 Nopember 2013 s/d tanggal Januari 20143. Penuntut Umum, tanggal 10 Desember 2013, No. Print512/0.5.12.3/eP.1/12/2013,sejak tanggal 10 Desember 2013 s/d tanggal 29 Desember 20134. Ketua PN, tanggal 24 Desember 2013, No. 48/Pen.Pid/2013/PN.Jr., sejak tanggal 30Desember 2013 s/d tanggal 28 Januari 20145.
Register : 26-05-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1191/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 10 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat dan rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti tertulis sebagai beriku :1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSugihwaras Kabupaten Bojonegoro, nomor: , tanggal 18 April 20132
Register : 24-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2606/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariMinggu, tanggal 08 Desember 2013, dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 132/44/XII/2013, tanggal 09 Desember 20132. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di KelurahanMangasa, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.Hal. 1 dari 10 hal. Putusan Nomor 2606/Pdt.G/2019/PA.Mks3.
Putus : 24-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 K/Pdt/2013 Tanggal 24 September 2013 — BABA YAKOB alias BABA >< MARSIYAH alias TUTIK
13 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
13 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 466 K/Pdt/20132. Tanggal 24 Mei 2010;Minum Bir dan lainlain sebesar Rp8.675.000,00 (delapan juta enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Jumlah yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat jikadijumlahkan Rp6.370.000,00 + Rp8.675,00 = Rp15.045.000,00 (limabelas juta empat puluh lima ribu rupiah);. Jumlah uang seluruhnya di perhitungkan Rp6.370.000 + Rp8.675.000,00 =Rp15.045.000,00 (lima belas juta empat puluh lima ribu rupiah);.
Register : 03-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2331/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat
Tergugat
10 — 1
10 — 1
Page 1 of 10Urusan Agama Kabupaten Blitar sebagaimana Kutipan Akta Nikah tanggal 19Februari 20132. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 8 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak 1 orang;5.
Register : 26-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1303/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa, pada Hari SenenTanggal 26 Agustus 2013 , Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawaipencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Guluk guluk Nomer ;235/14/VIII/2013 tertanggal 26 Agustus 20132. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 6 tahun ;3.
Register : 17-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 05-09-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 101/PID/2013/PTY Tanggal 7 Oktober 2013 — AYIP ROSNANDI, S.IP.
51 — 15
51 — 15
Penyidik, sejak tanggal 19 April 2013 sampai dengan tanggal 08 Mei 20132. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 09 Mei 2013 sampaidengan tanggal 17 Juni 2013;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 11 Juni 2013 sampai dengan tanggal 30 Juni 2013;4. Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta sejak tanggal 20 Juni 2013 sampai dengantanggal 19 Juli 20135. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta, sejaktanggal 20 Juli 2013 sampai dengan tanggal 17 September 20136.
Register : 06-05-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 02-08-2013
Putusan PA MALANG Nomor 879/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 5 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 9
9 — 9
Mengabulkan gugatan Penggugat; hal 3 dari hal 12 Putusan No. 879/Pdt.G/20132. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT), 3.
Putus : 24-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 K/Pdt/2013 Tanggal 24 September 2013 — BABA YAKOB alias BABA >< MARSIYAH alias TUTIK
12 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
12 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 466 K/Pdt/20132. Tanggal 24 Mei 2010;Minum Bir dan lainlain sebesar Rp8.675.000,00 (delapan juta enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Jumlah yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat jikadijumlahkan Rp6.370.000,00 + Rp8.675,00 = Rp15.045.000,00 (limabelas juta empat puluh lima ribu rupiah);. Jumlah uang seluruhnya di perhitungkan Rp6.370.000 + Rp8.675.000,00 =Rp15.045.000,00 (lima belas juta empat puluh lima ribu rupiah);.
Register : 18-03-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 26-07-2013
Putusan PA MALANG Nomor 549/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 22 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Mengabulkan gugatan Penggugat;hal 3 dari hal 11 Putusan No. 549/Pdt.G/20132. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugatdan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.
Register : 12-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5784/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yangmenikah secara syah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kabupaten Cilacap pada hari Rabu tanggal 30 Oktober2013sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1338/227/X/2013 tertanggal30 Oktober 20132.
Register : 24-06-2014 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN JEMBER Nomor 429/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 16 Juli 2013 — MUHAMMAD SULFANI BIN JUMALIYONO
27 — 5
27 — 5
SPHan/20/V/2013/Reskrim, sejak tanggal 13 Mei2013 s/d tanggal 1 Juni 20132. Penuntut Umum, tanggal 21 Mei 2013, No. PRINT194/0.5.12/Epp.1/05/2013, sejaktanggal 2 Juni 2013 s/d tanggal 11 Juli 20133. Penuntut Umum, tanggal 13 Juni 2013, No. Print274/0.5.12.3/Ep.1/06/2013, sejaktanggal 13 Juni 2013 s/d tanggal 2 Juli 20134.
Register : 05-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3152/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Bahwa pada hari Rabu, tanggal 21 Agustus 2013, antara Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan Akad Nikah di hadapan PegawalPencatat Nikah, Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Nglegok,Kabupaten Blitar, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana ternyata pada KutipanAkta Nikah Nomor Xxxxxxxxxxx tanggal 21 Agustus 20132.
Putus : 24-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 K/Pdt/2013 Tanggal 24 September 2013 — BABA YAKOB alias BABA >< MARSIYAH alias TUTIK
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 466 K/Pdt/20132. Tanggal 24 Mei 2010;Minum Bir dan lainlain sebesar Rp8.675.000,00 (delapan juta enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Jumlah yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat jikadijumlahkan Rp6.370.000,00 + Rp8.675,00 = Rp15.045.000,00 (limabelas juta empat puluh lima ribu rupiah);. Jumlah uang seluruhnya di perhitungkan Rp6.370.000 + Rp8.675.000,00 =Rp15.045.000,00 (lima belas juta empat puluh lima ribu rupiah);.
Register : 18-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3117/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Candisari, KotaSemarang, Jawa Tengah, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 0376/20/IX/2013 tertanggal 16 September 20132. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukHal. 1 dari 10 hal. Put.
Register : 18-02-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 127/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 26 Maret 2013 — DAVID KURNIAWAN bin IMAM SUPARDI dan terdakwa SUBANDI bin SUROTO
19 — 4
19 — 4
SpHan/01/I/2013/ReskrimSejak tanggal 2 Januari 2013 s/d tanggal 21 Januari 20132. Penuntut Umum tanggal 14 Januari 2013 No. PRINT27/05.12/Epp. 1/01/2013Sejak tanggal 22 Januari 2013 s/d tanggal 2 Maret 20133. Penuntut Umum tanggal 5 Februari 2013 No. Print82/0.5.12.3/Ep.1/02/2013Sejak tanggal 5 Februari 2013 s/d tanggal 24 Februari 20134. Hakim tanggal 18 Februari 2013 No. 127/Pen.Pid/2013/PN.JrSejak tanggal 18 Februari 2013 s/d tanggal 19 Maret 20135.
Register : 11-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 179/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 16 Februari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 25 Mei 2013berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 296/50/V/20132. yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya;3. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;4. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan 0007;5.
Register : 16-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 23-06-2013
Putusan PA BATAM Nomor 92/Pdt.G/2013/PA.Btm Tanggal 5 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
21 — 13
21 — 13
Zulhan, MH,mnamun upaya tersebut tidak berrhasil; Bahwa sidang dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohontertanggal 16 januari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatam pada tanggal 16 Januari 20132, dengan register perkara Nomor.92/Pdt.G/2013/PA.Btm, yang isi pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Bahwa Termohon telah memberikan jawaban secara lisan didepan sidang yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa benar Pemohon dan Termohon suami isteri sah menikah di Batam
Register : 02-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN JEMBER Nomor 10/Pid.B/2014/PN.Jr Tanggal 18 Februari 2014 — SUNARTO Bin MISNALI dkk
27 — 2
27 — 2
SPP/223/X/2013/Reskrim, sejak tanggal 29Oktober 2013 s/d tanggal 17 Nopember 20132 Penuntut Umum, tanggal 14 Nopember 2013, No. Print426/0.5.12/Epp.1/11/2013,sejak tanggal 18 Nopember 2013 s/d tanggal 27 Nopember 20133 Penuntut Umum, tanggal 24 Desember 2013, No.