Ditemukan 16600 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-04-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 562/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 31 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 28-08-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3075/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 19 Nopember 2012 — penggugat tergugat
12 — 0
12 — 0
meskipun dipanggildengan patut tidak menghadap dan pula tidak ternyata, bahwa tidak datangnyaitu disebabkan sesuatu halangan yang sah, Tergugat yang telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan Mahkamah Agung Nomor 1tahun 2008 Penggugat dan Tergugat harus didamaikan melalui proses mediasi,akan tetapi oleh karena Tergugat tidak hadir, maka Majelis Hakim berpendapatperkara ini tidak dapat dilakukan perdamaian melalui medias
Register : 31-05-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA PURWODADI Nomor 1338/Pdt.G/2021/PA.Pwd Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
No. 1338/Pdt.G/2021/PA.PwdBahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi serta maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas Gugatan Penggugat, Tergugat tidak mengajukan jawabansampai perkara ini diputus hanya sidang sekali tahap medias!
Register : 28-11-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1818/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 11 April 2018 — Pemohon:
Pramono bin Direjo Martono
Termohon:
Sopiyanti binti Bahrun
21 — 6
Pramono bin Direjo Martono
Termohon:
Sopiyanti binti Bahrun
21 — 6
terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, lalu kedua pihak berperkaradipanggil masuk ke dalam ruang persidangan; Pemohon datang menghadap sendiri dalam persidangan; Termohon tidak hadir menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah, dan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Ketua Majelis selanjutnya menyatakan bahwa oleh karena Termohon tidakhadir di persidangan, maka perkara ini tidak perlu dilakukan medias
Register : 15-08-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1236/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 20-12-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1981/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini danharus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 09-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara inidan harus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secarakeseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 05-09-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1355/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 07-09-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0880/Pdt.G/2015/PA.Wtp Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias
Register : 22-06-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 840/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 17-06-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 24-01-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 084/Pdt.G/2013/PA.Buk Tanggal 17 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
25 — 21
25 — 21
namun MajelisHakim telah berupaya mendamaikan Penggugat dengan cara menasehati Penggugatagar bersabar dan dapat rukun kembali dalam membina rumah tangga yang baik(muasyarah bil maruf) dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan hal ini telahsesuai dan memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta Peraturan MahkamahAgung RI Nomor Tahun 2008 tentang medias
Register : 25-06-2019 — Putus : 05-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA MAROS Nomor 310/Pdt.G/2019/PA.Mrs Tanggal 5 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias
Register : 19-03-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0469/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 26 Agustus 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 04-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 905/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara inidan harus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secarakeseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 19-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 161/Pdt.P/2020/PA.Ckr Tanggal 8 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
30 — 23
30 — 23
Hindun karena sayadan Hindun sudah saling cinta mencintai dan kami tidak mauberpisah; Bahwa benar saya dan orang tua saya telah datang kerumahorang tua Hindun untuk melamar dan keluarganya tidak keberatan;Halaman. 8 dari 19 halamanPutusan No. 45Pdt.P/2020/PA.Ckr Bahwa benar permohonan permikahan kami ditolak olehKantor Urusan Agama Setempat karena perempuannya belumcukup umur yaitu baru berumur 17 tahun; Bahwa antara saya dengan Hindun tidak ada hubungandarah, nasab dan susuan; Bahwa saya secara medias
suami sudah bekerja sebagai karyawanswasta dengan gaji perbulan Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah); Bahwa saksi tahu bahwa orang tua calon istri dan calon suamisiap membantu ekonomi mereka berdua; Bahwa antara anak Pemohon dengan calonnya tersebut tidak adahubunga nasab dan susuan; Bahwa sepengetahuan saksi, keluarga Pemohon sudah datangmelamar Kepada keluarga calon isteri anak pemohon; Bahwa Setahu saksi orang tua dan keluarga mereka tidak adayang keberatan; Bahwa sepengetahuan saksi baik secara medias
Register : 26-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1098/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 13-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1167/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Putusan Nomor 1167/Pdt.G/2021/PA.Ckrmediasi, dan untuk keperluan itu Ketua Majelis telah menunjuk Desy Trihartini,S.H. selaku mediator dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan proses mediasi dari mediatortersebut tanggal 06 Mei 2021 yang pada pokoknya menyatakan upaya medias!
Register : 23-08-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PA AMBARAWA Nomor 768/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 7 Nopember 2012 — Penggugat vs Tergugat
13 — 0
13 — 0
PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai identitas para pihak serta bukti ( P 1 ), maka perkaraini termasuk kewenangan relatif dan kewenangan obsolut Pengadilan AgamaAmbarawa untuk memeriksa dan mengadili ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil,karena Tergugat tidak hadir, maka tidak layak didamaikan melalui medias
Register : 08-11-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1757/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 19-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1434/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias